Okei, lyhykäisyydessään homman nimi on se, että en halua enää kertaakaan yrittää suhdetta sellaiseen naiseen, joka harrastaa yhden yön juttuja tai panosuhteita. Se ei haittaa, jos on joskus menneisyydessään hairahtanut pari kertaa yhden yön juttuun, ja tajunnut sitten, että ei hyvä, mutta näitä fuckbuddyjen harrastajia en halua olla edes lähellä. Enkä myöskään niitä, jotka vaan jatkavat ja jatkavat yhden yön juttujen parissa. En halua tuhlata treffeillä rahaa sellaisiin, enkä tuhlata tunteitani niihin. Katkerat kokemukseni tämän lajin naisista voidaan kuitata sillä, että juu erittäin katkeria kokemuksia ovat.
Miten vältän törmäämästä panonaisiin enää? Miten tunnistan panonaisen mahdollisimman pian jo ekoilla tai tokilla treffeillä?
Miten vältän törmäämästä panonaisiin enää? Miten tunnistan panonaisen mahdollisimman pian jo ekoilla tai tokilla treffeillä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
parhaiten kännykän räpläämisestä
Tää pitää kyllä paikkansa. Kaikki flingejä harrastavat likkakaverini ovat koko ajan kiinni puhelimessa, ja yleensä naputelevat muka huomaamattomasti textaria jollekin???
Mainitsemasi"panonainen" on oikealta nimeltään lutka ja sen tunnistat seuraavista tuntomerkeistä, jotka kohta luettelen. Sitä ennen täytyy todeta, että olet täysin oikeassa siinä, että lutkien kanssa ei kannata olla missään tekemisissä. Niihin ei kannata tuhlata tunteitaan, vaikka niihin saattaakin ihastua helposti.
Lutkan tunnistat näistä merkeistä:
-pyörii miesten seurassa
-omaa enemmän miespuolisia kavereita, kuin naispuolisia kavereita
-paras kaveri yleensä mies
-tulee huonosti toimeen muiden naisten kanssa, haukkuu yleensä muita naisia huoriksi(vaikka ei ole varaa)
-tappelee miehestä/miehistä muiden naisten kanssa
-lutkan lapsuudessa voi olla ollut seksuaalista hyväksikäyttöä tai lainminlyövä/väkivaltainen/juoppo isä.
-lutka nauraa typerille jutuille
-lutka pyrkii miellyttämään miehiä(tapauksesta riippuu miten alas on valmis vajoamaan tehdäkseen tämän)
-hän antaa helposti pahatkin loukkaukset anteeksi
-yrittää miellyttää kaikkia miehiä, minkä takia joutuu helposti riitoihin miesten kanssa.
-seurustellessaan pettää helposti(ei ehkä itse katso pettävänsä, jos esim tanssii hitaita vieraan miehen kanssa)
-lutka on vähäjärkinen
-lutkalle maistuu alkoholi
-lutka on yleensä käynyt vain amiksen
-pukeutuu huoramaisesti(minihameet, tiukat topit)
-kovat luulot itsestään, luulee ansaitsevansa jonkun unelmaprinssin miehekseen. Tosin aikaa myöten ja maineen kasvaessa lutka nöyrtyy ja hänelle kelpaavat rumatkin miehet.
-lutkan ystävällinen käytös aiheuttaa juuri sen, että häneen saattaa ihastua/rakasua helposti.
Älä pane.
Enhän minä panekaan. Seksi tulee vasta sitten, kun mielestäni on tunteita pelissä. Mutta ei se mitään ole auttanut, panonaisia sattunut kohdalle siitä huolimatta.
niitä panee, niin silloinhan sinäkin olet yksi syyllisistä..
En ymmärtänyt kyllä yhtään... Voitko selventää?
Tuo vanha konsti ja sen tepsiminen tulikin jo käsiteltyä tuossa ylempänä, mutta varmasti löytyy muitakin konsteja. Vai?
Mitä kautta yleensä tapaat naisia?
Netin kautta tutustuessa asiaa voit tunnustella suhtautumista seksiin suoraan, joskin hienovaraisesti. Esim. kerrot oman näkemyksesi, että et arvosta pelkkiä seksi-suhteita, lyhyitä tai pitkiä. Ja ilmaiset, että haluat kuulla vastapuolen näkemyksen asiasta. Toki tämä ehkä edellyttää, että kirjoittelee muutakin, ja tuo asia on vain siellä muun jutun lomassa, ettei vaikuta töykeältä... Mutta voit esim. kertoa enemmänkin omista tavoitteistasi seuran haussa ja parisuhteessa, ja tuo seksi-asia tulee sitten siinä samassa.
Jos taas tapaat naisia livenä, niin sitten otat vaan tämän asian puheeksi vaikka jo niillä ekoilla treffeillä. Minultakin on kysytty suhtautumistani seksiin ekoilla treffeillä, olin kyllä hiukan ihmeissäni, mutta vastasin. Ja tämä mies sai kuulla haluamansa, eli että mun mielestä seksi kuuluu seurusteluun, ts. hänen ei kannattanut tuhlata minuun enempää aikaa, kun hän taas olisi ollut seksisuhteen kannalla. Meitä on moneksi :)
Ekan lauseen piti siis olla:
Netin kautta tutustuessa suhtautumista seksiin voit tunnustella suoraan, joskin hienovaraisesti.
Jos ei pidä, niin ehkei se sitten ole sitä paljoa harrastanut.
Tai kysy, harrastaako se yhden yön suhteita. Kerro, ettet halua naista, jolla on menneisyys.
Muista myös kertoa, että jollei naisen rakkaus ole ollut siihen exään kuoleman palavaa, ja rakkaus roihua vieläkin tai jättänyt pahoja arpia, hän on harrastanut vain panosuhdetta, jota et missään nimessä voi hyväksyä.
Oletan tietysti, ettet sinä ole itse ollut seksisuhteessa kuin korkeintaan viiden kanssa.
Vaikka tunteita on, ei silti tarvitse panna. Aivan hyvin voit tutustua rauhassa muutaman kuukauden ennen seksin aloittamista uuden kumppanin kanssa. Muista keskustella asioista. Kukaan ei lue ajatuksiasi.
"Tai kysy, harrastaako se yhden yön suhteita. Kerro, ettet halua naista, jolla on menneisyys."
Minulla on menneisyys mutta siihen ei juurikaan kuulu irto- tai seksisuhteita. Eli kysymys kuuluisi pikemminkin että "Kerro, ettet halua naista jota seksi on ohjaillut".
Naisten suhteen tällainen kysyminen ei auta mitään. Naiset harvoin puhuvat suoraan asioista kuten miehet. Joku asia saattaa tarkoittaa jotain aivan muuta, enkä nyt väitä että naiset valehtelisivat paljon enemmän, mutta he ajattelevat erilailla asioita. Enemmänkin tunteella kuin logiikalla.
Naisten vastaukset voi aika usein kääntää toistapäin ja ollaan lähempänä totuutta. Voisin väittää että aika valtaosa naisista harrastaa yhdenillanjuttuja hyvän tosimiehen kanssa jos sellaisia löytyy. Ja mikäli kysyt tuota suoraan. He vastaavat kieltävästi koska naisilla on korkea "bitch shield" eli he varjelevat mainettaan ja naisen pahin pelko on saada huor*n leima otsaan.
Eihän se tarkoita sitä, että jos pitää seksistä, silloin on paljon yhden yön juttuja tai jos ei pidä silloin vastaavasti ei ole. Aika rajoittunut käsitys. Kun muutkin seikat voivat ohjailla käyttäytymistä kuin omat himot (esim. tunteet, moraali). Eikä siinä ole mitään pahaa, ettei halua yhden yön juttujen harrastajaa, jos itsekään ei niistä välitä. Ymmärrettävää munkin mielestä, vaikka en sanoisi, että itse en koskaan lähtisi jonkun mukaan jos todella kovasti haluaisin..
Vastaus: Yrittämällä panna sitä!
Jos nainen ei anna suosiolla niin se on tavoittelemisen arvoinen. Eri asia on sitten mitä se nainen susta enää ajattelee. Se on kuitenkin sen ajan murhe se..
Kysyt heti ekana kun menet jutteleen naiselle, että et kai harrasta yhen yön juttuja. Tässä tuloksena selviää myös naisen avarakatseisuus ja pitkäjänteisyys.
tai tuota ehkä vasta tokana, muttei yhtään myöhäsemmäks kannata jättää.
Näköjään kysymykseni kuumentaa naisten tunteita, kun tulee tällaisia vastauksia. Oletteko naiset sitä mieltä, että minulla ei saa olla mitään kriteereitä naiselle, koska olen mies? Sehän on tietenkin eri asia, jos naisella on kilometrin pituinen vaatimuslista?
Clippasin tän jostain sata vuotta sitten käydystä keskustelusta.
Syitä miehen dumppaamiseen:
-Mies suutelee epämiellyttävästi.
-Mies on huono pano.
-Rakastan miestä liikaa.
-Mies on liian rakastava.
-Mies on intohimoton.
-Mies tupakoi. (Liikaa?)
-Mies juo. (Liikaa?)
-Mies on ihana, mutta laiska.
-Mies on väkivaltaisen oloinen, uhkaava ja pelottava.
-Mies on liian kiltti.
-Mies on liian pitkä.
-Mies on liian pieni.
-Mies on liian innokas.
-Mies on liian vanha.
-Mies on liian nuori.
-Mies on liian takertuva.
-Mies on tylsä.
-Mies on liian itsevarma, rikas ja vauhdikas.
-Miehellä on huono itsetunto.
-Mies on mustasukkainen.
-Mies on huumorintajuton.
-Mies on liian huumorintajuinen.
-Miehellä on äitisyndrooma.
-Miehellä ei ole omaa tahtoa.
-Mies ei osaa käyttää rahaa oikein.
-Mies on väärästä uskontokunnasta.
-Mielikuvituksen puute.
-Ei innostu mistään tai tahdo kokeilla uutta.
-Mies on liian aktiivinen ja innokas.
-Mies on varattu.
-Miehellä on liian pienet jalat.
-Mies ei osaa tanssia.
-Mies on komea mutta tyhmä.
-Miehellä on huonot kengät.
-Miehellä on ruma nenä.
-Miehen henki haisee.
-Miehellä on liian pitkät kynnet.
-Miehellä on pottuvarpaat.
-Miehellä on tatuointi.
-Mies värjää hiuksiaan.
-Miehellä on korvakoru/lävistys.
-Miehellä on pitkät hiukset.
-Mies on liian sliipattu.
-Mies käyttää räikeitä paitoja.
-Mies käyttää liikaa aurinkolaseja.
-Miehellä on liian näkyvät lihakset.
-Mies käyttää hiattomia paitoja jos hänellä on 'liikaa' lihaksia.
-Mies on liian hento.
-Mies on naismainen.
-Mies on 'verkkarikalle'.
-Mies käyttää takataskuttomia puvunhousuja ja kulkee kädet taskussa. Tai pitää romua taskuissaan.
-Miehellä on tupee.
-Mies on luokka- tai koulukaveri.
-Miehen ulkonäkö ei miellytä.
-Liian sukulainen.
-Pelkää menettävänsä vapautensa ja riippumattomuutensa.
-Mies ei osaa kirjoittaa, kirjoitusvirheitä tekstissä.
Näätsä jonkun listan, näätsä? :D
Ja nämä on NAISTEN kirjoittamia syitä miksei mies kelpaa tai hänet on dumpattu.
Kaikki hyviä syitä, jos ei oo kemiaa =DD
Kemian lisäksi täytyy olla myös kipinöitä :D
ei myöskään pidä unohtaa sitä, että kolahtaminen on välttämätöntä. Myös klikkaaminen olisi hyvä tapahtua.
minusta kuulostat kypsältä mieheltä, sellaiselta hyvältä aviomiesehdokkaalta. kyllä sinulla on ainakin minun mielestäni oikeus tarkistaa, ettei deittisi ole mikään jakorasia, kun kerran haluat kunnollista yhdessäoloa. etkä ole nynny vaikka joku niin sanoi. tarjoaminen on hyvä ja kohtelias tapa!! älä vain luovo tuosta kriteeristäsi naisten suhteen, ei ole liikaa vaadittu. liian monet naiset ovat liian helppoja ja heillä on kilometrien mittainen petikaverilista... sehän on jo riski mahdollisen seuraavan kumppanin seksuaaliterveydellekin. hyvä sinä! kun valitsee viisaasti ei tarvitse katua... :)
Pahin virhe on tuhlata rahaa naiseen. Tuolla tavalla et saa kuin epätoivoisia ja vielä epätoivoisempia.
Sinä olet nössö. Naiset eivät halua nössön kanssa suhteeseen. Nössöt ostavat paukkuja, maksavat taksin ja tarjoavat illallisia.
Naiset on siinä suhteessa outoja otuksia, että kun yrität vältellä niitä. Välttelet, karttelet, poistut heidän luotaan, osoitat että sua ei kiinosta pätkääkään ja sanot että et harrasta yhden illan juttuja. Niin tuollainen käytös vain lisää naisen kiinostumista. Nykyään alkanu käyttämään tollasta -en halua- periaatetta naisten kanssa ja hyvin tuntuu toimivan. On ne naiset ihmeelisiä.
Mutta siis kysymyksesi taisi kuulua, että miten saat selville mitä nainen haluaa? Niin tunnen muutamia pelinaisia läheisesti jotka ovat just tällasia sinkkuja jotka hommailevat vain näitä fuckbuddyja, ystäviä miehistä, ja "palvelija" miehiä maksamaan kaikkea. Itse kyllä osaan nykyään tunnistaa sellaisen aika helposti. Vaikea selittää miten. Jos nainen osoittaa suurta kiinostusta sinua kohtaan muutenkin kuin seksuaalisesti eli kyselee paljon kysymyksiä kaikenlaisia jatkuvasti niin eiköhän se kerro jo syvemmästä kiinostuksesta, ainakin jossain tapauksissa. Kaipa panonaiset ovat seksuaalisesti vapaampia kuin nämä toisenlaiset naiset. Osoittavat sen selvemmin. Kai sinun tapauksessasi pyrkisin nopeasti suhteeseen naisten kanssa, näin sen ainakin saat selville. Jo parin viikon pyörimisen jälkeen kysyt et nyt noustaan uudelle tasolle tai ei sit mitään. Viimeistään kai se noin selviää.
Niinja muuten Älä tuhlaa rahaa naisiin :) Se ei ole ollenkaan tarpeen. On olemassa niitäkin naisia jotka vaan hyväksikäyttävät miehen omaisuutta ja sitten kokojuttu ajautuu johonki faking kaverisuhteeseen. Sitä paitsi drinkkejen tarjoaminen ynm. shitti ei tee edes mitään vaikutusta kauniiseen naiseen (joka on tottunut sellaiseen), jos kaunis nainen jopa kehtaa kysyä että tarjooks mulle drinkin vastaa siihe vaa et "en, mut entä jos sä tarjoisit mulle?" takulla lisää vaa naisen ihastumista. Toki myöhemmin suhteessa voi tarjoilla kaikenlaista ja olla sitä kautta kohtelias, mutta ei ikinä liian aikasiin.
Sitä on sitten luettu pelimiehen käsikirjaa?
Niinpä näyttää olevan. Oli se ollut ihan hauskaa luettavaa, muttei sitä kannattaa niin tosissaan ottaa.
Ja sitten teille kyseiseen "ohjeeseen" tietoisesti viittaaville neuvoksi: laittakaa lähdetieto mukaan! Se olisi kohteliasta jutun kirjoittajaa kohtaan.
naiset jotka keimailee kaikille ...
varma merkki
Mulla on muuten sellainen käytäntö, että en anna miehen tarjota mulle juomia ellen harkitse hänen kanssaan panemista. Jos kieltäydyn juomista tiukasti, se tarkoittaa sitä, että en missään tapauksessa lähde jatkoille tms. Tosin tiedän, että moni ottaa iloisena vailla syyllisyydenhäivää vastaan niin paljon ilmaisia drinksuja kuin mahdollista.
En koe, että sun pitäisi automaattisesti tarjota juomat. Nykyisen kundikaverinkin kanssa tarjoamme juomat vuorotellen. Tosin hän maksaa narikkamaksun pelit taksin aina baarissa käydessämme, joten sikäli hänelle tulee enemmän kulua.
Toisaalta, voithan pyytää naisen myös kotiisi, jolloin tarjoaminen ainakin tulee halvemmaksi. Eikä tartte olla mitään viinan kanssa läträilyä, vaan pyydä vaikka kotiisi syömään ihan päiväsaikaan.
Jos olet menossa treffeille esim. kolmatta kertaa kiinnostavan mimmin kanssa, niin kyllä siinä vaiheessa voit jo kertoa esim: "Sä vaikutat tosi kiinnostavalta ja musta olis kiva tutustua suhun paremmin. Mä haen kuitenkin naista tositarkoituksella, enkä hae mitään seikkailuja. Mikä tilanne sulla on? Haluutko vakiintua?". Sen jälkeen, jos keskustelu etenee avoimesti, voit kertoa, että uskollisuus on sulle ihan ykkösjuttu ja mitä mieltä hän on uskollisuudesta ja yhden yön jutuista.
Jos nainen valehtelee, et voi sille mitään. Suosittelen kuitenkin sitä, että otat nämä "ehdottomat vaatimukset" esille ihan alussa ennenkuin kiinnyt naiseen liikaa. Kun kaikki näyttää hyvältä, sitten voit ns. antaa palaa ja päästää tunteet valloilleen.
Missä tahansa parisuhdeasiassa kuitenkin avoimuus ja kyky puhua vaikeistakin asioista on ihan ykkösjuttuja, jotta parisuhde ylipäätään voi toimia.