Jo ei ihmeet lopu. Miehellä on kaksi naista. Ensimäisen kanssa vielä liitossa ja toisen kanssa jo kihloissa.Onko tämä ihan käsitettävää, jos joku tämän käsittää, niin olisi kiva kuulla miten se käy päinsä.
Onkohan, ettei tämä kakkosnainen tiedäkkään, ettei asioita ole ensimmäisen kanssa vielä selvitetty.
Onko kuitenkin nykyaikaa pitää tuota ykköstä siltä varalta, että tämä kakkonen kuitenkin jossain vaiheessa antaa lopputilin.
Kakkonen ei kai olekkaan niin vakuuttava,vai mistä tässä kyse. Olen seurannut sivusta, kummallista touhua.
Onkohan, ettei tämä kakkosnainen tiedäkkään, ettei asioita ole ensimmäisen kanssa vielä selvitetty.
Onko kuitenkin nykyaikaa pitää tuota ykköstä siltä varalta, että tämä kakkonen kuitenkin jossain vaiheessa antaa lopputilin.
Kakkonen ei kai olekkaan niin vakuuttava,vai mistä tässä kyse. Olen seurannut sivusta, kummallista touhua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaimo voi ottaa eron milloin vain. Sitäpaitsi ei voi olla kihloissa virallisesti, jos on vielä naimisissa. Kyllä tälläisessa tilanteessa on aviovaimon heikkoutta, jos ei hae eroa ja elä omaa elämäänsä. Raha voi olla avain tälläiseen tilanteeseen.
"sitäpaitsi ei voi olla kihloissa virallisesti, jos on vielä naimisissa" Ei ole olemassa virallista tai epävirallista kihlausta. Kihlaus ei merkitse mitään eikä velvoita lain edessä mihinkään, edes avioliitto ei ole este kihlautumiselle, voit olla kihloissa vaikka 5:n kanssa vaikka olisit naimisissa.
kanssa kihloissa, jos on vielä liitto voimassa
kihlaus ei ole este vaikka olisikin jonku kanssa naimisiss kihlaus ei ole "virallinen" mutta jos nuin on käyny niin miksi ei vaimo hae eroa onko järkeä olla "toinen nainen" tulee vaan hyväksi käytetyn olo...vai onko tosiaan raha kysymyksenä..."varanainen" ei kannata alkaa oleen..
vaikka kolmen kanssa kihloissa samaan aikaan eri asia minkä arvon ihminen silloin näille kihlauksilleen antaa.