Laitoin tämän vastaukseksi alla kirjoittavalle "Spektaakkelille", mutta koska epäilen ettei juttu mennyt perille (proxy error), ja muutenkin koska tuli sentään aikalailla vaivaa nähtyä... paiskaan jutun tähänkin:
Sen verran kuin ihmisiä olen nähnyt ja heistä kuullut, niin eniten heissä vaikuttaa ns. henkinen ikä. Oma isäni jäi pikkupojan tasolle ja säilyi sellaisena kuolemaansa asti (55-v). Äidilläni puolestaan tapasi olla heidän avioliittonsa aikana teinityttömäisiä haaveita ihmeprinssistä, joka tulee pelastamaan hänet alkoholistin äitihahmona esiintymisestä.
Itse en ollut koskaan teini - minusta ei kertakaikkiaan tuntunut siltä missään vaiheessa. Ulkoisesti kehityin hyvin hitaasti, ja jos joku vanhempi mies olisi lähestynyt minua vaikkapa kun olin jo 18-v kyseessä olisi ollut lapsen vokottelu, sillä en ollut lainkaan kypsä seksuaalisuuteen siinä vaiheessa. Sisäisesti kuitenkin kiinnostuin jo lapsena (10-v) henkisistä asioista, kasvaen niissä aikuisemmaksi kuin useimmat ihmiset tulevat koskaan kasvamaan.
Spektaakkeli >Teinityttö ei suhtaudu tietoon tällä tavoin. Sen sijaan hän etsii tietoa, jolla on merkitystä hänelle ja siksi usein psykologia, horoskoopit, uskonto, filosofia jne kiinnostavat. Hän haluaa sulauttaa näiden alojen tarjoaman tiedon osaksi kokemushorisonttiaan. Vanhempikin nainen on usein kiinnostunut näistä aineista, mutta silloin kun kiinnostus ei palvele jo huomaamatta kuolleita unelmia tai jonkun miellyttämistä, oppimisella on välineellinen rooli. Psykologia kiinnostaa, koska sillä tavalla nainen uskoo oppivansa hallitsemaan ihmisiä.
Minua kiinnostaa aina vain ja edelleen (olen 33-v) em. asiat, enkä todellakaan ole kiinnostunut psykologiasta hallitakseni muita, vaan tunteakseni itseni ja ihmistietoisuuden kommervinkit. Minua ei kiinnosta miellyttää muita. En pyri saavuttamaan muuta kuin niin laajan tietämyksen että se tuottaa minulle itselleni mielihyvää ollessaan iltojeni ratto.
Spektaakkeli >Voit yrittää kävellä käsi kädessä vanhemman naisen kanssa, ja tunnet että hän pitää sinua omituisena, vähän hassahtaneena, ei-miehenä tai vaihtoehtoisesti olet vain väline jolla nainen rakentaa kuvaa itsestään romanttisena olentona.
Teinitytön kanssa käsi kädessä kävelemisessä ei tällaisia ylimääräisiä merkityksiä, vaan käsi kädessä kävellään koska sillä hetkellä se tuntuu hyvältä.
Kävelen usein luonnossa mieheni kanssa käsi kädessä koska haluamme jompikumpi sillä hetkellä sitä.
Spektaakkeli >Sama korruptoituneisuus on vanhemmilla naisilla levinnyt kaikille elämänaloille. Haarojen levittäminen on mennyt näille naisille niin selkärankaan, että seksikin rinnastetaan jo suklaan syömiseen tai ruokailuun milloin sillä ei ole välinearvoa miehen viettelyssä. Teinityttö haluaa vielä suojella jotain minkä kokee arvokkaaksi.
Haarojenlevittelyn opettavat miehet pikkuhiljaa naiselle. Miehet tekevät sen virheen, että korostavat sitä että "naiminen tekee minulle hyvää, anna siis reikää ämmä", eivätkä tajua kuvailla että "rakastelumme on ihanaa, siis rakastelkaamme".
Miksi nainen muuten tekisi seksistä kaupankäynnin välineen, ellei hänelle jatkuvasti muistutettaisi siitä että hänellä on sellainen mahdollisuus?
Tavallaan ymmärrän että maailman jo psyykkisesti pilaamiin ikäisiinsä naisiin pettyneet miehet pyrkivät näkemään teinitytöissä omien unelmiensa täyttymyksen (onhan tyhjälle kankaalle helpompi heijastaa kuva), mutta on terveen yhteiskunnan merkki että sellaista kanssakäymistä ei rohkaista. Olen kuullut että naisen keho on täysin kehittynyt seksuaaliseen kanssakäymiseen vasta 19-vuotiaana - aiemmin aloitettu seksielämä voi altistaa erilaisille gynekologisille syöville.
Miksi naisen pitäisi riskeerata tuleva terveytensä jotta mies saa "repiä hänen nuppunsa auki" vain koska miestä kiinnostaa enemmän henkinen ja fyysinen koskemattomuus kuin elämänkokemus?
Sen verran kuin ihmisiä olen nähnyt ja heistä kuullut, niin eniten heissä vaikuttaa ns. henkinen ikä. Oma isäni jäi pikkupojan tasolle ja säilyi sellaisena kuolemaansa asti (55-v). Äidilläni puolestaan tapasi olla heidän avioliittonsa aikana teinityttömäisiä haaveita ihmeprinssistä, joka tulee pelastamaan hänet alkoholistin äitihahmona esiintymisestä.
Itse en ollut koskaan teini - minusta ei kertakaikkiaan tuntunut siltä missään vaiheessa. Ulkoisesti kehityin hyvin hitaasti, ja jos joku vanhempi mies olisi lähestynyt minua vaikkapa kun olin jo 18-v kyseessä olisi ollut lapsen vokottelu, sillä en ollut lainkaan kypsä seksuaalisuuteen siinä vaiheessa. Sisäisesti kuitenkin kiinnostuin jo lapsena (10-v) henkisistä asioista, kasvaen niissä aikuisemmaksi kuin useimmat ihmiset tulevat koskaan kasvamaan.
Spektaakkeli >Teinityttö ei suhtaudu tietoon tällä tavoin. Sen sijaan hän etsii tietoa, jolla on merkitystä hänelle ja siksi usein psykologia, horoskoopit, uskonto, filosofia jne kiinnostavat. Hän haluaa sulauttaa näiden alojen tarjoaman tiedon osaksi kokemushorisonttiaan. Vanhempikin nainen on usein kiinnostunut näistä aineista, mutta silloin kun kiinnostus ei palvele jo huomaamatta kuolleita unelmia tai jonkun miellyttämistä, oppimisella on välineellinen rooli. Psykologia kiinnostaa, koska sillä tavalla nainen uskoo oppivansa hallitsemaan ihmisiä.
Minua kiinnostaa aina vain ja edelleen (olen 33-v) em. asiat, enkä todellakaan ole kiinnostunut psykologiasta hallitakseni muita, vaan tunteakseni itseni ja ihmistietoisuuden kommervinkit. Minua ei kiinnosta miellyttää muita. En pyri saavuttamaan muuta kuin niin laajan tietämyksen että se tuottaa minulle itselleni mielihyvää ollessaan iltojeni ratto.
Spektaakkeli >Voit yrittää kävellä käsi kädessä vanhemman naisen kanssa, ja tunnet että hän pitää sinua omituisena, vähän hassahtaneena, ei-miehenä tai vaihtoehtoisesti olet vain väline jolla nainen rakentaa kuvaa itsestään romanttisena olentona.
Teinitytön kanssa käsi kädessä kävelemisessä ei tällaisia ylimääräisiä merkityksiä, vaan käsi kädessä kävellään koska sillä hetkellä se tuntuu hyvältä.
Kävelen usein luonnossa mieheni kanssa käsi kädessä koska haluamme jompikumpi sillä hetkellä sitä.
Spektaakkeli >Sama korruptoituneisuus on vanhemmilla naisilla levinnyt kaikille elämänaloille. Haarojen levittäminen on mennyt näille naisille niin selkärankaan, että seksikin rinnastetaan jo suklaan syömiseen tai ruokailuun milloin sillä ei ole välinearvoa miehen viettelyssä. Teinityttö haluaa vielä suojella jotain minkä kokee arvokkaaksi.
Haarojenlevittelyn opettavat miehet pikkuhiljaa naiselle. Miehet tekevät sen virheen, että korostavat sitä että "naiminen tekee minulle hyvää, anna siis reikää ämmä", eivätkä tajua kuvailla että "rakastelumme on ihanaa, siis rakastelkaamme".
Miksi nainen muuten tekisi seksistä kaupankäynnin välineen, ellei hänelle jatkuvasti muistutettaisi siitä että hänellä on sellainen mahdollisuus?
Tavallaan ymmärrän että maailman jo psyykkisesti pilaamiin ikäisiinsä naisiin pettyneet miehet pyrkivät näkemään teinitytöissä omien unelmiensa täyttymyksen (onhan tyhjälle kankaalle helpompi heijastaa kuva), mutta on terveen yhteiskunnan merkki että sellaista kanssakäymistä ei rohkaista. Olen kuullut että naisen keho on täysin kehittynyt seksuaaliseen kanssakäymiseen vasta 19-vuotiaana - aiemmin aloitettu seksielämä voi altistaa erilaisille gynekologisille syöville.
Miksi naisen pitäisi riskeerata tuleva terveytensä jotta mies saa "repiä hänen nuppunsa auki" vain koska miestä kiinnostaa enemmän henkinen ja fyysinen koskemattomuus kuin elämänkokemus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiitos sinulle hienosta kirjoituksesta, näissä jutuissa on yleensä kaksipuolta....asia on aina suurin piirtein sitä miltä kantilta sitä katsoo.
Ehkä te esititte teinityttönaisellisuus- naiseus tragedian, kumpikin kuuluvat naisen elämään, mutta ovat eriasteisia.
Minä koen ja näen itseni naisellisena naisena, Minun sisimmässäni elää koko naiseuden elämänkaari....pikkutytöstä..teinityttöön ja siitä aikuiseksi naiseksi.
Minä koin että Spektaakkeli ihailee "unelmaa", joka on osa joidenkin aikuisten miesten fantasiaa.
Toivon vain, että Spektaakkeli säilyttää aikuisen ihmisen moraalin ihaillessaan "teinejä"......
Tein tässä jokin aika sitten huomion...Että Gimmelin musiikki on suunnattu noin 10-15 vuotiaille...mutta esiintyminen ja pukeutuminen on suunnattu vanhempien miesten iloksi...huomasin senkin, että ihailijoiden ikähaitarilla ei ole ylärajaa...
Kiitos sinulle hienosta kirjoituksesta, näissä jutuissa on yleensä kaksipuolta....asia on aina suurin piirtein sitä miltä kantilta sitä katsoo.
Ehkä te esititte teinityttönaisellisuus- naiseus tragedian, kumpikin kuuluvat naisen elämään, mutta ovat eriasteisia.
Minä koen ja näen itseni naisellisena naisena, Minun sisimmässäni elää koko naiseuden elämänkaari....pikkutytöstä..teinityttöön ja siitä aikuiseksi naiseksi.
Minä koin että Spektaakkeli ihailee "unelmaa", joka on osa joidenkin aikuisten miesten fantasiaa.
Toivon vain, että Spektaakkeli säilyttää aikuisen ihmisen moraalin ihaillessaan "teinejä"......
Tein tässä jokin aika sitten huomion...Että Gimmelin musiikki on suunnattu noin 10-15 vuotiaille...mutta esiintyminen ja pukeutuminen on suunnattu vanhempien miesten iloksi...huomasin senkin, että ihailijoiden ikähaitarilla ei ole ylärajaa...
"ajatuksia pedofiilisesta rakkaudesta"
....
....
....
ja minä kun tähdensin, että pedofiliasta teinien "ihailussa" ole kyse vaan naiseuden viehättävyydestä. Poissuljin myös ruumiillisen ulottuvuuden keskustelusta rajaamalla tarkastelun vain hengen alueelle. Nähtävästi turhaan, kaikki ovat vain näkemässä irstaita setiä sekaantumassa pikkutyttöihin. Se on taas toinen asia se.
On tärkeää että tähdensit ja rajasit uudelleen asiasi oikean laidan...väärinkäsitysten välttämiseksi.
Mutta huokaan vielläkin, onko todellakin tämän ikäisen naisen naisellisuus hukkunut naiseksi kasvamisen kivikkoisella polulla....ja vain teini ikäinen on enään ja ainoastaan, aidosti naisellinen.
Koen itse olevani hyvinkin aidosti naisellinen, eikä se ajatukseni itsestäni muutu, vaikka joku olisikin toista mieltä.
Tämä on kuitenkin parisuhde-palsta. Pyritkö parisuhteeseen teinin kanssa?
Ja voisikohan ajatella että sellaista ihmistä hakee, jonka kanssa on samalla henkisellä tasolla...