Eli tällainen ongelma. Ei ehkä liity täysin yhden yön juttuihin, niitä kyllä on tarjolla, vaan pysyvämpään ja pidempään seksiseuraan, jota ei todellakaan ole helppoa saada naisihmisenä.
Olen 27-vuotias, ihan ok:n näköinen, iloinen, positiivinen ja nauravainen nainen. Ja seurustelu ei sovi omaan elämäntilanteeseeni. Ja mitä: en saa pidempiaikaista seksiseuraa. Kyse ei liene siitä, että olisin ruma, lihava tai lahna sängyssä. Kyse on ehkä jonkun verran siitä, että pidän yllä jotain tasoa. Minua ei jostain syystä innosta a) ukkomiehet b) peräkammaripojat c) golfpallot (reiästä reikään) ... ja miksiköhän: Ukkomiehiltä ei saa riittävästi seksiä, ne eivät luultavasti ole käytössä silloin kuin minulla tekee mieli. Ukkomies ei sitä paitsi luultavasti pysty pitämään kahta naista tyytyväisenä, kun ei pysty sitä ensimmäistäkään, joka ehkä just siitä syystä pihtaa. Kuulun siihen ryhmään naisia, joille ei todellakaan riitä kerran viikossa ja toisaalta on helpompi olla ilman ja keskittyä runkkailemaan kuin saada kerran viikossa ja jäädä kiukkuiseksi.
Minua ei myöskään kiinnosta ne peräkammaripojat, jotka kyselevät ujostellen saisiko availla rintsikoita ja ennen kaikkea MITEN ne avataan, autatko? Ja noi golfpallot kuuluvat tavallaan kategoriaan ukkomiehet siitä syystä, että niillä ei riitä aikaa tyydyttää naista.
Ja mitä jää jäljelle? Aika heikko valikoima... Poikkeuksellisesti ehkä, olen itse löytänyt netistä parempaa seuraa kuin kaduilta ja kuppiloista. Mutta hyviä perselihaksiahan se vaatii... harvoin ihan puolen tunnin chättäilyllä tai yhdellä deitti-ilmoituksella se onnistuu.
Ei siis ole elämä helppoa naisellakaan ja voin kyllä omalta kohdaltani sanoa, että on täysin pötypuhetta, että naisella seksiseuran etsiminen on helppoa (siis jos oikeasti pitää edes jotain tasoa yllä). Itse olen pari vuotta aktiivisesti yrittänyt etsiä ihan vaan pelkkää panoa (olen muuttamassa paikkakunnalta, enkä siksi halua tässä vaiheessa sitoutua)... edelleen en löydä itsestäni mitään sen kummempaa vikaa, miksen kelpaisi miehille. Moni mies on lähestynyt minua, mutta en sitten taas itse ole heistä innostunut ja muutaman koitettuani olen todennut ne enemmän tai vähemmän SURKEIKSI sängyssä. Ja kyse minun kohdallani ei ole siitä, ettenkö tekisi aloitetta tai ettenkö uskaltaisi tehdä sitä.
Täytyy vain todeta, että oman kaupunkini kysyntä ja tarjonta ei todellakaan vastaa toisiaan.
Olen 27-vuotias, ihan ok:n näköinen, iloinen, positiivinen ja nauravainen nainen. Ja seurustelu ei sovi omaan elämäntilanteeseeni. Ja mitä: en saa pidempiaikaista seksiseuraa. Kyse ei liene siitä, että olisin ruma, lihava tai lahna sängyssä. Kyse on ehkä jonkun verran siitä, että pidän yllä jotain tasoa. Minua ei jostain syystä innosta a) ukkomiehet b) peräkammaripojat c) golfpallot (reiästä reikään) ... ja miksiköhän: Ukkomiehiltä ei saa riittävästi seksiä, ne eivät luultavasti ole käytössä silloin kuin minulla tekee mieli. Ukkomies ei sitä paitsi luultavasti pysty pitämään kahta naista tyytyväisenä, kun ei pysty sitä ensimmäistäkään, joka ehkä just siitä syystä pihtaa. Kuulun siihen ryhmään naisia, joille ei todellakaan riitä kerran viikossa ja toisaalta on helpompi olla ilman ja keskittyä runkkailemaan kuin saada kerran viikossa ja jäädä kiukkuiseksi.
Minua ei myöskään kiinnosta ne peräkammaripojat, jotka kyselevät ujostellen saisiko availla rintsikoita ja ennen kaikkea MITEN ne avataan, autatko? Ja noi golfpallot kuuluvat tavallaan kategoriaan ukkomiehet siitä syystä, että niillä ei riitä aikaa tyydyttää naista.
Ja mitä jää jäljelle? Aika heikko valikoima... Poikkeuksellisesti ehkä, olen itse löytänyt netistä parempaa seuraa kuin kaduilta ja kuppiloista. Mutta hyviä perselihaksiahan se vaatii... harvoin ihan puolen tunnin chättäilyllä tai yhdellä deitti-ilmoituksella se onnistuu.
Ei siis ole elämä helppoa naisellakaan ja voin kyllä omalta kohdaltani sanoa, että on täysin pötypuhetta, että naisella seksiseuran etsiminen on helppoa (siis jos oikeasti pitää edes jotain tasoa yllä). Itse olen pari vuotta aktiivisesti yrittänyt etsiä ihan vaan pelkkää panoa (olen muuttamassa paikkakunnalta, enkä siksi halua tässä vaiheessa sitoutua)... edelleen en löydä itsestäni mitään sen kummempaa vikaa, miksen kelpaisi miehille. Moni mies on lähestynyt minua, mutta en sitten taas itse ole heistä innostunut ja muutaman koitettuani olen todennut ne enemmän tai vähemmän SURKEIKSI sängyssä. Ja kyse minun kohdallani ei ole siitä, ettenkö tekisi aloitetta tai ettenkö uskaltaisi tehdä sitä.
Täytyy vain todeta, että oman kaupunkini kysyntä ja tarjonta ei todellakaan vastaa toisiaan.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Katsos, kun naiset alkavat harrastaa sitä samaa mitä miehet ovat harrastaneet kautta aikain, niin johan alkaa moraalin kellot soida. Miehet tuntevat itsensä hyväksikäytetyksi.
Ensin saattaa seksisuhde toimia hyvin. Sitten jossain kohtaa mies tajuaa, että todellakin, sopimuksen mukaan sinulle riittää se pelkkä seksi! Hirvittävä hätä, kun et olekaan tarrautunut mieheen kiinni. Lopputulos: joko mies lähtee pettyneenä, tai vaatii seurustelusuhdetta.
Mie luulen että monelle miehelle sipisi erittäin hyvin tuollainen vakipano ilman seurustelua -systeemi, jos sellaisia vain olisi tarjolla. Ei mies naiselta mitään tarrautumisia kaipaa. Näin se vaan on. Mielestäni kirjoituksesi ""Hirvittävä hätä, kun et olekaan tarrautunut mieheen kiinni. Lopputulos: joko mies lähtee pettyneenä, tai vaatii seurustelusuhdetta"" on jotain naisen logiikkaa. Mies ei toimi ja ajattele noin.
Väärin. Jos mies onnistuu saamaan seksiseurakseen oikeasti hyvännäköisen ja omaa tasoaan paremmin daamin, niin alkaa sellainen roikkuminen ja ininä ettei mitään rajaa. Jos mies sen sijaan saa seksiseurakseen ihan tavallisen tellervon, niin sitä voi todellakin vaan naida.
että etsintäsi kohde on kuta kuinkin sellaista tyyppiä, joka haluaa tehdä naisen tyytyväiseksi ja siihen liittyy sellainen ristiriita, että yleensä sen tyyppiluokan miehet ajattelevat yläpäällä huomattavan laajemmin, kuin alapäällä ja he haluaisivat tehdä naisen tyytyväiseksi muutenkin, kuin seksin saralla.
En siis ihmettele ollenkaan, että etsimäsi miestyyppi on kiven alla, joka "sitoutuisi" pelkästään seksiin sanomillasi ehdoilla.
Millä ehdoilla?
En tarkalleen muista, mitä kirjoitin, enkä jaksa lukea sitä sanasta sanaan läpi uudelleen, mutta käsittääkseni sanoin ehdoiksi vain "pitämään naisen tyytyväisenä" ja että "mies on muuta kuin peräkammaripoika, joka ujostelee rintsikoiden avaamista".
En minä vaadi miehiltä romanttisia illallisia, en paksua lompakkoa, en yhteisiä lomia Lapissa tai kylpylässä, auttamista minua kotitöissä tai että hän kuuntelisi minun kuukautiskierrosta johtuvia vatsakipuja... Haluan keskustella, mutten liian syvällisiä. Haluan tapailla, mutten liian usein. Haluan hellyyttä sängyssä, mutten halua sitä joka aamu ja ilta jne. Ja se, mitä vaadin, on laatuaika muutaman kerran viikossa, jolloin tapaamme ja voimme toteuttaa itseämme. Sen jälkeen, ken tahtoo, voi jäädä toisen luo yöksi tai mennä kotiinsa. Mutta, ilmeisesti tämä on liikaa pyydetty...
"auttamista minua kotitöissä tai että hän kuuntelisi minun kuukautiskierrosta johtuvia vatsakipuja... "
Musta toi ei todellakaa kuullosta miltää laatuajalta!
sen enempää väittelemään asioista ja onhan se toki totta, että et suoranaisesti ehtoja laittanut, mutta kuitenkin rajauksen, mitä ei saa olla.
Niissä raameissa, joita pidät, ei vain näytä löytyvän sopivaa seksikumppania, joten sinun on jatkettava etsimistä.
Ei se muuten ole miesten vika, ettei sinulla ole seksikumppania, miehetkin saavat haluta asioita ja nyt asia on vain niin, että sinun ja etsimäsi miehen halut eivät kohtaa.
Kuvauksesi perusteella haluat suhteen, joista valtaosa käyttää nimitystä seurustelu, mutta et seurustelua. En edelleenkään ihmettele, että et löydä "seurustelu" kumppania.
Turhaa sinä marttyyriksi heittäydyt sanomalla, että "ilmeisesti tämä on liikaa pyydetty", sinun on vain jatkettava etsimistä tai muokattava "seurustelusuhteen" sisältöä.
En jaksa uskoa, että löydät Miehen, joka ryhtyy tuohon kuvaamaasi "suhteeseen", voit löytää ehkä miehen, joka kykenee ripustautumaan tuollaiseen.
Mutta kuten sanoin, jatka etsimistä, sillä se asia selviää.
Luetko lauseen vähän tarkemmin. Lauseen alussa oli sana EN, joka tarkoittaa, että EN vaadi mieheltä noita ko. asioita...
Ai, mä en tiennytkään, että seurustelu on sitä, että haluaa nähdä kumppanin kerran-kaksi-kolme (mahdollisuuksien mukaan) viikossa, panna sitä ja toivottaa hyvää yötä. Jos seurustelu on tätä, niin mahtaa olla Suomen kansa varsin tyytyväinen ainakin seurusteluun ja ennen kaikkea seksielämäänsä seurustelussa ;-) Tätähän monet juuri jäävät kaipaamaan SEURUSTELUsuhteessa...
onkin yhtä äkkiä kyse vain pelkästä panemisesta, aiemmin oli jotakin muutakin :DDD
Jospa selvittäisit ensin itsellesi, mitä haluat ja itkisit sitten täällä palstalla ongelmiasi.
Hanki elämä, niin kaikki muuttuu helpommaksi.
Siis miten niin aiemmin oli muutakin? Jos olen sanonut, että "Haluan keskustella, mutten liian syvällisiä. Haluan tapailla, mutten liian usein. Haluan hellyyttä sängyssä, mutten halua sitä joka aamu ja ilta jne. Ja se, mitä vaadin, on laatuaika muutaman kerran viikossa, jolloin tapaamme ja voimme toteuttaa itseämme. Sen jälkeen, ken tahtoo, voi jäädä toisen luo yöksi tai mennä kotiinsa. Mutta, ilmeisesti tämä on liikaa pyydetty..."
...niin käsittääkseni edelleen puhun vain ja ainoastaan pelkästä seksisuhteesta. Tottakai minun on keskusteltava jonkun verran miehen kanssa, jos meinaan hänen kanssaan kerran pari viikossa olla muutamia tunteja keskenään. Ja kyllä, myös seksisuhteeseen voi ja pitääkin kuulua tietyntyyppinen hellyys. Ei nämä asiat käsittääkseni tee jutusta vielä seurustelua? En odota mitään "Minä rakastan sinua" -puheluita enkä edelleenkään odota mitään lahjoja, syntymäpäivien muistamisia, sukulaisten tai tuttujen tapaamisia, en romanttisia iltakävelyitä ja kauniita puheita korvaan...
Mikä se nyt on niin vaikea ymmärtää, että haen vain ja ainoastaan seksisuhdetta? Mikä tarve teillä on yrittää väittää vastaan, että olen provo tai epätoivoinen seurustelusuhdetta etsivä? Miksette oikeasti voi ymmärtää, että asia on näin ja kaksilahkeisten on aika miettiä myös sitä, että jos ei heidän ole helppoa löytää naista, niin ei ole meidän naistenkaan helppoa löytää miestä!
Ja kyllä, minulla on myös elämä! Lisäksi kuulun vielä siihen joukkoon naisia, jotka ovat kohtuu viriileitä sängyssä :)
kyllä olis kivaa just tollanen ei seurustelis vois vaan pitää toista hyvänä välillä olisin vakmis siihen ota minut
Kun lukee noita sinun vaatimuksia niin tulee mieleen että etsit suhdetta joissa molemmat pakenisi itseään.
Minusta tuohon ei olisi, eli haluat feikki rakkautta.
Hellyyttä ilman tunteita?
Minusta kyllä kanataisi etsiä oikea suhde jossa on molemilla paljon tilaa, silti suhde voi olla rakkaus suhde eikä pelkkä pano suhde.
Jos joku mies oikeasti tuolaiseen suhteeseen lähtee , todenäköisesti lähteekin niin on kyllä aika epätoivoinen tapaus.
Muuten menisikö ne tapaamisetkin sinun ehdoilasi?
Mies taitaa olla tämänpäivän koira
löytää sopiva, kun tuntuu olevan vaikeaa porukalla ymmärtää mitä etsit.
Älä välitä näistä ns. "vastaväittäjistä", ei tuossa sinun hakemassa mielestäni ole mitään ihmeellistä, ei sen kummempaa kuin että joku hakee kestävämpää suhdetta tai joku ei hae minkäänlaista suhdetta.
Jos haluttaa ja löytyy toinenkin joka haluaa samaa, sitten vain toteuttamaan, kun pelikenttä on selvä, ei siinä loukkaa ketään eikä mitään, ei varsinkaan muita!
Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että juuri kaipaamaasi saa haluta ja tavoitella ihan tasavertaisena muiden toiveiden ja halujen kanssa kunhan toimillaan tai haluillaan ei loukkaa ketään!
Sitäpaitsi, hyvä seksi ei ole keneltäkään pois ja on varmasti yksi tehokkaimmista tavoista rentoutua ja purkaa kehon jännityksiä!
Minkä helvetin takia ihmisille olisi halut luotu ellei niitä saisi myös tyydyttää itseään ja kumppaniaan miellyttävällä tavalla?
Väitän että tähänkin foorumiin osallistujista suurin osa vastaväittää kanssasi kateudesta kun eivät uskalla myöntää itselleen että haluaisivat vastaavaa mutta rohkeus ei riitä sitä hakea!
Miehenä olisin ehdottomasti valmis kanssasi kaipaamaasi suhteeseen ilman lisäehtoja jo esittämiisi toiveisiin!
En suinkaan ole kokematon itsekään (54v) ja olen huomannut ettei värkki käyttämällä kulu eikä halut nauttimalla ees ole vähentyneet, eli suosittelen hyvää seksiä kaikille joilla siihen suinkin on mahdollisuus, älkää siis turhaan tuomitko tämän kirjoittelun aloittanutta naista!
Ja kukapa kenellekään olisi antanut oikeuden tuomita ketään joka ei ole tehnyt rikosta???
on tällanen mitennytsanois puoli-provo mut vastataan nyt kuitenkin. Siis voin hyvin kuvitella että naisilla on just noin helppoo. Sitäpaitsi rintsikoiden avaaminen on vaikeeta. Sitäpaitsi se peräkammarinpoika ei enää toisella kerralla oo peräkammarinpoika ja sinähän halusit panosuhdetta etkä kertapanoa. Eli ratkaisu on: Peräkammarinpoika. Oliko vielä muita kysymyksiä vai suljetaanko tämä kakkosnelosen foorumi ?
vaikeata? Heh-heh-heh. :DD
Se onnistuu yhdellä kädellä ihan hyvin. Vain hieman sorminäppäryyttä ja ...! :DD
kokemuksesta on liivejä niinkin vaikeita että jos yhdellä kädellä pitää avata niin siinä kädessä pitää olla sakset !.
nimim. kokemusta vittumaisista liivien lukoista.
Rintsikoiden hakasten avaamiseen riittää yksi käsi ja siitäkin tarvii käyttäää vain peukaloa, etu- & keskisormea. Harjoittele niin opit.
Se avaaminen käy käden käänteessä. :DD
Minullaon kaveri (mies) joka luettelee toivomalleen naiselle pitkän lista vaatimuksia ja sanoo pitävänsä riman korkealla. Hän saakin pitää listansa ja viihtyä omassa seurassaan kun vika on jatkuvasti niissä naisissa.
Pari kaveriani elää tilanteen mukaan ja kunnioittaa tapaamaansa ihmistä aina siinä ominaisuudessa kun hän tulee vastaan.
Arvatkaa kummalla linjalla joutuu märehtimään yksinäisyyttä/puutetta/...
"Kyse on ehkä jonkun verran siitä, että pidän yllä jotain tasoa. Minua ei jostain syystä innosta a) ukkomiehet b) peräkammaripojat c) golfpallot (reiästä reikään) ..."
TÄTÄPÄ JUURI! Aina sitä nyt "MIEHEN" saa hyvinkin äkkiä jostain "lätkäistyä", mutta MINKÄLAISEN MIEHEN - se on tosiaan erittäin eri asia!
Koska kyllä noita "puuterassukoita-peräkammiksia" tosiaan tuolla pyörii ja hyörii!
Sekä "vitusta vittuun vaeltajia", eli ukkomiehen pukkeja!
Miksikä teitä seksisuhdenaisia sitten pitäisi luokitella? Olisiko perseenjakaja sopiva ilmaus?
Oletko sinä puuterassukka?
Juuri samoinhan se on meillä miehillä.
Paitsi, että hieman vähemmän noita naimisissa olevia akkoja on tyrkyllä.
Ukkomiesten vähättely seksin saralla on kyllä täysin tuulesta temmattu oletus.
Väitän, että moni ukkomiehistä kykenisi tyydyttämään sinut, mutta tietysti se suhteessa elävälle on vaikeaa järjestää aikataulunsa salaisen panon toiveiden mukaisesti.
Mutta ei se helpompaa ole miehilläkään, usko pois. Oikeastaan naurettavaa, että aloimme edes kommentoimaan sun "minä, minä" ongelmaasi.
Täällä keskustellaan yhden yön jutuista, mutta sinä haet vakipanoa, joka saapuisi sormea napsauttamalla, ei kävisi muiden luona, olisi tasokas, ei ukkomies.
Ehkä joku varusmies, joka ehtisi käydä kerran viikossa iltalomilla ja viikonloppuna ehkä parinakin yönä?
Ensinnäkin. En väittänyt, että miehen pitää olla tasokas, mutta lienee päivän selvä asia, että meillä jokaisella on tietty taso, johon pyrimme. Minulle se esim on ehdoton ei varatuille.
Ja mitä tulee minun minä minä -juttuun, niin en kyllä sinänsä koe kirjoittaneeni juttua mitenkään omahyväisessä mielessä. Kerroin vain sen, miten omassa elämässäni on käynyt ja that's it. Tarkoitus ei ollut leuhkia, ei korostaa omaa itseäni eikä myöskään inttää teille vastaan sitä, onko kriteerini väärät, olenko provo vai mitä olenkaan. Tiedän tasan tarkkaan, että tasoni ei ole liian korkealla, mutta jotain sentään vaadin. Sun mielestä on ilmeisesti liikaa vaadittu, että sekä mies että myös NAINEN saavat molemmat orgasmin yhdynnässä? Esim. mua ei kiinnosta nähdä miestä uudelleen, jos hänellä ei kiinnosta kuin oma tyydytys. Tämä siis on ilmeisesti liikaa pyydetty ja mun vaatimuslista liian pitkä?
Ja mitä tulee palstavalintaan, niin tämä juttu on juuri siksi täällä, että en löytänyt sopivampaa palstaa, jonka lisäksi en edelleenkään koe, että tällaisessa olisi kyse seurustelusta ja olisin pistänyt tämän johonkin kuhertelevien palstalle...
Sun ongelmas on ihan naurettava ja hakemalla haettu.
Taatusti ne yhdenillan jutut suostuu naimaan sua säännöllisesti, jos vain saat suus auki.
Jos olet kuten kuvailet, ok näköinen nainen, joka nauttii seksistä, on takuulla jopa jonoksi asti miehiä, jotka täyttävät kriteerisi.
Sinusta itsestäsi on kiinni, saatko esitettyä "toiveesi" partnerillesi.
Vai väitätkö olevasi niin ainutlaatuinen, että jokainen partnerisi on jäänyt roikkumaan sinuun riesaksi asti? Kai jokainen mies, joka toivoo saavansa pimpsaa uudelleenkin, yrittää vaistomaisesti esittää jotenkin sitoutunutta, koska normaalisti nainen joka sänkyynsä päästää, toivoo myös sitä.
Että eikun sormi pimpsaan tai lakkaa valittamasta.
Mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää? Kyllähän se voi monen miehen korviin kuulostaa varsin oudolta, että naisen on vaikea saada seksiseuraa, joka tyydyttää naisen tarpeet... mutta kun ikävä kyllä minulle ei edelleenkään kelpaa ne ukkomiehet eivätkä ne, jotka osoittautuvat surkeiksi sängyssä. Jos mies ei viitsi panostaa ekaan kertaan sen vertaa, että saisi myös naisen nauttimaan, niin ihan turha kuvitella, että jatkoakaan on luvassa.
Ei se aina voi olla ihan yksistään minusta kiinni. En voi muuttaa ukkomiehiä vapaiksi enkä myöskään kertakaikkiaan jaksa alkaa juurta jaksaen osalle miehistä selostamaan, että "hei tiedätkö, että seksi ei ole sitä, että vain mies saa". Kyllä aikuisen miehen pitäisi tämä tietää, ja jos ei tiedä tai ei kiinnosta puuttua tällaiseen asiaan, niin mun mielestä se kertoo ihmisestä aika paljon.
Ja yleensä olen kyllä tehnyt niille miehille, jotka minut ovat tyydyttäneet, melko selväksi, että haluan myös jatkoa. Mutta nämä yleensä tahtovat kuulua siihen kategoriaan "golfpallot" jotka soutavat ympäri kaupunkia ja kun pyörittää kymmentä naista, niin yhtä yksittäistä, varsin aktiivista ei keretä tyydyttämään riittävästi. Ja juu, älkää ehdottako, että hanki kaksi tai kolme panoa. Mua ei kiinnosta panna puolta kaupunkia samaan aikaan.
on oikeestikin vaikee löytää sellaisia naisia, kenen kanssa harrastaa hyvää seksiä aina kun tarvis on. yhden yön panoja kyllä on mutta ei siinäkään ole mitään ideaa. sehän on molemmille parempi ku saa mennä niinkuin haluaa ja minne vaan ja silti on se pano tiedossa, ja vielä sellainen pano mikä on tullut tutuksi. meinaan sitä että yhen yön jutuissa on melkeen aina vain kiire jyystään niin jää se laatu pois kokonaan. tarttee seksissäkin jokin laatu taso olla. ei vain pelkkä kassien tyhjäys ja menoksi...tää mun mielipie
ne oudot toisilleen hyvää rakastelua saavat aikaan.
Jos asut pikkukaupungissa, tilanne voi tosiaan olla hankala. Mitä jos kokeilisit lähteä naapurikaupunkiin miehenmetsästykseen? Mies, joka on huippuhyvä sängyssä ja haluaa olla uskollinen sinulle, vaikka ette seurustele. Nämä OVAT kovia vaatimuksia.
Jos voisit tinkiä uskollisuudesta, kannattaisiko harkita maksullista? Siinä sinä olet maksava asiakas, ja voit vaatia täyttä vastinetta rahoillesi.
Sinuna en katsoisi "golfpalloja" nin karsaasti. Mitä pahaa siinä on, että miehellä on takanaan paljon suhteita? Ja miksi miehen pitäisi olla uskollinen sinulle? Jos olet himokas ja oikeasti hyvä sängyssä, ei mies edes tarvitse muita panoja "suhteenne" aikana. Ei nämä golfpallotkaan niin usein saa, ettei heiltä yhdelle vakipanolle paukkuja riittäisi.
Omina villeinä sinkkuaikoinani sain aivan loistavia vakipanoja yhdenillanjutuista. Nainen voi vaikuttaa niiiiin paljon siihen, onko seksi hänen itsensä kannalta hyvää vai ei.
No en nyt ajatellut kuule alkaa maksamaan seurastani. Siis maksaisin parisataa euroa viikossa, että saisin tyydyttävää munaa? Vajaa tonni kuussa? Hehee... millähän mä sitten elätän itseni ;-)
Asun pikkukaupungissa joo, ja tiedän että se tietyllä tapaa hankaloittaa tätä. Siis saan niitä yhden illan hoitoja, mutten niitä halua. Siis miksi lähtisin naapurikaupunkiin? Kun yhden yön aikana harvoin oppii tuntemaan toista sen vertaa, että pääsisi nauttimaan seksistä täysin. Tietänet, mitä tällä tarkoitan? Ja siksi juuri yritänkin katsella jotain pidempiaikaisempaa...
Ja tämä uskollisuusasia. Ei minulla ole tapana pitää mitään nalkutusta, eikä masentua, jos saan tietoon, että pelkällä panolla on ollut muuta sutinaa. Seurustelussa en tällaista hyväksyisi, mutta tässähän nyt olikin kyse harmittomasta irtosuhteesta. Kyse on kuitenkin pitkälti siitä, että jos mies pyörittää yhtä aikaa vaikkapa viittä naista, niin ei se kerkeä viikottain jokaista tapaamaan. (juu, minulla on näistä kokeimuksia) Ja silloin päästään taas sen kysymyksen juureen, mistä lähdin liikenteeseen. Haluan itselleni säännöistä seksiä. Ikävä kyllä sen verran nirso olen, ettei minulle riitä mikään kerran kahdessa viikossa -juttu. Ei, enkä ole hankkimassa viittä panoa ja että pyörittäisin haaremia.
Ikävä totuus on se, että näiltä golfpalloilta olen saanut ihan kivaa seksiä, mutta sitä tosiaan saa niin harvoin, ettei minun ala- ja yläpää kestä sellaista... juu-u. Kyllä minulla on ongelmat.
Vähän hassu peruste seurustelemattomuudellekin; kauanko olet ollut muuttamassa paikkakunnalta?
"Itse olen pari vuotta aktiivisesti yrittänyt etsiä ihan vaan pelkkää panoa (olen muuttamassa paikkakunnalta, enkä siksi halua tässä vaiheessa sitoutua)... "
Mutta muuten mun mielestä ei ole mitenkään epänormaalia etsiä seksisuhdetta, en vain tiennyt, että jos sitä noinkin kovasti etsii, että se on niin vaikeaa? Itse viime aikoina asiasta suhteellisen paljon keskustelleena olen käsittänyt, että tässä maailmassa ei monikaan (ainakaan mies?) halua enää sitoutua yhteen ihmiseen. Halutaan, että on seksisuhde/seksisuhteita, mutta saadaan mennä vapaasti. Tämä toki siis ei vaadi uskollissuutta seksikumppanilleen, muutenhan se olisi jo seurustelua, mitä taas et halua. Mielestäni aikeesi on muuten ihan ok ja nykypäivää (ok, en kyllä itse noin pystyisi elämään, mutta koitan muuttaa ajatteluani suvaitsevammaksi ja tähän aikakauteen sopivammaksi), mutta uskollisuus ei pelkkään seksisuhteeseen kuulu. Rehellisyyteen voi sen sijaan pyrkiä.
Kuten tuossa ylempänä sanoin, en minä vaadi mitään ehdotonta uskollisuutta, eikä minulla ole tapana asettaa miehelle mitään ehtoja siitä, ketä hän saa tavata ja ketä ei. Jokainen asettakoon rajat itse itselleen. Ja kuten jo mainitsin, näiden golfpallojen ongelma on pitkälti vain se, että niiltä saa ihan liian harvoin ja en tahdo haaremiakaan pistää pystyyn. Siksi mieluummin mies, jolle riittää yksi vakkaripano ja vapaa elämä.
Parisen vuotta olen sitä muuttoa suunnitellut ja ne suunnitelmat ovat edelleen auki. Enkä edelleenkään tiedä tarkalleen, koska olen muuttamassa, mutta tämän takia en kuitenkaan jaksa ajatella mitään vakavempaa. Terkuin nimimerkki "5 vuotta kaukosuhdetta takana"
Jos et ole riittävän hyvä niille joita nimität golffareiksi, menevät muualle saamaan parempaa?
Heidän mielestään olet peräkammarin tyttö?
Sovitaan vaikka niin... Jos miehille ei kelpaa iloinen, sosiaalinen, reipas, ihan kivannäköinen, akateeminen, työssäkäyvä... juu ja kuulemma vielä ihan noheva sängyssä, niin ehkä sitten ei. Tai kyllä niille kelpaa, mutta kun mulle itselle ei riitä se kerran viikossa/kahdessa.
Mulla ainakin on viikot niin täyteen suunniteltu että ei siinä ehdi ketään panemaan 3 kertaa. Viikonloppuisin on vapaata mutta siihen tulee sitten tupareita ja kaikenmaailman pirskeitä. Yhdessä asuessa ei ollut ongelmaa koska illat vietettiin yhdessä.
en oo vain sattunu törmään sinuun. muuta tänne tampereelle niin pistetään ramppa kalakattaan.
katos ku se olis unelma just kuvailemasi nainen, sais rakastella kunnolla, ja silti sais elää ns omaa
elämää, ettei toinen ole koko ajan määräämäsä, ei nuin siivota , jne. vai mistä päin muailmoo kiriottelet?????
mistä löydän sinut.
runkkaamasta ja nauramasta tyhmille junteille, jotka menee helppoon feikkiin!!! :)))))
miesten vessas runkkaat??????????????????????????
kai niitä parempiakin paikkoja on...
Jaha, joku kirjoittelee tänne sitten minun nimimerkilläni... Thänks :-)
suomea olet?
maatalouskoulun oppilas olen. Siinä lähellä asustelen, vanhemmilta perityssä maatalossa.
Hehee :-)
...huomioon myös ikätekijä. Oletan nyt siis että tuo "27" alkuperäiskirjoittajan nimimerkissä viittaa ikään. Tuollaiset vähän alta kolmekymppiset uskolliset, miellyttävät ja seksuaalisesti taitavat miehet ovat aika pitkälti jo varattuja ja perhettä perustamassa. Toki meitä on moneen junaan, mutta 27-vuotias on jo mielestäni aika vanha etsimään pelkkää harmitonta panokaveruutta. Tuossa ikäluokassa kysyntä ja tarjonta eivät vaan tässä tapauksessa kohtaa.
helevetti.Keksi parempaa tekemista ja kehittavimpia harrastuksia.On sullaki ongelmat.tollaset joutas panna jonnekki sodan kaskelle niin loppus valitus
mulla on ilmoitus hauskanpitoon deitissä ja olen saanut 169 vastausta 2 vkossa. suurin osa etsii vakipanoa, et kyl sielt löytyy!!!
Ja tämä siis pitää kutinsa vain jos seksinhakija on nainen. Itsellä (mies 20 ) vastaavanlainen ilmoitus vetämässä, mutta eipä ole näkynyt vastauksen vastausta. Joten kertokaa toki FB-hakuiset naiset, mikä deitti-ilmossa/-vastauksessa on "se jokin", joka saa pöksyt kostumaan..?
Joo, kyllä minullakin on ollit deitissä joskus ilmoituksia. Olen yleensä pitänyt sitä vain muutaman päivän ja saanut siinä ajassa viitisenkymmentä vastausta. Tietenkään kaikille ei millään ehdi vastaamaan. Vastauksien jakauma on yleensä seuraava: 70% varattuja ja loput 30% sitten niitä sinkkuja. Jos olen itse 27 ja muotoilen ikähaarukan 25-27, niin näistä kolmestakymmenestä prosentista putoaa taas puolet pois. Aika vähiksi käy taas vaihtoehdot. Olen tavannut deitin kautta miehiä ja saanut ihan ok seksiä, mutta taas tullaan siihen perimmäiseen ongelmaan: en saa mieheltä riittävästi seksiä. Ei minua oikeasti kiinnosta pyörittää ympärilläni haaremia, joten en ole kiinnostunut tapailemaan useampaa miestä yhtä aikaa. Ja tulen vain äärettömän kiukkuiseksi, jos saan kerran kahdessa viikossa tai hieman useammin....
Joten lienee vain se tosiasia, että ei sinkkumiehillä riitä kiinnostus tyydyttämään nainen kuin silloin, kun itsellä panettaa, muttei silloin kun naisella panettaisi.
Siis sori, ikähaarukka 25-37...
Vakihoito on kyllä kertalaakeja huimasti parempi ratkaisu jos haluaa viettää seksielämää, muttei seurustella.
Sama tilanne minullakin. Muutan kaupungista toiseen melko tiheään, enkä sen takia halua seurustella vakavammin. Vakihoito-tyylinen suhde sopisi minulle erinomaisesti. Taidan kuitenkin kuulua niihin peräkammarin poikiin, jotka on epävarmoja ja ties mitä. Pidä kuitenkin mielessä että ensimmäiset viisi kertaa on ns. tutustumislaakeja jokaisen uuden kumppanin kohdalla, ja ne tahtoo aina olla sellaisia sähläyksiä.
Vaihtoehdoksi sinulle jää sitten vissiin bongata joku sinua nuorempi ja lähteä kouluttamaan sitä.
Tyypillinen SINKKU, haluat vain tyydyttää omat tarpeesi. Ota vastuuta kokonais valtaisesti. Anna miehen tuntea olevansa tarpeellinen. Kerman kuorinta päältä ei sovi pitkä aikaiseen suhteeseen.
Siis anteeksi mitä? Kuka sanoi, että haluan tyydyttää vain omat tarpeeni? Olen kuule saanut kuulla usein kommenttia, että olen hyvin aktiivinen sängyssä, joten sinä ehkä olet törmännyt niihin tyypillisiin sinkkuihin, joilla kiinnostaa vain omat tarpeet. Nautin suunnattomasti nähdä, kun saan miehen nauttimaan. Mutta kiitos, yritän kasvaa aikuiseksi...
Kiteytettynä viestisi tarkoittaa sitä että naisella pitää olla ihan oma elämä jota ei saa tulla sotkemaan kukaan uros. Sitten kun naisella on tarve ja halua pitäisi äkkiä löytyä joku (tottakai kaikinpuolin laadukas) mies niitä tarpeita tyydyttämään.
Niin ja tietysti vakituinen sellainen. Mies joka elää omaa elämäänsä just niinkuin sinä ja tulee vihellettäessä.
Näin uusiosinkkuna elellessä sanoisin että joo joo, semmoisen minäkin haluaisin. Elämä on vaan jo sen verran opettanut että ei sitä lottovoittoa taida saada. Seksi sitäpaitis on aivan ihanaa mutta rakkaus on vieläkin ihanampaa.
Usko pois nuorempi sisareni että nyt sä hukkaat elämääsi sitoutumiskammollasi! Uskalla rakastaa niin saat paljon enemmän kuin siistejä vakipanoja 2 kertaa viikossa...Huh mikä ajatus.
Ei minulla ole sitoutumiskammoa! Yritän vain ajatella elämääni fiksusti ja olla sitoutumatta nyt, kun en tiedä, koska muutto on edessä! Minun mielestäni tämä on järkevin ratkaisu tällä hetkellä, sillä olen elänyt aiemmin viitisen vuotta kaukosuhteessa ja tiedän tasan tarkkaan, miten vaikeaa on yhdistelmä välimatka parisuhde.
Jos se on mielestäsi lottovoitto saada seksisuhde, niin taidan alkaa lottaamaan. Minä olen aina ymmärtänyt, että pääpotin saanti on hieman hankalampaa kuin seksin saanti, mutta koska olen sitä seksiäkin joskus saanut, niin ehkä se pääpottikin minulle tulee...
Ei tässä ole kyse siitä, ettenkö uskaltaisi rakastaa. Kyse on siitä, että en kertakaikkiaan halua törmätä sellaiseen mieheen, johon voisin rakastua, koska muuton edessä voi käydä hassusti, jos toisella on esim. työ täällä.
Ensinnäkin, parhaat miehet on ukkomiehiä. On suoranainen ihme, että nykyajan egosentriset nirppanokkanartut saavat yhtään ketään miestä sitoutumaan itseensä ja oikkuihinsa ja toimimaan täysin vailla omaa tahtoa. Ei kun hetkinen, eihän vaimoni ole sellainen. Eikä kukaan hänen ystävättäristäänkään ole. Tuota tuota. Voisiko olla, että syy tilanteeseesi löytyykin peilistä? Joo, katsopa sinne oikein tarkkaan. Samalla voit miettiä, että juuri silläkin hetkellä monet hyvät naiset ja miehet nauttivat taivaallisesta seksistä, ja itsestään liikoja luulevat joutuvat tyytymään runkkaukseen.
Minä en ihmettele, ettet saa sellaista tarjontaa, jota kysyntäsi odottaisi.
Siis mikä kysyntäni?
Siis onko oikeasti liikaa pyydetty, että haluaa vain yksinkertaisesti miehen, jolla on samanlainen seksuaalinen kiinnostus, intohimoa ja halua harrastaa seksiä? Jos on, niin en ihmettele yhtään, että sinä ukkomies pyörit täällä yhden yön juttujen palstalla luultavasti miettien, että turvautuisiko yhden yön hoitoon, kun ei kotona saa... Sehän oli liikaa pyydetty, että sitä seksiä saisi.
Jos saat hyvän, vapaan miehen, ja teillä synkkaa... hän haluaa todennäköisesti sitoutua. Ei kelpaa.
Valmiiksi sitoutunut - ei kelpaa.
Vapaa, joka ei halua sitoutua (vaan haluaa harrastaa irtosuhteita / muitakin kuin sinua)... Ei kelpaa.
Haluat miehen, joka on yhtäaikaa sitoutunut ja ei ole, laadukkaan ja hyvän rakastajan vielä. Jonkun joka luopuu omasta parisuhteen etsinnästä vakipanon takia. Sellaisia on aika vähän. Laadukkaita miehiä on muutenkin harvassa, saati sitten vapaita, vieläpä vapaita jotka jäisivät tahallaan yksin miellyttääkseen vain seksikaveria.
Sinulla on kolme vaihtoehtoa:
- ryhdyt rakastajattereksi jollekulle viriilille ja laadukkaalle, kulissisuhteessa elävälle ukkomiehelle. (turvallinen, pitkäkestoinen, ei riskiä sitoutumisesta).
- kelpuutat jonkun häntäheikin. (huom! suuri tautiriski. mahdollisesti idiootti. saattaa takertua.)
- hyväksyt riskin oikeaan suhteeseen joutumisesta.
Sinä selvästikin olet asettanut vaatimukset seksikumppaneillesi liian korkeiksi omaan tasoosi nähden. Aseta tavoitteesi realistisiksi, niin saat seksiä. Tämä tosin vaatii sinulta syvempää itsetutkiskelua, ja se taitaa olla uusi kokemus. Tartu kuitenkin ujostelematta asiaan koska palkinto on nautinnollinen.
Haluatko perustella olettamuksesi, että "pyörin" täällä palstalla motiivieni ollen nuo, jotka niiden toivot olevan? Vai kiukutteletko vain sitä, että minulla on nautinnollinen seksielämä, olen uskollinen kumppanilleni, ja kumppanini on uskollinen minulle - sinullahan ei vastaavaa ole?
Minua kyllä edelleen hiukan kummastuttaa, miksi naisen seksiseuran hakeminen aiheuttaa ainoastaan negatiivisia ajatuksia. Miehillehän se on ihan normaalia...
Kiitos kanssasisareni. Taidat ymmärtää minua paljon paremmin kuin miehet :-)
Missäs kaupungissa asut, jos kerran kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa? :) Voisi joskus tulla tyydyttämään sitä kysyntää. Omassa kaupungissani sen sijaan viriili ja normaalinnäköinen nuorimies ei saa pimpsaa kuin ehkä kerran vuodessa, ellei ole onnistunut löytämään vakituista tyttöystävää...
kaupunkia Suomessa olemassakaan, ettei mukamas pillua saa useammin? Ei voi olla totta!
Ei kysymys ole kaupungin koosta, vaan sukupuolijakaumasta. Ei tämä mikään ihan pienikään kaupunki ole, mutta täällä on liikaa miehiä.
Ajatellaampa tilannetta näin. Jos asun vaikka 40000 asukkaan kaupungissa. Silloin pyöristettynä:
0-5v 2500 asukasta
5-15v 5000 asukasta
15-25v 5000 asukasta
25-35v 6000 asukasta
35-45v 5000 asukasta
45-55v 5000 asukasta
55-65v 5000 asukasta
65-75v 4000 asukasta
75- 2500 asukasta
Sopivassa ikähaarukassa on siis pyöreästi 6000 asukasta, joista 3000 on miehiä. Jos puolet on sinkkuja, niin miehiä jää 1500. Kaikilla ei kiinnosta pelkkä seksi, joten luku pienenee entisestään. Joten kyllä voi olla totta.
Jatkan vielä tätä matematiikkaa.
Jos 40000 asukkaan kaukungissa n. 1500 miestä sattuu kohdeikääni ja ovat sinkkuja, niin tämä on prosenteissa 3,75% :-)
Ja jos menen vaikka torille tai ravintolaa, jossa ikäjakauma on suurin piirtein taulukkoni mukainen, ja siellä olisi vaikkapa 1000 ihmistä... niin se tarkoittaa sitä, että niistä tuhanneista 37 on omaan kohderyhmääni sopivia.
Tietenkin voin mennä paikkaan, joka on suunnattu enemmän ikäisilleni. En kuitenkaan etsi baarista seuraa, ellei seura itse ole selvinpäin ja minä myös selvin päin. Kännipanot ovat maailman säälittävin tapahtuma. Tietenkin voi jutella miehen kanssa baarissa ja yrittää tutustua, mutta en lähde tutustumaan mieheen, jos hänen on siinä kunnossa, että räkä roikkuu poskella ja perse näkyy, kun ei olla muistettu napittaa housuja vessakäynnin jälkeen. No, ehkä olen nirppanokka, kun minua eivät tällaiset miehet kiinnosta? Seksi kännissä on jotain ihan kauheaa, jonka lisäksi myöskään tutustuminen humalaiseen ihmiseen ei ole mielestäni mikään viikon kohokohta...
Naisen logiikkasi ei ota nyt huomioon sitä, että sukupuolijakauma vaihtelee huomattavastikin kaupungeittain. Esim. itse satun asumaan kaupungissa, jossa 25-vuotiaita miehiä asuu noin 3 kertaa enemmän kuin samanikäisiä naisia. Kyse on 60.000 asukkaan kaupungista, ei siis mistään pikkukylästä. Revi siitä sitten huumoria.
Lisäksi noi sun lukemat on muutenkin ihan hatusta revitty, koska väestön määrä ei yleensä jakaannu todellakaan tasaisesti ikäluokittain. Olet varmaan kuullut "suurista ikäluokista"? Toki jotkut opiskelijakaupungit kuten Jyväskylä saattaa olla poikkeus sääntöön, eli tällaisissa kaupungeissa nuoria on suhteellisesti aika paljon.
Sukupuolittain naisia on yleensä enemmän kuin miehiä kaikissa ikäryhmissä aina vanhuusiän kynnykselle saakka, jolloin asetelmat vaihtuu. Tässäkin jotkut kaupungit kuten Helsinki muodostavat pienen poikkeuksen sääntöön, eli esim. Helsingissä naisia on enemmän kuin miehiä lähes kaikissa ikäluokissa.
Meni väärin toi loppu, eli siis yleensä MIEHIÄ on enemmän kuin naisia kaikissa ikäluokissa paitsi vanhuusikää lähestyvien osalta.
Poikia syntyy noin 5% enemmän kuin tyttöjä. Tämä ero tasoittuu vasta vanhuusiän kynnyksellä, koska miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset.
Aivan. Käytinkin sanaa "ajatellaampa". Tiedän hyvin, että on olemassa suuret ikäluokat, mutta silloinhan tilastot kääntyvät vielä enemmän siihen suuntaan, että ikäisiäni miehiä on vielä vähemmän tarjolla. Ja EI, en ole kiinnostunut isäni ikäisestä miehestä.
Tiedän hyvin, ettei ikäjakauma jakaannu noin, mutta tuo oli hyvin pyöristetty "tilasto" siitä, miten vähän tarjokkaita loppujen lopuksi on 40000 asukkaan kaupungissa. Tiedän myös, perinnöllisyystiedettä lukeneena, että poikia syntyy enemmän ja sukupuolijakauma tasoittuu iän myötä. Kuten jo aiemmin mainitsin, tämä oli karkea arvio siitä, ettei niitä tarjokkaita ole niin paljoa kuin voisi kuvitella.
Paljonko niitä tarjokkaita sitten pitäisi olla? Eikö kumminkin ole aika reilu diili, että sulle 27-vuotiaalle naiselle on miehiä tarjolla selvästi enemmän kuin samanikäiselle miehelle naisia?
Toki sinun pitää "ikääntyvänä" naisena tunnustaa sellainen tosiasia, että markkina-arvosi heikkenee koko ajan, ja saatat joutua tinkimään esim. ikävaatimuksistasi miehen suhteen. Missään tapauksessa et mielestäni ainakaan reilu 3-kymppisiä miehiä voi mitenkään dissata. Parin vuoden päästä et 4-kymppisiäkään.
Kannattaa muistaa, että todella laadukkaat miehet katsovat yleensä ensisijaisesti itseään nuorempia naisia. Jollekin 30-50 -vuotiaalle miehelle saatat olla oikea "unelmapakkaus", mutta itsesi ikäinen mies pääsääntöisesti katselee hieman nuorempia.
No, jos nyt ajatellaan vain ulkoisia seikkoja ja sitä että alle kolmikymppiset iskevät silmänsä mielellään mua nuorempiin, niin oletettavasti alle kolmikymppisten pitäisi iskeä silmänsä silloin juuri minuun, sillä minulta kysytään kaupan "siiderikassalla" edelleen toistuvasti papereita, ts. minua luullaan parikymppiseksi tai sen alle! Et silleen...
Siinä tapauksessa en voi oikein sanoa muuta kuin että sinä olet käytännön mahdottomuus. :) Ei kaltaisiasi puutteessa eläviä, nuoria, viehkeitä naisia VOI olla olemassa tässä maassa. Sori, en usko. Hyvä yritys kyllä. :)
Jos kuitenkin olet tosissasi, niin kerro äkkiä missä kaupungissa asut, niin tulen pikaisesti tyydyttämään kyseisen kaupungin kysyntää. Tuskin voit mitenkään ainoa "kärsivä" nainen siellä sitten olla.
Pienuus ja kauneus ei ratkaise vaan KOVA;KESTÄVÄ:HALU
Joskus,vaikka testimielessä jotkin tervettä aikusta miestä!Saatat yllättyä positiivisesti.Olen n60. viriiliksi sanottu mies,sanoisin normaalilla varustuksella,näin on mulle vakuutelu. Kun sanot haluavasi muutaman kerran viikossa,mutta et sano,montako kertaa saman illan/yön aikana? Jos haluat sellaisen kunnon panon,tiedän siihen kykeneväni,varmaan monet ikäiseni mihet.Kuulemma olen hiukan keskimääräistä ikäistäni miestä kestävämpikyyti mun kanssani kestää puolesta tunnista reiluun tuntiin,joten aikas usein kumppanini saa 2,jopa 3 orgasmia,ennen kuin minun huippuni on tulossa.
En koe olevani mikään kummajainen,joten kehotan kokeilemaan AIKUISTA MIESTÄ,niiden nuorukaisten vertailupohjaksi.Kyllä terve aikuinen ikäiseni mies kykenee 2-3 kertaan illan ja seuraavan aamun aikana.
Ettet luulisi,että olisin nyt tyrkyllä,sanon: minulle riittää hyvin ne 2 aikuista naista,joille jaan antimeni,,,
No joo, mä tuun nussii sua vaikka perseeseen ja annan sulle kyllä sellasta kyytiä ja ajelun että olisit varmasti tyytyväinen. Melaa vaa mekkoon, suihinottoa, hyväilyä, tissien ja kaulan suutelemista, sormetusta. Kovaa panemista, myös rauhallista, niin että sun tajuntas räjähtäis...syviä katseita silmiin , tukasta pitämistä kiinni, intohimoisia suudelmia, toimintaa, perseen läiskimistä.
20 v uros nuoruuden innolla ja mä laittaisin sut tulemaan kotiin...
yeah - pari kertaa viikossa
en huomannu kattoo että mistäs päin oot? MUTTA Itse olen kyl halunnu samaa kuin sinä...eli sillon kun panettaa niin silloin myös saa ilman sitä että ois vastuussa toiselle tekemisistään! itse en myöskään tykkää sitoutuu ku tykkään viikonlopuist ja eri naisista
sä laskelmoit liikaa, sulla on joku tunnevamma.
sä olet tunteeton.
sulla sentään on JOTAIN kysyntää kun monilla miehillä taas ei MINKÄÄNLAISTA.
Revi siitä rutinoitas ja osta dildo.
Niin, sitä se on kun kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
BTW, omistan dildon. Tarkemmin ajateltuna omistan niitä useamman ja käytän myös niitä. Tämä on tätä, kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Joku mies tietämättään menettää hyvin paljon, kun minä leikin dildollani, enkä hänellä. Heh :-)
Jep! Minulla miehenä on sama ongelma. Olen 33v ok näköinen ja oloinen mies. Laadukasta seksiseuraa saa ja kuten sanoin, haluan vain ja ainoastaan seksiseuraa. Parisuhdetta en tarvitse (vielä) ja monet naiset aluksi suostuvatkin ihan vaan petipuuhiin vaikka joka päivä. Eli hoidetaan homma ja molemmat ovat tyytyväisiä. Jossain vaiheessa nainen alkaa puhumaan sitoutumisesta ja siitä että ei saa tarpeeksi pelkästä seksistä tms. ja silloin joudun ikäväkseni toteamaan että homma loppuu siihen ja olen taas pisteessä nolla. Okei, myönnän että jossain vaiheessa olen itsekin kyllästynyt ja lopettanut seksin kyseisen naisen kanssa ja hakenut uuden (vaihtelunhalu) taas kunnes toinen kyllästyy. On minulla samanaikaisesti ollut useampiakin seksisuhteita ja yksittäiset 'pokat' eivät ole tietoisia toisistaan. Käyn testeissä säännöllisesti ja vaadin rehellisyyttä myös toiselta osapuolelta, yleensä käytän kondomia ainakin ensimmäisillä kerroilla vaikka nainen sanoisikin että hänellä ei ole tauteja ja luottaisi minunkin sanaani. Pidän kyllä seksiä (myös suuseksiä) parempana ilman kondomia. Mutta koskaan en luovuta vaan jatkan valitsemallani tiellä. T: D.o.A
Nainen_27 Mä kun oon melkein ajatellut olevani ainoa nainen joka hakee kanssa vakkaria!:D Ja 5v. suhdetta kanssa takana, ettei sen takia innosta heti alkaa taas seurustelemaan koska sinkkuna on hyvä olla jossain välissä.=) Ihmettelen samaa, että mikä nykyajan miehiä vaivaa kun ei vakihoito oikein nappaa!? Oon sporttinen ja ihan mukiin menevän näkönen sekä kanssa aika seksuaalinen tapaus (kumpa sais enemmän kuin kerran viikossa..) enkä ole vaatimassa kanssa mitään mieheltä! Itse kyllä viihdyn baareissa ja sieltä kyllä löytyy yhdenillan juttuja (max. parin illan juttuja). Känni seksi ollu mahtavaa tähän asti. Tietty selvinpäin eri juttu, mut parempi tuo kun ei mitään.. Olis kiva jutskailla enemmän, mutta miten saisin sun yhteystiedot? Vai annatko naisille niitä?;)
mistä päin olet?
Itsekkin kaipaan vain seksiseuraa, oon 18v, liian nuori? ei löydy milään sellaisia naisia, jotka haluavat vain panna
Mies näkökulma.Minä en koskaan ole ymmärtänyt miehiä jotka ruikaavat naisen sisään ja poistuvat paikalta kuin ei mitään ois tapahtunutkaan.TYHMÄ on sellanen AKKA joka seuraavana päivänä halajaa samaa miestä nussimaan.MISSÄ on esileikit? Missä on hyväilyt.? MISSÅ on läheisyys hellyys??Halit,pusut ,koskettelu??? NE nyky ajan kiireiset ihmiset persettä ei kerkiä pyyhkimåän kun pitää jo kadulla viilettää..3varttia menee esileikissä jos piisaakaan suosin niin paljon kumpaniani että hänkin saa nautinon vaikka kielellä tai sormella jos mela ei seiso tarpeeksi kauan...Pillu on nussimista varten melaa pitää antaa pitää pidätellä ettei orkku tuu liian aikaisin aikuinen mies kyllä pystyy pidättämään ruikimista..JOKA ei pysty on kokematon pikkupoika.JA niitähän näkyy viesteistä päätellen olevan enemmistö näillä sivuilla.JA eihän kännisellä seiso mela on veltto kun mato jolla ei oo selkärankaa.Minä nussin aina selvinpäin ja päivänvalossa näkee minne pistää melan.
Nimim. Malttavaisuus: Minä ainakin sekstaan ihan kumin kanssa eikä tulis mieleenkään ilman! Ja kuka väittää että esileikit uupuis??? En ite halua nähdä äijää enään jos ei miellyttänyt sängyssä. (99.9% on toiminu homma kännissäkin!) Ja "eteenottamis" ongelmaa ei oo kertaakaan ollut;)
Nimim. kulisseja: Mikä ihmeen pakko kaikkien ihmisten olisi mennä naimisiin!? Hankkia kakaroita?? Mistä päättelet ettei ilman äijää voisi olla onnellinen!? Minä ainakin olen onnellinen ilman parisuhdetta! Kun olen maailman menoa katsellut ja itsellä kokemusta, suhteessa tulee enemmin tai myöhemmin vaihe että toinen kyllästyy "jyystämään" samaa! Anteeksi nyt vain, mutta sillai se elämä vaan menee!
Mutta kukin tyylillään! Minä näin, sinä noin!=)
sun kommenteihin ja tietty noihin vastauksiinkin.
en teidä missä kaupungissa vaikutat mut jos minulla olis kaltaisesi tyttö samassa kaupungissa niin pitäisin kyllä huolen sinusta ja tarpeistasi.
saisinhan itsekkin sitä mitä tarviin ja jos säännöllisesti niin kiva!
laita tämmöseen seuraavaksi viestiä niin pannaan ainakun sinua panettaa
sun pitäis olla minun seurassa jolloin saisit vaikka joka päivä mutta nainen kun saa kunnon orkut niin silloin sillä ei tee heti mieli uutta perään tai muuten nainen on teeskennellyt, mutta voinhan toki olla väärässä tai sitten oikeassa, ja nyt se on moro sano poro kun kuselle lähti. Ps. Naiset saa kirjoitella kanssani jos haluavat.
Seksistä nauttiminen on paljolti myös itsestä kiinni. Jos nainen olettaa, että vain täydellinen adonis voi tyydyttää hänet, niin homma ei välttämättä toimi.
Yksi hyvä tapa edetä on puhua mistä asioista tykkää seksin aikana/seksissä. Eri ihmiset nauttivat eri asioista ja tämän takia kommunikaatio on tärkeätä.
Myös monet miehet saattavat jännittää sitä ekaa kertaa naisen kanssa, en tässä tarkoita neitsyyden menettämistä vaan ekaa kertaa kyseisen naisen kanssa. Jos antaisit mahdollisuuden toiseen kertaan, niin takaan että se menisi paremmin kun tuntisitte toisenne jo paremmin ja uskalettaisiin vähän enemmän irrotella se puhuminen siitä mistä nauttii jne.
Täydelliseen seksiin tarvitaan tasapainoa antamisen ja ottamisen välillä. Jos olettaa, että vain saamalla voi nauttia niin ei koskaan tule löytämään täydellistä antajaa, koska antaminen toiselle on suuri nautinto itsessään.
Kirjoitin aikalailla yleisesti naisille sen kummemmin ottamatta kantaa millainen nainen juuri sinä olet, koska en voi myöskään tietää miten sinä juuri ajattelet. Toivon kuitenkin että tästä oli jotain hyötyä.
Itse olen ymmärtänyt alkuperäisen hakeman seuran niin, että tapaamisen aikana ollaan lähes kuten parisuhteessa, mutta seksin jälkeen ei tapahdu mitään kummallista ennen seuraavaa tapaamista. Ei pelkkää seksiä, vaan jonkin verran myös juttelua ja niinpoispäin. Ihan perus ihmisläheisyyttä mitä on kiva kokea silloin tällöin.
Vaatimukset ovat mielestäni ihan ok, ymmärrän mitä haet. Itseäni ei myöskään kiinnosta ottaa osaa pettämiseen, joten varatut naiset saavat kyllä kuulla kunniansa jos jotain yrittävät. Nämä pubien suur-rutsarit jotka lähtevät joka ilta kotiinsa eri heilan kanssa on myös ihan ymmärrettävää, kukapa haluaisi olla kiertotavarana?
Ainoa mikä jää hieman hämärään ovat nämä kokemattomat (peräkammarin pojat), että mitä oikein vaadit sielä sängyssä? Seksin perusasiat on kyllä opeteltu koulussa ja kyllä sen idean miten homma toimii pornostakin hiffaa, vaikka se ei todellakaan ole todellisuutta. Jos siis ihan perusasiat ovat kondiksessa, mitä muuta vaadit mieheltä? Jos mies esimerkiksi ei osaa antaa suuseksiä jotta voisi tuottaa sinulle panojen jälkeen/esileikin aikana suurta nautintoa heitätkö hänet pihalle, vai olisitko valmis käyttämään sen yhden illan siihen, että opetat miekkoselle miten sua käsitellään jonka jälkeen saat joka kerta mitä haluat. Etsitkö siis miestä joka heti ensimäisellä kerralla teidän välillä osais kaikki hommat sun suhteen? Totuushan on, että jokaista naista "soitetaan" enemmän tai vähemmän eri tavalla, joten tuskin ekalta kerralta kannattaa olettaa että mies osaa tehdä sinulle juuri ne oikeat asiat.
Ymmärrän varsin hyvin mitä haet ja miksi. Itselläni on miehenä sama tilanne, suhde naiseen jossa muutaman kerran viikossa ollaan lähekkäin ja nautitaan läheisyydestä, tunteita on tietenkin mukana, ei toiselle voi tuottaa täyttä nautintoa jos omat halut eivät ole mukana. Tapaamisten jälkeen ei ole mitään kummallisempia sitoumuksia tai muuta, molemmat voivat pyytää tapaamista silloin kun itsellä alkaa tehdä mieli ja toinen pyrkii kyllä aina sen toteuttamaan, ihan vain koska tietää että toinen tekee sen sitten sinulle.
Siis seksisuhdetta, jossa voi kokea läheisyyden ja nautinnon tunnelatauksella ilman, että tarvitsisi sitoutua sen syvemmin. Kunhan nautitaan toisistamme ja hetkestä sen ajan kun se kestää, ja sitten parin päivän päästä uudelleen. Ymmärrän mitä haet, ja miten vaikeaa tälläsitä on löytää. Kuvitteleppa vain jos olisit mies, kyllä tämä aika mahdotonta on. Ei sillä, että tälläinen naisellekkaan helppo homma olisi järkätä, varmasti on miehiä (kuten tästä ketjusta huomaakin..) jotka eivät ymmärrä alkuunkaan mitä haet.
samaa, etsin minäkin, ja tavallaan oletan ymmärtäneeni pointtisi (alkuperäisen). Toisaalta, miesten vastaukset valoittivat asiaa, et syytä varmaan peiliin katsoa, ko ehkä etsin ihmettä :D.
Mulla vaan tilanne, et yhdet yöt ei tyydytä tarpeeksi (just se säheltäminen), eikä ole niitä aikaa hirveästi etsiäkään.
Mutta, sit taas mihinkään suhteeseen en pystysi. Liian kiire (työ ja perhe), ja liikaa asioita kesken ja epäselviä (paikkakunnan vaihdos ym).
Enkä halua sotkea tähän(ero ym) soppaani enää ketään, reilumpaa miestäkin kohtaan.
Pitkän liiton jälkeen en vain ole valmis päästämään ketään luokseni / lähelleni (sitoutumiskammo! ja liikaa haavoja vielä auki).
Joten, tässä elämäntilanteessa mulle sopisi parhaiten vakkaripano. :D
Lisäksi huomaan syttyväni ja sammuvani saman tien, niin turha mitään suhdetta edes etsiä...(eli sama tyyppi ei jaksa kauaa innostaa, tai sitten niiden varteenotettavien kanssa intressit ihan erit)
Eikä siinä minusta mitään pahaa ole, toki sopivan löytäminen voi olla ko etsisi neulaa heinäsuovasta.
itse olen miesten mielestä ihan ok näköinen, ja pantava. enkä mie mikään lahnakaan taida olla. Ja ko olen babyface, niin puumanakin tullut pyörittyä. Siinä vaan se ongelma, et ne hyvät tyypit etsii emäntää ja haluaa perheen, ko mulla sellainen jo on...ja sit omassa ikägenressä olevat eivät juuri riitä tyydyttää (niistäkin ne parhaat varattuja tai sit jotain muuten vialla)..
Tule tänne Tampereelle tyrkyttämään itseäsi, täällä saa kaikki naiset, sauna open airin aikaan, hevihörhöt on kiimaista sakkia.
seetanamietuun!!
Etsi pornolehtien seuranhakupalstoilta sopivaa seuraa niin voi löytyä.
et ole löytänyt seuraa sen takia kun olet liian PINNALLINEN!!!!!!
Vähennä pinnallisuuttasi niin johan alkaa miehiä lappamaan ovista ja
ikkunoista sisään:)
Mene festareille ja iske ukkomiehiä niiltä saa helposti. Muista kuitenkin että humalaiset tartuttavatt sinuun tauteja ja ihan vain siksi kun he haluavat suuseksiä ja anaalia.
Hypoteettiseen melkein tieteellisesti laadittuun kysymykseen voi antaa tosielämästä johdetun vastauksen.
Tietenkin tuollainen odotuksesi on mahdotonta toteuttaa. Eivät ihmiset turhan päiten nuorina ja halukkaina muuta yhteen ja nai lähes yötäpäivää. Sentähden he juuri haluavat suhteisiin, jotta voisivat halutessaan naida toisensa pyörryksiin.
Ei se voi onnistua jos et elä "yötäpäivää" yhdessä kumppanisi kanssa. Joten sinunkin on nyt vaan otettava härkää sarvesta ja lopetettava noi hedelmättömät haihattelusi olemattomista häntäheikeistä, joita ei ole olemassakaan kuin...kuin...et sitä sitten muka tietäisi. Mutta ihan nasevasti kirjoitettu ja todisteltu.
morjens,täs asiallinen reilu30 kundi luotettava,rehellinen kaikin puolin ok nais kavereiden mukaan.olen kestävä ja otan aina toisen huomioon ja rakastan muutenkin naisia ja seksiä,mikään vonkaaja en ole ota yhteyttä [email protected] voisin vaik lähettää mun numeron sun henkilökohtaiseen sähköpostiin
Huomasitkos pillunperässä juoksija että alotusviesti oli yli 5vuotta vanha?