Miten määrittelisitte hoikka ja normaali ruumiinraketeen eron treffi-ilmossa? Eli mitä painoindeksi pitäisi olla rajana, jos oletetaan että lihasmassaa ei ole niin hirveästi että se sotkisi määritelmän, sillä he kuuluisivat urheilullinen-kategoriaan.
Lääketieteellinen määritelmä on:
Underweight: less than 18.5
Ideal: from 18.5 to 25
Eli onko "normaali" (pois lukien hyvin lihaksikkaat) sitten tuo 18.5 - 25?
Lääketieteellinen määritelmä on:
Underweight: less than 18.5
Ideal: from 18.5 to 25
Eli onko "normaali" (pois lukien hyvin lihaksikkaat) sitten tuo 18.5 - 25?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miehillä ainakin samoissa kiloissa toinen voi olla läski ja toinen hoikka lihaksineen. naurettavaa tuommoiset tilastot, mene peilin eteen ja ajattele.
Itse pidän naisilla hoikkuuden kriteerinä esim: 170/55kg. 170/60kg onkin jo normaali, ellei ole sitten fitness- pimu kyseessä :)
Hoikkana pidän naista, joka muistuttaa vartaloltaan enemmän koulutyttöä kuin naista. Eli rintoja tai lantiota ei juurikaan ole, muutenkin sellainen hentorakenteinen. Sellainen lähes tasapaksu vartalo.
Normaalivartaloisesta naisesta näkee lantion muodot, eikä rintojakaan tarvi korostaa, jotta ne huomataan. Sellainen päärynävartalotyyppi.
Ylipainoinen on sitten sellainen omenavartalotyyppi tai sitten selvästi läski. Osa näistä omenan mallisista naisista pitää itseään normaalivartaloisena, mutta itse sanoisin heitä pyöreäksi.
Eli jos et ole selvästi laiha tai pyöreä, olet normaali.
Normaali vartalo EI myöskään ole jos lannefarkuista tursuilee läskit yli
kuin sen, ettei nainen osaa pukeutua. Kyllä hoikkakin ihminen voi näyttää rumilta liian ahtaissa vaatteissa ja isompikokoinen nainen voi näyttää vaatteet päällä hyvältäkin.
...ei ole laiha. Jo se fakta, että kysyt, paljastaa sinun tietävän totuuden ilman kysymistäkin. Haluat vain hyväksyntää läskeillesi.
Tässä on selkeä kulttuuriero eri maiden välillä... Esim. Venäläisillä deittisivuilla "normaali" ruumiinrakenne tarkoittaa jotain ihan muuta kuin Suomessa. Tämä toki johtuu siitä, että keskimääräinen suomalaisnainen yksinkertaisesti näyttää "hieman" erilaiselta kuin venäläinen...
Jos homman haluaa kiteyttää, niin hyväkroppaisia naisia löytää "normaaliksi" luokiteltuina Suomessa vain harvoin. Useimmiten he ovat ylipainon rajamailla roikkuvia (kirjaimellisesti "roikkuvia").
Jopa "hoikka" tarkoittaa usein jotain ihan muuta kuin hoikkaa. Itsekin olen treffannut pari kertaa "hoikan" naisen, jotka todellisuudessa kärsi keskivartalolihavuudesta.
"Pienikokoinenkaan" ei välttämättä tarkoita mitään muuta kuin sitä, ettei pituutta ole paljon. Leveyttä tuntuu usein olevan sitäkin enemmän.
Ei noihin luokituksiin kannata siis paljon luottaa. Parhaat johtopäätökset voi vetää pituus/painolukemista tai valokuvasta. Ensimmäiset on tosin helppo "pyöristellä" eli valehdella (näin usein myös tehdään) ja valokuva taas usein on sitten pelkkä kasvokuva tai muuten epäselvä kuva, jos naisella on vartalonsa suhteen jotain "salattavaa". Toki voi aina erikseen pyytää kokovartalokuvaakin jos kehtaa, ja näin ehkä kannattaakin tehdä, jos yhtään on epäselvyyttä.