Huh tässä on muutama vuosi vierähtänyt sinkkuna.
Ja minulle sinkkuus tarkoittaa myös seksittömyyttä.
Oikeaa ei ole osunut kohdalle enkä jaksa uskoa että minun laiselleni kummajaiselle sellaista onkaan.
Sinkkuus sujuu muuten hyvin, mutta aina kuukautisten loputtua muutaman päivän päästä tulee niin kauhea kiima että tekisi mieli raiskata kuka tahansa vastaan tuleva äijä.
Eikä tämä ole ollenkaan naurun asia vaan alan jo harkita lääkehoitoa näiden himojen poistamiseksi.
Suhteessa ollessani kaikki himoni katosivat ehkäisypillereistä joten siinä saattaa olla hyvä ratkaisu olooni;)
Tämä ongelma todella haittaa ihmisen elämää, kun esim töissäkin vain mietin koko ajan panevani jokaisen miespuolisen asiakkaan kanssa.
Ja minulle sinkkuus tarkoittaa myös seksittömyyttä.
Oikeaa ei ole osunut kohdalle enkä jaksa uskoa että minun laiselleni kummajaiselle sellaista onkaan.
Sinkkuus sujuu muuten hyvin, mutta aina kuukautisten loputtua muutaman päivän päästä tulee niin kauhea kiima että tekisi mieli raiskata kuka tahansa vastaan tuleva äijä.
Eikä tämä ole ollenkaan naurun asia vaan alan jo harkita lääkehoitoa näiden himojen poistamiseksi.
Suhteessa ollessani kaikki himoni katosivat ehkäisypillereistä joten siinä saattaa olla hyvä ratkaisu olooni;)
Tämä ongelma todella haittaa ihmisen elämää, kun esim töissäkin vain mietin koko ajan panevani jokaisen miespuolisen asiakkaan kanssa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aika hyvä provo tuokin!!
Miksi kirjoitukseni on provo? Perustele?
Onko se noin vaikea uskoa että sinkkuna elävälläkin voi olla inhimillisiä tarpeita?
Täällä on ilmeisesti ollut aika paljon häiriköintiä viime aikoina, että nyt sitten ei kai enää mitään oteta tosissaan, sanot mitä tahansa..:(
En mie nyt jaksa vastailla, mie lähen nukkumaa, tää on tosi outo foorumi...
Toisen tuska on toisen toivo...
Itsekin ajatellut jopa jotain lääkehoitoa. Sinkkuus on muuten ok, mut jatkuva kiima vie keskittymiskyvyn oikeasti tärkeistä asioista. Tämä ihan todella häiritsee elämää, saan jopa turhautuneita itkukohtauksia pelkästä munanpuutteesta!
Ei ole helppoa olla sinkku kaikkein hedelmällisimmässä iässä. Kun tämä ikä on myös se ikä, kun pitää keskittyä opintoihin ja uran luomiseen. Ei ole aikaa parisuhdekuvioille :/
Sama tunne. Vaikka tuo puute on siitä munan vastakappleesta (oon siis mies). Olen työn ja opintojen kanssa sellaisessa pisteessä mikä vaatii tosi kovaa keskittymistä ja panostamista. Ja se olis niin paljon helpompaa jos muu elämä olisi kunnossa. Että ei koko ajan tarvitsisi miettiä parisuhdekuvioita. Vittu kun voisikin asettua kaiken tuon sinkku / tasoerot / peli / pariutuminen läpän ja pelleilyn yläpuolelle. Mutta kun se vaan ei ole onnistunut.
www.kaalimato.com
Ei siihen himoon aina sitä ihmistä tartte.
t.äijä
Itselläni on miehenä ollut suurin piirtein samanlainen fiilis viimeiset parikymmentä vuotta joka päivä murrosiän alettua, joten jostain syystä on vähän vaikea tuntea myötätuntoa naista kohtaan, jota panettaa parina päivänä kuussa.
Ensimmäiset 8 vuotta seksuaalisesti aktiivisesta iästä elin saamatta kertaakaan naista, sen sijaan oikea käsi tuli hyvin tutuksi. Sen jälkeenkin saanti oli enimmäkseen liian vähäistä, tosin viime vuosina tilanne on ollut parempi.
Naisilla kaikki on helpompaa. Naisilla ei ensinnäkään fyysinen panetus ole lähellekään sitä tasoa kuin miehillä, ja toisekseen naisille on paljon helpompaa löytää tarpeilleen tyydyttäjä. Käytännössä kuka tahansa ihmisen näköinen nainen kyllä saa miestä, jos ei vaan liian kriittinen ole. Itse olisin teini-iässä huolinut käytännössä millaisen naisen tahansa, mutta eipä vaan löytynyt...
miehelle ei
Hyvän esimerkin halujen / kysynnän&tarjonnan eroista näkee selaamalla mitä tahansa senssipalstaa. Jos "nainen etsii miestä"-ilmoista poistaa selkeästi maksulliset, niin jopa "mies etsii miestä"-ilmoituksia on reilusti enemmän!
kuinka paljon tähän vaikuttaa se vuosikymmenien kaksinaismoraali, jonka mukaan seksiä haluavat naiset ovat huonoja, ja heidän kanssaan harrastetaan vain yhden yön juttuja, kun taas kumppanilta odotetaan pidättyvyyttä? Miehet ovat halunneet säädellä naisten seksuaalisuutta, ja seksiä haluavat naiset ovat saaneet huoran leiman, ja lopputulos on se, että naiset eivät uskalla avoimesti haluta, koska pelkäävät etteivät sen jälkeen kelpaa kenellekään puolisoksi/vakikumppaniksi.
itse vastuussa omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Kyllä miehissä hyväksikäyttäjiä piisaa, mutta nainen on se, joka oman moraalinsa määrittelee.
mielenkiintoinen keskustelu.
Juu, naisille on olemassa kahdet säännöt, siitä olen samaa mieltä, mutta kuka ne säännöt on laatinut? Kyllä naiset valvovat itse itseään. Ei siinä meitä miehiä juurikaan tarvita. Sieltä ne kahdet eri standardit naisten seksuaalikäyttäytymiselle kumpuavat, naisilta itseltään. Kyllä ne kylän suurimmat juoruämmät on aina naisia olleet ja juoruamisen kohteet juuri näitä naimattomia nuoria piikoja ja heidän aittaelämänsä. Kyllä miehet ovat aina olleet tuossa hommassa pelkän statistin roolissa. Mistä se sitten johtuu? Ehkä parisuhteessa elävät naiset kokevat nämä naimattomat ja ns. kevyempikenkäiset naiset jonkinlaiseksi uhaksi oman parisuhteensa onnelle?
Ja siitä seksin määrän säätelystä. Kyllähän sen kaikki tietää, minkä tavaran ympärillä tämä pallo pyörii. Kyllä se on se naisen elin. Sen takia me ukot yrittämme kaikkemme. Hommataan isommat mökit, veneet, autot, tulot yms., jotta päästään näyttämään naapurin reiskalle ja sen vaimolle, mistä se kana pissii, ja kylläpä se oma rouvakin tykkää. Illalla taas saa.
Mutta se onkin ovela temppu, kuinka naiset ovat jalkovälinsä avulla tällä tavalla saaneet maailman polvilleen. Sehän on tietysti yksinkertainen markkinalaki. Se tavara, mistä on enemmän kysyntää kuin tarjontaa, nostaa arvoaan. Eli, kun naiset yhteisesti ovat luoneet kaksinaismoraalinsa, se on tehty vain sen takia, että ns. tavaraa olisi markkinoilla riittävän vähän ja sen arvo jatkaisi nousuaan tai vähintään pysyisi entisessä arvossaan. Kevytkenkäisten naisten on siis pysyttävä ruodussa, jotta tavaran tarjonta ei vain vastaisi kysyntää. Muutenhan sen arvo romahtaisi ja vallan väline olisi menetetty.
No tulin sitten itse vastanneeksi tuohon kysymykseeni miksi naiset vahtivat toisiaan, mutta haitanneeko tuo.
Saataiskohan me koskaan meidän miesten keskuudessa vastaavaa yhteispäätöstä pihtaamisesta aikaiseksi? Olisihan se aika herkkua, kun parinkymmenen vuoden päästä tilanteet olisi kääntyneet päälaelleen ja kullia oikein vongattaisiin kaduilla!! Saisivat naiset painaa niskalimassa duunia ja yrittää todistella meille miehille olevansa parempia kuin naapurin pirkko, jotta miehisen elimen saanti olisi turvattua jatkossakin!
No toivossa on hyvä elää. Kun ympäristömyrkyt yms. laskevat entisestäänkin mieshormonitasoja ja naishormonien määrä vaan lisääntyy, niin ehkäpä joskus vielä...
Jään odottamaan myrskyä.
miestä niin vähä-älyisenä, että naisen pitäisi toimia miehen holhoojana. Minun tuntemani miehet ovat kyllä olleet lähes kaikki vastuussa itsestään. Kyllä mies saa aivan itse määritellä oman moraalinsa, siinä kuin nainenkin.
Jaahas, se on tämäkin asia taas miesten vika.:)
Musta kyllä näyttää, että nimenomaan naiset säätelevät sitä seksuaalisuutta ja seksiä. Suuri osa mieheistä ei edes kaipaisi mitään puolisoja, jos seksiä olisi tarjolla enemmän ja helposti. Silloin ei naisillakaan olisi tarvetta huolehtia maineestaan.
Naisille vaan seksin säännöstely tuntuu olevan väline muiden tavoitteiden saavuttamiseen. Pillu on mahtavampi ase kuin yksikään kynä tai miekka.
mielenkiintoinen ajatuskulku. Sen verran korjaan, että testoteroni on naisillakin se hormoni, joka saa aikaan halukkuutta, eli ympäristömyrkyt tekevät hallaa molemmille :-(
...viimeinen palstani oli lähinnä heitto. Kyllä sen miespuolisen pihtaamisen pitäs tapahtua ihan puhtaasta tahdosta, jotta saatais hommaa vähän balanssiin. Muutenhan päämäärä jää turhan kauas, jos jäädään odottelemaan niitä ympäristömyrkkyjen aiheuttamia halujenpoistoja.
Myönnät kuitenkin, että ajatuskulussani voi olla perää?
Tai myönnätkö edes sen että naisten seksuaalisuutta rajoittavat toiset naiset, eivät miehet?
Hyviä ajatuksia... mutta ehkä kuvaavat paremmin mennyttä aikaa?
Sillä nykypäivänä ei riitä että naisella on p***u ja kauneutta, vaan jos mielii saada parhaat mahd. geenit jälkeläisilleen, tulee naisenkin olla korkeakoulutettu ja hyvin omillaan toimeentuleva.
Siis nainenhan saa kyllä miehen, vaikka olisi peruskoulunkin keskeyttänyt, mutta naisiin on sisäänrakennettu käsky tavoitella niin hyvän geeniperimän omaavien miesten suosiota kuin vain itselleen on mahdollista. On selvää, ettei menestyneet, korkeastikoulutetut miehet enää ota vaimoksi pelkän peruskoulun käyneitä, vaikka olisivat kuinka kauniita. Miehet arvostavat naisten menestymistä nykyään siinä missä naisetkin miesten. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Ongelma ehkä on, että kun naiset (ja miehet) ovat nykyään niin helppoja kaatoja lyhyitä juttuja ajatellen, osa ihmisistä lankeaa siihen illuusioon, että saavat kenet vaan myös pysyvään parisuhteeseen (ja lasten tekoon)...ja eivät sitten keskity kouluttautumiseen ja uran luomiseen, kun näkyy irtoavan helpomminkin, baarista noukkimalla.
Eli jos naiset ja miehet pihtaisivat, työttömyys saataisiin kuriin? :)
Olen kyllä vähän sitä mieltä, että naisten "tavaran" arvo on jo menetetty. Aika moni mies jättää parisuhteen väliin, kun tietää saavansa helpommallakin. Sama pätee toisinpäin.
teen sellaisen myönnytyksen, että myönnän että naisten seksuaalisuutta rajoittavat *myös* toiset naiset, ei pelkästään miehet. Tämä näkyy konkreettisesti karmeimmassa muodossaan tyttöjen ympärileikkauskysymyksessä. Traditio ei pysyisi hengissä, elleivät myös naiset ylläpitäisi sitä.
Mutta koska tällä palstalla puhutaan usein asiantuntevaan sävyyn sosiobiologisin termein, niin totean vielä, että kyllä se kuitenkin oli mies, joka alunperin alkoi valvoa naisen seksuaalisuutta, varmistaakseen, ettei hän joudu huolehtimaan toisen jälkeläisistä.
Nyt sitten jäämme odottamaan niitä pihtaavia miehiä, joilla ei ole alitajuista tarvetta levittää geenejään ympäriinsä.
(Tässäpä orastava trendi, johon jonkun muotisuunnittelijan kannattaisi välittömästi tarttua! Miehille t-paitoja, joissa lukee että "Sexy but not easy", "Don't even think about it", "Olen pihtari ja ylpeä siitä" jne)
Lähden taas elävään elämään. Jos "pokaalimamma" huutelee perääni niin kertokaa hänelle, että olen nostamassa Hakaniemen beetauroksia siltojen alta :-D
...aivan väärin, mutta mutta
Edelleen olen eri mieltä tuosta naisen tavaran arvosta. Kyllä se vaan on ihmeellinen vallankäytön väline nykyaikanakin. Harvassa on ne sinkkumiehet jotka saavat yhtä paljon tai enemmän kuin keskiverto avo- tai avioliitossa elävä mies.
Kun otetaan riittävän leveä leikkaus kaikista naisista ja kaikista miehistä (eli yleistys), niin on aivan päivänselvää tänäpäivänäkin, että siitä p***usta on paljon suurempi kysyntä kuin tarjonta. Kullin kohdalla tilanne on valitettavasti toisin päin :(
Jep, ei muuta kuin pihtaamaan vaan, niin saadaan kansantalous kovempaan kasvuun :)
lienee yleistä kaikille naisille, jotka eivät käytä hormoniehkäisyä. Itselläni osuu toinen "piikki" ihan kierron lopulle, juuri ennen menkkojen alkua.
Mutta kuten on tullut aiemminkin mainittua, sooloseksi on omalla kohdallani toistaiseksi ratkaisu.
on vain luonnon oma keino lisätä tätä ihmispopulaatiota. Ei se ole pelkän seksin tyydyttämiseen tarkoitettua, vaan ikävä kyllä, lisääntymiseen tähtäävä asia.
"Suhteessa ollessani kaikki himoni katosivat"
Niinpä niin. Suhteessa pihdataan ja sinkkuna jaetaan pesää kelle vaan.
tylsistymislaskuri joka aiheuttaa sen että lähdetään jakamaan tavaraa kylille ...
"Suhteessa ollessani kaikki himoni katosivat ehkäisypillereistä joten siinä saattaa olla hyvä ratkaisu olooni;)"
Alkuperäinen teksti meni näin...
ja jos et satu tietämään niin useimmat naiset käyttävät suhteessa ollessaan ehkäisypillereitä ettei tule lapsia ja ne pillerit taas vähentävät seksuaalisia haluja, ei ole siitä että suhteessa pihdataan ja vapaana jaetaan....
Sinkkunaisen parhaat kaverit ovat kaksi kättä ja dildo. Suosittelen käyttämään kumpaakin noista kiimanpoistovälineistä, niin ei hypitä seinille.