Hello.
En kuuluu liittoon.
Kävin firmani kanssa oma-aloitteisesti itse palkkaneuvottelut, palkkani nousi noin 250 e / kk. Sama firma, palkka nousi.
Neuvottelin ITSE palkankorotukseni. Liiton "apua" ei tarvittu.
Tarvitaanko liittoja loppupeleissä laisinkaan, tätä pohtii moni ja on tehnyt omat johtopäätöksensä.
Ainakin sak on täysin moraaliton toiminnassaan, suorastaan epädemokraattinen laitos, joka tukee jäsenvaroin vain sosialistista riistoveropolitiikkaa jäsentensä varoin.
Kassasta saa TÄYDELLISEN työttömyyskorvauksen tarvittaessa, liiton jäsenyyttä ei tarvita.
terveisin: proo
En kuuluu liittoon.
Kävin firmani kanssa oma-aloitteisesti itse palkkaneuvottelut, palkkani nousi noin 250 e / kk. Sama firma, palkka nousi.
Neuvottelin ITSE palkankorotukseni. Liiton "apua" ei tarvittu.
Tarvitaanko liittoja loppupeleissä laisinkaan, tätä pohtii moni ja on tehnyt omat johtopäätöksensä.
Ainakin sak on täysin moraaliton toiminnassaan, suorastaan epädemokraattinen laitos, joka tukee jäsenvaroin vain sosialistista riistoveropolitiikkaa jäsentensä varoin.
Kassasta saa TÄYDELLISEN työttömyyskorvauksen tarvittaessa, liiton jäsenyyttä ei tarvita.
terveisin: proo
Vastaukset 66
Vanhimmat
Liittoihin ei kannata kuul8a, luulen, että työnanatajatkin arvostavat kuulumattomia enemmän.
Loimaa riittää. Ellei sitten halua tukea presidentivaalikampanjoita ja herrojen ökyelämää.
tietämätön! Kiinanko työehdot ne pitäisi suomeenkin saada?
jos en olisi kuulunut liittoon. Minulle "annettiin" v. 2002 palkanalennus -10%, yksipuolisella työsopimuksen ehdon muuttamisella.
Työnantaja on "entinen työläisten hallitsema" yritys, jossa menneinä vuosina on työntekijöitä arvostettu ja kohdeltu inhimillisesti ja joka on ollut edistyksellinen esim. työntekijöidensä kohtelussa. Sinne on kuitenkin päässyt pesiytymään joitakin "naispuolisia diktaattoreita" jotka pilaavat työnantajan maineen, kohtelemalla työntekijöitään ala-arvoisesti.
Jos en olisi kuulunut liittoon, niin minun olisi pitänyt hyväksyä alennus mukisematta tai kustannettava oikeudenkäyntikulut itse. Kuulun kuitenkin liittoon ja minulla on oikeusturvavakuutus liiton jäsenetuna.
Vein asian liiton kautta oikeuteen ja sain lopputuloksena takaisin kaikki 3-vuoden aikana menettämäni palkat korkoineen.
Oikeudenkäyntikulut olivat kaikkiaan yli 5000 euroa josta omavastuu 15%. Joten, jos joku väittää ettei liittoon kannata kuulua, niin minä ainakin olen saanut liittoon kuulumisesta selvää etua. Suomi on kuitenkin vapaa maa ja täällä voi kuulua tai olla kuulumatta mihinkään liittoon. Valitkaa vapaasti kuulutteko vai ette.
Voin "mainostaa" vielä että liittoni kuuluu Akavalaisiin korkeakoulutettujen liittoihin. Samassa asiassa SAK;laiseen liittoon kuuluvat ovat vieläkin "taistelemassa" oikeuksistaan ja ilmeisesti heidänkin asiansa on nyt etenemässä oikeuskäsittelyyn.
Minun asiani "hoitui" reilussa 3;ssa vuodessa, mutta SAK;laisilla on mennyt jo 4- vuotta, eikä päätä ole näkyvissä. MIstähän muuten tämä tällainen eriarvoisuus johtuu, asioiden käsittelynopeudessa? En tarkoita oikeuskäsittelyä, vaan yleensä asian saattamista liittotasolla siihen pisteeseen, että se on valmis vietäväksi, tarvittaessa oikeuteen. Ihmettelyä lisää vielä se, että on kysymyksessä yritys, jolla on vahva työläistausta.
Kuka, tai ketkä mahdollisesti "jarruttavat" asioiden etenemistä? Onko luottamusihmiset näitä jarrumiehiä, vai ovatko he liiton leivissä? Vaikea kysymys, johon olisi hyvä saada vastauksia.
Nykyisin työntekijät ovat heikolla jäällä ilman liittojen antamaa turvaa. Liitoillakin on eroja. Toiset ovat erikoistuneet keräämään jäsenmaksuja, mutta on liittoja jotka vielä puolustavat jäsenmaksujen vastineeksi jäsentensä etuja ja oikeuksia.
Kapitalismi on ylivertainen järjestelmä.
Tilastotuus rakennustyöläisten keskipalkoista:
-kapitalistinen USA: NYC, n. 53 $ / h.
-kommunistinen kiina, n. 0,5 $/h.
Ero kapitalistisen systeemin työläiselle on satakertainen verrattuna kommunismin/sosialismin uhrityöläisorjaan !!!!!!
Myös Suomen liian sosialistinen politiikka on tunnetusti/tilastollisesti/todellisesti johtanut suomalaisten mataliin palkkoihn verraten länsimaissa!
Opetus:
Kapitalismi toimii luoden suunnatonta vaurautta, kommunismi ja sosialismi ajavat ihmiset orjuuteen ja köyhyyteen.
Myöskin liikaa sosialismia sisältävät yhteiskunnat kuten Suomi jäävät kauaksi taaksi verraten kapitalistisempiin valtioihin.
Tämän kertoo tilasto ja TOSIELÄMÄ.
Sosialismi on kaikissa muodossaan vaarallista kansalaisille.
Vihje sinulle: Seuraavaksi neuvottele ITSELLESI ylityökorotukset.
pitkäntyö uramme aikan noin 50.000 mummoa, mutta mitään emme ole vastineeksi sieltä saaneet.
Joten kannattaa harkita sillekkin rahalle parempaa käyttöä!
Molemmat olette olleet työnantajanne hyväksi käytön uhreja.Jos ette ole mitään saaneet.
Teiltähän on jäänyt saamatta mm. lomat korvauksineen, pekkaset,palkankorotukset, ylityökorvaukset, sairausajanpalkat ym. liiton ajamat edut.
"Teiltähän on jäänyt saamatta mm. lomat korvauksineen, pekkaset,palkankorotukset, ylityökorvaukset, sairausajanpalkat ym. liiton ajamat edut. "
Ei liitot näitä kustanna, ne on hankittu itse työnteolla. Eli yksinkeraisesti työntekijä on vaihtanut oman työpanoksensa palkkaan ja näihin palkkaan rinnastettavaan eturyppääseen.
Ja jos näitä etuja on vaatinut/vaadittu liikaa, niin se on näkynyt työttömyytenä ja jos ollaan vaadittu kohtuullisesti, niin silloin se on näkynyt työvoimapulana.
Jos naapuri firma on valmis maksamaan palveluksistasi paremmat edut, niin eikun firman vaihtoon vain. Niin sen markkinatalouden pitäisikin pyöriä.
näistä:
- pekkaset
- lomaraha
- talviloma
- ylitöiden prosenttiosuudet
koska, nykyään ne tulevat kuin manulle illallinen eikä niiden eteen tarvitse tehdä mitään. Olisin varsin tyytyväinen ilman noita "etuuksia", koska ne aiheuttavat yleensä vain eripuraa.
niistä luopuisi, niin silloinhan niitä ei meillä olisi, eikä tulisi kuin manulle illallista??
Ihanko yksin teit palkkaneuvottelut? Oletko luullut tähän mennessä että liitto tulee sua avutonta paskaa auttamaan siinä?
Liitot tekee TES:t, eikä ala tollasta surkeeta peräreikää auttamaan.
Ei keskustelun aloittaja avuton ole, sinä olet koska tarvitset holhoojaa.
Olet kateellinen ja katkera.
Taas nähtiin että suomalaista kateutta suurempaa on vain suomalaisen sosialistin kateus ;)
Sosialismilla ei pitkälle pötkitä!
kun sait puhuttua itsellesi hyvän palkan. Seuraavaksi voitkin alkaa puhua vaikka työehtosopimuksista, lomista, työtuneista. Ketähän näkin asiat ovat tähän maahan tuoneet? Työnantajat vai? Jos tässä maassa saisi työnantaja määrätä, tekisemme 80tuntista työviikkoa 5euron palkalla, ilman mitään korvauksia.
tyypillinen turhaduunarin asennevamma. Että jos työnantajat saisi päättää niin tehtäisiin 80 tuntia vitosella?! kyllä sitä nyt taas puhutaan veteliä pikkukaljoissa. Varmaan jokainen ryhtyisi heti työnantajaksi, jos saisi ihmiset liikkeelle femmalla. Minäkin palkkaisin heti orjan itselleni, jos noin halvalla saisi evän liikkeelle.
sitten maksaisit työntekijälle, jos maassa ei olisi mitään työntekijän puolia pitävää laitosta?
Ok. palkkasi nousi bruttona 250 euroa, (joten sä olet sitten aiemmin ollut aika alipalkattu)kun kukaan työnantaja ei nosta kenekään palkkaa ihan tostavaan 250 eurolla, se on saletti. Mutta saamastasi palkasta lähtee myöskin sitten veroja joten oletko laskenut, että mikä oli netto palkankorotus, monestihan käy, että hihkutaan palkankorotuksella, mutta kun siitä menee vero (mitä enempi palkkaa sitä suurempi on verosumma vaikka prosentti pysyy samana) niin käteen jäävä osuus on pienenmpi kuin ennen palkankorotusta.
pitääkin pyytää palkanalennusta, koska siitähän menisi vähemmän veroja. Toivottavasti ei ay-väki innostu sammalla tavalla kuin sinä, nero!
Taidat itse olla vähän ulkona koko systeemistä, olet kait kuullut ihmisten sanovan että palkankorotuksesta ei veroituksen takia ollut mitään hyötyä, palkkanousi, mutta verotuksen jälkeen siitä jää käteen vähemmän kuin ilman korotusta. Ja noinhan asia monesti menee, jos hallitsisi prosenttilaskut, niin osaisit itsekkin veroprosentin perusteella laskea, että mitä hyödyt minkin summan korotuksesta,jotta yllätys, yllätys ei ne korotukset sitten niin paljon nettoa tuottanutkaan jos tuottivat olenkaan joten jos nyt opettelisit prosenttilaskut ensin, ennen kuin kommentoit.
Suomessa tosiaan on täysin kohtuuton verotus.
Juuri sen vuoksi kannattaakin vastustaa sak:ia ja sdp:tä koska ne ajavat sairasta sosialistista riistoveropolitiikkaa.
Kovan verotuksen politiikka on kansalaisten alistamista!
Palkka kuuluu työntekijälle -ei yhteiskunnalle!
Siksi jyrkkä EI SAK-liitolle joka ajaa sosialistipuolueiden ohella kovan riistoverotuksen politiikkaa.
Matala verotus nostaisi voimakkaasti kaikkien työntekijöiden tuloja ja ostovoimaa sekä piristäisi taloutta vahvasti kasvavien ostosten myötä.
Vaan tätä ei sosialisti tajua -siksi suomalaiset köyhiksi jäävätkin =(
Eli tämän vuoksi ei ole kenenkään työtä tekevän etu olla sak jäsen saatikka äänestää vasemmistoa koskaan vaaleissa.
DEMOKRATIAN PUOLESTA SOSIALISMIA VASTAAN!
Jos palkka nousee 250e/kk, niin väitätkö tosissasi, että käteen jää vähemmän kuukaudessa kuin ennen. Minun laskutaitoni on hyvä, itse et kai pärjännyt matematiikassa kouluaikoina.
Hyvä korotus näin äkkiseltään lukien. Laitatko toimestasi vähän lisää tietoa ja mikä oli palkka, jota korotettiin niin osaamme arvioida oikeasti mitä olet saanut aikaan. Meinaan on mahdollista, että olet saanut korotettua 500 €:n kuukausipalkkasi 750 €:oon. Tällöin asia on kohdallasi niin, että liittoa tarvitaan.
Korotus oli tosiaan kohtuu hyvä, ITSEneuvoteltu eli tuli kaiken päälle ylimääräisenä =)
Näin se markkinatalous toimii eli hyville maksetaan bonaria, sossusysteemi sen sijaan pitää ihmiset takuulla työnorjina/köyhinä.
Palkasta sen verran, että nyt pääsin hieman karkuun suomalaista keskipalkkaista palkollista.
Eli en ole siis liiton tarpeessa kuten turhat ruikuttajat / kadesossut / 500 e palkatut...
JOS Suomessakin siirryttäisiin aidommin aidompaan markkinatalouteen niin valtaosan kansalaisista tulot ja varsinkin ostovoima kohenisivat kohisten!
Sen sijaan sossupolitiikalla eli sak/sdp-pölhöilyllä/diktatuurilla suomalaiset tasan tarkkaan pysyvät katkeran köyhinä loppuun saakkaa... sillä havaitusti sosialismi ei toimi missään muodossaan, kapitalismi sen sijaan luo absoluuttista hyvinvointia =)
t: prooo / liitoton (original)
että mistä sä puhut?? ITSEneuvoteltu eli tuli kaiken päälle ylimääräisenä...mikä tässä on jonku ammattiliiton kannalta väärin?Ylärajaa ei ole!TES määrä minimit kaikista työehdoista. Mikäs tämä väite on jonka sanoit: sak/sdp-pölhöilyllä/diktatuurilla suomalaiset tasan tarkkaan pysyvät katkeran köyhinä loppuun saakkaa... sillä havaitusti sosialismi ei toimi missään muodossaan, kapitalismi sen sijaan luo absoluuttista hyvinvointia.Meikäläinen on aina luullu että edustajat ammattijärjestöihin valitaan äänestämällä, ja yhdessä valitulla tiellä olis jatkettu.Eikö vähempi paskan puhuminen vois riittä?
Kirjoituksesi taso on sitä luokkaa, että siitä ei ota apinakaan selvää, eikä se todista yhtään mitään.
Ilmiselvästi huomaa, että et edes ymmärrä TES:in määräämää minimipalkkatasoa. Epäilen, että et edes tiedä oman alasi toteutunutta keskipalkkaa.
Jos sinulla on tarve todistaa paremmuus liitottomana, pitää myöskin lyödä pöytään faktat omasta alasta ja palkkatiedoista.
ei liitoista mitään apua ole, rahat vaan vievät presidentinvaalikampanjoihin ja hirsihuviloihin Lapissa.
sosiaalitilat ja yleensä työelmän pelisäännöt muodostuisivat aivan itsestään.Seuraavan kerran kun meet töihin kannattaa lukea kaikki pienellä kirjoitettukin.
Sanoin tosiaan:
"Sak/sdp-pölhöilyllä/diktatuurilla suomalaiset tasan tarkkaan pysyvät katkeran köyhinä loppuun saakka... sillä havaitusti sosialismi ei toimi missään muodossaan, kapitalismi sen sijaan luo absoluuttista hyvinvointia."
NÄIN ASIAT TASAN TARKKAAN OVAT.
Sossupolitiikalla on seurauksena ainoastaan köyhyys ja perikato.
Vaadin aitoa demokratiaa -en mitään toimimatonta sosiaalidemokratiaa eli sosialismin erästä toimimatonta muotoa.
Sossuvalta murtuu vielä Suomessakin -niin paljon inhotusta punaänkyrät herättävät kansalaisilla.
Muurit murtuu ja sossut sortuu!
SDP joutaisi oppositioon seuraavaksi sadaksi vuodeksi -aate ei toimi!
SAK mellakkavalta poistettava -ei kuulu demokratiaan kiristämispolitiikka ja laittomat lakot.
DEMOKRATIAN PUOLESTA SOSIALISMIA VASTAAN =)
Hohhoijaa sossu.
Homma on näin:
Sosialisti luulee -kapitalisti tietää.
Ero asioiden kulusta on täysin erilainen -kapitalistin eduksi.
Sosialistinen ajattelu tai politiikka ei yksinkertaisesti toimi ;)
duunari ja kuulun liittoon.
Olen kyllä minäkin neuvottelemalla saanut palkkani nousemaan aikas paljon päälle TES:in.
Niinkuin tiedät, ylärajaa ei ole, TES määrittää ainoastaan alarajan...
Tässä on nähdäkseni tarkoitus suojata nuoria tai nöyriä kapitalistin hyväksikäytöltä.
Ne jotka pystyvät, riippumatta siitä, kuuluko liittoon tai ei, saavat aivan vapautuneesti pyytää ja neuvotella itselleen vaikka taivaita hipovan palkan jos tuntevat sen itselleen kuuluvan....
asioista...eikä valtakunnan poltiikasta?Mitäs mieltä olet kokoomuslaisista Ay miehistä tai Upseerienliitosta onko hekin Vasemmisto öykkäreitä?Outoja aasin siltoja rakentelet.Itse en edusta mitään puoluetta ja olen rivijäsenenä omassa liitossani ja näen ,että asiosta pitäisi pystyä keskustelemaan ilman tuollaista lähes uskonnollista hihhulointia! ( ja olen edelleen sitä mieltä,että puhut P...kaa).
Se vasta uskonnolista hihhulointia ja oli. Haettiin kerettiläisiä ja tuomittiin heidät, vaikka syypäänä oli luottis. Et ole vielä nähnyt tosielämää. No, kyllä se tulee kaikille vastaan, ennemmin tai myöhemmin.
Hoh.
SAK itse sotkeutuu valtakunnanpolitiikkaan!!!
SAK toimii moraalittomasti toimiessaan jäsenvaroin politiikassa ainoastaan vasemmiston rahoittajana!
Siksikin moni eroaa SAKista koska ei halua tukea jäsenmaksullaan toimimatonta sosialistipolitiikkaa. Kaikki SAK jäsenet kun EIVÄT OLE punasossuja!!!
(Itse en toimi sak:n alaisissa hommissa laisinkaan vaan paremmissa hommissa)
Vasemmisto käyttäytyy mediassa sikamaisesti levitellen valheellista propagandaa. SAK lietsoo laittomia lakkoja yms.
On kaikkien etu vastustaa SAK:ia ja SDP:tä sekä ylipäätänsä kaikkea sosialismia ja kommunismia, sillä ko. aate EI TOIMI.
Muuri murtui jo -herätys 2000-lukulaiset!
Demokratian puolesta sosialismia vastaan.
Markkinataloushan toimii ihanteellisesti!!Vai mitä?Katsokaa vaikka USA.Siellähän on kaikki kohdallaan.Fiksu pressa joka jyrää duunareita ja antaa markkinataloudelle "porkkanoita".Hei haloo onko kaikki punikkeja jotka hieman yrittävät katsoa tavallisten duunareitten etuja?Ek:n motto duunareille:kaikki mikä on teidän on myös meidän mutta mikä on meidän ei ole teidän!
Kultainen keskitiehän olisi hyvä mutta sen löytäminen voi olla hankalaa.....
ollu työelämässä yli 20 vuotta ja olen nähnyt PASKAHOUSU luottamusmiehiä....ja ollaan huolehdittu ,siitä ettei kyseisiä henkilöitä valita uudelleen.
Älä ainakaan toista tuota samaa mielipidettä,johan sulla on aikaa keksiä jotain muuta ,siellä traktorin selässä pohjanmaalla.
Joissakin osavaltioissa ei pienituloisten tarvitse maksaa tuloveroa ollenkaan, niin joissakin se raja on 45 kdollaria.
Duunarin etu on myös, että saa päättää mitä ansioillaan tekee ja toinen etu on se että voi vaihtaa työpaikkaa kun tarjontaa riittää.
Näilläkin sivuilla moni kirjoittaja ei löytäisi kovinkaan helposti uutta työpaikkaa jossa saisi samat edut, jos uskaltaisi kokeilla mikä on oikea markkina-arvo.
Kokoomuslaiset ay-aktiivit ovat tietenkin ok.
Ongelma on nimenomaan nämä sossuaktiivit ja SAK, jotka politiikallaan ja junttavallallaan pyrkivät ajamaan jotain epämääräistä kommunismista tasapalkkamallia ja vastustavat realismia ja uudistuksia.
Kuten olen sanonut: sosialismi ei toimi missään muodossaan, ei siten myöskään sdp-sak sekoilu.
SAK:lta valta pois niin ollaan menossa kohti aidompaa demokratiaa -laittoman lakot eivät kuulu demokratiaan!
p.s. en ole maanviljelijä joten turhaa sossuilet siellä.
Koomuslaiset liitot on ok.SAK ei koska se ei ole kokoomuslainen ,samoiten pressa ei ole ok ,koska hän ei ole kokoomuslainen....vittumainen kansa äänestää väärin.Toisaalta demokratia on mielestäsi hieno asia.(p.s. korjaa ihmeessä jos olen tulkinnut kirjoituksiasi väärin.)
Kyllä tälläkin hetkellä on Suomessa aloja joissa on suoranainen kilpailu osaavasta työväestä.Olen jo useaan otteeseen kilpailuttanut oman palkkani useilla työantajilla ja aina on eteenpäin menty.
..niihin osaajiin ja ahkeriin. Totta se on että tekijöille löytyy hommia ja palkkaankin voi vaikuttaa.
Mutta edelleen monet "roikkuvat" liittojen suojelemana työpaikoillaan. Jos katsot vaikka Voikkaan lukuja, niin harvat heistä on päässyt uusiin töihin samoilla eduilla mitä ennen oli.
Ei tainnut moneltakaan löytyä ahkeruuttakaan sen vertaa että olisi lähtenyt "miesten" töihin Turun telakalle.
Se on vain merkki siitä, että heillä oli ennen edut markkinoiden tarjoamaa suuremmat.
Hoh.
SDP käyttää Suomessa lähes diktatuurista valtaa, vaikka kannatus on vain noin 20-22%.
Moraalitonta sosialistista junttaamista.
Lisäksi yle on sosialistien hallussa ja harrastaa epädemokraattista sosialistista propagandaa, vielä 2000-luvulla.
Tämä nähtiin jälleen kerran mm. pressanvaaleissa ylen puolueellisuutena.
SDP on SAK:n poliittinen jatke ja sak tukee siten jäsenvaroin sosialistista politiikkaa. Moraalitonta, sillä osa jäsenistä on ei-sosialisteja.
SAK sotkeutuu valtakunnanpolitiikkaan vaikka asia ei sille kuulu. SAK harrastaa ja järjestää myös laittomia lakkoja.
Sosialistit pyrkivät kommunistiseen tasapalkkamalliin, systeemiin joka ei voi koskaan toimia.
Sosialistit ylistävät laiskoja (tukiaisilla) ja alistavat ahkeria riistoverotuksella.
Demokratiamme ei totisesti sosialismia kaipaa.
Seuraa nyt hyvä mies/nainen miten esim Yle:en johtoon valitaan ihmiset nykyään.Totta on ,että kysymyksessä on poliittinen lehmäkauppa ,mutta kolme suurinta on aina jaossa mukana.SAK:oon tilanne ei muutu kuin jäsenäänestysten myötä ..kokoomuksella ja kepulla ei vaan perinteisesti ole ollu kannatusta.Kepu taas pärjää MTK piireissä ja ovat hyvin tyytyväisiä siihen.Kookomuksen menestys makaa lähinnä Upseerien ja Oaj parissa...ei kovin kummoisin tuloksin kylläkään.Väitteesi ei ole mielestäni kovin kestävällä pohjalla.Verotuksesta vielä unohdit varmaan ,että Niinistö ja Viinanen ei liene täysin syyttömiä siihen asiaan.
Politiikan yleinen päälinja Suomessa ja kaikissa valtioissa on se, että sosialistit pyrkivät alistamaan kansalaisia riistoverotuksella.
Siksi jyrkkä EI kommunisteille ja sosialisteille sekä tietenkin sosialistiselle SAK liitolle.
vai oletko kenties unessa vielä??Luuletko ,että yleiset korotukset astuvat voimaan käsien napsautuksella?Hölmöä vetää johto päätöksiä tuolla tavalla,entäpä lama aikana kun markkinat muuttuvat?Onko arvosi työmarkkinoilla tuon 250€ arvoinen ,jonka olet saavuttanut.Liittoon kuulumisessa ,ei aina ole kysymys palkkojen suurudesta vaan ne työsopimukset laativat minimit joita ei tarvitse alittaa(ylärajaa vapaassa markkina taloudessa ei ole).Luuletko tosiaan ,että esimerkiksi sosiaalitilat,työvaatteet tai yleiset työehto sopimuksen määrämät terveyshuollot on itsestään selvyys jos luulet,niin olet todella typerä ja helposti johdateltava persoona.(jollaisia jokainen työnantaja haluaa mahdollisimman paljon töihin riistopalkalla).Suomalaisen työntekijän hinta on markkinoiden armoilla ,niinkuin mikä muukin elinkeino nousukaudella saamme parempia sopimuksia kuin pelkät TES ehdot...mutta ne on sitten käytössä laman riipaistaessa kerman pois kakunpäältä.
Juuri tuollaisia selkäränkaisia ihmisiä suomi tarvitsee. Ei mitään sosiaalikommunistipummeja, jotka peesaavat liittojensa akiteeraajia. Kaikki vastaa itse tekemisistään ja palkoistaan.
Eikö jossain ole vikaa jos muiden pitää neuvotella palkkasi. Naurettavaa kommunismiä
SINÄ taidat tarvita ihmistä tekemään sinulle töitä, jos edes olet yrittäjä.
Työntekijä tarvitsee puolestaan liiton, joka estää esim. amerikassa harjoitetun rotusorron jota tänä päivänä kutsutaan epäsäännöllisiksi (esim. pätkätyö) työajoiksi ja muunlaisen työntekijän pompottelun.
Jos firma ei pysty tarjoamaan työntekijälleen vakaata toimeentuloa, se joutaakin kuolemaan. Tämä on sitä markkinataloutta.
Vahva ja hyvinjohdettu yritys on työntekijöiden ja johtajien yhteenlasku.
Pikkuyrittäjät joutaa näpertelemään perheen kesken, eikä sotke kunnon työntekijöitä omiin sotkuihinsa. Näin toimien ei kärsi kuin "bossin" eukko ja kersat ja vielä voisi vähän tarkistaa tukieurojen takaisin perintää....!
Globaalissa markkinataloudessa iso on kaunista, pienet kuolee....mutta AINA tarvitaan se TYÖNTEKIJÄ.
keskustelun aloittaja, vaan joku ay-provoilija.
nousi kun siirryit siivoojasta yläkerran väeksi.
Monesti minultakin on työhaastattelussa kysytty, että minkäslaista palkkaa tahdot.
Olet väärässä.
Kuten ketjussa jo totesin, neuvottelin ITSE palkkani ja sain sen nostettua hieman keskivertoa paremmaksi.
Eli jatka sinä kateellinen sossu siivoojana, itse teen tasokkaampia hommia =)
saan kysyä pummilta?
Ay-maksut ovat kuulemma vähennettävissä veroist, eli yhteiskunta maksaa, siis kysy joltakin liiton jäseneltä.
....ei ay:lle ei näköjään ole muuta hommaa nykyisin kuin roikkua keskustelupalstoilla eri nimimerkeillä ja höpöttää tuota iänikuista mantraansa.
Olen eri henkilö kuin ei ay:lle.
T: prooo / liitoton eli keskustelun avaaja.
Sak-politiikka on moraalitonta toimintaa.
Markkinatalous on aitoa demokratiaa -sosialismi on sortovaltaa.
...tulee oikein mieleen kirja "Täällä pohjantähden alla".Siinä oli eräillä henkilöillä samanlaista paatosta.Tosin eri asiaan liittyen.
nykyaikaan, ennen ay tekikin jotain, vaan nykyään se on pelkkä rahankeruu-järjestö ja sen palleilla istuu kuolaavat äijät, jotka vain ajavat omaa etuansa.
ku sut irtisanotaan laittomasti...?
taitaa pojulla mennä paskat housuun
se on nyt nähty, jos joutuu työttömäksi, ei Ay-liitoista ainakaan ole apua, niillä on tärkeämpääkin tehtävää. Joskus ottavat malliksi jonkun pahan tapauksen jopa julkisuuteen saakka. Muulloin touhuavat omia etujaan ja presidentinvaaleja. Liitot alkavat olla menneen talven lumia, ei niihin kannata kuulua nykyään.
kannattaa vaikka en hyväksykkään et sak meni presidentti peliin mukaan
kävit palkkaneuvottelut..jippii..eiköhän jokainen ihan itse ne joudu käymään, ei siinä liitto neuvottele mitään palkkoja..
oletkohan ymmärtänyt liiton vastuualueet ihan väärin..
--Tarvitaanko liittoja loppupeleissä laisinkaan--
ilman liittoja olisi työntekijöillä aika kurjat oltavat, olisimme suorastaa orjia..
ja lisäksi, odotas kun tulee kohdallesi YT-neuvottelut yms. mistä seuraa esim. laiton irtisanominen, niin silloin tuumit että olisi kannattanut kuulua liittoon
Koko elämäni olen pärjännyt ilman liittoja ja itse olen hoitanut asiani ja palkkani. Ei liitoista mitään hyötyä ole yksittäiselle ihmiselle.
olet. Kukahan tuon yleiskorotuksen on neuvotellut? Ytk?
Liittoon kuuluminen on jokaisen OMA asia.
Tätä eivät punasossut tajua, vaan pyrkivät alistamaan yksilöt pakkojäsenyyden ja määräysvaltansa alle!
Epädemokraattista kertakaikkiaan -siis SAK liitossa varsinkin. Pakkovalta on rikollista kommunismia.
Itsekin kuuluin nuorempana liittoon, mutta erosin koska ei siitä ollut merkittävämpää hyötyä.
Lisäksi havaitsin, että alallani ja alueellani ko. liiton/osaston/järjestön/mikä rahallinen tuki meni pääosin vasuripuolueille -erosin HETI. Vaikka kyseessä oli suhtkoht koulutettujen liitto/osasto.
Koulutettujen asialliset liitot ovat ihan ok, mutteivat välttämättömyys.
SAK:ia kannattaa kaikkien varoa, sillä sosialismi ei toimi ja jäsenmaksut menevät sosilistisen politiikan tukemiseen =(
Itsekin tosiaan pärjään hyvin ilman liittoa, neuvottelen ITSE palkkani ja hyvin menee ;)
Palkat tulisi määräytyä aina ja kaikkialla henkilökohtaisen OSAAMISEN perusteella, mikään tasapalkkamalli ei toimi koska se on toimimatonta sosialismia. Ja SAK tosiaan ajaa sitä toimimatonta linjaansa... hyh.
Mitään liittoa joka tukee vasemmistopolitiikkaa ei kenenkään kannata rahoillaan tukea. Sillä sosialismi ei toimi...
Eli EI sak/sdp-pakkovallalle.
Kyllä markkinatalousdemokratialle!
Minulle ei Ay-liitto ole neuvotellut mitään yleiskorotuksia enkä sellaisista edes tiedä mitään. En tarvitse liittoja, hoidan itse asiani. Eikä edes presidentinvaalit kiinnosta enkä halua niitä tuklea maksamalla jäsenmaksuja asiasta joka ei liitolle pitäisi lainkaan kuulua.
ole mikään duunari, vaikka niin sanoit olevasi...
Jokainen duunari kyllä tietää mitä ay-liitto on neuvotellut ja myöskin tarvitsee kaikkia niitä asioita työelämässään.
Joten voit lopettaa turhan kirjoittelusi, pikku yrittäjä..
vaikka neuvottelevat palkkansa itse, eivätkä kuulu liittoon. Vai ovatko muka kaikki YTK:n jäsenet yrittäjiä? Käyhän tarkistamassa tilastot, heitä "yrittäjiä" on enemmän kuin minkään liiton jäseniä. Olenko minä poikkeus, koska olen tavallinen duunari siellä "yrittäjien" joukossa, enkä hyväksy SAK:n toimintaa. Pistähän herätys päälle ja anna Nukku-Matille kenkää.
Tiedän kyllä mitä ay ja vasemmisto tekivät n. 50 vuotta sitten, mutta he olivatkin itse duunareita, nykyiset AY-johtajat ja SDP:n pamput elävät leveämmin kuin pankinjohtajat tai entiset patruunat, eivätkä tiedä tavallisen työläisen elämästä mitään, eivät edes vahingossa törmää heihin, koska liikkuvat täysin eri piireissä.
PS. En muuten ole sama henkilö, jolle vastasit (eli meitä on sitten jo kaksi, jotka sinä leimaat yrittäjiksi, koska emme ole alentuneet aivopesuun.)