Ykköset ovat pässejä!

Hyvin sanottu!

Ykkösten laskelmoivaisuus on jäänyt siihen, että heidän mielestään 1 2=6. ;DDD
Minkäs kanssa se ykkönen "puskee" sitä parisuhdetta eteenpäin, kun nyhvöttää yksin kotona hellan ääressä? Siksi heitä onkin helppoa pettää, käy vain naimassa kakkosen luona ja tulee kotiin ja jos puoliso alkaa mankumaan seksiä niin antaa - tai valittaa, että ei nyt jaksa, kun on vähän pää kipeä, että viittisitkö sä hieroa vähän mun niskaa & hartioita. Saa samalla ilmaisen hieronnan & puoliso tuntee itsensä tarpeelliseksi. :DD

Ai niin, mainitsinko mä avauksessa, että tarkoitan ehdottomasti sitä, että parisuhde=avioliitto? Parisuhde tarkoittaa ymmärtääkseni muunlaisiakin liittoja kahden henkilön kesken - vai oletko eri mieltä?

Pettäminen rules kirjoitti:

Ykkösten laskelmoivaisuus on jäänyt siihen, että heidän mielestään 1 2=6. ;DDD
Minkäs kanssa se ykkönen "puskee" sitä parisuhdetta eteenpäin, kun nyhvöttää yksin kotona hellan ääressä? Siksi heitä onkin helppoa pettää, käy vain naimassa kakkosen luona ja tulee kotiin ja jos puoliso alkaa mankumaan seksiä niin antaa - tai valittaa, että ei nyt jaksa, kun on vähän pää kipeä, että viittisitkö sä hieroa vähän mun niskaa & hartioita. Saa samalla ilmaisen hieronnan & puoliso tuntee itsensä tarpeelliseksi. :DD

Ai niin, mainitsinko mä avauksessa, että tarkoitan ehdottomasti sitä, että parisuhde=avioliitto? Parisuhde tarkoittaa ymmärtääkseni muunlaisiakin liittoja kahden henkilön kesken - vai oletko eri mieltä?

Tähän tämä meni sitten.Tietenkin on olemassa muunlaisia parisuhteita.Ykkönen(nainen) kun ei aina vaan ole kotona.Itse ainakin vietän harrastusten parissa parisen kymmentä tuntia viikossa ja mies lasten kanssa tuolloin.Laitammen molemmat ruokaa ja käymme kaupassa vuorotellen.Kukaan meillä ei siis ole hellan ääressä tai makaile sohvalla TV:tä katsellen.En muista viimeiseen vuoteen olleen tuota päänsärkyä.Yhteiseloa on takana 15vuotta.Alkoholia emme käytä kumpikaan.Hellyyttä saa kotoakin.En ole kokenut pettämistä miehen taholta ainakaan vielä.Tulevaisuudesta en tiedä.Kukaan ei tiedä.

naiset ovat sitä varten, että heiltä saa seksiä ja muita tarpeellisia asioita. Mutta ei heille tarvitse kaikkea kertoa - mitä he eivät tiedä, se ei heitä satuta - vaan riittää, että kertoo heille, että kuinka ihania he ovat, kuinka osaavia he ovat, kuinka kiihottavia he ovat ja ennen kaikkea, kuinka paljon parempia he ovat kuin kukaan muu nainen. ;DDD

Pettäminen rules kirjoitti:

naiset ovat sitä varten, että heiltä saa seksiä ja muita tarpeellisia asioita. Mutta ei heille tarvitse kaikkea kertoa - mitä he eivät tiedä, se ei heitä satuta - vaan riittää, että kertoo heille, että kuinka ihania he ovat, kuinka osaavia he ovat, kuinka kiihottavia he ovat ja ennen kaikkea, kuinka paljon parempia he ovat kuin kukaan muu nainen. ;DDD

Jos miehellä on siis ykkönen ja kakkonen ja molemmille kertoo kuinka tämä on ihana, kiihottava ja osaava, niin kuinka se tekee juuri ykkösistä hölmöjä?

Ykkönenhän ei tiedä miehensä petollisuudesta ja siksikin uskoo hänen puheitaan. Kakkonen puolestaan hyvin TIETÄÄ, että mies on epärehellinen petturi, ja silti uskoo kaiken, mitä mies suustaan suoltaa. Kumpi tässä nyt se hölmömpi ja hyväuskoisempi osapuoli olikaan, ykkönen vai kakkonen?

Toki kaiken hölmöyden ja idiotismin ruumiillistuma on pettäjä itse, mutta senhän kai kaikki tiedämme....

Dara kirjoitti:

Jos miehellä on siis ykkönen ja kakkonen ja molemmille kertoo kuinka tämä on ihana, kiihottava ja osaava, niin kuinka se tekee juuri ykkösistä hölmöjä?

Ykkönenhän ei tiedä miehensä petollisuudesta ja siksikin uskoo hänen puheitaan. Kakkonen puolestaan hyvin TIETÄÄ, että mies on epärehellinen petturi, ja silti uskoo kaiken, mitä mies suustaan suoltaa. Kumpi tässä nyt se hölmömpi ja hyväuskoisempi osapuoli olikaan, ykkönen vai kakkonen?

Toki kaiken hölmöyden ja idiotismin ruumiillistuma on pettäjä itse, mutta senhän kai kaikki tiedämme....

on kyse hallitsettavuudesta. Siitä, että miten pystyy pitämään langat tarpeeksi hyvin käsissä. Ohjailemaan, muokkaamaan, manipuloimaan.

Ykkönen ei tiedä mitään, kun osaa asiansa.
Kakkonen taas uskoo, että hän on parempi nainen kuin pettävän puolison ykkönen. Se ja sen tilan säilyttäminen riittää hyvin pitämään kakkosen aisoissa.

Tosin muutama tärkeä tekijä on pettämisessä;
a) älä rakastu kakkoseen todenteolla
b) älä luo pitkäaikaista suhdetta kakkoseen
c) kun haluat kakkosesta eroon niin ala käyttäytymään huonommin: älä enää kehu kakkosta, älä pyri seksissä muuhun kuin omaan nautintoon, ala olemaan sovinistisempi, arvostele kakkosen ulkonäköä sekä kakkosen tekemisiä, ole muutenkin välinpitämätön
d) valita silti, kuinka huonosti kaikki asiat ovat ykkösen kanssa.
Seurauksena on se, että ei kakkonen pitkään sellaista miestä katsele, vaan sanoo, että ei tarvitse tulla hänen luokseen vaan olisi paras pysyä oman naisen luona. Ja pitää sitten näytellä, että lähtee kakkosen luota "lyötynä miehenä". Silloin kakkonen luulee olevansa voittaja ja unohtaa pian kys. miehen.

Yksinkertaista.

Pettäminen rules kirjoitti:

on kyse hallitsettavuudesta. Siitä, että miten pystyy pitämään langat tarpeeksi hyvin käsissä. Ohjailemaan, muokkaamaan, manipuloimaan.

Ykkönen ei tiedä mitään, kun osaa asiansa.
Kakkonen taas uskoo, että hän on parempi nainen kuin pettävän puolison ykkönen. Se ja sen tilan säilyttäminen riittää hyvin pitämään kakkosen aisoissa.

Tosin muutama tärkeä tekijä on pettämisessä;
a) älä rakastu kakkoseen todenteolla
b) älä luo pitkäaikaista suhdetta kakkoseen
c) kun haluat kakkosesta eroon niin ala käyttäytymään huonommin: älä enää kehu kakkosta, älä pyri seksissä muuhun kuin omaan nautintoon, ala olemaan sovinistisempi, arvostele kakkosen ulkonäköä sekä kakkosen tekemisiä, ole muutenkin välinpitämätön
d) valita silti, kuinka huonosti kaikki asiat ovat ykkösen kanssa.
Seurauksena on se, että ei kakkonen pitkään sellaista miestä katsele, vaan sanoo, että ei tarvitse tulla hänen luokseen vaan olisi paras pysyä oman naisen luona. Ja pitää sitten näytellä, että lähtee kakkosen luota "lyötynä miehenä". Silloin kakkonen luulee olevansa voittaja ja unohtaa pian kys. miehen.

Yksinkertaista.

herra tai neiti kaikkitietäväinen... aivan... sitten sinä sen asian tajuat kun joku vie lapseltas äitin taikka isän, ei susta ota selvää ootko sä neitimäinen jätkä, vai bimbomainen blondi joka esittää tietävänsä kaiken, jotta nämä miehet perässäs laukkais. säälittävää.

jos ei miestä saa ilman tuollaisia tekstejä/temppuja, niin eikö kannattais vaihtaa sukupuolta...hahahahah... (siis vakituista...)

seuraavaks väität ettet edes haluu vakituista koska seksi on parempaa...
aivan..

tiedätsä, kyllä mä nautin kun kattelen sua 50-60 vuotiaana kurppana yksinään... minä se makoilen silloin aviomieheni kainalossa... =P

että tällanen neiti kirjoitti:

herra tai neiti kaikkitietäväinen... aivan... sitten sinä sen asian tajuat kun joku vie lapseltas äitin taikka isän, ei susta ota selvää ootko sä neitimäinen jätkä, vai bimbomainen blondi joka esittää tietävänsä kaiken, jotta nämä miehet perässäs laukkais. säälittävää.

jos ei miestä saa ilman tuollaisia tekstejä/temppuja, niin eikö kannattais vaihtaa sukupuolta...hahahahah... (siis vakituista...)

seuraavaks väität ettet edes haluu vakituista koska seksi on parempaa...
aivan..

tiedätsä, kyllä mä nautin kun kattelen sua 50-60 vuotiaana kurppana yksinään... minä se makoilen silloin aviomieheni kainalossa... =P

heräsit ja päästit kissan takaisin sisälle.

Pettäminen rules kirjoitti:

on kyse hallitsettavuudesta. Siitä, että miten pystyy pitämään langat tarpeeksi hyvin käsissä. Ohjailemaan, muokkaamaan, manipuloimaan.

Ykkönen ei tiedä mitään, kun osaa asiansa.
Kakkonen taas uskoo, että hän on parempi nainen kuin pettävän puolison ykkönen. Se ja sen tilan säilyttäminen riittää hyvin pitämään kakkosen aisoissa.

Tosin muutama tärkeä tekijä on pettämisessä;
a) älä rakastu kakkoseen todenteolla
b) älä luo pitkäaikaista suhdetta kakkoseen
c) kun haluat kakkosesta eroon niin ala käyttäytymään huonommin: älä enää kehu kakkosta, älä pyri seksissä muuhun kuin omaan nautintoon, ala olemaan sovinistisempi, arvostele kakkosen ulkonäköä sekä kakkosen tekemisiä, ole muutenkin välinpitämätön
d) valita silti, kuinka huonosti kaikki asiat ovat ykkösen kanssa.
Seurauksena on se, että ei kakkonen pitkään sellaista miestä katsele, vaan sanoo, että ei tarvitse tulla hänen luokseen vaan olisi paras pysyä oman naisen luona. Ja pitää sitten näytellä, että lähtee kakkosen luota "lyötynä miehenä". Silloin kakkonen luulee olevansa voittaja ja unohtaa pian kys. miehen.

Yksinkertaista.

Kiva kirjoitus, sitten kun vielä vastaisit siihen minun kysymykseeni. Eli jos noin onnistuneesti huijaat sekä ykköstä että kakkosta, niin miksi juuri ykkönen on se hölmö ja hyväuskoinen osapuoli?

Minua ei suoraan sanoen nämä sinun muut pettämisvinkkisi kiinnosta tuon taivaallista, ainoastaan tähän kysymykseen haluaisin vihdoin vastauksen.

Dara kirjoitti:

Kiva kirjoitus, sitten kun vielä vastaisit siihen minun kysymykseeni. Eli jos noin onnistuneesti huijaat sekä ykköstä että kakkosta, niin miksi juuri ykkönen on se hölmö ja hyväuskoinen osapuoli?

Minua ei suoraan sanoen nämä sinun muut pettämisvinkkisi kiinnosta tuon taivaallista, ainoastaan tähän kysymykseen haluaisin vihdoin vastauksen.

on se, jolle sitä on tehty pisimpään. Tavallaan ykkönen on kiedottu hänen omaan hyväuskoisuuden verkkoon ja hölmöhän sellainen ykkönen on, joka ei havaitse mitään.

Pettäminen rules kirjoitti:

on se, jolle sitä on tehty pisimpään. Tavallaan ykkönen on kiedottu hänen omaan hyväuskoisuuden verkkoon ja hölmöhän sellainen ykkönen on, joka ei havaitse mitään.

Et siis määrittele ihmisten hölmöyttä sen perusteella tietävätkö he tulevansa huijatuiksi vaiko eivät. Ainoastaan sillä ajalla, kuinka pitkään heitä saa huijattua, määrittelee hölmöyden...

No, minusta sillä on suurempi merkitys, että tietääkö toisen petturuudesta vaiko ei. Hölmömpää kuin tulla huijatuksi tietämättään, on mielestäni tulla huijatuksi tietoisesti.

Dara kirjoitti:

Et siis määrittele ihmisten hölmöyttä sen perusteella tietävätkö he tulevansa huijatuiksi vaiko eivät. Ainoastaan sillä ajalla, kuinka pitkään heitä saa huijattua, määrittelee hölmöyden...

No, minusta sillä on suurempi merkitys, että tietääkö toisen petturuudesta vaiko ei. Hölmömpää kuin tulla huijatuksi tietämättään, on mielestäni tulla huijatuksi tietoisesti.

Mitä toinen ei ymmärrä, se ei satuta.

Mutta olet kyllä oikeassa, että se, joka tietää tulevansa huijatuksi, mutta ei usko (tai ei halua uskoa) sitä, on niistä kahdesta hölmömpi. Ja yleensä se on se ykkönen. :DDD

Pettäminen rules kirjoitti:

Mitä toinen ei ymmärrä, se ei satuta.

Mutta olet kyllä oikeassa, että se, joka tietää tulevansa huijatuksi, mutta ei usko (tai ei halua uskoa) sitä, on niistä kahdesta hölmömpi. Ja yleensä se on se ykkönen. :DDD

"Ja yleensä se on se ykkönen"

Millä perusteella?

Dara kirjoitti:

"Ja yleensä se on se ykkönen"

Millä perusteella?

Tietysti siksi, koska ykkönen näkee monesti pettämisen merkit, mutta ei halua niitä hyväksyä tai uskoa, joten homma jatkuu.

Kakkostahan pettäjä ei petä, ellei ota kolmosta, mutta se on liian riskialtista.

Pettäminen rules kirjoitti:

Tietysti siksi, koska ykkönen näkee monesti pettämisen merkit, mutta ei halua niitä hyväksyä tai uskoa, joten homma jatkuu.

Kakkostahan pettäjä ei petä, ellei ota kolmosta, mutta se on liian riskialtista.

pettäjä ei petä kakkostaan, niin miksi tämäkin palsta on täynnä kakkosia, jotka surevat sitä, kun ei se ukkomies eronnutkaan vaikka niin lupasi? Miksi niin moni kakkonen luulee olevansa miehen ainoa seksikumppani, sielunkumppani, rakastettu ja se ainoa oikea? Jo tilastojenkin valossa valtaosassa tapauksista pettäjä valehtelee myös kakkoselle, eli pettää hänenkin luottamuksensa. Miten voi sanoa, ettei pettäjä pettänyt kakkosta, kun niin moni kokee kuitenkin itsensä petetyksi?

Dara kirjoitti:

pettäjä ei petä kakkostaan, niin miksi tämäkin palsta on täynnä kakkosia, jotka surevat sitä, kun ei se ukkomies eronnutkaan vaikka niin lupasi? Miksi niin moni kakkonen luulee olevansa miehen ainoa seksikumppani, sielunkumppani, rakastettu ja se ainoa oikea? Jo tilastojenkin valossa valtaosassa tapauksista pettäjä valehtelee myös kakkoselle, eli pettää hänenkin luottamuksensa. Miten voi sanoa, ettei pettäjä pettänyt kakkosta, kun niin moni kokee kuitenkin itsensä petetyksi?

Se, mitä ei tiedä, ei satuta.
Se, mitä ei tiedä, ei satuta.

Menikö perille?
Tietysti monelle se valkenee siinä vaiheessa, kun ensin kakkosesta on tullut ykkönen ja sen jälkeen seuraava kakkonen on astunut kuvioihin mukaan (silloin se alkuperäinen kakkonen ei ole enää kakkonen vaan ykkönen).

Tai sitten pettäjä haluaa laittaa kakkosen vaihtoon (jotkut amatöörit tekevät sen niin, että jättvät kakkosen kuin nallin kalliolle ja sanovat valitsevansa sittenkin ykkösen, mutta sillä tavalla tulee käry sillä kakkonen kostaa infoamalla ykköselle) ja kakkonen alkaa valittamaan, että on samassa tilanteessa kuin ykkönen (mutta ei kuitenkaan ole).

Kuten yhdessä viestissäni sanoin, ero kakkosesta hoituu helposti neuvomallani tavalla.

Että sillä tavalla. :DDD

Pettäminen rules kirjoitti:

Se, mitä ei tiedä, ei satuta.
Se, mitä ei tiedä, ei satuta.

Menikö perille?
Tietysti monelle se valkenee siinä vaiheessa, kun ensin kakkosesta on tullut ykkönen ja sen jälkeen seuraava kakkonen on astunut kuvioihin mukaan (silloin se alkuperäinen kakkonen ei ole enää kakkonen vaan ykkönen).

Tai sitten pettäjä haluaa laittaa kakkosen vaihtoon (jotkut amatöörit tekevät sen niin, että jättvät kakkosen kuin nallin kalliolle ja sanovat valitsevansa sittenkin ykkösen, mutta sillä tavalla tulee käry sillä kakkonen kostaa infoamalla ykköselle) ja kakkonen alkaa valittamaan, että on samassa tilanteessa kuin ykkönen (mutta ei kuitenkaan ole).

Kuten yhdessä viestissäni sanoin, ero kakkosesta hoituu helposti neuvomallani tavalla.

Että sillä tavalla. :DDD

perille, valitettavasti...

"Se, mitä ei tiedä, ei satuta."

Aivan, eli ja miten ihmeessä se ykkönen siis on hölmö? Hänhän ei siis tiedä edes sen vertaa, että aavistaisi yhtään mitään. Tajuat kai itsekin, että jos aavistaisi, niin se jo satuttaisi.

Kakkonen puolestaan tietää kokoajan, alusta alkaen. Ja jos ei tiedä hänkään, niin silloinhan hän on ihan yhtä hölmö kuin ykkönenkin, molemmat yhtä onnellisen tietämättömiä...

Eli mikä se logiikka taas olikaan, jolla pidät nimenomaan ykkösiä, eli niitä joilla ei ole harmainta aavistustakaan, kaikkein hölmöimpinä????

*** kirjoitti:

perille, valitettavasti...

"Se, mitä ei tiedä, ei satuta."

Aivan, eli ja miten ihmeessä se ykkönen siis on hölmö? Hänhän ei siis tiedä edes sen vertaa, että aavistaisi yhtään mitään. Tajuat kai itsekin, että jos aavistaisi, niin se jo satuttaisi.

Kakkonen puolestaan tietää kokoajan, alusta alkaen. Ja jos ei tiedä hänkään, niin silloinhan hän on ihan yhtä hölmö kuin ykkönenkin, molemmat yhtä onnellisen tietämättömiä...

Eli mikä se logiikka taas olikaan, jolla pidät nimenomaan ykkösiä, eli niitä joilla ei ole harmainta aavistustakaan, kaikkein hölmöimpinä????

pidettäisiin erillään "tietäminen & aavistaminen" koska ne eivät ole verrannollisia toisiinsa. Eiköhän se aavistelu perustu enimmäkseen omiin epäilyihin, joihin sekottuu jonkinasteista mustasukkaisuutta ja muita asiaa sekoittavia aspekteja.

Tunnuskuvallista on, että kun ykkönen viimein pääsee perille pettävän puolisonsa teoista, on hänen ensimmäinen sanallinen lauseensa, että; miten hän on voinutkaan olla näin hölmö pitkän ajan, että ei ole mitään huomannut ennen tätä.

Kakkonen vastaavasti tietää ykkösestä vain sen, mitä pettävä puoliso hänelle informoi. Kakkosella ei ole tarkkaa tietoa niiden oikeallisuudesta, koska hän ei voi tarkistaa asioiden paikkansapitävyyttä ykköseltä, koska silloin hän paljastaisi sekä itsensä että pettävän puolison.

Ykköset ovat ja pysyvät, heitä huijataan ja manipuloidaan. He voivat joitakin asioita sattuman kautta havaita, mutta tarpeeksi hyvä manipuloija osaa muokata selitteet niin, että ykkönen ei huomaa asioiden oikeellisuutta. Hölmöhän hän on kun ei luota enemmän omiin vaistoihinsa kuin vastaavasti toisen sanoihin.

Kakkosta petetään samalla tavalla (halutunlaisella informaatiolla), mutta koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen.
Riittää, että osaa ruokkia tulta oikealla tavalla, ei liikaa, että se roihuisi, mutta ei liian vähänkään, että tuli sammuisi. :DD

Pettäminen rules kirjoitti:

pidettäisiin erillään "tietäminen & aavistaminen" koska ne eivät ole verrannollisia toisiinsa. Eiköhän se aavistelu perustu enimmäkseen omiin epäilyihin, joihin sekottuu jonkinasteista mustasukkaisuutta ja muita asiaa sekoittavia aspekteja.

Tunnuskuvallista on, että kun ykkönen viimein pääsee perille pettävän puolisonsa teoista, on hänen ensimmäinen sanallinen lauseensa, että; miten hän on voinutkaan olla näin hölmö pitkän ajan, että ei ole mitään huomannut ennen tätä.

Kakkonen vastaavasti tietää ykkösestä vain sen, mitä pettävä puoliso hänelle informoi. Kakkosella ei ole tarkkaa tietoa niiden oikeallisuudesta, koska hän ei voi tarkistaa asioiden paikkansapitävyyttä ykköseltä, koska silloin hän paljastaisi sekä itsensä että pettävän puolison.

Ykköset ovat ja pysyvät, heitä huijataan ja manipuloidaan. He voivat joitakin asioita sattuman kautta havaita, mutta tarpeeksi hyvä manipuloija osaa muokata selitteet niin, että ykkönen ei huomaa asioiden oikeellisuutta. Hölmöhän hän on kun ei luota enemmän omiin vaistoihinsa kuin vastaavasti toisen sanoihin.

Kakkosta petetään samalla tavalla (halutunlaisella informaatiolla), mutta koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen.
Riittää, että osaa ruokkia tulta oikealla tavalla, ei liikaa, että se roihuisi, mutta ei liian vähänkään, että tuli sammuisi. :DD

Anteeksi muuten nikkisekoiluni äsken, mutta asiaan:

AAvistelu perustuu nimenomaan epäilyksiin, jotka taas kumpuavat siitä, että kaikki ei ole tolallaan. Vain sairaalloisen mustasukkainen ihminen epäilee ilman minkäänlaista aihetta, valtaosa ykkösistäkin lienee sentään ihan normaalilla järjellä varustettuja ihmisiä. Ja juuri se epäilys ja aavistelu satuttaa, ne kuitenkin tulevat kuvaan mukaan yleensä kauan ennen todellista tietoa. Eli sanonta, se mitä ei tiedä, ei satuta, ei ole mikään aukottoman tosi juttu kuitenkaan.

Moni ykkönen tosiaan sen oikean tiedon saatuaan ihmettelee omaa hölmöyttään. Ei kaiketi niinkään, ettei mitään huomannut, vaan ettei tajunnut riittävän selvästi. Hölmö hän kaiketi olikin, kun ei luottanut omiin vaistoihinsa. Toisaalta ihmisessä on sisäsyntyinen tarve luottaa rakkaisiinsa, uskoa heistä hyvää. Ehkä se on hölmöä, mutta silti hyvin inhimillistä.

Totta on, ettei kakkonen tiedä muuta kuin sen, mitä pettäjä informoi. Eikä tarkistaminenkaan kovin mahdollista ole. Mutta kakkonen tietää takuuvarmasti kuitenkin sen, että pettäjä pettää jo yhtä ihmistä, sitä ihmistä, jota piti rakastaa myötä- ja vastamäessä. Kakkonen tietää senkin, että pettäjä valehtelee kokoajan ainakin yhdelle henkilölle. Eikö tällaisen informaation turvin ole melkoisen hölmöä olettaa, ettei tämä kakkoselle voisi valehdella ja tätä pettää? Vielä selvemminhän ne merkit ja viitteet toisen petturuudesta ja valehtelusta kakkosen silmien edessä ovat kuin ykkösen.

Eipä ykkönenkään tiedä muuta, kuin mitä petturi kertoo. Ei hän edes tiedä kakkosen olemassaolosta, jotta voisi puolisonsa kertomusten todenperäisyyttä edes harkita tarkistavansa. Eli vähemmän todellista tietoa ykkösellä kuitenkin on, kuin kakkosella. Ja molempia minun nähdäkseni pettäjä pettää, tavalla tai toisella.

Ja silti vain ykköset olivat mielestäsi hölmöjä?

Pettäminen rules kirjoitti:

pidettäisiin erillään "tietäminen & aavistaminen" koska ne eivät ole verrannollisia toisiinsa. Eiköhän se aavistelu perustu enimmäkseen omiin epäilyihin, joihin sekottuu jonkinasteista mustasukkaisuutta ja muita asiaa sekoittavia aspekteja.

Tunnuskuvallista on, että kun ykkönen viimein pääsee perille pettävän puolisonsa teoista, on hänen ensimmäinen sanallinen lauseensa, että; miten hän on voinutkaan olla näin hölmö pitkän ajan, että ei ole mitään huomannut ennen tätä.

Kakkonen vastaavasti tietää ykkösestä vain sen, mitä pettävä puoliso hänelle informoi. Kakkosella ei ole tarkkaa tietoa niiden oikeallisuudesta, koska hän ei voi tarkistaa asioiden paikkansapitävyyttä ykköseltä, koska silloin hän paljastaisi sekä itsensä että pettävän puolison.

Ykköset ovat ja pysyvät, heitä huijataan ja manipuloidaan. He voivat joitakin asioita sattuman kautta havaita, mutta tarpeeksi hyvä manipuloija osaa muokata selitteet niin, että ykkönen ei huomaa asioiden oikeellisuutta. Hölmöhän hän on kun ei luota enemmän omiin vaistoihinsa kuin vastaavasti toisen sanoihin.

Kakkosta petetään samalla tavalla (halutunlaisella informaatiolla), mutta koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen.
Riittää, että osaa ruokkia tulta oikealla tavalla, ei liikaa, että se roihuisi, mutta ei liian vähänkään, että tuli sammuisi. :DD

"koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen."

Ja eikös juuri vähemmästä varovaisuudesta kumpua ns. möläyksiä, jotka antaisivat vielä enemmän tositietoa kakkoselle?

Ykkönen on ehkä hölmö luottaessaan pettäjään, mutta vielä hölmömpihän kakkonen on. Luottamuskin rakentuu ja kasvaa ajan kanssa. Ja koska ykkösellä on yhteistä historiaa, ja paljon hyvien aikojen muistojakin pettäjän kanssa, on hänellä myös enemmän syytä luottaa. Hänellä kun on kokemusta siitäkin, kun toinen todella oli rehellinen ja luottamuksen arvoinen. Parisuhde perustuu luottamukseen, eli oikein muuta vaihtoehtoa ei ykkösellä kai ole kuin luottaa toiseen, kunnes vedenpitävästi saa aihetta olla luottamatta.

Kakkosella sen sijaan ei ole yhteistä historiaa pettäjän kanssa kuten ykkösellä. Kakkosella ei ole kokemusta ajasta ennen pettämistä, ennen valheita ja ennen ykköstä. Hänen suhteensa pettäjään on alusta alkaen perustunut pettäjän epärehellisyydelle, sille, että hän pettää ja valehtelee jollekulle jota väitti joskus rakastavansa. Kakkosella ei pitäisi olla juurikaan syytä luottaa pettäjään, ja silti hän tekee niin. Silti hän vilpittömästi uskoo, ettei tämä kakkosta sentään huijaa. Eli hölmömpihän se kakkonen on....

Dara kirjoitti:

Anteeksi muuten nikkisekoiluni äsken, mutta asiaan:

AAvistelu perustuu nimenomaan epäilyksiin, jotka taas kumpuavat siitä, että kaikki ei ole tolallaan. Vain sairaalloisen mustasukkainen ihminen epäilee ilman minkäänlaista aihetta, valtaosa ykkösistäkin lienee sentään ihan normaalilla järjellä varustettuja ihmisiä. Ja juuri se epäilys ja aavistelu satuttaa, ne kuitenkin tulevat kuvaan mukaan yleensä kauan ennen todellista tietoa. Eli sanonta, se mitä ei tiedä, ei satuta, ei ole mikään aukottoman tosi juttu kuitenkaan.

Moni ykkönen tosiaan sen oikean tiedon saatuaan ihmettelee omaa hölmöyttään. Ei kaiketi niinkään, ettei mitään huomannut, vaan ettei tajunnut riittävän selvästi. Hölmö hän kaiketi olikin, kun ei luottanut omiin vaistoihinsa. Toisaalta ihmisessä on sisäsyntyinen tarve luottaa rakkaisiinsa, uskoa heistä hyvää. Ehkä se on hölmöä, mutta silti hyvin inhimillistä.

Totta on, ettei kakkonen tiedä muuta kuin sen, mitä pettäjä informoi. Eikä tarkistaminenkaan kovin mahdollista ole. Mutta kakkonen tietää takuuvarmasti kuitenkin sen, että pettäjä pettää jo yhtä ihmistä, sitä ihmistä, jota piti rakastaa myötä- ja vastamäessä. Kakkonen tietää senkin, että pettäjä valehtelee kokoajan ainakin yhdelle henkilölle. Eikö tällaisen informaation turvin ole melkoisen hölmöä olettaa, ettei tämä kakkoselle voisi valehdella ja tätä pettää? Vielä selvemminhän ne merkit ja viitteet toisen petturuudesta ja valehtelusta kakkosen silmien edessä ovat kuin ykkösen.

Eipä ykkönenkään tiedä muuta, kuin mitä petturi kertoo. Ei hän edes tiedä kakkosen olemassaolosta, jotta voisi puolisonsa kertomusten todenperäisyyttä edes harkita tarkistavansa. Eli vähemmän todellista tietoa ykkösellä kuitenkin on, kuin kakkosella. Ja molempia minun nähdäkseni pettäjä pettää, tavalla tai toisella.

Ja silti vain ykköset olivat mielestäsi hölmöjä?

Saat anteeksi (mikä minä olen sinua siitä syyttämään) vaikka pyytösi on tarpeeton. Arvostan sitä kuitenkin, koska en ole kuullut sitä sanaa näillä palstoilla kuin muutamalta kirjoittajalta. Kiitos siitä. :D

__ __

Pitihän tietämisen & aavistamisen määritelmä selvittää, joten tässä se sitten on:

Tietäminen on lähinnä deduktiivistä päättelyä, jossa tosiasioista muodostetaan selitysmalleja sekä perustellaan johtopäätös.

Aavistaminen on intuitiivistä selittämistä, jolloin käytetään abduktiota mielellään arvauksena tai induktiota yleistämään asoita.
__ __

Jos ykkösiä ei olisi pettävään puolisoon nähden, niin koko tilannetta ei olisi.

Ykkönen on hölmöin sen pitkäkestoisuuden takia.
Kakkonen voi välillä olla hölmö (jos suhdetta kestää pidemmän aikaa, mutta useinhan se näin ei ole vaan kakkonen irtaantuu pettäjästä, jos hän huomaa, ettei pettäjä irtaannu ykkösestä).

Joten, ei vain ykköset, mutta suurimmillaan juuri he kuitenkin. :D

Dara kirjoitti:

"koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen."

Ja eikös juuri vähemmästä varovaisuudesta kumpua ns. möläyksiä, jotka antaisivat vielä enemmän tositietoa kakkoselle?

Ykkönen on ehkä hölmö luottaessaan pettäjään, mutta vielä hölmömpihän kakkonen on. Luottamuskin rakentuu ja kasvaa ajan kanssa. Ja koska ykkösellä on yhteistä historiaa, ja paljon hyvien aikojen muistojakin pettäjän kanssa, on hänellä myös enemmän syytä luottaa. Hänellä kun on kokemusta siitäkin, kun toinen todella oli rehellinen ja luottamuksen arvoinen. Parisuhde perustuu luottamukseen, eli oikein muuta vaihtoehtoa ei ykkösellä kai ole kuin luottaa toiseen, kunnes vedenpitävästi saa aihetta olla luottamatta.

Kakkosella sen sijaan ei ole yhteistä historiaa pettäjän kanssa kuten ykkösellä. Kakkosella ei ole kokemusta ajasta ennen pettämistä, ennen valheita ja ennen ykköstä. Hänen suhteensa pettäjään on alusta alkaen perustunut pettäjän epärehellisyydelle, sille, että hän pettää ja valehtelee jollekulle jota väitti joskus rakastavansa. Kakkosella ei pitäisi olla juurikaan syytä luottaa pettäjään, ja silti hän tekee niin. Silti hän vilpittömästi uskoo, ettei tämä kakkosta sentään huijaa. Eli hölmömpihän se kakkonen on....

Parisuhde perustuu rakkaudelle, luottamukselle, toisen ihmisen kunnioittamiselle sekä pyyteettömyydelle.

Mutta monesti se parisuhde ei ole kummallekaan ensimmäinen.

Pettäjä on voinut oppia roolimallinsa jo aikaisemmin ja rakentaa suhteensa sen mukaan. Kerran pettäneellähän on nk. madaltunut kynnys tehdä niin uudestaan, sopivan tilaisuuden tullen.

Kakkosen historia omaa puolisoaan pettävä kanssa rakentuu yleensä lyhytkestoiseksi suhteeksi, joissa ei monestikaan ole tarkoitus sille, että pettävä puoliso sekä kakkonen avioituisivat vaan se, että kyseinen järjestely sopii paremmin heille (seksuaalinen aspekti).

Eli ykkönen on se hölmöin, sillä häntä vedätetään niin kauan kuin vain mahdollista. :D

Dara kirjoitti:

"koska kakkosen seurassa ollaan ajallisesti paljon vähemmän kuin ykkösen, niin hänen suhteensa ei tarvitse olla niin varovainen."

Ja eikös juuri vähemmästä varovaisuudesta kumpua ns. möläyksiä, jotka antaisivat vielä enemmän tositietoa kakkoselle?

Ykkönen on ehkä hölmö luottaessaan pettäjään, mutta vielä hölmömpihän kakkonen on. Luottamuskin rakentuu ja kasvaa ajan kanssa. Ja koska ykkösellä on yhteistä historiaa, ja paljon hyvien aikojen muistojakin pettäjän kanssa, on hänellä myös enemmän syytä luottaa. Hänellä kun on kokemusta siitäkin, kun toinen todella oli rehellinen ja luottamuksen arvoinen. Parisuhde perustuu luottamukseen, eli oikein muuta vaihtoehtoa ei ykkösellä kai ole kuin luottaa toiseen, kunnes vedenpitävästi saa aihetta olla luottamatta.

Kakkosella sen sijaan ei ole yhteistä historiaa pettäjän kanssa kuten ykkösellä. Kakkosella ei ole kokemusta ajasta ennen pettämistä, ennen valheita ja ennen ykköstä. Hänen suhteensa pettäjään on alusta alkaen perustunut pettäjän epärehellisyydelle, sille, että hän pettää ja valehtelee jollekulle jota väitti joskus rakastavansa. Kakkosella ei pitäisi olla juurikaan syytä luottaa pettäjään, ja silti hän tekee niin. Silti hän vilpittömästi uskoo, ettei tämä kakkosta sentään huijaa. Eli hölmömpihän se kakkonen on....

"Kuinka hyväuskoinen voin olla".

Mitä siellä sanotaan? Lainaus: "Kyllä sitä osaakin olla hyväuskoinen ja toiveikas hölmö"! :DD (ja vielä 9 vuotta)

Niin taas yksi ykkönen tunnustaa totuuden, ykköset ovat hölmöjä! (totuus on joskus raakaa, mutta älä Dara välitä, ei se pidä kaikilla paikkaansa - poikkeuksiakin on - se hölmöys koskee vain niitä, joiden puoliso pettää) :DD

Pettäminen rules kirjoitti:

"Kuinka hyväuskoinen voin olla".

Mitä siellä sanotaan? Lainaus: "Kyllä sitä osaakin olla hyväuskoinen ja toiveikas hölmö"! :DD (ja vielä 9 vuotta)

Niin taas yksi ykkönen tunnustaa totuuden, ykköset ovat hölmöjä! (totuus on joskus raakaa, mutta älä Dara välitä, ei se pidä kaikilla paikkaansa - poikkeuksiakin on - se hölmöys koskee vain niitä, joiden puoliso pettää) :DD

Luepa itse ko. viesti uudemman kerran. Minusta siinä kävi ilmi, että naisen suhde oli kokonaisuudessaan kestänyt 9 vuotta, pettämisen kesto mitattiin kuukausissa...

Ja toki on olemassa ykkösiä, joita petetään vuosi tolkulla ennen kuin totuus heille valkenee. Jotkut eivät eroa sittenkään ja vaikka pettäminen yhä jatkuisikin. Mutta näitä tapauksia löytyy kakkosistakin. Tässä taannoin muistaakseni muuan nainen kirjoitti olleensa kakkonen 20 vuotta, ja koki elämänsä menneen hukkaan. Yleisimmin tämän palstan kakkosten suhteet lienee pituudeltaan siinä 2-5 vuotta, ja ne päättyvät pettäjän aloitteesta vaimon saatua selville, tai eivät pääty vielä siinäkään vaiheessa, mutta edelleenkään mies ei eroa.

Suomessa avioeron saa puolessa vuodessa, ja kaiketi prosessin aloittamiseen voisi olettaa menevän toiset puoli vuotta, jos toinen todella on eroamassa, kuten kakkoselleen useinmiten väittää. Eli useita vuosia ei ole mitään järkevää syytä odottaa "ihan justiinsa eroamassa" olevan henkilön ratkaisua. Kuitenkin valtaosa tämänkin palstan kakkosista jaksavat toivoa ja odottaa paljon pidempään.

Eli hölmöys ei mielestäni todellakaan kosketa ainoastaan ykkösiä, vaan kakkosia usein enemmänkin. Mutta kaikkein eniten se koskettaa itse pettäjää, omilla toimillaan hän ennenpitkää tuhoaa kaksi tärkeää ihmissuhdetta elämässään saman aikaisesti.

Dara kirjoitti:

Luepa itse ko. viesti uudemman kerran. Minusta siinä kävi ilmi, että naisen suhde oli kokonaisuudessaan kestänyt 9 vuotta, pettämisen kesto mitattiin kuukausissa...

Ja toki on olemassa ykkösiä, joita petetään vuosi tolkulla ennen kuin totuus heille valkenee. Jotkut eivät eroa sittenkään ja vaikka pettäminen yhä jatkuisikin. Mutta näitä tapauksia löytyy kakkosistakin. Tässä taannoin muistaakseni muuan nainen kirjoitti olleensa kakkonen 20 vuotta, ja koki elämänsä menneen hukkaan. Yleisimmin tämän palstan kakkosten suhteet lienee pituudeltaan siinä 2-5 vuotta, ja ne päättyvät pettäjän aloitteesta vaimon saatua selville, tai eivät pääty vielä siinäkään vaiheessa, mutta edelleenkään mies ei eroa.

Suomessa avioeron saa puolessa vuodessa, ja kaiketi prosessin aloittamiseen voisi olettaa menevän toiset puoli vuotta, jos toinen todella on eroamassa, kuten kakkoselleen useinmiten väittää. Eli useita vuosia ei ole mitään järkevää syytä odottaa "ihan justiinsa eroamassa" olevan henkilön ratkaisua. Kuitenkin valtaosa tämänkin palstan kakkosista jaksavat toivoa ja odottaa paljon pidempään.

Eli hölmöys ei mielestäni todellakaan kosketa ainoastaan ykkösiä, vaan kakkosia usein enemmänkin. Mutta kaikkein eniten se koskettaa itse pettäjää, omilla toimillaan hän ennenpitkää tuhoaa kaksi tärkeää ihmissuhdetta elämässään saman aikaisesti.

Useampi vuosikin voidaan mitataan kuukausissa. :D

Uskotko tosiaan, että joku on voinut odottaa 20 VUOTTA jotain? Tuntuuko se todelliselta?
Se avausviesti tuntui enemmän feikkaamiselta, jonka avulla saatiin hyvä keskustelu aikaan. Sitäpaitsi, sellaisen ajan odottaminen ei ole hölmöyttä, se on tyhmyyttä. Mutta kuten sanoin, viesti oli varmasti feikkaamista.

Yksi syy kakkosen & pettävän puolison suhteen loppumiseen on varmasti kiinnijääminen (usein niissä tapauksissa kakkonen on itsekin parisuhteessa). Mutta muitakin syitä on. Sinkkukakkoset irtaantuvat varmasti helpommin pettävästä osapuolesta, koska heillä on optimaalisesti parempi mahdollisuus löytää toinen sinkku.

Monelle kakkoselle se ykköstä pettävä osapuoli on vain sijaispartneri, jolta saa seksiä. Eivät kaikki halua alkaa parisuhteeseen.

Ykkönen on kyllä yhä hölmö, koska häntä huijataan eniten. Kakkonen taas ei sitä ole, koska enimmillään hänen suhteensa ykkösen pettävään puolisoon perustuu seksiin. Pettävä puoliso taas on hölmö vain silloin, jos jää kiinni (amatööreille niin käy) tai antaa kakkosen tietoisesti käyttää itseään hyväksi.

Se, mitä ei tiedä, ei voi satuttaa. Piste.

Pettäminen ja siihen ajautuminen on monien tekijöiden summa. En ala niitä erittelemään.

Pettäminen rules kirjoitti:

Se, mitä ei tiedä, ei voi satuttaa. Piste.

Pettäminen ja siihen ajautuminen on monien tekijöiden summa. En ala niitä erittelemään.

pysty etkä osaa. Pettämiseen ei täysipäinen aikuinen ajaudu vaan hän PÄÄTTÄÄ itse pettää.

et siihen kirjoitti:

pysty etkä osaa. Pettämiseen ei täysipäinen aikuinen ajaudu vaan hän PÄÄTTÄÄ itse pettää.

Voit lukea sen tämän viestiketjun viesteistäni.

Jos se lukeminen on sulle helpompaa? :DDD

Älä ala veikkaamaan. Olet toivottoman huono siinä. :DDD

Lainaus; "liekö jollain alueella huono itsetunto"
Kääntäen asia; oletko sinä vahva sekä osaava jokaisessa elämän osa-alueessa ja osaat oikein hyvin ne asiat? Epäilen, että et. ;DD

... tai jotain vastaavaa? :DDD
Sinullapa on paljon älynlahjoja annettu.

No voi sua reppanaa. Heti aletaan arvostelemaan ja etsimään muita syitä, kun ykkösen omat argumentit ja faktat loppuu. Mutta siitä sä et vain pääse yli, että ykköset ovat hölmöjä! :DDD

Ja tässä se pieni vihje sulle;
hanki itsellesi uusi elämä! :DDD