miehen naispuoliset kaverit

Kiitos rehellisestä vastauksesta!

Kavereistani suurempi osa on sinkkuja. Mun mielestä se on kyllä ihan loogistakin että sinkut viihtyy yhdessä. En vaan jaksa uskoa että kukaan edes haluaisi olla muuta kuin kaveri, mutta mistäs sitä varmasti ikinä tietää..

Toki sitten löytyy myös seurustelevia kavereita.

PPP kirjoitti:

Kiitos rehellisestä vastauksesta!

Kavereistani suurempi osa on sinkkuja. Mun mielestä se on kyllä ihan loogistakin että sinkut viihtyy yhdessä. En vaan jaksa uskoa että kukaan edes haluaisi olla muuta kuin kaveri, mutta mistäs sitä varmasti ikinä tietää..

Toki sitten löytyy myös seurustelevia kavereita.

Lue lisää

siis sinkuthan viihtyy toistensa seurassa ja et usko, että siinä kellään on mitään muuta tarkoitusta.. en ole tälle päivälle naiivimpaa ajatusta nähnyt! Jos ei suoranaisesti juuri tietty nainen ja tietty mies, mutta välillisesti ainakin siitä jotakin hyötyä on irti saatava, muuten ei kaveruuskaan kiinnnosta. Se on fakta.
Ja siinä mielessä tuleva nainen on näille naisille vain uhka. Sehän on korkeintaan kaverinaisilta vain jotakin pois. Paitsi siinä harvinaisessa tapauksessa, et niistä tulis sydänystävät, mut se on epätodeenäköistä, jos ei muutenkaan ole tulleet.

Sinkuthan nimenomaan eivät ja naiset varsinkaan eivät viihdy miesten kanssa, jos niillä ei ole mitään kiinnostusta mieheen. Jos mies on niin puusilmä, ettei sitä näe tai tajua, niin silti nainenkaan ei ilman syytä ala kaveriksi. Ota huomioon myös, että niille kaverinaisille ei silti kelpaakaan kuitenkaan välttämättä muut miehet kuitenkaan kaveriksikaan..
Kaveruus on niin täysi tekosyy kuin olla voi.
Jos kyseessä olis varatut ihmiset, mut vapailla tuo logiikka yksinkertaisesti ontuu naisten suhteen.

kaikella on tarkoitus kirjoitti:

siis sinkuthan viihtyy toistensa seurassa ja et usko, että siinä kellään on mitään muuta tarkoitusta.. en ole tälle päivälle naiivimpaa ajatusta nähnyt! Jos ei suoranaisesti juuri tietty nainen ja tietty mies, mutta välillisesti ainakin siitä jotakin hyötyä on irti saatava, muuten ei kaveruuskaan kiinnnosta. Se on fakta.
Ja siinä mielessä tuleva nainen on näille naisille vain uhka. Sehän on korkeintaan kaverinaisilta vain jotakin pois. Paitsi siinä harvinaisessa tapauksessa, et niistä tulis sydänystävät, mut se on epätodeenäköistä, jos ei muutenkaan ole tulleet.

Sinkuthan nimenomaan eivät ja naiset varsinkaan eivät viihdy miesten kanssa, jos niillä ei ole mitään kiinnostusta mieheen. Jos mies on niin puusilmä, ettei sitä näe tai tajua, niin silti nainenkaan ei ilman syytä ala kaveriksi. Ota huomioon myös, että niille kaverinaisille ei silti kelpaakaan kuitenkaan välttämättä muut miehet kuitenkaan kaveriksikaan..
Kaveruus on niin täysi tekosyy kuin olla voi.
Jos kyseessä olis varatut ihmiset, mut vapailla tuo logiikka yksinkertaisesti ontuu naisten suhteen.

Lue lisää

mielenkiintoinen teksti mutta jotenkin sekava. Olen tosin väsynyt enkä jaksa tuota tekstiä uudelleen lukea. Mutta oliko pointtisi nyt siis se, että jos sinkkunainen ja sinkkumies viihtyvät toistensa seurassa, niin taustalla on aina ajatus jostain muustakin kuin pelkästä kaveruudesta?

oli... kirjoitti:

mielenkiintoinen teksti mutta jotenkin sekava. Olen tosin väsynyt enkä jaksa tuota tekstiä uudelleen lukea. Mutta oliko pointtisi nyt siis se, että jos sinkkunainen ja sinkkumies viihtyvät toistensa seurassa, niin taustalla on aina ajatus jostain muustakin kuin pelkästä kaveruudesta?

Lue lisää

jos ei ole kysymys siitä, että olisi juuri tietystä ihmisestä kiinnostunut, mutta siinä taustalla voi kuitenkin olla joku viehätysvoiman mittausasia. Eli jotkut miehet kelpaavat naisille ystäviksi, mutta kaikki silti eivät, vaikka olisivat luonteeltaankin paljon ystävällismielisempiä. Nainen voi tuntea itsensä viehättäväksi jonkun seurassa, jota itse pitää viehättävänä, mutta jonkun toisen seurassa ei. Eli periaatteessa se saa siitä itselleen jotakin. Se heijastuu tavallaan naisen kaikissa mieskaverisuhteissa, miehet ovat ehkä samaa lajia tai samaa "tasoa", vaikka inhoankin taso-ajattelua. Ei monesti näe naista jolla on paljon nimenomaan erilaisia ja erinäköisiä miehiä kavereinaan ja toisinkinpäinkään sitä harvoin näkee. Kaverinaiset kokee kuitenkin jollakin tasolla itsensä uhatuksi toisen naisen vuoksi aina.
Jos kyse olisi aidosta kaveruudesta, kaverinaiselle voisi kelvata kaveriksi melkein kuka tahansa ystävällinen mies, jonka kanssa voisi synkata, mutta nimenomaan kaverinaiset eivät edes halua yrittää sitä synkkausta kaikkien potentiaalisten kaverien vuoksi juuri sen takia, että kaikista ei ole niille hyötyä. Ei ne kaikki sitä itsekkään tiedosta, mut se näkyy siinä, millaiset niiden kaverit on. Ne ei ole paljonkaan toisistaan poikkeavia, eikä tule koskaan olemaankaan, koska ns. kaverinainen ei itse tiedostamattaankaan halua sitä.

Kaverinainen saa siitä ystävyydestä jotakin tietysti, ja tietenkin se on uhattu juttu, jos joku vie vaikka miehen aikaa tai huomiota..
Vaikka ei olis kysymys romanttisista tunteista, mut on kysymys niiden tavallaan "kunniasta" ja vaikutusVALLASTA ja jos siihen valtaan sekaantuu joku muu, jota ne ei itse arvosta, niin hyvää ei seuraa.

nimittäin kirjoitti:

jos ei ole kysymys siitä, että olisi juuri tietystä ihmisestä kiinnostunut, mutta siinä taustalla voi kuitenkin olla joku viehätysvoiman mittausasia. Eli jotkut miehet kelpaavat naisille ystäviksi, mutta kaikki silti eivät, vaikka olisivat luonteeltaankin paljon ystävällismielisempiä. Nainen voi tuntea itsensä viehättäväksi jonkun seurassa, jota itse pitää viehättävänä, mutta jonkun toisen seurassa ei. Eli periaatteessa se saa siitä itselleen jotakin. Se heijastuu tavallaan naisen kaikissa mieskaverisuhteissa, miehet ovat ehkä samaa lajia tai samaa "tasoa", vaikka inhoankin taso-ajattelua. Ei monesti näe naista jolla on paljon nimenomaan erilaisia ja erinäköisiä miehiä kavereinaan ja toisinkinpäinkään sitä harvoin näkee. Kaverinaiset kokee kuitenkin jollakin tasolla itsensä uhatuksi toisen naisen vuoksi aina.
Jos kyse olisi aidosta kaveruudesta, kaverinaiselle voisi kelvata kaveriksi melkein kuka tahansa ystävällinen mies, jonka kanssa voisi synkata, mutta nimenomaan kaverinaiset eivät edes halua yrittää sitä synkkausta kaikkien potentiaalisten kaverien vuoksi juuri sen takia, että kaikista ei ole niille hyötyä. Ei ne kaikki sitä itsekkään tiedosta, mut se näkyy siinä, millaiset niiden kaverit on. Ne ei ole paljonkaan toisistaan poikkeavia, eikä tule koskaan olemaankaan, koska ns. kaverinainen ei itse tiedostamattaankaan halua sitä.

Kaverinainen saa siitä ystävyydestä jotakin tietysti, ja tietenkin se on uhattu juttu, jos joku vie vaikka miehen aikaa tai huomiota..
Vaikka ei olis kysymys romanttisista tunteista, mut on kysymys niiden tavallaan "kunniasta" ja vaikutusVALLASTA ja jos siihen valtaan sekaantuu joku muu, jota ne ei itse arvosta, niin hyvää ei seuraa.

Lue lisää

Ne naiset kokee, et niillä on kuitenkin joku omistussuhde ja määräysvalta mieheen, kenellä on lupa olla sen kanssa ja kenellä ei.
Ne voi teeskennellä, ettei ne ajattele sillä tavalla, mut kuitenkin pohjimmiltaan ajattelee.
Sehän on "meidän kaveri" jota kukaan ei vie ilman "meidän lupaa".

ajatus.. kirjoitti:

Ne naiset kokee, et niillä on kuitenkin joku omistussuhde ja määräysvalta mieheen, kenellä on lupa olla sen kanssa ja kenellä ei.
Ne voi teeskennellä, ettei ne ajattele sillä tavalla, mut kuitenkin pohjimmiltaan ajattelee.
Sehän on "meidän kaveri" jota kukaan ei vie ilman "meidän lupaa".

Lue lisää

ajatuksenjuoksusi on kieltämättä ihan loogista ja itsekin olen monesti tullut samantapaisiin johtopäätöksiin.

Haluaisin kuitenkin vielä lukea mielipiteesi sellaisesta asiasta, että jos sinkkunainen ja sinkkumies viihtyvät toistensa seurassa JA heidän välillään on myös fyysistä vetovoimaa niin uskotko että tällainen suhde voisi pysyä pelkällä kaveritasolla vai tuleeko seksuaaliset kuviot "väkisinkin" mukaan peliin. Voivatko mies ja nainen ns. kääntää fyysisen halun pois päältä ja jatkaa "pelkkinä ystävinä" vai ovatko seksuaaliset halut sellainen juttu että niitä vastaan on melkeinpä turha taistella?

Nyt tietysti moni ihmettelee, että miksi ihmeessä kahden sinkun pitäisi taistella seksuaalisia haluaja vastaan. Mutta oletetaan nyt että tilanne olisi sellainen että molemmat, sekä mies että nainen, kunnioittavat ja arvostavat toisiaan ystävinä eivätkä välttämättä haluaisi "sotkea" seksiä ystävyyssuhteeseen, mutta kuitenkin heidän välillään on seksuaalista vetovoimaa ja molemminpuolista halukkuutta. Eli onko tällainen yhtälö mahdoton? Voittaako seksuaalinen himo aina lopulta??

... kirjoitti:

ajatuksenjuoksusi on kieltämättä ihan loogista ja itsekin olen monesti tullut samantapaisiin johtopäätöksiin.

Haluaisin kuitenkin vielä lukea mielipiteesi sellaisesta asiasta, että jos sinkkunainen ja sinkkumies viihtyvät toistensa seurassa JA heidän välillään on myös fyysistä vetovoimaa niin uskotko että tällainen suhde voisi pysyä pelkällä kaveritasolla vai tuleeko seksuaaliset kuviot "väkisinkin" mukaan peliin. Voivatko mies ja nainen ns. kääntää fyysisen halun pois päältä ja jatkaa "pelkkinä ystävinä" vai ovatko seksuaaliset halut sellainen juttu että niitä vastaan on melkeinpä turha taistella?

Nyt tietysti moni ihmettelee, että miksi ihmeessä kahden sinkun pitäisi taistella seksuaalisia haluaja vastaan. Mutta oletetaan nyt että tilanne olisi sellainen että molemmat, sekä mies että nainen, kunnioittavat ja arvostavat toisiaan ystävinä eivätkä välttämättä haluaisi "sotkea" seksiä ystävyyssuhteeseen, mutta kuitenkin heidän välillään on seksuaalista vetovoimaa ja molemminpuolista halukkuutta. Eli onko tällainen yhtälö mahdoton? Voittaako seksuaalinen himo aina lopulta??

Lue lisää

Mulla ei voi olla fyysistä vetovoimaa ketään kohtaan, jos ei ole tunteita. Se ei mun puolelta olis kaverisuhde seksillä koskaan mahdollista. En pystyis edes ilman tunteita mihinkään.
Mutta miehethän on niin monesti vaan seksin perään, että kuvittelisin, että reikä kuin reikä käy, oli kaveri tai ei. Enkä silti usko, et mieskään voi tosissaan arvostaa naista, jos silti ymmärtää naisen vain seksimielessä. En usko tuohon kunnioitusjuttuun. JA aitoa ystävyyttä epäilisin myös, jos asiat kuitenkin kääntyis siihen pisteeseen, että haluttaisiin sänkyyn.
En puhuisi ainakaan omalla kohdalla mistään seksuaalisten halujen pois tai päällekääntämisestä, koska se on niin riippuvainen siitä mitä tuntee.

Uskon ja tiedänkin, että miehillä himot menee monesti tunteiden edelle. Siksi on turha yrittää mitään kunnioitussuhdetta saada mieheltä, jos sen kanssa hyppää sänkyyn saman tien. Se kunnioittaa sen jälkeen vaan sitä ja ainoastaan sitä, ei siinä naiset merkitse sen jälkeen mitään muuta.
Miehet ajattelee enemmän alapäällään, eikä aivoilla. Kylllä siinä kunnioitukset ja hienot sanat aika nopeasti unohtuu kuitenkin.

Miehelle tilanne voi olla mahdollinen mut ei naiselle. Mä en puolestaan vois kunnioittaa miestä, joka ajattelis siis täysin pelkästä ystävästä niin, että haluais sen kanssa olla sängyssä, mut sillä ei kuitenkaan olis tunteita. En pitäisi sitä miestä ystävänäkään enää sen jälkeen. Enkä minään muunakaan.

Näin kun kaikki ajattelisi. Miehet ja naiset.
Onnellisuus ei saisi ola riippuvaista toisen
tekemisistä.
Onnellisuus syntyy juuri avoimuudesta.
Minulla ei ole mitään salattavaa sinulta.
Elämällä totuudessa meillä itsellämmekin on huomattavasti helpompaa.
Toiseen pitää luottaa aina.

Minulla kanssa ollut poikia kaverina pienestä asti, en näe siinä mitään kummallista. Nykyisellä miehelläni oli yksi naispuolinen kaveri jota näki usein. Mutta se feidaantui jonnekin, eikä vastannut mieheni viesteihin kuin harvakseltaan. Mieheni totesi sitten että olkoon, ei tainnut oikea ystävä ollakaan.

Itsekin olen huomannut että jotkut miespuoliset kaverit "katosivat" kun aloin seurustella vakavasti.