Oli jälleen tiistai iltana sattunut hirvikolari moottoritiellä, rovaniemen rampin kohdalla. Tietääkö joku oliko tullut henkilövahinkoja.
Hirvi ainakin oli henkensä menettänyt.
Lehdessä ei ainakaan tänään ollut vielä mitään mainintaa.
Voi tätä köyhää lappia!
Hirvi ainakin oli henkensä menettänyt.
Lehdessä ei ainakaan tänään ollut vielä mitään mainintaa.
Voi tätä köyhää lappia!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaikki tietää että Kemi-Tornio alueella on paljon hirviä - eikö autoilijat voi siirtää tätä tietoa myös päästä kaasujalkaan ajettaessa kyseisellä moottoritiellä ? - nimittäin jos tiputtaa nopeuden 130 km/h:sta vaikka sataseen, niin ehtii aivan varmasti hengissä perille !
Täysin samaa mieltä.
Etkö Sinä käsitä,et jos moottoritiellä ruvetaan ajamaan esim.80 siellä on äkäsesti tukos.Mieti ny jos Lahden moottoritielläkin ajettas,kuin etanat..siellä alkas pian rytistä ihmiset tekis järjettömiä ohituksia ym.Ajan itse joka aamu ja ilta tuon moottoritien läpi,en ole kuin kerran huomannu siellä hirviä! Ja olan kohta vuen sahanu tuota väliä. Eli paras tapa välttyä hirvikolareilta,laitaa hirviaitaus ja nopeus saa autoissa pysyä ennallaan 120.ssä Taajamassa ajattaessa on nopeus ihan eri asia,kuin moottoritiellä!!!!
Jokainen ajaa tietysti ajokykynsä ja -taitonsa mukaan. M-tie on sellainen, että siellä SAA ajaa 120, mutta ei tietenkään kaikkien ole pakko ajaa sitä, jos ei ole noita ekaksi mainittuja. Eli vauhti pois, jos ei kykene pysäyttämään ajoissa tai muuten hallitse ajokkiaan.
Rakennetaan helvetin hyvä ja vielä kalliimpi tie... Jossa ei voi ajaa kuin 80 km/h. Miksi? Äly hoi. Jos halutaan, ettei ajeta yli 80 km/h, olisi vain pidetty vanhaa nelosta kunnossa rakentamatta ollenkaan uutta baanaa.
Hirviaitahan on keksitty, vaan ilmeisesti muutama kuollut tulee halvemmaksi kuin se.
voihan siellä ajaa 120 kun olosuhteet antaa myöten ja ajokykyä riittää. hienoa, että on saatu kunnon tie, joka mahdollistaa tämän eikä rahoja ole tuhlattu hirvien lenkkipolun ohjailuun, katse vaan tuulilasista tielle ja tien reunoille niin johan matka etenee ja malttia ajotapaan ja hirvetkin pääsee aina vuorollaan kulkemaan omia polkujaan
onhan taas neuvoja kerrakseen! Jos sulla on vauhtia 120 ja hirvi juoksee sieltä ISTUTETUN PIHLAJAPUSKAN(!!!) seasta tielle, niin siinä ei edes sinun loistelias ajokykys riitä estämään onnettomuutta. Joko pamahtaa hirven kylkeen tai sitten karkaa menopeli käsistä kun tekee siinä vauhdissa liian kovan väistöliikkeen
näytti ainaki auto olevan hyvin paljolti pahasti rutussa..sääli sitä ihmisrukkaa joka on sielä ollu:(saa nähä kuinka monta ihmistä täytyy kuolla motarilla ennen ku aidat laitetaan...
Eivät halua laittaa sitä lehtiin eikä uutisiin, kun tapahtuu jo tiheään tahtiin noita kolareita ja läheltä piti tilanteita. Itse en uskalla ajaa kuin alle satasta kyseisellä moottoritiellä ja aina kun olen sillä tiellä näen hirven ja miksei niitä pihlajia kaadeta siittä keskikaistalta...ihmettelen kovasti.
Olen ennen ajannut kyseistä tietä aina noin 150 km/h ja siinähän on kaksi kaistaa, että nopeimmat voivat ajaa sitä, mutta heinäkuussa sattunut hirvikolari jossa kattoluukku pelasti oli mulle läheinen ihminen. On pannut ajattelemaan! Siksi olen alkanut ajamaan hiljempaa.
sulla on vissiin pissaa päässä kun et osaa liikennesääntöjä noudattaa. nopeusrajoitus on 120
mutta kun on auto, jolla voi ajaa yli 200km/h, oli kiva ohitella kaikkia ei jäännyt jalkoihin, mutt nyt en enään aja kuin 100 km/h, ja vielä nainen ratissa!
niin on mullakin auto jolla pääsee yli 200 mutta silti noudatan liikennesääntöjä enkä tarvi auton nopeutta pissismäiseen ajotapaan.
Minun auton kottura taas kulkee korkeintaan 130 mutta ei sillä uskalla niin lujaa ajaa.Lähtee vielä lentoon.On se kyllä niin pikkunen että menee hirven jalkojen välistä.
Tiedoksi vaan että ei tarvi olla kummonenkaan kinneri niin pääsee yli 200 km/h. Monella aivan tavan perheautollakin pääsee jos haluaa. Kyse on siitä että mitä siellä korvien välissä on vai onko mitään.
on tämä vaan merkillistä, ettei tämä hirvikolari ylittänyt uutiskynnystä. Missään ei ole ollut mitään mainintaa, vaikka iso volvo oli siinä kunnossa, että lunastukseen varmasti meni.
Kuinkahan paljon tossa moottoritiellä sattuu hirvikolareita joista ei uutisoida ollenkaan? Jos näistä kolareista ei saa enää kertoa ihmisille, ettei aiheudu mitään paniikkia!
Ja se nopeusrajoitus, eihän siinä ole mitään järkeä.
Varoitellaan kyltein ja tiessä olevin maalauksin hirvistä ja silti rajoitus 120 !!!
On tyhmää sanoa, että aja hiljempaa jos et pysty tuossa vauhdissa väistämään hirveä, haluaisinpa nähdä sellaisen ihmisen joka pystyy sadankahdenkympin vauhdissa väistämään joka tilanteessa hirveä, kun se sivusta yllättäin juoksee kovaa vauhtia eteen. Joka väittää siihen pystyvänsä niin ei ole nähnyt kuin paikallaan olevia poroja, jos niitäkään.
Saa nähdä kun metsästyskausi alkaa, kuinka paljon sattuu vielä kolareita.
Mikähän noille, jotka aidoista päättää on sopiva onnettomuusmäärä, että aitoja aletaan rakentamaan? Eikö se ole kuitenkin yhteiskunnalle erittäin kallista, kun ihminen vammautuu loppuelämäksi?
Kohtahan meillä se Ikea avataan ja etelän herrat alkavat hakemaan niitä sohvia koteihinsa, jospa siinä sattuisi suuremmalle herralle hirvikolari ja saataisiin sitten ne aidat ympärille.
Lukeekohan näitä palstoja ikinä ketkään päättävissä elimissä olevat ihmiset?
Minua ainakin alkaa V..UTTAA, ko niitä S..TANAN aitoja ei sinne H..VETIN moottoritielle saa.
Moikka!
Pöytä keskustelu kuulleena,kertoivat että hallituksessa istuvat sellaiset henkilöt ,jotka harrastavat metsästystä kyseisillä mailla.Tästä seurauksesta hirviaitaa ei pitkään aikaan,koska toisen puolella olevat hirvet eivät enään pääse juoksemaan läpi ja toisen seuran jäsenillä loppuu hirvikäristys!!Ei minun käsittääkseen ihmishenki merkitse mitään kun ruoka loppuu pöydästä!!
kyllä sille rahalle olis paljon tähellisempääkin käyttöä kun hirviaita.
nopeus vaan pitää säätää auton kaasupolkimesta sopivaksi, niin ei ne hirvet haittaa kun ne ehtii nähdä. ne törmäilijät on ajaneet liian lujaa eikä tilannenopeus ole ollu hanskassa.
Tysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Pitäiskö moottoritie kattaa ja lämmittää, jotta nämä molopäät saavat ajaa talven liukkailla ja lumimyrskyissä 120 km/h lasissa ?
Sisältyykö siihen katteeseen ne hirviaidat?
Kyllä se on tosi, että järkevämpää käyttöä sille rahalle löytyis. Esim korjata huonokuntoisia teitä.
Pimeällä vähän nopeutta pois, niin ei mitenkään vaarallinen tieosuus. Päivänvalossa näkee kauas joka suuntaan ja ehtii kyllä reagoida jos vain muistaa pitää silmät auki. Ja leveällä tiellä on hyvin tilaa väistöliikkeisiin. Ei se 120km/h kuitenkaan niin kova vauhti ole kesäkelillä ainakaan kunnossa olevalla autolla. Talviliukkaat ja pimeä on sitten asia erikseen, mutta talvellahan rajoitus muutenkin tipahtaa "mateluvauhtiin" :)
se on aivan sama ajatko 80 vai 120km et kerkiä kissaa sanoa kun hirvi hyppää auton eteen.hitaammalla vauhdilla ei tule niin pahaa jälkeä kuiteskaan vai näettekö te siitä etuikkunan vieressä olevasta palkista läpi siinä on sellainen ettet näe vaikka isotissinen blondi kävelis eteen.. TV. yhen hirvikolarin ajanut
meikäläinen katsoo tuulilasista läpi, se on sitä varten, ei palkista läpi ja siksi ei ole vielä hirvikolareita ajettu
Kyllä olet lapsellinen ja huomaa kyllä, että et ole ajanut hirvikolaria. Jos kaikki olisivat noin hyviä kuskeja kuin sinä, niin ei kai kukaan ajaisi hirvikolaria. Luulenpa, että kukaan ei aja huvikseen hirvikolareita. Kaikki yrittävät välttää/väistää tilanteita, mutta kun se ei vaan aina ole mahdollista.
Ps. Kaksi kertaa hirvikolarissa ollut, toivottavasti ei tule kolmatta. Läheltä on mennyt monta kertaa, mutta kummassakaan osumassa ei ollut mitään tehtävissä. Piste.
en ole lapsellinen mutta en ole ajanut hirvikolariakaan kun olen osannu sopeuttaa nopeuteni ajo olosuhteisiin ja noudattanut kehoituksia ja osaan myös ennakoida että jos tiellä varoitetaan hirvistä se pitää ottaa todesta. nyt näkee reikäpäitä paahtamassa 150 ko. tiellä vaikka liikennemerkissä lukee varokaa hirviä. Jos kaksikin kertaa ajaa hirven kans yhteen on syytä miettiä onko se hirven vika enää. Piste.
päivää mikä ajattelutapa, jos rahalla mielestäsi on tähdellisempää käyttöä kuin turvallisuuden edistäminen! Mikään ei mene turvallisuuden edelle, ei mikään.
En olekaan sitä mieltä, että kolarit (omanikaan) olisivat olleet hirvien vika. Yleensäkin vian etsiminen on näissä tapauksissa ihan turhaa. Itse ajan pääosin nopeusrajoitusten mukaan ja etenkin hämärällä suurta tarkkaavaisuutta noudattaen, mutta pointtini oli, että silti voi tulla vahinko, jopa kaksi kertaa. Tilanteet ovat yksinkertaisesti vain niin nopeita.
Ps. Ja anteeksi lapselliseksi nimittelyni! En toivo, että koskaan joutuisitkaan hirvikolareihin. Toivottavasti et.
oli sattunut hirvikolari moottoritiellä, ei onneksi ollut sattunut muita kuin henkisiä kolhuja kuljettajalle. Nämä jotka syyttävät kuljettajia aina kolareista, eivät ilmeisesti aja juurikaan tolla tieosuudella.
To aamuna oli rekka ajanut Keminmaan liittymän kohdalla ennen aamu viittä yhden elikon. Ei ylittänyt uutiskynnystä...liekö edes kovin moni muu nähnyt tapausta.
No heräsinpä niiden hirvimiesten hätävilkkuihin, kun aamulla väsyttää joskus niin pirun paljon. Pitäisikin ehdottaa työnantajalle, jos se sallisi Lounais-Lapissa ehdotetun "ajakaa valoisalla" työajan myös syksyllä ja talvella.