Juoksijoiden taso on kyllä romahtanut viime vuosina.
Ennen ei pidetty minään 4 tunnin naismaratoonaria, eikä 3 tunnin miesmaratoonaria.
Nykyään saa järjestäjät venyttää aikoja, että kaikki saadaan edes maaliin.
Missä on juoksijoiden taso?
Ennen ei pidetty minään 4 tunnin naismaratoonaria, eikä 3 tunnin miesmaratoonaria.
Nykyään saa järjestäjät venyttää aikoja, että kaikki saadaan edes maaliin.
Missä on juoksijoiden taso?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole oikein seurannut, mutta tuli mieleen että oisko maratonista tullut enemmän "koko kansan huvia", johon ns. tavalliset kuntoilijatkin voi osallistua? Ja osallistumiskynnys on siis matalampi. Vai onko osallistujamäärätkin pysyneet samoina? Jos on niin sitten en tiiä...
Monellehan on jo hieno saavutus, että pääsee maaliin. Ajasta viis.
Vai tarkoitettiinko tässä nyt jotain "kunnon kisoja" eikä mitä tahansa maratonia?
Odotapa vielä parivuosikymmentä, niin sitten se tulostaso vasta romahtaa. Nyt lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että hikoilla ei saa, ajetaan autolla joka paikkaan. Ennustan, että 6 h on silloin kova suoritus.
Ei sen puoleen, nostan kyllä hattua kaikille, jotka saavat itsensä liikkeelle ja juoksevat vaikka maratonin neljässä tunnissa. Sekin on parempi kuin sohvalla makaaminen.
Juoksijoiden taso on kyllä parantunut roimasti viime vuosina. Koko kansan juoksukisat ovat suosittuja, ja osallistujamäärät kasvavat koko ajan.
Luulen, että tällä hetkellä on paljon enemmän 25-70 -vuotiaita, jotka jaksavat juosta 5 km yhteen menoon juoksuaskelin.
Määrä peittoaa tässä kärkitulokset mennen tullen. Nyt laajemmat joukot alkavat olla terveitä ja hyvässä kunnossa, kun juoksu ja kuntoilu on muotia. Hyvin monet jaksavat juosta jopa puolimaratonin tai kokomaratonin.
Se, mitä tasoa 500 nopeinta maratoonaria pystyy juoksemaan on ihan pikkuseikka siihen verrattuna, mitä 1.000.000 suomalaista on pystynyt parantamaan.
Niin kuin edelliset jo viittasivatkin, kuntoilu vie jalansijaa urheilulta. Ja sehän on vain hyvä juttu koko akansaa ajatellen (toinen asia on harmitella huippu-urheilijoidemme heikkoa juoksumenestystä).
Yhä harvempi tähtää tosissaan huipulle juoksemalla (joukkuelajit vievät urheilullisia tyyppejä), mutta kuntoilu ja sen ääri-ilmiöt jylläävät terveysvalistuksen siivellä (maraton on kova juttu siinä, missä Mont Blancille kapuaminen tai muut extremelajit).
Nykyään voitaisiin puhua hölkkämaratooneista niin se vastaisi oikeaa asiaa.
On muotiasia kehua päässeensä maraton lävitse. Eri asia on kyllä, kuka sen juoksee. Sauvakävellenkin on päästy maraton lävitse 5 tuntiin.
.... se on.
Paljon tärkeämpi on koko kansan terveys ja jaksaminen kuin jonkun huipun menestys (douppaamalla) jossakin lajissa. Huippu-urheilu on meille tavallisille tyypeille vain viihdettä, josta maksamme. Ikään kuin teatteria, paitsi että loppuratkaisu on aina arvoitus. Itse seuraan aktiivisesti huippu-urheilua ja se on tärkeä juttu.
Kyllähän joukkueurheilija on yleensä hyvässä kunnossa, lajista tosin riippuen, ja todnäk. terveempi kuin liikkumaton kanssaihmisensä. Onko sitten alle 3 tunnin maratonisti hyvässä kunnossa? Yleensä on ja voi hyvin, mutta jotakin häneltä hyvän kunnon määritteestäkin voi puuttua, liiallisen kestävyysharjoituksen takia. Tutkimustuloksista en tiedä...