Tulkitsenko sopimusta oikein seuraavanlaisessa tilanteessa?
Olen tilannut uuden auton suoralla kaupalla marraskuun alussa 2002 ja rekisteröinti- sekä luovutuspäivä on sovittu tammikuun alkuun 2003.
Autoveromuutoksesta johtuen maahantuoja on laskenut auton ohjehintaa 1.1.2003.
Sovelletaan autokaupan tilaus- ja kauppasopimusehtojen 5. kohtaa, jossa sanotaan:
-----
5. Hinnanmuutokset
a) Kuluttajakaupoissa uuden ajoneuvon kauppahinta nousee tai laskee sopimukseen merkitystä hinnasta, jos suomalainen tai ulkomainen viranomainen tekee tilauksen jälkeen ennen sopimuksenmukaista luovutusaikaa tilatun ajoneuvon hintaan vaikuttavia veroja, tulleja ja muita veroluontoisia maksuja koskevan päätöksen tai jos valuuttakursseissa tapahtuu muutoksia, ja ajoneuvon maahantuoja näistä syistä muuttaa kaupan kohdetta vastaavien ajoneuvojen ohjehintaa.
b) ---koskee muita kuin kuluttajakauppoja, joten en kirjoita sitä tähän---
Hinnanmuutoksen määrä on maahantuojan uuden ja vanhan ohjehinnan euromääräinen ero.
-----
Selvitän ajatukseni esimerkillä:
Maahantuojan ohjehinnat uudelle autolle:
Vanha 20 000e
Uusi 19 000e (1.1.2003 alkaen)
Tilaussopimukseen merkityt hinnat:
Auton hinta vakiovarustein: 20 000e
Lisävarusteet 3 000e
Toimituskulut: 500e
Käteisalennus 2 000e
YHTEENSÄ 21 500e
Tilauksen jälkeen ennen sovittua luovutusta maahantuoja laski ohjehintaansa siis 1000 euroa.
Oman tulkintani mukaan kauppahinta (21 500e) laskee uuden ja vanhan ohjehinnan eron verran (1000 euroa) 20 500 euroon.
Onko tulkintani oikea?
Onko autokauppiaalla oikeutta laskea sovittua käteisalennusta vedoten esimerkiksi maahantuojan alennuksen poistumiseen tai johonkin muuhun syyhyn?
Olen tilannut uuden auton suoralla kaupalla marraskuun alussa 2002 ja rekisteröinti- sekä luovutuspäivä on sovittu tammikuun alkuun 2003.
Autoveromuutoksesta johtuen maahantuoja on laskenut auton ohjehintaa 1.1.2003.
Sovelletaan autokaupan tilaus- ja kauppasopimusehtojen 5. kohtaa, jossa sanotaan:
-----
5. Hinnanmuutokset
a) Kuluttajakaupoissa uuden ajoneuvon kauppahinta nousee tai laskee sopimukseen merkitystä hinnasta, jos suomalainen tai ulkomainen viranomainen tekee tilauksen jälkeen ennen sopimuksenmukaista luovutusaikaa tilatun ajoneuvon hintaan vaikuttavia veroja, tulleja ja muita veroluontoisia maksuja koskevan päätöksen tai jos valuuttakursseissa tapahtuu muutoksia, ja ajoneuvon maahantuoja näistä syistä muuttaa kaupan kohdetta vastaavien ajoneuvojen ohjehintaa.
b) ---koskee muita kuin kuluttajakauppoja, joten en kirjoita sitä tähän---
Hinnanmuutoksen määrä on maahantuojan uuden ja vanhan ohjehinnan euromääräinen ero.
-----
Selvitän ajatukseni esimerkillä:
Maahantuojan ohjehinnat uudelle autolle:
Vanha 20 000e
Uusi 19 000e (1.1.2003 alkaen)
Tilaussopimukseen merkityt hinnat:
Auton hinta vakiovarustein: 20 000e
Lisävarusteet 3 000e
Toimituskulut: 500e
Käteisalennus 2 000e
YHTEENSÄ 21 500e
Tilauksen jälkeen ennen sovittua luovutusta maahantuoja laski ohjehintaansa siis 1000 euroa.
Oman tulkintani mukaan kauppahinta (21 500e) laskee uuden ja vanhan ohjehinnan eron verran (1000 euroa) 20 500 euroon.
Onko tulkintani oikea?
Onko autokauppiaalla oikeutta laskea sovittua käteisalennusta vedoten esimerkiksi maahantuojan alennuksen poistumiseen tai johonkin muuhun syyhyn?
Vastaukset 7
Vanhimmat
MIKSI tilasit kun olimme autonostolakossa.
Aivan varmasti tiesit lakosta ja autoverojupakasta.
Muutos oli tulossa sen tiesi jokainen.
Itse odotan hintojen asettuvan. Ostan sitten, mutta varmaan Tanskasta ja tuon itse Suomeen. Se on halvin tapa.
Mutta ihmettelen miksi ostit jupakan aikana?
Vastaus on niinkin yksinkertainen kuin TARVITSEN AUTON ja millään vanhalla ruoskalla en aio ajella odotellessani *mahdollisia* muutoksia.
Sitä paitsi myin vanhan kiesin lokakuussa mielestäni hyvään hintaan, sain uudesta 8% käteisalennuksen ja nyt vielä vero laskee hintaa noin 6%, joten melko hyvin meni, vaikka kallistahan täällä edelleen on. Siitä ei päästä mihinkään.
Jos en tarvitsisi autoa, en sellaista ostaisikaan.
Sillä rahalla saisi paljon muuta mukavaa...
.
Selkeästi kirjoitettu sopimus ostajan kannalta. Mielestäni kannattaa katsoa kohta kerrallaan, koska jokainen sopimuskohta on sitova.
tuo hinnanalennus sen 5a kohdan mukaan on varmasti sinulle se 1000 euroa, lisäksi olette kirjallisesti sopineet että käteisalennuksesi on 2000 euroa riippumatta siitä mikä auton hinta tulee olemaan mahdollisten veronalennusten jälkeen, vai kuinka? Jos alennuksesta ei ole mitään muuta mainintaa kuin että se on tuo 2000 euroa niin se on varmasti sillä selvä.
Älkää nyt antako autokauppiaille yhtään periksi koska valtaosin he eivät myy vehkeitään euroakaan huonommalla voitolla koska hinnanalennukset perustuvat veromuutokseen joka osuus menee valtion piikkiin ja jos myyvät niin senpä ei ole ostajaa syytä kiinnostaa.
Älkääkä nyt vaan menkö laittamaan nimiänne mihinkään uusiin korvaaviin sopimuksiin koska edellinen on jo pätevä ja sen mukaan eletään.
mielestänikin sopimus on hyvin yksinkertainen tulkita, mutta kun en ole juristi, niin pitää vähän kysellä. onpahan sitten jotain sanottavaa, kun se autokauppias kuitenkin alkaa jotain vääntämään.
autoliikkeiden toimintahan on jo lähes laitonta, kun väittävät esim. vaihtoauton hinnan laskevan. sitä ei lue sopimuksessa, mutta uuden auton hinnan pitää laskea.
naapurini meni hätäilemään ja rekisteröi auton joulukuussa (mielestäni järjetöntä). sukulaisautomyyjä sanoi hänelle jälkeenpäin, että ei veroale mitään olisi vaikuttanut, sillä vaihtoauton hintaa olisi laskettu. eli niin rehellisiä ovat sukulaisetkin, kun rahasta on kyse.
mutta olkaapa kaikki tarkkana - automyyjät ja asuntovälittäjät ovat niitä pahimpia =")(¤#" puhujia.
mielestänikin sopimus on hyvin yksinkertainen tulkita, mutta kun en ole juristi, niin pitää vähän kysellä. onpahan sitten jotain sanottavaa, kun se autokauppias kuitenkin alkaa jotain vääntämään.
autoliikkeiden toimintahan on jo lähes laitonta, kun väittävät esim. vaihtoauton hinnan laskevan. sitä ei lue sopimuksessa, mutta uuden auton hinnan pitää laskea.
naapurini meni hätäilemään ja rekisteröi auton joulukuussa (mielestäni järjetöntä). sukulaisautomyyjä sanoi hänelle jälkeenpäin, että ei veroale mitään olisi vaikuttanut, sillä vaihtoauton hintaa olisi laskettu. eli niin rehellisiä ovat sukulaisetkin, kun rahasta on kyse.
mutta olkaapa kaikki tarkkana - automyyjät ja asuntovälittäjät ovat niitä pahimpia =")(¤#" puhujia.
Tuolla näyttää olevan myös liiton kanta asiaan.
Kuluttajan eduksi.
Edelleen kaipaan näitä autoliikkeitä jotka meinaavat vedättää koska me Suomalaisethan osaamma kävellä siihen paikkaan jossa peli on rehtiä, eikö vain?