Tuo taloudellinen vastuu perheen elättämisest ja toimeentulost on nykyään siirtynyt naisille.
Musta se on ihan hyvä juttu. Siihen on moniakin perusteluja mm. naisil on parempi koulutus, niitten kannattaa satsata tuohon työuraan kun on pitkään käynyt koulujakin. Miehen tehtävä nykyään on olla vähän siellä taustallla, niinku huoltojokoissa. Mies voi lisäks näin toimiessaa osoittaa ettei ole ainakaa mikään sovinisti vaan ihan aidost tasa-arvonkannattaja joka on myös tärkeä psykologinen viesti.
Musta se on ihan hyvä juttu. Siihen on moniakin perusteluja mm. naisil on parempi koulutus, niitten kannattaa satsata tuohon työuraan kun on pitkään käynyt koulujakin. Miehen tehtävä nykyään on olla vähän siellä taustallla, niinku huoltojokoissa. Mies voi lisäks näin toimiessaa osoittaa ettei ole ainakaa mikään sovinisti vaan ihan aidost tasa-arvonkannattaja joka on myös tärkeä psykologinen viesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun olen koko ikäni pyrkinyt kehittämään itseäni, niin oikeastaan minulle sopisi englantilaisen sarjan "Sohvanvaltaajien" kaltainen elämä.. Olisi mukava heittäytyä todelliseksi luuseriksi ja antaa myös kumppaninsakin olla sitä..
koulutuksesta, sen verran että se ei kerro mitään osaamisesta.
ja eiköhän ole niin että vastuu ei ole siirtynyt mutta jotkut epäsosiologiset tahot koittavat sitä siirtää?
minulle käy heti kun vaimoni haluaa, tällä hetkellä minä tienaan meistä huomattavasti enemmän ja olen "vastuussa" taloudellisesta elämästämme, vai olenko sittenkään? varmasti vaimonikin voisi tinkiä siitä että perheessämme ei olisi 700t€ asuntoa ja kahta lähes 80t€ autoa sekä 150t€ mökkiä sekä sitä halpaa 130t€ venettä....jos siis hän olisi koulutetumpana se tienaajamme?
vaimoni on yliopiston käynyt minä peruskoulun jonka senkin huonosti menestyen, vaimoni valinnut turvallisen tien toisen leivissä (tosin hyvällä palkalla) minä yrittäjyyden riskillä joka tuottanut kohtuullisen hedelmän jonka ansiosta emme ole velkaa kenellekään....
elämä on!
Meillä on mieheni kanssa saman koulutusasteen tutkinto taskussa molemmilla. Työvuosia takana yhtä monta. Minun kuukauden peruspalkkani 1500 euroa, miehellä 3000 euroa. Vedetään, vedetään =)
vois vain makailla kotona ja runkkailla. kun muija rehkii hikihatussa leipää jääkaappiin...
Näin raha-asioihin tultaessa minulle on selvää, että mies maksaa mukisematta laskunsa, oli tilanne mikä tahansa. Mielellään tuon kyllä lapsille leivän pöytään, mutta miehen on siihen myös osallistuttava. Minä en koskaan, ikinä, suostuisi elättämään miestäni, saatika sitten lapsiani yksin miehen ollessa kuvioissa mukana pelkkänä elättinä.
Eli kyllä, mielellään tienaan hyvin, MUTTA miehen pitää silti osallistua taloudellisiin menoihin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1236213
Mitä helvettiä ne puheet on "naisen euro on 80 senttiä"? Kuka kusettaa ja ketä??!!
Tulkitsemalla tilastoja "otollisella" tavalla saadaan juuri sellaisia tuloksia kuin halutaan. En tiedä, mitkä kaikki ammatit kyseiseen otokseen oli otettu, mutta esimerkeistä päätellen kyseessä oli vain naisvaltaisia ammatteja. Otokseen otetaan koko joukko noiden ammattien edustajia (naisia siis huomattavasti enemmän) ei vakioida tulosta iän, työvuosien tai oikeammin ikälisien mukaan, saadaan juuri edellä mainittu tulos. Jutussahan ei puhuttu peruspalkasta.
Montako miespuolista henkilöä tunnette, joka olisi työskennellyt sairaala-, hoito-, keittiöapulaisen tai siivoojan tehtävissä 70-luvulta asti? Minä en henkilökohtaisesti tunne yhtään? Pitkän uran näissä ammateissa työskennelleitä naisia tiedän olevan hyvin paljon. Nykyään ns. naisvaltaisille aloille on tullut miehiä, mutta suhteessa noiden alojen työntekijöiden keski-ikään, he ovat suht nuoria ja palkka on pienempi lähinnä ikälisistä johtuen.
-N-
Katselin tuossa yksi päivä juuri A-Plussaa, jossa haastateltiin arvon tasa-arvoministeriämme. Tyyliin:
Toimittaja: Eikö olekin niin, että puheet siitä, että naisen euro olisi 80 senttiä olekin valhetta, koska samasta työstä maksetaan sama palkka?
Ministeri: On.
Toimittaja: Mistä tämä harha on tullut, miksi sitä ruokitaan, eikö pitäisi myöntää tosiasia, että Suomessa vallitsee samapalkkaisuus?
Ministeri: Ei. Kun katsotaan naisten ja miesten tuloja ammateista, ikälisistä ja koulutuksesta huolimatta, huomaamme, että naisen euro todellakin on 80 senttiä. Tämä epäkohta pitää korjata.
Toimittaja: ??? Pitääkö naisille siis maksaa enemmän palkkaa samasta työstä??
Ministeri: Ei, vaan pitää katsoa palkkaeroja ja tasoittaa palkkaeroja sukupuolten välillä.
Toimittaja: Miten??
Ministeri: Meidän pitää tasoittaa tuloeroja sukupuolten välilä.
Toimittaja: ---
Jne jne.
Saahan sitä asiat näyttämään miltä tahansa, mutta helvetti: me maksetaan noiden idioottien palkat. Paljonko meidän tavallisten kansalaisten euro on, jos verottaja vie yli 30 % päältä tuonkaltaisten pallinaamojen elättämiseen?
http://www.yle.fi/aohjelmat/aplus/arkisto/id43086.html
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=11&t=2&q=4
Valmistaudun feministien ja tasa-arvovaltuutettujen hyökkäykseen polkemalla naisena heidän "arvokkaita näkemyksiään".
Resurssit, jotka, moisen huuhaan pyörittämiseen kuluvat, voisin ennemmin sijoittaa vaikka sikojen hyvinvoinnin takaamiseksi. Ensinnäkin koko tasa-arvokeskustelu on jo alkujaan vääristynyt suorastaan irvokkaaksi farssiksi meitä naisia kohtaan. Pyrkimykseksi on muodostunut tasapäistäminen, jolloin nainen on arvokas vasta sitten kun on kaikin tavoin mahdollisimman lähellä miehisyyttä. Eikö naiseus ja siihen liittyvät tekijät, jotka poikkeavat huomattavasti miehisyyteen liittyvistä tekijöistä, ole jo sinällään arvokkaita.
Niskakarvani nousevat pystyyn kaiken maailman naiskiintiöistä, joita tasa-arvo hihhulit meille valmistelevat. En koe tarvitsevani minkäänlaisia ulkoa ohjattuja kiintiöitä tuekseni vain koska olen nainen. Opiskelupaikat jaettakoon soveltuvimmille sukupuolesta riippumatta ja työpaikkoihin palkattakoon pätevimmät työntekijät. Mielestäni on hurskastelua väittää, että nais- ja miesjohtajat voitaisiin tasapäistää eikä sukupuolella olisi väliä. Emme me voi koko evoluution mukanaan tuomaa sukupuolten välistä eroa noin vain pyyhkiä pois. En väitä, että naisjohtaja olisi miesjohtajaa huonompi, mutta väitän hänen olevan erilainen. Kukin firma päättäköön, minkälaisen johtajan haluaa ihan ilman kiintiöiden suomia suojatyöpaikkoja.
Palkkaerot meillä saadaan tilastoja "näpelöimällä" ja vääristelemällä ellei puhuta ylipalkatuista poliitikoistamme, jotka jauhamalla puutaheinää "ansaitsevat" verovaramme.