tittelit seuranhaussa

Olen tässä miettinyt, että onko ihmisen koulutuksella merkitystä kumppanin löytämispuuhissa. Voiko siis lääkäri katsoa sairaalan siivoojaa 'sillä silmällä'? Olen kuullut, että akateemiset eivät nai kouluttamattomia. Jos asia on näin niin mitä sitten oikeastaan on rakkaus. Eikö sen pitäisi olla tunne joka ei katso tällaisia seikkoja?
Minun pitänee siis päästä hoitajaksi saadakseni enemmän pisteitä eikä silloinkaan ole varmaa että asia etenee mihinkään päin.
Miksi sen pitää olla näin hankalaa? Eikö sitä nyt vain voisi katseet kohdata ja se olisi siinä.
171598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joillekkin koulutus on tarkeaa, mutta ei varmasti kaikille!

PS. Tyopaikkaromanssi ei kuitenkaan ole hyva idea!

Äänestä
  • miten niin työpaikkaromanssi ei ole hyvä idea? Sehän on virkistävää heittää pieniä silmäniskuja viattomasti kun joku tietty kävelee ohi. Tosin sitten kun suhteessa on jotain ongelmia, voi tietty olla vaikeaa keskittyä olennaiseen eli työn tekoon.

    Äänestä

  • ei oo kirjoitti:

    miten niin työpaikkaromanssi ei ole hyvä idea? Sehän on virkistävää heittää pieniä silmäniskuja viattomasti kun joku tietty kävelee ohi. Tosin sitten kun suhteessa on jotain ongelmia, voi tietty olla vaikeaa keskittyä olennaiseen eli työn tekoon.

    Tyopaikkaromanssit ei tuota muuta kun harmia.
    Flirttailu tyopaikalla on tosin jees...

    Äänestä

  • Eikun mina kirjoitti:

    Tyopaikkaromanssit ei tuota muuta kun harmia.
    Flirttailu tyopaikalla on tosin jees...

    Romanssit pitäis olla aina ihania kokemuksia tapahtuivat ne sitten työpaikalla tai ei. Mielenterveyden kannalta on tärkeää pitää yllä pientä flirttiä (nimim. kokemusta ei ole...). Olen itse tosi ujo tekemään tuttavuutta kenenkään kanssa. Tuntuu, että tarvitsee rohkaisuryypyn, mikä sairaalaolosuhteissa tietysti voi tuoda ongelmia.

    Äänestä

  • mä vaa kirjoitti:

    Romanssit pitäis olla aina ihania kokemuksia tapahtuivat ne sitten työpaikalla tai ei. Mielenterveyden kannalta on tärkeää pitää yllä pientä flirttiä (nimim. kokemusta ei ole...). Olen itse tosi ujo tekemään tuttavuutta kenenkään kanssa. Tuntuu, että tarvitsee rohkaisuryypyn, mikä sairaalaolosuhteissa tietysti voi tuoda ongelmia.

    No, harvat romanssit kuitenkaan kestaa.

    Erityisesti sinun tapauksessa jattaisin tyopaikkaromanssin kokonaan valiin, jos sen aloittamiseen jo tarvitaan rohkaisuryyppy.. Enta suhteen yllapito ja suhteen loppuminen. Kuinka monta ryyppya niihin tarvitaan.

    Äänestä

  • mä vaa kirjoitti:

    Romanssit pitäis olla aina ihania kokemuksia tapahtuivat ne sitten työpaikalla tai ei. Mielenterveyden kannalta on tärkeää pitää yllä pientä flirttiä (nimim. kokemusta ei ole...). Olen itse tosi ujo tekemään tuttavuutta kenenkään kanssa. Tuntuu, että tarvitsee rohkaisuryypyn, mikä sairaalaolosuhteissa tietysti voi tuoda ongelmia.

    Työpaikkaromansseissa on se huono puoli, että työt täytyy
    hoitaa vaikka suhde menisi poikki. Ei voi alkaa välttelemään
    sitä entistä, koska hän on työtoveri ja työt täytyy hoitaa
    rakkaushuolista huolimatta.

    Onhan se varmaan rakastuneena kiva nähdä sitä työkaveria/rakastettua,
    mutta ajattele mitä sitten jos suhde menee poikki ja
    eroatte vielä huonoissa väleissä. Voitko olla varma,
    että pystyt sittenkin hoitamaan työsi yhtä hyvin
    kuin ennenkin, vaikka et enää koskaan haluaisi
    nähdäkään sitä työkaveria?

    Äänestä

Eihän tuossa mitään sääntöjä ole, mutta toki kouluttautumistaustaa voi katsoa vähän samalla tavoin kuin urheilullisuuttakin. Jos toinen on urheilullinen, hän tuskin kiinnostuu ihmisestä, joka ei pidä huolta itsestään. Samoin kouluttautuneen silmissä kouluttautumattomuus voi olla luotaantyöntävää. Tekemisellä ja tekemättömyydellä, kun sattuu olemaan pieni vivahde-ero.

Rakkaudesta ei kumminkaan kannata edes puhua tässä yhteydessä. Ihmiset vain kiinnostuvat siitä, mitä pitävät kiinnostavana. Jos ei ole ulkonäköä, jolla kerätä katseita tai koulutusta, jolla herättää huomiota, niin voipi olla, että muut etsivät tasoisiaan tai samoja asioita arvostavia.

Äänestä

Kyllä maar ilman rakkautta olisi tullut jäätyä, jos vapaasti muiden seikkojen kokemisen sijasta olisi plärätty vain tutkintotodistuksia.

Äänestä

kouluttamattomia "sillä silmällä", kuitenkin kirjoituksestasi paistaa erittäin selvästi läpi, ettei sinulle itsellesi tule mieleenkään ottaa ketään "sivistymätöntä" ei-akateemista ihmistä kumppaniksesi. Tähtäät luultavasti korkeammalle, jonne resurssisi eivät todellisuudessa edes yllä. Haluat olla parempi, mitä tunnet itse olevasi ja saamalla akateemisen ihmisen rinnallesi, se kohottaisi sinut muiden siivoojien yläpuolelle ... omasta mielestäsi. Toisen ollessa akateeminen, se kompensoi ehkä toisen kouluttamattomuutta, mutta sinua ja koulutustasi se ei todellisuudessa kuitenkaan muuta miksikään. Hoida ensin oma itsetuntosi ja omanarvontuntosi kuntoon ja ....

Äänestä
  • jotenkin urpomaista edes kuvitella, että koulutettu olisi laadukkaampi ihminen kuin kouluttamaton. Otetaan vaikka esimerkiksi Riitta 21wee.

    A.Riitta menee yliopistoon opiskelemaan.

    B. Riitta runkkaa dildolla itseään himassa opiskelematta.

    Kysymys. Onko Riitta laaduttomampi ihmisenä kun runkkaa itseään himassa kuin jos hän pänttäisi lukemiaan aineistoja himassa päähänsä?

    Äänestä

  • Massa Kii- kirjoitti:

    jotenkin urpomaista edes kuvitella, että koulutettu olisi laadukkaampi ihminen kuin kouluttamaton. Otetaan vaikka esimerkiksi Riitta 21wee.

    A.Riitta menee yliopistoon opiskelemaan.

    B. Riitta runkkaa dildolla itseään himassa opiskelematta.

    Kysymys. Onko Riitta laaduttomampi ihmisenä kun runkkaa itseään himassa kuin jos hän pänttäisi lukemiaan aineistoja himassa päähänsä?

    Monologin ja tyhjänpäiväisten pintapuolisten keskustelujen sijaan vaadin todellista pintaa syvempää dialogia :)!

    Äänestä

  • "kouluttamattomia "sillä silmällä", kuitenkin kirjoituksestasi paistaa erittäin selvästi läpi, ettei sinulle itsellesi tule mieleenkään ottaa ketään "sivistymätöntä" ei-akateemista ihmistä kumppaniksesi. T"

    Et tainnut ymmärtää lukemaasi tai sitten osui muuten vain arkaan paikkaan ? Mikä noissa ammateissa, titteleissä ja oppiarvoissa on niin erikoista ? Oman työuran aikana on tullut tehtyä jos jonkinmoista. Aina on ollut titteleistä tai niiden puuttumisesta huolimatta töitä. Miksi asioita pitää ajatella aina niin mustavalkoisesti ?

    Äänestä

  • nukuttaa ... zZzzz kirjoitti:

    "kouluttamattomia "sillä silmällä", kuitenkin kirjoituksestasi paistaa erittäin selvästi läpi, ettei sinulle itsellesi tule mieleenkään ottaa ketään "sivistymätöntä" ei-akateemista ihmistä kumppaniksesi. T"

    Et tainnut ymmärtää lukemaasi tai sitten osui muuten vain arkaan paikkaan ? Mikä noissa ammateissa, titteleissä ja oppiarvoissa on niin erikoista ? Oman työuran aikana on tullut tehtyä jos jonkinmoista. Aina on ollut titteleistä tai niiden puuttumisesta huolimatta töitä. Miksi asioita pitää ajatella aina niin mustavalkoisesti ?

    ...

    Äänestä

  • nukuttaa ... zZzzz kirjoitti:

    "kouluttamattomia "sillä silmällä", kuitenkin kirjoituksestasi paistaa erittäin selvästi läpi, ettei sinulle itsellesi tule mieleenkään ottaa ketään "sivistymätöntä" ei-akateemista ihmistä kumppaniksesi. T"

    Et tainnut ymmärtää lukemaasi tai sitten osui muuten vain arkaan paikkaan ? Mikä noissa ammateissa, titteleissä ja oppiarvoissa on niin erikoista ? Oman työuran aikana on tullut tehtyä jos jonkinmoista. Aina on ollut titteleistä tai niiden puuttumisesta huolimatta töitä. Miksi asioita pitää ajatella aina niin mustavalkoisesti ?

    erittäin harvoin ketään lääkärikoulutuksen saanut mies haluaa kumppanikseen siivoojaa. On naiivia ajatella, että vain katseet kohtaisivat käytävällä ja se olisi siinä ... alkup.kirjoittaja on varmasti katsellut liikaa kauniita&rohkeita ... todellisuus on toista. Kouluttamattoman ihmisen pitää olla silloin todella poikkeuksellinen yksilö, jotta saisi ketään lääkäriä kiinnostumaan itsestään.

    Äänestä

"Voiko siis lääkäri katsoa sairaalan siivoojaa 'sillä silmällä'? Olen kuullut, että akateemiset eivät nai kouluttamattomia."

Kuulopuheille ei kannata antaa sijaa, vaan pitää toimia sen mukaan, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Vaikka olen akateemisesti kouluttautunut mies, minulle merkitsevät ihmissuhteissä täysin muut asiat.

"Jos asia on näin niin mitä sitten oikeastaan on rakkaus. Eikö sen pitäisi olla tunne joka ei katso tällaisia seikkoja?"

Kyllä. Juuri näin.

Äänestä

ei lääkäri olisi lukenut lääkäriksi, jos hän olisi niin hoopo, että katsoisi siivoojaa silmiin ja se olisi sitten siinä. Mene itseesi ja mieti asioita sillä tyhjällä päälläsi, jos yleensä mihinkään pystyt.

Äänestä

Voin kertoa sinulle, ettei arki lääkäriperheessä ole yhtään sen hohdokkaampaa, eikä keskustelu, tai sänkykammaripuuhat sen ihmeellisempiä kuin tavallisissa duunariperheissäkään. Monesti älykkäimmät ja syvällisemmät keskustelut käydään juuri alemman koulutuksen saaneissa perheissä ... no, jos haet myös enemmän shoppailupotentiaalia, niin se on totta, sitä on enemmän! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mä vaa kirjoitti:

Olen tässä miettinyt, että onko ihmisen koulutuksella merkitystä kumppanin löytämispuuhissa. Voiko siis lääkäri katsoa sairaalan siivoojaa 'sillä silmällä'? Olen kuullut, että akateemiset eivät nai kouluttamattomia. Jos asia on näin niin mitä sitten oikeastaan on rakkaus. Eikö sen pitäisi olla tunne joka ei katso tällaisia seikkoja?
Minun pitänee siis päästä hoitajaksi saadakseni enemmän pisteitä eikä silloinkaan ole varmaa että asia etenee mihinkään päin.
Miksi sen pitää olla näin hankalaa? Eikö sitä nyt vain voisi katseet kohdata ja se olisi siinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu