Millä perusteella mies valitsee naisen, jota ryhtyy baarissa iskemään?
Ulkonäkö ei kerro sisimmästä tai sänkykamaritaidoista mitään, joten oli sitten tositarkoituksella liikenteessä tai ei, kauniiden kasvojen varaan ei kannata laskea (paitsi siinä perinteisessä mielessä, että niitä on kiva katsella ;).
Sisäinen kauneus taas ei näy yhtään mihinkään, eikä mielestäni illanviettotilanteissa pääse edes todella esille, koska se tulee yleensä ilmi vakavammissa tilanteissa. Voidaan tietysti väittää, että tavalla tai toisella pakit antava nainen on "sisäisesti ruma", koska ei esim. nähnyt iskijän ulkokuorta pidemmälle... Mutta iskuyritykseen suopeasti suhtautuva ja herttaisesti hymyilevä nainenkin saattaa käyttää miestä vain itsetuntonsa pönkittäjänä, joten sisäisestä kauneudesta ei ole takuita tässäkään tapauksessa.
Jäin pohtimaan näitä erittäin sinnikkään iskuyrityksen kohteeksi jouduttuani. Mistä mies saattoi päätellä, että olin kaiken vaivannäön arvoinen? Ei mistään! Jatkoi silti yrittämistä koko illan, vaikka tein (kohteliaasti!) selväksi, etten ole kiinnostunut. Miten te miehet siis tulette siihen tulokseen, että tuota kannattaa yrittää, vaikka kohde ei (ainakaan aluksi) näyttäisikään vihreää valoa?
Ulkonäkö ei kerro sisimmästä tai sänkykamaritaidoista mitään, joten oli sitten tositarkoituksella liikenteessä tai ei, kauniiden kasvojen varaan ei kannata laskea (paitsi siinä perinteisessä mielessä, että niitä on kiva katsella ;).
Sisäinen kauneus taas ei näy yhtään mihinkään, eikä mielestäni illanviettotilanteissa pääse edes todella esille, koska se tulee yleensä ilmi vakavammissa tilanteissa. Voidaan tietysti väittää, että tavalla tai toisella pakit antava nainen on "sisäisesti ruma", koska ei esim. nähnyt iskijän ulkokuorta pidemmälle... Mutta iskuyritykseen suopeasti suhtautuva ja herttaisesti hymyilevä nainenkin saattaa käyttää miestä vain itsetuntonsa pönkittäjänä, joten sisäisestä kauneudesta ei ole takuita tässäkään tapauksessa.
Jäin pohtimaan näitä erittäin sinnikkään iskuyrityksen kohteeksi jouduttuani. Mistä mies saattoi päätellä, että olin kaiken vaivannäön arvoinen? Ei mistään! Jatkoi silti yrittämistä koko illan, vaikka tein (kohteliaasti!) selväksi, etten ole kiinnostunut. Miten te miehet siis tulette siihen tulokseen, että tuota kannattaa yrittää, vaikka kohde ei (ainakaan aluksi) näyttäisikään vihreää valoa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
siihen ei voi vastata kukaan muu kuin tämä kyseinen herra sinulle joten kysy siltä..joku muu voi olla ettei edes huomaa sinua.
asia on tapaus- ja henk.kohtainen.
Kysyinkin ns. yleisiä "iskukohteen valintakriteereitä" teiltä(?) miehiltä. On päivänselvää, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja että niitä vastaa ehkä vain murto-osa vastakkaisen sukupuolen edustajista. Uskon silti, että tiettyjä lainalaisuuksia tässä asiassa löytyy.
että kohteessa pitää olla jotain silmää miellyttävää, jos ollaan vakavammalla mielellä liikenteessä.
Jos kyseessä on vain petiseuran hakeminen, niin valitaan joko "helpolta vaikuttava" saalis tai sitten se, jonka vällyjen väliin pääseminen olisi saavutus :)
"Jos kyseessä on vain petiseuran hakeminen, niin valitaan joko "helpolta vaikuttava" saalis tai sitten se, jonka vällyjen väliin pääseminen olisi saavutus :)"
Näissäkin on ilmeisesti kyse ulkonäöstä? Eli saavutukseksi koetaan sellaisen naisen vällyjen väliin pääseminen, jonka perään muutkin miehet kuolaavat? (Bonuksena muiden miesten kadehtivat katseet ;) Vai onko kyse haasteesta: saavutus onkin saada kellistettyä vaikeasti iskettävän maineessa oleva nainen?
Miltä sitten miehen mielestä näyttää tai miten käyttäytyy "helppo" nainen?
Ja jos nainen on kauempaa katsottuna vaikuttanut "helpolta", eikö mielenkiinto lopahda siihen, kun ensimmäistä lähentymisyritystä seuraakin pakit? Ensivaikutelma ei vastaakaan todellisuutta?
Jotenkin en näe itseäni kummankaan kategorian ("helppo" / "saavutus") edustajana. Toisaalta en myöskään usko, oman ikäluokkani miehet tosissaan etsisivät baarista elämänkumppania... Joten ihmettelen edelleen hepun sinnikkyyttä :)
"Näissäkin on ilmeisesti kyse ulkonäöstä?"
Niinpä taitaa olla. Olkoonkin että miehet ovat erilaisia. Toiset miehet, varsinkin humalassa, saavat hirveän pakkomielteen että "nyt pitää päästä naimaan". Tämä johtaa siihen kenties erikoiseenkin seuran hakemiseen, että haetaan ns. melko varmaa seuralaista. Eli vaikkapa sellaista samalla tasolla itsensä kanssa olevaa naista, tai hieman omaa tasoa alempana olevaa naista = näiden miesten logiikalla saaminen on varmempaa.
Toiset miehet taas lähestyvät vain sellaisia naisia, jotka vaikuttavat kiinnostavilta, saavat mielenkiinnon heräämään.
Itse kuulun niihin "toisiin miehiin" ;)
"Eli saavutukseksi koetaan sellaisen naisen vällyjen väliin pääseminen, jonka perään muutkin miehet kuolaavat? (Bonuksena muiden miesten kadehtivat katseet ;) Vai onko kyse haasteesta: saavutus onkin saada kellistettyä vaikeasti iskettävän maineessa oleva nainen?"
Jep, noin se taitaa mennä (bonuksenkin osalta :). Mikäpä se hivelisi itsetuntoa enemmän kuin päästä haluamansa naisen kanssa sänkyyn tai ns. haasteen voittaminen.
"Ja jos nainen on kauempaa katsottuna vaikuttanut "helpolta", eikö mielenkiinto lopahda siihen, kun ensimmäistä lähentymisyritystä seuraakin pakit? Ensivaikutelma ei vastaakaan todellisuutta?"
Nojuu, jos nainen on vaikuttanut "helpolta" ja mies kuitenkin saa pakit, niin ehkä mies vain on sinnikäs. Yrittää väsytystaktiikkaa :)
Joidenkin kohdalla tuo ensivaikutelman "pettäminen" voi vaikuttaa niin, että luovutetaan. Toiset jäävät sinnittelemään koska miehille on opetettu, että "kunnon naiset" eivät halua vaikuttaa helpoilta, siksi he kieltätyvät ensin :)
Ah, varmasti ärsyttävää olla naisena tuollaisessa tilanteessa, varsinkin jos mies ei oikeasti kiinnosta eikä ystävällinen kieltäytyminen mene perille.
Siitä hepusta sen verran, että onkos mahdollista että hän tuntisi sinut pitemmältä ajalta? Siis vaikka niin, että hän on nähnyt sinua aiemminkin baareissa jne? Nimittäin onhan hän voinut kiinnostua sinusta jo paljon aiemmin, mutta vasta nyt tuli hieromaan tuttavuutta :)
Tuo on sitten vain yksi vaihtoehto.
"Siitä hepusta sen verran, että onkos mahdollista että hän tuntisi sinut pitemmältä ajalta? Siis vaikka niin, että hän on nähnyt sinua aiemminkin baareissa jne? Nimittäin onhan hän voinut kiinnostua sinusta jo paljon aiemmin, mutta vasta nyt tuli hieromaan tuttavuutta :)
Tuo on sitten vain yksi vaihtoehto."
Epäilen tuota, sillä edellisestä baari-illastani tässä kaupungissa on lähemmäs vuosi aikaa ja näiden kertojen välissä vietin useamman kuukauden ulkomailla. Itse en ainakaan muista nähneeni tätä tyyppiä aikaisemmin missään.
Tapauksesta jäi sikäli miellyttävä jälkimaku, että mies ainakin vaikutti selvältä ja käyttäytyi kohteliaasti (niistä pakeista huolimatta). Ei voi kieltää, etteikö tuollainen tyttöä imartelisi... Yleensä nuo sinnikkäimmät iskijät nimittäin ovat (ainakin minun kohdallani) keski-ikäisiä vahvassa humalatilassa tallustelevia miehiä, jotka eivät mitenkään voi ymmärtää torjutuksi tulemistaan.... :/
Eihän tämän tapauksen motiiveja tietenkään varmasti tiedä kukaan muu kuin tuo mies itse, mutta tulipahan silti kyseltyä teiltä miekkosilta yleisiä perusteita "iskukohteiden" valintaan :)
sillä:
"edellisestä baari-illastani tässä kaupungissa on lähemmäs vuosi aikaa ja näiden kertojen välissä vietin useamman kuukauden ulkomailla"
Kuule kun tuo ei tarkoita yhtään mitään. Paitti ehkä silloin jos kyseessä ei ole sinun asuinkaupunkisi / et käy kuin todella, todella, todella harvoin baareissa. Nimittäin jotkut naiset piirtyvät miehen mieleen "lähtemättömästi". Varsinkin jos naisessa on jotain kiinnostavaa. Ei sillä ole väliä vaikka häntä näkisikin harvakseltaan (mut kuitenkin sopivan usein) vaikkapa baareissa, kyllä mies silti saattaa muistaa tämän naisen :)
En väitä että juuri näin olisi käynyt. Mutta tuo siis on mahdollista.
"Nimittäin jotkut naiset piirtyvät miehen mieleen "lähtemättömästi". Varsinkin jos naisessa on jotain kiinnostavaa. Ei sillä ole väliä vaikka häntä näkisikin harvakseltaan (mut kuitenkin sopivan usein) vaikkapa baareissa, kyllä mies silti saattaa muistaa tämän naisen :)"
Nyt tuli kyllä niin hyvä selitys, että tuon taidan ostaa :)) Juuri näin sen täytyy olla! Vähänkö boostaa itsetuntoa... ;)
Oikeastaan olin kallistumassa tuohon alempana ketjussa esitettyyn teoriaan, ettei yhden illan aikana voi kovin montaa eri naista käydä iskemässä, ettei täysin menetä uskottavuuttaan. Tai sitten kyse oli siitä haasteesta.
Osta vain *hieroo käsiään rikastumisen toivossa* ;)
"Oikeastaan olin kallistumassa tuohon alempana ketjussa esitettyyn teoriaan, ettei yhden illan aikana voi kovin montaa eri naista käydä iskemässä, ettei täysin menetä uskottavuuttaan. Tai sitten kyse oli siitä haasteesta."
Jep, molemmat voivat olla totta. Mieshän vaikuttaa ihan tyhmältä jos kiertää naisen luota naisen luo. Se on jo säälittävää :)
'Mieshän vaikuttaa ihan tyhmältä jos kiertää naisen luota naisen luo. Se on jo säälittävää :)'
Ainoastaan siinä tapauksessa säälittävää, ettei silti natsaa. Jos onnaa, sanonta 'Voittajat kirjoittavat historian' pätee tässäkin :)
Hyvä huomio.
Mistäköhän syystä ajattelin vain niitä epäonnistumisia, hmm... :D
No, yleensä ne epäonnistumiset ovat ne jotka sivustakatsoja ehtii havainnoimaan, kun epäonninen häntäheikki jää kuppilaan vetämään nuppia turvoksiin, muutenhan hän on jo saaliinsa kanssa poistunut valoa nopeammin paikalta :-D
Moinen ajattelutapa kannattaa poistaa heti ja korvata ajatuksella 'Minä olen luomakunnan kruunu ja kaadan kaikki naaraat ja uroksetkin, jos sille päälle satun'. Kylä lähtee, nääs.
Epäonniset pistävät herkemmin silmään, varsinkin ne poloiset jotka saavat käsilaukusta, tuosta mystisestä naisten pukineesta, ohimoonsa, joutuvat huutomyrskyn kohteeksi, saavat litsareita (kun ovat niin humalassa etteivät ehdi reagoida torjuakseen iskun/-t), joutuvat kaikkien edellä mainittujen hyökkäysten kohteeksi, mutta just käänteisessä järjestyksessä, ja tietty ne raasut jotka (kaiken tämän jälkeen) jäävät vetämään nuppiaan turvoksiin ja loppuillasta konttailevat pitkin lattioita elätellen toiveita josko sittenkin pääsisi edes säälistä naisen viekkuun.
Huh, vasta nyt sen käsitän: mun täytyykin petrata tuota ajattelutapaani sun ehdottamaan suuntaan ;)
Onko erektiovaikeuksia? Voi johtua liiallisesta naishormonista, juttus on niin akkamaisia. Yksi vaihtoehto on että oletkin oikeasti nainen joka vaan esittää miestä.
alkavatko kulissini viimeinkin kaatua :O
10 pistettä... niin mutta mistä? Tyhmyydestä vai fiksuudesta, sen saa jokainen itse päättää.
On aivan täyttä puppua, ettei ulkonäkö vaikuttaisi. Minä en ainakaan ole koskaan ryhtynytkään iskemispuuhiin, ellei nainen ole ollut minusta ulkoisesti viehättävä.
Vasta sen jälkeen on alettu tutkailemaan, onko nainen sisäisestikin yhtä viehättävä. Joskun on ollut, joskus taasen ei. Silloin on sitten jatkettu eri suuntiin. Sitäpaitsi kyllähän ulkoisesti viehättävä, mutta typeräkin nainen on aina kelvollinen yhdenyön seuraksi. Ne tyttöystäväksi kelpaamattomat yhdenyön suhteet, you know...
"On aivan täyttä puppua, ettei ulkonäkö vaikuttaisi."
Mutta minä en ainakaan lähesty välttämättä viehkeintä naista, vaan esimerkiksi ystävällinen hymy ja luottavainen katse vetoavat. Naisen kauneus ei ole nukkemaisuutta vaan kauneuteen sisältyy koko ulkoinen olemus.
Vastikään kävin erinomaisen onnistuneilla treffeillä naisen kanssa, joka konttasi lattialla (ei baarissa) etsiessään avaimiaan. Kun hän sitten tupsahti jalkoihini ja näytti maailman ystävällisimmältä, niin kysyin, että mitä jos...
Tarkoitinkin olemusta, en pelkkää ulkoista kauneutta, enkä varsinkaan klassista kauneutta, vrt. missikisat. Makuja on monia ja jotkut naiset vain viehättävät minua olemuksellaan.
Minäkin lähestyn mieluiten sellaista naista, joka on helposti lähestyttävän oloinen, eli jonka hymystä ja katseesta välittyy ystävällisyys, avoimuus ja aitous. Koppavat diivat eivät kiinnosta, olivat he kuinka kauniita tahansa.
ettei sisäinen kauneus näy mihinkään. Kyllä olemuksesta, käytöksestä jne. näkee paljon siitä, millainen ihminen on. Edellyttää tietysti livekontaktia, valokuvaan tuo ei päde.
Kyllä ravintolassa, vaikka olisi kuinka kaunis nainen, mutta käyttäytyy halvasti, niin näkee ettei sellaisessa voi olla paljon sisäistä kauneutta.
Vähemmän kaunis kanssasisarensa voi taas olla ystävällisen ja iloisen näköinen jne, joten hänen voi aavistaa olevan sisäisesti kaunis..
Tämän tietysti vahvistaa ne poikkeukset, jotka teeskentelevät olevansa jotain muuta, mutta mitäs pienistä.
Mut mitä iskemiskriteereihin tulee, niin hetken seuraa hakiessa painaa kyllä eniten ulkonäkö ja kuka hakisi ravintoloista muuta kuin panoseuraa?
halvasti?
Väitänpä, että jos istun ystäväni kanssa baarin nurkkapöydässä jutustelemassa, mahdollinen sisäinen kauneuteni ei näy ulkopuolisille mitenkään, vaikka olisin henkisesti kuin itse Äiti Teresa.
Itserakas, epärehellinen toisten hyväksikäyttäjäkin saattaa hymyillä iloisesti ja näyttää ystävälliseltä. Monesti ihmisen todellinen luonne paljastuu vasta kun ollaan tunnettu niin pitkään, että vapaudutaan näyttämään itsestä ne huonotkin puolet.
..ja luetun ymmärtäminen on poikaa, miksei tyttöäkin. Totean vielä itse itseäni lainaten: Tämän tietysti vahvistaa ne poikkeukset, jotka teeskentelevät olevansa jotain muuta, mutta mitäs pienistä.
Tuskin kukaan on niin sataprosenttisen pure evil, että joka hetki joutuisi teeskentelemään iloista ja ystävällistä. Jos vaikka otetaan juuri esimerkkini nainen, joka istuu iltaa hyvän ystävänsä kanssa, hyvissä tunnelmissa rupatellen, niin mistä pirusta sitä kukaan ulkopuolinen näkee, onko hän sisäisesti kaunis vai ei? Tuskin hän juuri sillä hetkellä feikkaa hymyä ja ystävällisyyttä.
peruste mutta kuitenkin ennenkuin päätän juutajaata naisesta niin juttelen hänen kanssaan jonkin aikaa, siinä 10min aikana huomaa onko hän samaa "maata" kuin minä (huumorintajuinen,iloinen,rauhallinen,päättäväinen jne). kyllä vaimoanikin "valitessa" ulkonäkö joka miellytti minua (eikä varmasti miellytä kaikkia) tuli plussana itselleni, vaikka olisi ollut hän rumakin niin luulen että olisimme yhteen päätyneet kuitenkin, sen verran olimme kuin toisillemme luodut. ja tämän vahvistaa varmasti sekin että itse en todellakaan ole mikään kiiltokuvapoika, lähelläkään ja kuitenkin hän minut valitsi myös.
en henk.koht ole koskaan ulkonäöstä ollut kiinnostunut naisissa, minulle on tärkeää kaikki se mitä naisessa on sisällä....ajatukset,huumori,iloisuus,asenne jne. pitkässä juoksussa nämä ovat asioita jotka helpottavat elämää ihan oikeasti.
voi koko ajan kohdetta vaihtaa, johan siinä alkaa naiset katteleen et omituinen hiippari kun kaikkia yrittää. Sitäpaitsi hyvää treeniähän tuo vaikean iskeminen on - olen jopa kuullut että jotkut miehet pitävät vaikeista. Ja eihän sitä tiedä vaikka onnaiskin lopulta.
Ulkonäöstä se siellä baarissa on silti aina kiinni. Eihän me sun luonteesta ja muista taidoista kumminkaan tiedetä vielä mitään. Lihatiski meininkiähän se siellä on. Mitä pidemmälle ilta baarissa etenee, sen epätoivoisemmiksi jotkut miehet tulee.
Omalla kohdallani tuo baariympäristössä tapahtuva kanssakäyminen naisten suhteen on kyllä täysin sattuman varaista ja tapahtuu "ajautumalla keskusteluun". Hyvä yleissivistys ja elämänviisaus on mielestäni seksikästä ja kiinnittää kaltaiseni miehen huomion. Naisesta saa noin kymmenessä minuutissa sen verran selvää kuin pitääkin eli kiinnostaako mimmin pään sisältö vai vaihtaako seuraa. Sellaisia klassisia tarkoitushakuisia baarissa lähestymisiä huonoine "iskurepliikkeineen" harrastavat vain epävarmat seksiä etsivät nössöt ja uskonkin että mielenkiintoisin seura löytyy aina sattumalta melkein kuin kohtalon ohjaamana. Kun pitää vain silmät, korvat ja mielen avoimena niin elämä hoitaa kyllä loput.
samaa mieltä tuosta loppujutskasta.
Keskimäärin siellä vaan hengailee yrittämättä iskeä ketään, juttelee ihmisille ja pitää hauskaa. Aina jossain vaiheessa iltaa sieltä sattumalta sit bongaa jonku sutturan jonka kans jaksaa hengailla sen aikaa et pääsee myöhemmin sänkyyn.
Vitut älykkäistä keskusteluista, koska omat jutut on kuitenkin just niitä mitä tyttö haluaa kuulla = kusetusta. Pois lukien tapaukset joissa nainen sanoo suoraan et haluaa seksiä, jolloin voi sit puhella vähä vapautuneemmin omia juttuja.
...ei oo paljo rakkautta ilmassa tällä puolella nois jutuis.