ei kai pelin tarkoitus voi olla se että ulkokentällä ei ole mitään roolia kun pesävälejä vaihdetaan?
ihan sama missä ulkokentän ukot on kun pompuilla mennään,ei siinä muuta voi palloja palautella kotipesään. sama sitten vaikka pelaaja ykköselle päästyään saisi kävellä vapaasti suoraan kolmoselle.
ihan sama missä ulkokentän ukot on kun pompuilla mennään,ei siinä muuta voi palloja palautella kotipesään. sama sitten vaikka pelaaja ykköselle päästyään saisi kävellä vapaasti suoraan kolmoselle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja mihin pyrit saarnallasi?? Ettäkö pomput pesäpallossa pitäisi kieltää??!!
Pomppu on tehokas tapa ulkokentällä etenemiselle ja tuohan se peliin sitä kovasti haluttua toimintaa. Sitäpaitsi mikä siinä on sitten niin kauheata. Taidat olla sotkamolainen ja vihaat pomppuja sen takia, koska PattU käyttää niitä erinomaisesti hyödykseen ja koska Raahen kenttä sopii erinomaisesti pompuille. Tosin sanoen pelkäät, että PattU peittoaa Jymyn taas kotikentällään.
Jymyn kannattaja olen minäkin, mutta ei sitä nyt noin paljoa tarvitse pelätä, että sääntöjä pitäisi muuttaa!
Koitappa lyödä pomppu jonka korkeus on samaa luokkaa kuin Jussi Kemilällä, voi taidot loppua kesken. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että hyvä saumalyönti tai näpy pitää kieltää vaihtotilanteessa. Mikään em. ei ole helppo lyödä.
Jussi Kemilä voi lyödä korkeata pomppua mutta harjoittukseen tarvitaan kova kenttä missä harjoitellaan (kuten Pattijoella).Saumalyöntejä , näpyjä ym.lyöntejä voi lyödä joka kentällä .Eihän pelin kannaltakaan ole hyväksi että nopeat pelaajat ovat jo pesässä ennenkuin pallo on ulkopelaajan kädessä(jopa kakkosrajapompulla pystyy kotiuttamaan).
Joo, kyllä tuo jatkuva pomppojen takominen on kieltämättä tylsää. Ja se johtuu kentästä. Paras kentän kovuus tai kimmoisuus olisi juuri Pattijoen ja Sotkamon kenttien keskiarvossa. Siis pomppo nousisi, mutta ei älyttömyyksiin ja näin ollen sitä pystyisivät tuloksekkaasti käyttämään vain huippu- ukot.
Nimenomaan pomppupeli on tylsää jos siinä aletaan onnistua liian hyvillä tehoilla. Sehän ei ole Mies vastaan mies- lyönti kuten useimmat muut. Toki lukkari voi hieman ennaltaehkäistä suoritusta, mutta onnistumisen jälkeen ei mitään ole tehtävissä. Muut (hyvätkin) lyönnit ovat torjuttavissa ulkopelaajan vielä paremmalla suorituksella. Eli jotenkin Pomppu on pelin hengen vastainen lyönti.
No perhana.
Jos kerran miehelle annetaan maila käteen, jolla lyödä palloa, niin eikö se ole aika teennäistä alkaa sanelemaan miten hänen pitää lyödä tai miten ei.
Lyököön sitä palloa miten hyvänsä, kunhan maila pysyy kädessä!