Love Metal

moon samaa mieltä!!

kardeardo kirjoitti:

moon samaa mieltä!!

Mielestäni 2 ekaa levyä olivat hyviä. Ja love metal kuulostaa käsitteenä ihan raflaavalta, mutta rokkiahan se itse musiikki on.

No, pilkun räpläämistä.

On siinä meillä kanssa asiantuntija. True Evil ja niin kovin saatanallinen demoni. Mikset perustele yhtään kun kerran Flamesia dissaat? Millä perusteella Nu-Metallia? Veikkaan että oot kuullu S.T.Y.E:a ja Reroutea, josta vedät viekkaat johtopäätökset.

Tiesitkö, että kaikki metalli on poppia eli populaarimusiikkia. Älä ota itseäsi niin vakavasti...

Osculum kirjoitti:

Tiesitkö, että kaikki metalli on poppia eli populaarimusiikkia. Älä ota itseäsi niin vakavasti...

Kaikki metallihan ei ole populaarimusiikkia, jos ajatellaan poppi suuren yleisön suosiossa olevaksi musiikiksi. Mutta tajuan kyllä pointin. Eikä varmasti satanic demon meinannu In Flamesia popiksi siinä mielessä mitä sinä ajoit takaa joten tollanen vituttaa. Olen sitten vaikka mikä tosikko.
Eikö koskaan muka ota aivoon kun joku alkaa dissaamaa sun suosikkeja jollain vammasilla johtopäätöksillä?

growlll kirjoitti:

Kaikki metallihan ei ole populaarimusiikkia, jos ajatellaan poppi suuren yleisön suosiossa olevaksi musiikiksi. Mutta tajuan kyllä pointin. Eikä varmasti satanic demon meinannu In Flamesia popiksi siinä mielessä mitä sinä ajoit takaa joten tollanen vituttaa. Olen sitten vaikka mikä tosikko.
Eikö koskaan muka ota aivoon kun joku alkaa dissaamaa sun suosikkeja jollain vammasilla johtopäätöksillä?

Lue lisää

Toki joskus ottaa aivoon, jos joku haukkuu väärillä argumenteilla. Enemmän ottaa aivoon tuollainen "HIM on paskaa, se on poppia. kaikki on paskaa mistä minä en tykkää, ne on poppia" -ajattelu.

En minäkään HIMistä tykkää, enkä myöskään nykyisestä In Flamesista, mutta nekin asiat voi ilmaista vähän järkevämmin.

Ja kaikki metalli on poppia, jos pop määritellään laajasti :)

Osculum kirjoitti:

Toki joskus ottaa aivoon, jos joku haukkuu väärillä argumenteilla. Enemmän ottaa aivoon tuollainen "HIM on paskaa, se on poppia. kaikki on paskaa mistä minä en tykkää, ne on poppia" -ajattelu.

En minäkään HIMistä tykkää, enkä myöskään nykyisestä In Flamesista, mutta nekin asiat voi ilmaista vähän järkevämmin.

Ja kaikki metalli on poppia, jos pop määritellään laajasti :)

Lue lisää

Oon samaa mieltä HIMistä ja Flamesista, ja tosiaan perustelut on joillain ihmisillä ihan käsittämätöntä(olematonta) luokkaa.
Ei kaikki metallia ole poppia. Metallin maailmaan kun mennään syvemmälle ja kaivetaan outoja genrejä esiin genrepoliisina, niin sieltä löytyy kyllä semmoista kamaa joka on Metallia mutta ei todellakaan suuren yleisön mieleen. Vaikkakaan en kyllä itse mikään poliisi ole.
Minusta tuntuu että tää menee kohta siihen että joku väittää että kaikki metalli ei ole Metallia. Ja aina löytyy joku jonka mielestä musiikki ei ole metallia jos suuri joukko sitä kuuntelee, eli jos joku metallibändi onkin poppia. On hienoa olla UG.Tässäkin yhteydessä yleistäminen on turhaa. Useat metallibändit ovat poppia. Ja siinä mielessä myös In Flames ;).Mutta kaikki metalli ei ole poppia. Mahdotonta.

growlll kirjoitti:

Oon samaa mieltä HIMistä ja Flamesista, ja tosiaan perustelut on joillain ihmisillä ihan käsittämätöntä(olematonta) luokkaa.
Ei kaikki metallia ole poppia. Metallin maailmaan kun mennään syvemmälle ja kaivetaan outoja genrejä esiin genrepoliisina, niin sieltä löytyy kyllä semmoista kamaa joka on Metallia mutta ei todellakaan suuren yleisön mieleen. Vaikkakaan en kyllä itse mikään poliisi ole.
Minusta tuntuu että tää menee kohta siihen että joku väittää että kaikki metalli ei ole Metallia. Ja aina löytyy joku jonka mielestä musiikki ei ole metallia jos suuri joukko sitä kuuntelee, eli jos joku metallibändi onkin poppia. On hienoa olla UG.Tässäkin yhteydessä yleistäminen on turhaa. Useat metallibändit ovat poppia. Ja siinä mielessä myös In Flames ;).Mutta kaikki metalli ei ole poppia. Mahdotonta.

Lue lisää

Tuo on totta. Ja sitten ug:n vastapainoksi kaikki muu on poppia. Tällaista ajattelua on liikkeellä nykyään aivan liikaa. Tuntuu, että tietyissä piireissä on suunnilleen listat bändeistä, joita saa kuunnella. Loput on sitten paskaa, tai vaikka sitten poppia.

Joo, itse olen lueskellu ja tottunu sitä kautta sellaiseen jakoon, jossa on taidemusiikkia, etnistä musiikkia ja sitten poppia. Mutta ei sillä niin väliä, ymmärrän myös tuon sun määritelmän.

Osculum kirjoitti:

Tuo on totta. Ja sitten ug:n vastapainoksi kaikki muu on poppia. Tällaista ajattelua on liikkeellä nykyään aivan liikaa. Tuntuu, että tietyissä piireissä on suunnilleen listat bändeistä, joita saa kuunnella. Loput on sitten paskaa, tai vaikka sitten poppia.

Joo, itse olen lueskellu ja tottunu sitä kautta sellaiseen jakoon, jossa on taidemusiikkia, etnistä musiikkia ja sitten poppia. Mutta ei sillä niin väliä, ymmärrän myös tuon sun määritelmän.

Lue lisää

Puhut asiaa. Ja aina siellä piireissä on sitten joku joka ei voi käsittää miten toinen voi poiketa asetetuista "oikeista" genrerajoista.
Mutta porukalla tuppaa olemaan aina vähän erilaiset kuvat asioista, luojan kiitos.
Moni ei tunnu ymmärtävän että pitäisi juuri näitä käsityksiä oppia ymmärtämään eikä pakottaa itseään mukautumaan niihin. Siitähän kaikki aina suuttuu kun porukka ilmaisee mielipiteensä ja se tulkitaan jonkunlaiseksi uhkakuvaksi omalle käsitykselle. Omaa mielipidettä puolustetaan ja haukutaan toisen mielipide lyttyyn, usein ymmärtämättä missä edes mennään.

Se ei tarkoita sitä etteikö nu-metal pysyisi nu-metallina. Him´iä en ihan metalliksi kutsuisi, mutta eikös sekin ole jotain raskasta rokkia ja näin.

Vaikka joku bändi soittaisi paskaa metallia, olisi se silti metallia. Turha kuvitella, että olisi mitään genrettä, jossa kaikki olisi laatua.

Äläpäs niputa Negativeä "samaan kategoriaan" Himin, 69 eyesin ja Rasmuksen kanssa.

Negativehan ei todellakaan yritä olla mtn vitun metallia tai goottisynkistelyä ;) Kyllä tämä bändi on rehellisesti sitä mitä on, eli kunnon rockbändi, jolla on valtavan kauniita ja filosofisia sanoituksia. Uskallanpa väittää, että moni muu bändi ei samaan kykene..

Solistin taustankin tuntien, suuri kunnianosoitukseni heille.

Crimson_Sorrow kirjoitti:

Äläpäs niputa Negativeä "samaan kategoriaan" Himin, 69 eyesin ja Rasmuksen kanssa.

Negativehan ei todellakaan yritä olla mtn vitun metallia tai goottisynkistelyä ;) Kyllä tämä bändi on rehellisesti sitä mitä on, eli kunnon rockbändi, jolla on valtavan kauniita ja filosofisia sanoituksia. Uskallanpa väittää, että moni muu bändi ei samaan kykene..

Solistin taustankin tuntien, suuri kunnianosoitukseni heille.

Lue lisää

Siis kamoon hehehehe haahaha haheheh heeoh oh oho hoh hooh oh ohoh oh ohohhooh ohoh oo

On se solistityttö kyllä ihan p**tavan näköinen misu.

HAHAHAAHHAHA kirjoitti:

Siis kamoon hehehehe haahaha haheheh heeoh oh oho hoh hooh oh ohoh oh ohohhooh ohoh oo

On se solistityttö kyllä ihan p**tavan näköinen misu.

tytöt tykkää pojat ei. Ja filosofisia my ass. "love is right noooow uuuuu"

HAHAHAAHHAHA kirjoitti:

Siis kamoon hehehehe haahaha haheheh heeoh oh oho hoh hooh oh ohoh oh ohohhooh ohoh oo

On se solistityttö kyllä ihan p**tavan näköinen misu.

Sä mitään filosofiasta tiedä. No okei, ehkä ekalla levyllä sanoitukset jotenkin suoraviivaisempia jne. mutta tokalla on kyllä semmosia sanoituksia, että täytyy oikein miettiä mitä tarkoittavat..Niissä kuule pohditaan elämän peruskysymyksiä niin kuin filosofiassakin..

Mutta tämän oivaltaminen vaatiikin tietynlaisen herkän ja ajattelevaisen tyypin, joka näkee pintaa syvemmälle..Tavallinen pulliainen näkee vain pinnan..Sääli.

Ties mitä kauneuden valtakuntia voisi kokea ja nähdä, jos vain osaisi edes hieman raottaa sitä hienon hienoa verhoa, jonka taakse on itse rajoittanut ja sulkenut itsensä.

Kaikki ei ehkä ole sitä, miltä näyttää..

Crimson_Sorrow kirjoitti:

Sä mitään filosofiasta tiedä. No okei, ehkä ekalla levyllä sanoitukset jotenkin suoraviivaisempia jne. mutta tokalla on kyllä semmosia sanoituksia, että täytyy oikein miettiä mitä tarkoittavat..Niissä kuule pohditaan elämän peruskysymyksiä niin kuin filosofiassakin..

Mutta tämän oivaltaminen vaatiikin tietynlaisen herkän ja ajattelevaisen tyypin, joka näkee pintaa syvemmälle..Tavallinen pulliainen näkee vain pinnan..Sääli.

Ties mitä kauneuden valtakuntia voisi kokea ja nähdä, jos vain osaisi edes hieman raottaa sitä hienon hienoa verhoa, jonka taakse on itse rajoittanut ja sulkenut itsensä.

Kaikki ei ehkä ole sitä, miltä näyttää..

Lue lisää

Jonne on teinien Friedrich Nietzsche, tai Soren Kierkekaard, mutta niille jotka ovat oikeaa filosofiaa lukeneet Jonnen sanoitukset ovat teinin tunteenpurkauksia ja säälittävää maailmantuskaista rakkaushuttua.

Kyllä sinäkin kasvat ja tulet huomaamaan...

Ehkäpä... kirjoitti:

Jonne on teinien Friedrich Nietzsche, tai Soren Kierkekaard, mutta niille jotka ovat oikeaa filosofiaa lukeneet Jonnen sanoitukset ovat teinin tunteenpurkauksia ja säälittävää maailmantuskaista rakkaushuttua.

Kyllä sinäkin kasvat ja tulet huomaamaan...

Lue lisää

"--Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta--"

Näin se vain on..Sen verran, mitä olen Nietzschestä lukenut, niin minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa siitä nihilistisestä ja kyynisestä ukosta..

Ihan vaan tiedoks, etten oo mikään teini, vaan tavallista herkempi ja ajattelevaisempi nuori nainen.

Jos sinä et turmeltuneella ja maailman kovettamalla mielelläsi kykene näkemään sitä kauneutta ja vilpitöntä aitoutta, joka Jonnen sanoituksiin kätkeytyy, niin sääli.

Ei aikuisuus ja elämänkokemus välttämättä ole positiivinen asia..Mielestäni se on vain huono asia, koska ihmiset kyynistyvät ja kovettuvat unohtaen lapsenomaisen viattomuuden..
Jonne on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on kaiken pyörityksen keskellä kyennyt säilyttämään sen..

Perimmäiset totuudet ovat kaikista yksinkertaisempia...

"--Kaikista käsittämättömintä maailmankaikkeudessa on sen ymmärrettävyys--"
-Einstein-

HIMitär; Onks sulla se dvd?