Onko moraalitonta?
Anteeksi antamatonta? jos on esim ukkomies käyttäjänä?
itse hyväksyn toiminnan täysin. siinähän on kyse vain seksistä.
eipähän ole sitten kiusaamassa sellaisia naisia joilla ei ole haluja.
Anteeksi antamatonta? jos on esim ukkomies käyttäjänä?
itse hyväksyn toiminnan täysin. siinähän on kyse vain seksistä.
eipähän ole sitten kiusaamassa sellaisia naisia joilla ei ole haluja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hmmm. riippuu suhteesta, siis mitä on sovittu.
Jos on ns.vapaa suhde, että molemmat voivat olla muiden kanssa...niin ei kai se sitten ole moraalitonta jos huolehtii ettei saa tauteja.
On moraalitonta luottamuksellisessa suhteessa niin kuin mikätahansa pettäminen, miksi se sitten olisi rikollisempaa kuin muu pettäminen.
Eipähän jää nainen "roikkumaan" tunteiden kanssa.
Samaa pettämistähän ne maksulliset on kuin tavalliset pettämiset. Tosin maksullinen pettäminen kyllä kertoo, että ei kovin hyvin pettäjällä mene, jos/kun siitä pettämisestä pitää vielä maksaa. Niin ja maksulliset naiset ei tee aina edes vapaaehtoisesti tuotakaan duuniansa, eli mitenhän sille/näille pettäjälle tulee ylipäänsä parempi mieli näistä maksullisista tööttäilyistä(?). Luulis olevan näitä vapaaehtoisia "ilmaistakin" tarjolla joka ravintoloissa!
Seurustelun alussa kannattaa kyllä heti sopia onko vapaasuhde vai ei, niin ei tule sitten ainakaan näitä mahdollisia ikäviä yllätyksiä. Niin, kaikki kun ei ole kaikille itsestäänselvyyksiä, eli parempi sopia etukäteen, kuin katua.
"Tosin maksullinen pettäminen kyllä kertoo, että ei kovin hyvin pettäjällä mene.."
Ei tosiaan hyvin mene pihtarirouvan miehellä, kun on sellainen akan saanut. Se siis on syy ja seuraus, että mies menee vieraisiin.
Luulisi saavan ravintoloitten "lihatiskiltä" ilmaiseksi, eikä joutua maksamaan!
Ei tietenkään mene hyvin, jos pihtarin kanssa pitää elää. Kyllä siinä suhteessa on jo paljon vikaa, mutta ekaksi vois varmaan yrittää selvittää pihtailun syy, ennenkuin lähtee muualle tarpeitansa tyydyttää.
En vois ajatellakkaan eläväni tuollaisessa pihtari suhteessa, vaikka nainen olenkin!
"Ei tosiaan hyvin mene pihtarirouvan miehellä, kun on sellaisen akan saannut".
Pakoakos pihtarirouvaa on katsoa, jos se ei anna jatkossakaan! Tulee kalliiks käydä loppuelämä vieraissa, ihan jo pelkästään henkisestikkin.
Muuten, ootteko te miehet ikinä kysyny puolisoiltanne, mihin niiten halut on hävinnyt? Sekin vois jo pihtaajan saada (ehkä?)jotain ajattelemaan, tai sitten ei, mutta ei sillä kysymyksellä ainakaan mitään häviä.
Maksullisen käyttö on aivan ok, jos kotona asuu pihtarirouva. Ei siis ole pihtarilta mitään pois, kun hän ei osaa kaivatakaan sitä.
onko se välttämäti sitä miltä näyttää. Entäs jos se herra on sitä tyyppiä, että suoraan asiaan, ähkäys, selän kääntö ja kuorsaus. Kyllä siinä monestakin rouvasta äkkiä tulee "pihtarirouva".
sanos muuta. helppohan se on heti syyttää sitä vaimoa, ei tartte uhrata ajatustakaan sille että oliskohan arvon herra aviomiehessäkin jotain vikaa.. harvemmin kukaan ihan pelkkää vittumaisuuttaan alkaa pihtaamaan jos muuten on suhde kunnossa, ja sen suhteen kunnossapitoonhan tarvitaan kaksi. vaikka ei kai sellaista vaivannäköä voi olettaakaan sentyyppiseltä mieheltä jonka ratkaisu seksittömyyteen on automaattisesti se vieraisiin lähteminen.