Miksi Ammattiliitto SAK:n jäsenyysmaksut saa täysimääräisinä vähentään verotuksessa silloinkin kun liitto harjoittaa jäseniltä kerätyiltä varoilla politiikkaa? SAK on täysin vasemmiston poliittinenkenttäjärjestö, kuten pressan vaaleissa nähtiin. Ei esim. urheiluseuran jäsenmaksuja saa vähentää verotuksessa. Kenelle pitäisi tehdä kirjallinen valitus asiasta, jotta saataisiin oikeuden päätös jolla kumottaisiin SAK:n jäsenmaksujen 100% verovähennysoikeus kun osa siitä menee poliittiseen etujen ajoon?
SAK jäsenmaksujen verovähennysoikeus??
Kummastuttaa jäsentä
14633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on sulla isot murheet!!koita jaksaa sen taakkas kanssa
Miksi kannat huolta ainoastaan SAK:n jäsenmaksujen vähennysoikeudesta...????????
Näköjään sallisit, että AKAVAlaiset ja STTKlaiset saisivat vähentää jäsenmaksunsa verotuksessa, mutta SAKlaiset ei.
Mutta yhtä hyvä kysymys oin se, miksi tällaista veronmaksajille kalliimpaa systeemiä väkisin ylläpidetään. Jostainhan se veronalennus pitää maksattaa ja tässä tapauksessa se kohdistuu erityisesti ei-liittolaisiin. Ei sekään vielä mitään, mutta laskennallisesti myös liiton jäsenet maksavat tässä nykysysteemissä enemmän, jos oletetaan vaihtoehtona olevan ay-maksujen vähennysoikeuden poiston täysimääräinen kompensointi tuloverotuksessa.
Onko oikein, että työnantajat saavat vähentää 100 %:sesti työnantajaliiton jäsenmaksut, vaikka niillä tehdään myös politiikkaa?
Eiköhän se ole niin, että molemmilla puolilla tiettyjen poliittisten ryhmien tukeminen ja työntekijä-/työnantajaliittojen edut kohtaavat. Tällöin kysymys on edunvalvonnasta, jolloin jäsenmaksuoikeus on perusteltu.
ei toimi ilman politiikka. Taloyhtiön kokouksissakain on politiikka mukana. Ei tuo halosen vaalikampanja niin suuri ollut. Siitä tuli suurempi kun media alkoi sitä suurentamaan. Käyttihän eräät suomalaiset isommat firmat erääseen kokoomuslaiseen rahoja. Kumpi parempi mennä rahalliseti mukaan, vai henkisenä tukena mukana?
Kytkös...kepu käyttä MTK:ta sumeilematta ja toisinpäin.Mitä mieltä olet siitä?
MTK antoi tukea kaikille ehdokkaille edellisissä presidentinvaaleissa. Muistaakseni myös eduskuntavaalaissa ainakin kolmelle suurimmalle puolueelle.
Siinä mielessä MTK:n tuki on enemmän tukea demokratialle, kuin palkansaajajärjestöjen tuki joka kohdistuu oman edun tavoitteluun, ei demokratian tukemiseen.
sinulla oli tietoa?
Ihan vaan pikku vinkkinä että Sak ei ole ammattiliitto vaan keskusjäjestö!!! Sinä et voi olla Sak:n jäsen vaan oman ammattiliittosi jäsen esim. metalli.
ammattiliittojen keskusjärjestö, eli ammattiliitot ovat sen alaisuudessa. Mistä se SAK saa rahansa? Liitoilta tietenkin. Jos kuulut ammattiliittoon, kuulut SAK:n alaiseen järjestöön.
Näinhän se on mutta olikin kyse siitä että Sak ei ole ammattiliito!
Ei ole mutta taitaa senkin porukan rahat tulla SAK:n alaisilta liitoilta vai mistä Ihalaisen & Viialaisen palkkarahat tulevat? Valtiolta suoraan vai?? Samaa sakkia tässä porukassa on kuin esim. rakennnus- tai paperiliitossa ja samalla tavalla siellä mällätään jäsenten rahoilla jne.
Quote:
Jos kuulut ammattiliittoon, kuulut SAK:n alaiseen järjestöön.
End quote.
Tämähän EI TODELLAKAAN pidä paikkaansa. Pitää muistaa, että SAK on keskusjärjestö muiden seassa. Voit olla aivan hyvin ammattiliiton jäsen ja kuitenkin olematta SAK:n "jäsen"
Loimaan kanssan jäsenyys omn vain 60 € vuodessa ja samaan aikaan jonkin liiton jäsenyys maksaa normaalituloisella n. 400€ vuodessa. Mihin tämä erotus menee? Esim paperiliiton pomo tienaa 8000€/kk. Onko oikeassa suhteessa jäsenten liksaan.. Samoin olisi mukava nähdä miten eri liittojen pomojen palkat ovat kehittyneet viimeisen 20 vuoden aikana versus jäsenten palkan kasvuun..