Tässä vinkkejä yh-äideille parin etsintään (koskee 1 lapsen äitejä, joilla on siis vielä toivoa):
- Älä käy kapakoissa, vaan etsi työpaikalta, harrastuksista tai netin kautta. Kapakoissa käyvät yh-äidit ovat niin vahvasti huoran maineessa, että tyttöystäväksi sellaiset eivät kelpaa.
- Älä ikinä sano, että "en etsi elättäjää". Noin juuri elättäjän etsijät aina sanovat.
- Älä käytä lapsenhoito-ongelmia tekosyynä, ettet pääse johonkin. Kysymys on vain halusta ja miehet kyllä tietävät sen.
- Sano, että olet vihamielisissä väleissä lapsen isän kanssa, vaikket olisikaan. Muuten annat itsestäsi kuvan bimbona, joka erosi "kun ei ollut kivaa". Monet miehet hyväksyvät vanhemman eron vain ääritapauksissa (syistä, jonka takia sinun on vihattava lapsesi isää).
- Pidä lapsi erossa miehestä mahdollisimman pitkään. Ei mies viitsi alkaa heti isää leikkimään.
- Sisäistä oma tasosi. Lapsi laskee haluttavuuttasi, joten on epärealistista hakea miestä, jonka saisit lapsettomana.
- Pysy laihana. Tämä koskee tietysti muitakin naisia.
- Älä käy kapakoissa, vaan etsi työpaikalta, harrastuksista tai netin kautta. Kapakoissa käyvät yh-äidit ovat niin vahvasti huoran maineessa, että tyttöystäväksi sellaiset eivät kelpaa.
- Älä ikinä sano, että "en etsi elättäjää". Noin juuri elättäjän etsijät aina sanovat.
- Älä käytä lapsenhoito-ongelmia tekosyynä, ettet pääse johonkin. Kysymys on vain halusta ja miehet kyllä tietävät sen.
- Sano, että olet vihamielisissä väleissä lapsen isän kanssa, vaikket olisikaan. Muuten annat itsestäsi kuvan bimbona, joka erosi "kun ei ollut kivaa". Monet miehet hyväksyvät vanhemman eron vain ääritapauksissa (syistä, jonka takia sinun on vihattava lapsesi isää).
- Pidä lapsi erossa miehestä mahdollisimman pitkään. Ei mies viitsi alkaa heti isää leikkimään.
- Sisäistä oma tasosi. Lapsi laskee haluttavuuttasi, joten on epärealistista hakea miestä, jonka saisit lapsettomana.
- Pysy laihana. Tämä koskee tietysti muitakin naisia.
Vastaukset 107
Vanhimmat
..............
Vaikka olenkin yhä melko nuori, toivo on näköjään mennyttä, koska: lapsia on enemmän kuin yksi, työpaikalla ei miehiä ole enkä nettituttavuuksista välitä, lapsenhoito-ongelmia todellakin on enkä voi pitää lasta miehestä erossa, ja se viimeinen laihuus-asia ei ole ihan kunnossa (vaikken lihavakaan ole.)
Noi muut oli ny vähän mitä oli, yks järkevä tosa oli:
" Sisäistä oma tasosi. Lapsi laskee haluttavuuttasi, joten on epärealistista hakea miestä, jonka saisit lapsettomana. "
Toi pitää paikkaansa. Varsinkaan nuorena miehen itsetunto ei kestä katella kotonaan jonkun muun lasta. Se vaan on totuus. YH-äipän kannattaa laskea rimaa jos meinaa saada miehen.
laskea rimaa kertaakaan..eihä se ole kiinni muusta kuin itsestä huolehtimisesta..hoikka ja pirtsakka nainen...kyl miehet tykkää..2 ihanan pojan äiti...niihin on ihastunu mun miesystävät iha kybällä...meil muutenki eletään hyvin vilkasta sosiaalista elämää..sekä mies että naiskavereita käy...yh äitinä oleminen on mukavaa..saa tehdä just ku haluaa lasten ehdoilla...)))
Aikamiespoikien viihdykettä peräkammareihin.
Aika painavasti sanottu. Jos on varaa näin sanoa, minun mielestäni täytyy olla aika vahvat perustelut ja paljon kokemusta elämästä ja yh-äideistä. Ja nykyään kun on tasa-arvo...näitä yh-isiäkin on paljon. Päteeköhän sama myös yh-isiin....:)...varmaan, tottakai...
nuoret ja vanhemmatkin miehet juoksee perässä..olen 2 pojan äiti..pian 40v ..hyvässä ammatissa ja itsenbäinen..just ostanu oman asunnon..käy salilla ja lenkkeilee ja on hyvässä ammatissa...seuraa ois vaik kuin...baareissa ei koskaa tarvi olla yxin...ja mikäs siinä..sexiä on kiva saada aina ku haluu...en mä muuta teistä miehistä haluukaan...mulle ei tosiaankaa kelpaa mitkää peräkammarin poitsut eikä nää oo sitä laatua ollukaan...älä puhu pikkuinen asioista joista et mitään tiedä...hanki vähä elämänkokemusta ensin...)))mielettömän ihanaa syksyä yh:t
suurimmalle osalle yh-äideistä lapsi on tärkeämmässä asemassa kuin potentiaalinen seurustelukumppani.
Tuskinpa mieskään haluaisi seurustella naisen kanssa, joka heittää lapsensa pihalle aina kun hän tulee käymään tai jättää lapsen vaikka naapuuriin hoitoon kun ei kukaan sukulainen ehdi. Jotta voisi itse nähdä miestä.
Anteeksi vain, mutta prioriteetit pitää pitää mielessä.
"suurimmalle osalle yh-äideistä lapsi on tärkeämmässä asemassa kuin potentiaalinen seurustelukumppani."
Toisin sanoin uusi mies on
- välttämätön paha, joka kantaa samalla vastuun toisen jälkikasvusta
- melkein joka asiassa jonon hännillä vailla sananvaltaa
- lasten suhteen täysin ulkopuolinen
- luopuu samalla mahdollisuudesta omiin lapsiin; perhe on naisen yksinoikeus
Kiitos ei ! Normaali ydinperhe ilman kolmansia pyöriä sopii minulle. Sen eteen tekee ilomielin töitä. Lisäksi en halua mukaan toisten ihmissuhdesotkujen selvittämiseen. Myös YH:n ex-kumppani on uudelle suhteelle riski. Perhe on myös niin perustavaa laatua oleva asia, jotta otan sen vastaan kokonaisuutena, en vain pelkästä velvollisuudentunnosta.
PS: Jouduin vuosia sitten seuraamaan erään nuoren YH-naisen toimintaa. Lapsi nautti taatusti äitinsä "perheleikeistä" ja bilettämisestä. Ex-kumppani pyöri kuvioissa mukana. Uusia miehiä ilmaantui kuvioihin ennen kuin edellisistä oli kunnolla päästy eroon. Myös naisen taloudenhoito näytti olevan retuperällä eli miehelle olisi langennut maksajan rooli. Onneksi kaverini tajusi pistää homman poikki ajoissa. Kokemus, joka pistää tarkkaan miettimään, mihin soppaan lusikkansa työntää...
Olipas muuten kasa hyviä vinkkejä, joita ainakin itse arvostaisin suuresti tavatessa yh:n. Näissä pointeissa on paljon asiaa ja kaikkien yh:den kannattaisi muistaa nämä vaikka itse eivät näihin uskoisikaan tai olisi samaa mieltä. Voin kyllä allekirjoittaa kaikkien miesten puolesta että näissa teeseissä on totuus!
Tämä on myös muistutus lapsettomille naisille siitä että kannattaa valita se isä todella huolella, koska yh:na ei ole yhtä helppoa kuin nuorena hehkeänä 20:senä pystytyissenä ja piukkapilluisena tyttönä.
Aivan hevonpaskaa, just noiden peräkammarien poikien änkytystä. OIKEA MIES hyväksyy kyllä elämänsä naisen lapsetkin. Nimimerkillä kokemusta on.
Tosiaankaan halua toisen siittämiä lapsia vaan joku nyhjerö impotenssi haluaa.
ja viskaa muitten siittämät käenpojat ikkunasta pihalle. Sanokaa mitä sanotte, mutta omat lapset ovat aina etusijalla. En ala muitten käenpoikia kasvattelemaan, mulla on muita harrastuksia.
huh mikä tosimies! onneks näitä olevinaan tosimiehiä on aika harvassa. Rakkaus ei katso sitä onko toisella lapsia vai ei. Kokemusta on tästä asiasta.
Joo joo, rakkaus on sokea ja silleen... olet viissiin 20v ikiteini yh, joka kattelee salkkareita ja kauniit ja rohkeita. Herää todellisuuteen pahvi! Tai älä kuule herääkkään, elä vaan haaveissas ja kiellä todellisuus, tämä on sulle varmaan paljon helpompi vaihtoehto...
kaukana miehestä, varsinkaan tosi miehestä
Ai oikeen neuvot Yh-äideille =D. Ihan samanlaiset neuvot voisi tepsiä myös itsestään liikaa luuleville miehille. Ite mielummin ilman ku huonon kanssa ja seuraan on kummasti riittänyt... Ja oikeasti elätän itseni ja lapseni, vieläpä ihan hyvinkin=), miksi sitä ei saisi sanoa?? Ja lapsilla on myös jo isä ja sen kanssa huomattavasti mukavampi hoitaa asiat kun välit edes kohtalaiset. Turhaa yleistystä ja toivottavasti sitten itse valitsette lastenne äidin niin hyvin että ei tule ylitsepääsemättömiä ristiriitoja, valitettavasti voi käydä niin että jäätte silloin ilman niitä lapsia=)
Tämä viesti kertoo, että kirjoittajalla ei ole henkilökohtaista kokemusta yh:sta. Ensinnäkin yh voi olla tänäpäivänä myös usein mies ja silloin hänellä tuskin on pillua lainkaan, vaan jotain muuta...Ja toisekseen synnyttäminen ei todellakaan kerro, minkä ikäinen nainen on synnyttänyt, voi olla myös 20 v nainen. Rinnat voivat olla terhakkaat, myös synnyttäneellä naisella, hyvin yksilöllistä. Ja synnyttäminen ei suinkaan löyhdytä pillua, vaan ehkä jopa toisinpäin, sekin hyvin yksilöllistä. Eli kannataa ensin tutustua ihmiseen, eikä toisten ihmisten luomaan mielikuvaan yh- äideistä.Suosittelen.Samaa pätee kaikkiin ihmisiin, oli nyt sitten kyseessä, minkälainen elämäntausta tahansa. Jos toinen ihminen kiinnostaa, tuskin elämänkokemuksesta on haittaa,päinvastoin sellainen ihminen osaa jo ehkä suhtautua elämään ja tuleviin vaikeuksiin kypsemmin.Ja voi olla juuri siitä syystä kiinnostava, tavoittelemisen arvoinen. Näinhän pitäisi tapahtua, kasvaminen tapahtuu vain kantapään kautta, kaikilla ihmisillä.Sekä miehillä, että naisilla.
Sillä minulla on aikuisten oikeasti tosi mies, joka on katsonut minun lapsiani jo toistakymmentä vuotta. Näiden älykääpiöiden paskanjauhamisesta ei kannata välittää, eikä niistä ole edes omia lapsia tekemään.
ala kattelemaan mitään äpäröitä. Onhan tuolla seuraa 25v sinkkumiehelle ihan kivasti lapsettomistakin. Omat lapset teen ja omistani maksan, muiden lapset voi heittää helvettiin. Juu, olen lapsellinen ja tyhmä. Varaa on kuitenkin valita, valitettavasti.
Mutta löytyykö sitä miestä, joka katselee muiden äpäriä? Kyllä täytyy sanoa, ettei tavoitellut sinkkumiehet stadissa, ainakaan ison tuttavapiirini miehet hyvällä katso yh:ta. Kyllä niiden mukaan voi baari-illan jälkeen lähtä, mutta aamulla äkkiä pois.
Kokemukseni mukaan miehillä on isompi kynnys alkaa seurustelemaan yh-äipän kanssa.
Vai sillä tavalla. Oletkos jo isä? Vai mistäpä tiedät kykenetkö siittämään lapsia?
Vai niin sinkkumies ajattelee? Oletko varma, että kykenet siittämään lapsia? Ja entäpä jos et kykene?
ja ei ollut ongelmia sellaista löytää. Kokemani perusteella huonot miehet karttavat lapsia hyvät miehet eivät.
En ole ketään kotiini baarista huolinut eikä tarvitse. Varmasti yh äidit ja isät karttavat yhdenillanjuttuja. Nykyään on sitäpaitsi paljon miehiä joilla on ero ja lapset takana myös itsellään.
Omalla miehelläni ei kyllä lapsia ole mutta hän on esimerkillinen mies lapseni kanssa.
Olet luultavasti katkera mies jonka vaimo on jättänyt. Jätä kuitenkin syyttömät yh:t rauhaan.
Hyvä mies pitää lapsista ja vaikka adobtoi niitä. Vain huono ja pinnallinen mies ajattelee noin.
Lisäksi itse olen kohta 30v ja mieheni on jo 30v. Halusinkin aikuisen miehen. Hänellä ei ole lapsia mutta ehkä teemme joskus vielä yhteisenkin lapsen... Olemme onnellisia ja hyvä perhe vaikka hän ei satu lapseni biologinen isä olemaan.
näyttää pikkasen muulta tää homma..just sun ikäset mun peräs juoksee..useimmiten ootte kyl aivan liian lapsellisia mun makuun...ja olen teille liian itsenäinen ja omillani toimeentuleva koulutettu nainen...)))muutenkin tuntuu tän keskustelun yleistaso olevan aikas alhaalla...)))tosi hauskaa luettavaa
erityisesti nostanut, sinä valionainen...
Tuota tuota :D olen 24v mies. Ei vaimo jättänyt, ei ole vaimoa ollutkaan. Seurustelen nyt 4:ttä vuotta ihanan naisen kanssa. Se mitä noihin sinun väittämiin yh-äiteihin tulee yhden illanjutuista niin täytyy sanoa, että olet aika hukassa, ainakin minun ikäluokassani. En ota kantaa tuohon hyvä mies/huono mies, ajattele niinkuin parhaaksi näet, jos noin yksinkertaisesti voit jakaa ihmisen hyvyyden niin kertoo jo jotain ajattelumallistasi.
Ootte pudonneet jo aikoja sitten nuorten ajatusmaailmasta. Nykyään kaikki on pinnallista ja raadollista. Valitettavasti.
No täytyy äijillä sitten olla huutava pula piparista jos vanhan naisen perässä juoksevat. Koulutettu olen myös itsekin, että ei hirveästi tässä asiassa pitäisi painaa?
Yhden yön rakkaus ei katsokaan sitä, onko lapsia vai ei.Sille on tärkeää vain saada tyydyttää himonsa naisen perseessä. Muusta se ei välitä. Mutta tosi rakkaus kaiken kestää ja kärsii, mutta sitä on ajassamme tosi vähän; juuri siksihän on nykyisin olemassa noita yh-äitejä ja -isiä niin paljon, kun ei ole ollut sitä todellista rakkautta, johon myös anteeksiantamus kuuluu; vain hetken kiintymystä ja lihan huvitusta!
Näin se nimenomaan on. Kaikki muu on teeskentelyä.
Sain 7-vuotiaana reilun isäpuolen, joka huolehti minusta kuin omastaan. Hiukan ujostelin, koska olin jo iso tyttö. Mutta suhteemme on aina ollut välitön ja parempi kuin biol. isään, joka ei itse ottanut paljon yhteyttä, välimatkaakin lapsuusvuosina vain 5-10km.
Lasteni kanssa vaari touhuaa vielä yli 70-vuotiaana ja jakaa ilot ja surut.
Minun lisäkseni tehtiin toista lasta vuosikausia ja melkein jo luovuttiin toivosta. 16-vuotiaana sain velipuolen ja kasvatus hänen kohdallaan oli ihan sama kuin minullakin eikä ole ollut mitenkään erikoisasemassa isän silmissä.
Isäni sai myös toisen tyttären, mutta johtuiko vaimosta vai mistä, sisareni ei ole tullut läheiseksi, ei ole antanut tulla siksi. Halusin hänet poikani kummiksi kuten toisen poikani kummi on veljeni, mutta hän lähettää vain kerran vuodessa kortin eikä muuta. Emme tapaa eikä hän tule kutsustakaan vierailulle.
Oisin kyllä vähän eri mieltä.
Sinänsä kukaan tuskin löytää baarista mitään pysyvää, oli lapsia tai ei. Sielä ollaan pitämässä hauskaa. Tiedän myös että lastenhoito-ongelma voi olla kyllä ihan todellinen, eikä siitä pitäs mitää traumoja ottaa. En myöskään ymmärrä miks pitäs olla vihamielisissä väleissä. Siis ei viha oo rakkauden vastakohta, vaan se että on välinpitämätön/yhdentekevä. Lasta ei pidä eristää miehestä, miehen pitää tietää mihin on ryhtymässä. Lähtee karkuun tai ei, lapsi joka tapauksessa on ja pysyy. Lapsi ei sinänsä laske naisen tasoa mitenkään. Vartalosta toki täytyy pitää huoli, on sulla lapsi tai ei.
Alkuperänen ei varmaa ymmärrä sitä pointtia et jotkut miehet pitävät lapsista. Nuoren ihmisen elämään on loppupeleis hyvin helppo päästä. Yh äideissä on se hyvä puoli et ne yleensä osaavat ottaa vastuuta, ei juokse baareissa. Ei oo vauvakuumetta eikä epärealistisia vaaleenpunasia unelmia. Tietty mun helpompi ymmärtää toi lapsijuttu ku on omiaki. Lapsettoman ehkä vähä vaikeempi. Mut kuitenki, yh äideissä on myös niitä helmiä, ne ei kuitenkaa lähe minkää reppanan mukaa
En tiedä kuinka vanha ukko olet, mutta katseleppas näitä 20-25v yh-äippiä. Niitähän baareissa näkee tuon tuostakin. Oikein hinku päästä bailaamaan, päästämään höyryjä ja miehiä katselemaan. Puhu sellaiselle sitten vastuun ottamisesta omasta lapsestaan. Aika perseestä. Siis kysehän on juuri miehestä jolla ei lapsia ja naisesta jolla lapsi.
Siksi täällä reppanat kilpaa yh:ta haukkuvat. Meille kelpaa vain hyvä mies. Lapset jo tehtynä ja kello ei tikitä että on vähän aikaa tehdä lapsi.
Ei aloittajan kaltaista miestä huoli viisas nainen.
olen yli kolmekymppinen kahden lapsen yh-äiti. Kapakasta saa miehen kuin miehen vaikka ei haluaisikaan! Kuka ihme on miesten päähän pistänyt sellaisen ajatuksen, että lapsettomat 25-vuotiaat nuoret miehet ovat jotenkin haluttua tavaraa. Ei kiitos. Sänkyhommat on aika kömpelöitä, vaikka luulevat osaavansa kaiken. (määrä ja laatu ei kohtaa)Rahaa ei ole kerättynä tarpeeksi paljon ja eivät tiedä miten naista kohdellaan. Ei yh-äiti halua uutta lasta itselleen taakaksi. Omat hoidetaan kunnialla ja rakkaudella ja ainakin itse olen saanut ihailevaa kommenttia miehiltä siitä kuinka hyvin hoidan asiat eksän kanssa. En sorru mustamaalaamiseen tai muuhunkaan ala-arvoiseen. Ja kun oikea mies löytyy niin lapsen voin tehdä vielä hänellekin, mutta kriteerit on aika korkeat. Itseasiassa miehet kysyy että olisiko vielä valmis solmimaan avioliiton ja tekemään lapsen. Ja esim. tämänhetkinen miesystäväni tulee hyvin toimeeen hyvin kasvatettujen lapsieni kanssa. Mutta ei tosiaan kannata kaikkia mies ehdokkaita lapsille esitellä, ihan vaan lasten takia...
Olen yh mutta mulla ainakin on hyvä uusi mies. En ole erityisen kaunis tai ihmeellinen mutta rakastan uutta miestäni ja hän minua. On myös hyvä isähahmo lapselle.
Kaikki eivät ole pinnallisia lastenvihaajia vieläkään tässä maassa...
on tottakin. Jotenkin noiden näkökulmien ymmärtäminen on naisille, varsinkin yh-sellaisille vaikeaa, kuten nämä vihamieliset vastineet osoittavat. Ehkä jokin itsesuojelumekanismi tms. kääntää heidän päässään asian sellaiseksi, että omasta mielestään he ovat "naisia joille olisi paljon ottajia, vaan eipä kelpaa mikä tahansa". Tosiasia kuitenkin on, ettei kuitenkaan kovin moni valitse yh:tä, jos valinnanvaraa on.
Toki oikea rakastuminen ei kysele lasten määrää, kiloja tms; Sokeaksihan sitä sanotaan ja hyvä näin. Mielestäni on kuitenkin turha loukkaantua noista "teeseistä", koska aika suuri osa miehistä näin ajattelee. Se voi arvon leidien mielestä kertoa jotain miehistä, mutta so what. Tuskin se asioita miksikään muuttaa. En myöskään usko, että miehet jotka teiltä saavat leiman " idiootti", "peräkammarin poika" jne. ovat teistä yhtään sen enempää kiinnostuneet teistä kuin te heistä. Eli mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, vai?
terveisin mies, realiteetit huomannut yh-sellainen
elämästä kaikin tavoin erilailla. mulle nyt on ihan yx himpun huilin se ja sama kelpaanko minä lapsettomille miehille vai en. se ei yksinkertaisesti ole minulle ongelma enkä edes ole miettinyt mokomaa! ja ihan kivasti tässä on pärjätty.
nuo ohjeet voi olla lapsettoman miehen käsialaa..? mutta minun ei ole tarvinnut itseäni kenellekään tyrkyttää. jos joku ei halua itselleen yh:ta niin ei halua. kukanenkin tekee valintansa ja silleen eteenpäin. mutta toki tietynlainen ajattelumaailma kertoo ihmisestä paljon , elikäs.. en edes huolisin itselleni keskenkasvuisesti ajattelevaa miehenpuolta. tämä oli siis minun mielipiteeni.
mutta onneksi meille kaikille, ainakin useimmille, on se joku kiva ihminen rinnalla kulkemaan. löytyipäs minullekin, vaikka olen useamman lapsen yh..
On hämmentävää kuulla, että jos ei mies preferoi yh-naisia.. niin on hän sitten keskenkasvuinen jne.
TOTUUS NYT VAIN ON SE, ETTÄ MIES KUMPPANINVALINNASSA SUOSII LAPSETONTA NAISTA YH-NAISEN SIJAAN. TÄMÄ ON PÄÄSÄÄNTÖ, varmasti poikkeuksia on olemassa.
Seksiseuran valinnan suhteen taasen on yhdentekevää onko nainen yh vai ei.
..eikös se niin ollutkin, että kukanenkin valitsee omiin kriteereihinsä sopivan puolison..
mutta esimerkkinä lainaus: "kaikki baareissa käyvät yh:t ovat vahvasti huoran maineessa"..
tai muita kommentteja, että yh:t ovat sitä tai tätä..plaah. tai, että nainen jotenkin oleellisesti muuttuu ihmisenä heti kun hänestä syystä tai toisesta tulee yh.
YH RAUKAT tarvittaan oikein kirjallisia ohjeita miten saadaan mies isketyksi - korjaan - siis lapseton mies?
aika keskenkasvuista ajattelua minun mielestäni..
on oikea riesa yhteiskunnassamme. Mitä ne täällä mankuu uusista miessuhteista, kun eivät ole osanneet hoitaa entistäkään. Lisäksi ne ovat yhteiskunnallinen rasite;kuka maksaa niiden elämisen? Verorahoista useimmat( ei tosin kaikki) saa sossusta vuokrarahat, lastensa vaatteet ja paljon muuta, mistä tavan parisuhdeväki vain haaveilee. Tästä on meidän sosiaalitantat pitäneet huolen. Ja lisää vain pitäis saada. Vaatimuksia kyllä riittää. Meidänkin talossa asustaa yks yh-mutsi kolmen kakrunsa (joilla kaikilla on eri isä) kanssa 100%:sti yhteiskunnan laskuun. Ja homma jatkuu. Ainoa oma homma, mistä tulee mania tähän huusholliin, on tämän yh:n harjoittama haaraliike.
Yleistät kaikki yh-naiset onhan yh-isiäkin miten niiden suhteet ja rahat.Tiedoksi voi olla varattomampiakin, mutta ei tartte yleistää.Sossustahan ei saa mitään ,täytyy todella olla varaton.Minusta on hienoa että hoitaa oman lapsensa,pitäskö pois antaa niin sit ei olis yh-huoltaja,oisko se sama ihminen sit parempi vai?
Monet akat on tehnyt siitä elinkeinon itselleen. Yhteiskunta tukee heitä jo aivan liiaksi; oma yrittäminen loppuu, kun on liian hyvät olot. On helppo tehdä pirttiin äpäriä, kun maksumies on valtio ja yhteiskunta.
Väsätty tähän mailmaan,miten sinun laitasi on lie ollut elämässä?
-mun mies teki lapsia monen kanssa (me ei tietenkään tiedetty toisistamme silloin), yksikään ei lopulta kelvannut
-sossusta en ikinä o saanu rahaa, en edes silloin kun ukko jätti ja hoiti mut ulos työpaikasta (oli tuttu sen johtajan kans)
- lapsen kanssa saimme melkein häädön halvasta slummikämpästämme, kun ei ollut rahaa eikä mistään tullut, aina oli pykäliä
- sossun tantat sanoi että sillä miehellä on elatusvelvollisuus lain mukaan, ei heillä
-menin opiskelemaan, jo puolen vuoden kuluttua sain opintotukea (katsos kun se ukko piti itseään meillä kirjoilla ihan kiusaksi, vaikkei ollut nimeä vuokrasopparissa eikä oveen avainta)
-kohta oon maksanu velkani kaikki, nyt oon paskatöissä kahdessa työpaikassa Ja opiskelen edelleen, valmistun ensi vuonna
-mä en huoli sun kaltaisias p***nvonkaajia, mulle tarvii oikea mies ja rakastuminen, nytkin oon selibaatissa lapsen takia
-meillä käyneet miehet on kovasti tykänneet mun lapsesta, lellivät ja hellivät ja kertovat kuinka suloinen se on
-niin että mä pärjään omillani, en tarvi miestä kuin rakkauteen, ja siihen ei kaikki mieheksi itseään nimittävät pysty
-ja voi p-, onnellinenkin olen ,kun ei ole tuommoista narisemassa ja halveksimassa mua ilmaispanon jälkeen, vaan voin valita seurani
-hyvää päivää vaan sullekin! ;)
Olettaen, että tapaat kaikin puolin miellyttävän neiti X:n -
Kumman valitsisit:
Neiti X1:n, joka on lapseton
vai
Neiti X2:n, joka on yh
Aika selvää, eikä vain
Olen yh-äiti, nuori, sporttinen ja kaunis. En ole KOSKAAN törmännyt ongelmaan, etten olisi haluttava lapsen takia. Pidän itsestäni huolta ja kouluikäinen lapseni osaa käyttäytyä ja on kiltti. Kokemuksieni mukaan on aina ollut toisinpäin, itse haluaisin vain tapailla tms, mutta miehet haluavat kokonaan omaksi..Vaikka minulla on lapsi. Tapaamieni miehien ikähaarukka 26-45. Johtuneeko siitä, että olen vakavammalla mielellä treffaillut vain fiksuja ja kunnollisia miehiä...Osa on tullut myöskin tyttöni kanssa paremmin juttuun kuin minun, he ! Tykkään käydä tanssimassa, eikä ole sekään tasoani laskenut, joten...Kai se on ihmisestä kiinni. Kyllä seksikäs yh kelpaa siinä missä muutkin naiset...Ja muuhunkin kuin sänkyyn !
Varmasti Yh-naisten ehdoton kärki(hoikka,kaunis,nuori etc.)voi muodostaa POIKKEUKSEN mainitsemaani PÄÄSÄÄNTÖÖN.
Eli jos on 100 palloa, joista 98 mustaa ja yksi punainen yksi keltainen.. pääsääntöisesti pallot ovat silloin mustia..hohhoijjaa..eikä lässytyksellä siitä, että on yksi punainen ja keltainen pallo ole suurta merkitystä, vaikka poikkeuksen pallojen pääväristä muodostavatkin..
Jos 43 v. miehellä on tällainen mielipide, taitaa olla pahasti jotain vialla...lieneekö saanut siipeensä...:). Tai sitten ei ole halunnut kasvaa ihmisenä, vaan yhtyy 25 v. poikien mielipiteisiin...aika vahvat perustelut väittämä ainakin vaatii, hurjasti kokemusta,Suomen aikuisväestöstä löytyy tätä nykyään nimittäin aikas paljon yh- äitejä...tämä asiantuntija sitten vaan perustelee lisää näkemystään...tässähän siis leimataan aika iso osa ihmisiä...jää vain nämä ns. "täydelliset" ihmiset..heh väitän, että tämä rautalangan vääntäjä kuvittelee olevansa täydellinen... : )vai kuis on? : )löytyykö sinusta jotain huonoja puolia? : )
Yh-mimmeiltä! Taisi osua arkaan paikkaan? Vai mistä moinen katkera henkilökohtaisuuksiin menevä purkaus?
Valitettava tosiasia on se, että 99 prosenttia yh-äideistä kelpaa ainoastaan "seksi"seuraksi!
Mies toki pillunhimossaan lepertelee kaikkea mahdollista rakkaudesta, avioliitosta, lapsen hyväksymisestä jne.
Tosiasia kuitenkin on, että kun miehen "valkuainen" irtoaa yh-ämmään, seuraavan ajatus on OVI...
Mitäpä syytä minulla on olla katkera.Yh-äippä. 39 v. 1 lapsi. Ollut tässä jo muutaman vuoden miesystävä,8 vuotta nuorempi muuten.Häitä suunnitellaan ja hän haluaisi minun lapseni omakseen.:) Ja minä olen tumma, vihreät silmät. 166/62.Eli en "missi"...vaan elämän ilo ja tuike silmissä...edelleen...ja mieheni komea, 188/95
aikas hyvä kroppa...kuntosalilla käyvä...ja minäkin aina kun ehdin...et minä tuskin lukeudun niihin erivärisiin palloihin. :)...vaan ei se pallon väri ole tärkeää, vaan mistä aineista pallo on tehty ja kuinka nätisti pyörii...;)...
Mulla on ystävä, joka on kaikin puolin fiksu ja nätti ja yh. Hän käy baareissa silloin tällöin kun lapsi hoidossa/isällään. Flaksi tuntuu käyvän tosi hyvin ja oikein fiksuja ovat hänen seurustelukumppaninsa olleet. Joskus ollaan puolileikillään "ihmeteltykin" että mistä se puhe yh-äitien kelpaamattomuudesta miehille johtuu.. Ja sama totuushan pätee: kun ihastuu/rakastuu toiseen, ei siinä tuollaiset asiat vaikuta niin paljon. Voisin itsekin kuvitella rakastuvani mieheen jolla on lapsia.
k&k = katkera ja kyyninen
Onko sun lapset jonkun yh:n hoivissa vai mistä sä olet kehittäny noin suuren vihan ja halveksunnan yh-äitejä kohtaan?
Minunkin ystäväpiirissäni on yh-äitejä (itse en ole), ja ihan normaaleja ihmisiä he ovat. Itse asiassa nostan hattua kun tekevät enemmän hyvää ei vain lastensa vaan kenen vaan hyväksi, vaikka joutuvat nyt jo tekemään moninkertaisen työpäivän.
Eikä se lasten kanssa eläminen ole pelkästään itkua ja valitusta, hyvänen aika, ne lapset ovat ihan normaaleja! Mutta ehkä sä vihaat kaikkia muita lapsia kuin omia tekemiäsi? Onneksi et ole lastenkodin johtaja---
Yh-äidit kaipasivat joskus ihmista rinnalleen jakamaan myös ne ilot, kun lapsen kehityksessa tapahtuu uutta, tai on saavutettu jotain. Esim nyt viimeksi kaverin lapsi voitti musiikkikilpailun eka palkinnon, ja on ujo, niin se oli suuri päivä, ja me teimme siitä suuren päivän lapsellekin.
Vierestä seuratessa ja toisen lapsen kasvusta iloitessa tulee vaan miettineeksi mistä kaikesta rikkaudesta miehet jäävät paitsi. Minkä takia?
Ja onko se lianhajuinen kaljakuppila se onnen täyttymys, tai se miehen panohetki (sehän kestää vain hetken). Oikeastaan mun käy sääliksi teitä, miehet. Harva on asiat oivaltanut.
Ja minä voin olla sinkku rauhassa ja katsella ajan kanssa miestarjontaa, kun saan osallistua perhe-elämän rikkauteen muilta osin kavereita auttaen. Eipä kiinnosta kaltaisesi miehet, vaikkei minulla lapsia olekaan. Sinä olet niin itsekäs ja omaan napaasi tuijottava, että se varmasti näkyisi ja tuntuisi parisuhteessa. Ja olet liian vanhakin, ei sinun ikäisestäsi saa enää normaalia elämänkumppania, jonka kanssa elämyksiä jakaa; sinä haet vain omille jämähtäneille tarpeillesi tyydytystä kuin pikkulapsi, siksi fiksut naiset seurasi jättävät.
Sekin on sääli, sillä minun puolestani olisi ihan hienoa että kaikki löytäisivät kaltaisensa jonka kanssa elämänsä jakaa. Mutta se vaatii joko aikuisuutta tai edes halua kasvaa yhdessä. sinulta puuttuvat ehkä molemmat...?
Toivotan silti tsemppiä, rehellinen itsearviointi voisi myös olla paikallaan. Älä aina syytä naisia, olivat yh:ta tai eivät.
niin, että tämä valkuainen on se yh:n seuraava eli toinen lapsi...ja missäs se isukki sitten luuraa vastuutaan kantamassa..ai niin, naisen vastuullahan se ehkäisy olikin, eli isukki joka suuntasi ovesta ulos, ei ole velvoitettu vastuuseen???
Ja onkos kellään tullut mieleen, että jotenkin sitä yh:n ajatusmaailma voi olla niinkin nurinkurinen, ettei kelpuuta muita kuin yh-isejä, ainoitako jotka tajuavat vastuun kantamisen maailman?
Itse aikoinaan tuoreena yksinhuoltajana kun mies lähti baariin ja jäi sille reissulle, tuli mieleen, että jos meitä yh-äitejä on paljon ja varsinkin kuulema sen seksin perässä, niin yhtä monta on miestä, jotka ovat siittäneet lapsen/lapsia, mutta eivät kykene hoitamaan omaa osuuttaan vastuusta. Hekö ovat sitten niitä, jotka etsivät itselleen aina lapsettomia sinkkunaisia? Ja ovat olevinaan niitä lapsettomia sinkkumiehiä? Eli mikä nimi miehille jotka häipyivät vaikka heillä on lapsi josta ei vastuuta kanna?
Jos, siis josssittelemme,kaikki miehet jotka ovat "aiheuttaneet" yksinhuoltajuuden naiselle, ottaisivatkin yksinhuoltajuuden ja vastuun lapsista itselleen, niin mitäs olisivatkaan sitten nimeltään nämä naiset, jotka sinkkuina mutta synnyttäneinä, kuitenkin "vapaina" naisina bongailisivat lapsettomia miehiä ja haluaisivat olla "tällä kertaa" tarkempia, ja valita sen KUNNON MIEHEN jonka kanssa perustaa se uusi ja eheä perhe,heh!
Valitettava tosiasia on se, että 99 prosenttia yh-äideistä kelpaa ainoastaan "seksi"seuraksi!
Mies toki pillunhimossaan lepertelee kaikkea mahdollista rakkaudesta, avioliitosta, lapsen hyväksymisestä jne.
Tosiasia kuitenkin on, että kun miehen "valkuainen" irtoaa yh-ämmään, seuraavan ajatus on OVI...
Kandee ehkä vilasta peiliin. Kasvaako edes parta kunnolla, ennenkuin kirjoittaa kommentteja asioista, mistä ei kirjoituksen perusteella ole hajuakaan. Kaikki yh:t ole samanlaisia...jokainen ihminen on erilainen. Jos sinä nyt sattumalta olet kohdannut, jonkun teini-yh:n, joka ei ymmärrä elämästä enempää kuin sinäkään.(mikäki tekstin oikein ymmärsin?)ehkä sinun kommentit ovat paikallaan, vaan älä yleistä.Ja elämää on muuallakin kuin susirajan eteläpuolella,vai mistäpä olet? Mikäli arvaukseni meni oikeaan,kandee lähteä tutustumaan Suomen maahan, muuallekin, kuin pohjoisen laskettelurinteisiin tai suomineidon varpaidenväliin ; )
On tuota tekstiä tullut nyt tänne kirjoiteltua aika paljon. Siis tässä pointtini oli vain se, minkä joku tuolla jo esittikin: kaksi naista, samanlaisia, toisella lapsi toisella ei. Kumman suurin osa miehista valitsee? En ymmärrä miksi tämä on niin vaikea ymmärtää naisilla? Sama käy varmaan yh-miehiin. Ei tämä pelkästään naisiin rajoitu tietääkseni. Nyt olen sanonut sanottavani, kiitos.
On päivän selvää, että yh-status laskee naisen (ja myös miehen) haluttavuutta kumppanina.
Matemaattisesti: olkoon koko miespopulaatio 1 ja p yh-naisia mahdottomana seurustelukumppanina pitämien osuus miespopulaatiosta.
1. Yh-naisen mahdollisuudet ovat siten (1-p)/1
2. kun taas ei yh-naisen mahdollisuudet ovat 1
- miten se muka on niin vaikea käsittää? Sisäinen puolustusmekaniski kai.
Tosiasioiden tunnustaminen on kuitenkin oleellista, hyvät YH:t teidän, loppuelämää suunniteltaessa!
Tässä vinkkejä yh-äideille parin etsintään (koskee 1 lapsen äitejä, joilla on siis vielä toivoa):
SIIS, tämä aloituskin jo pelkästään osoittaa kuinka typerä ja tunteeton/pinnallinen tämä ketjun aloittaja on. Hän vain haluaa suututtaa palstalaiset joita tämä asia koskisi/= yh-äidit...
Taidat olla vähän "lelut lapsena patterin välissä-tyyppi".
Muuta en vaivaudun edes sanomaan.
Katkeran yh:n narinaa!
-Käyn baareissa ja joraan kunnolla,silloin kun sinne joskus pääsen..ihanaa olla vapaalla ees joskus
-en etsi elättäjää,omat rahat varmempi tapa pitää elämä kunnos,jos se elättäjä jättää
-miten meikä noin vain jättäis lapset pienet kotio ,vaikka kuinka pirusti haluais,ei meinaan oo todellakaan hoitajaa ex tempore..
-välit on vihamieliset ex:n kans aina ku on kännis
-millä miehen pitää eros lapsista, jos on yh..tungenko kaappiin ja lukkojen taa?ja ei sellasta miestä yh ota, joka ei sen lapsien kans tuu toimeen
-lapset on elämän suola ja sokeri sit sen tietää,ku niitä itellä on
-jokainen olkoon sellainen ulkomuodoltaan kuin on,ei se näkö vaan se luonne merkitsee
Vaikea kuvitella, että joku sinuunkin erehtyisi..
Mitä siinä voi nainen tehdä, kun aluksi ollaan nuoria kaikki, poikaystävä (siis tuleva aviomies) vaikuttaa mukavalta, komealta, miellyttävältä, on kohtelias, on työ, on ystäviä ja kaikin puolin sitä uskoo että yhteinen tulevaisuus on vain meistä kahdesta kiinni
- no sitten lapsia syntyy ja mies muuttuu totaalisesti - tähän meni aikaa tasan alle 4 vuotta!!! Viinaa, pettämistä jne.
Onneksi on nuo lapset - kumpa olisi myös isä lapsille
mitään vastuuta valinnoistasi?
PERKELEEN WHITETRASH!!
EIKÖ MUKA MIEHELLÄ OLE MITÄÄN VASTUUTA???
Mutta niin on SINULLAKIN!!
Olet vastuussa valinnoistasi!!
WHITETRASH!!
Kerroppa minulle kuinka tämä vastuu sitten mielestäsi ideaalitilanteessa jakautuu synnyttäneen äidin ja siittäneen miehen välillä.
Odotan järkevää ja perusteltua vastausta ...
menee:
Molemmilla vastuu 50-50 tapahtuneesta(lapsen syntymästä)
Huomioita:
1. Nainen voi kuitenkin aina päättää synnyttääkö lapsen vai keskeyttääkö raskauden.
2. Vastuuta kumppanin valinnasta ei voi ylikorostaa ja TÄMÄ VALINTA ON VIIMEKÄDESSÄ AINA NAISEN VALINTA(ei kenen tahansa kanssa, heppoisin perustein, liian nopeasti, liian nuorena, jne.)
3. Vika on myös yhteiskunnassa joka luo YH-äitejä ulkoistamalla isän roolin(eli siis maksamalla häippässeen isän elatusmaksurästit ja antamalla muita tulonsiirtoja yh-äideille, tämä liittyy kiinteästi siis kaikkin kohtiin 1-4.)ja siten tekee tästä perseilystä sosiaalisesti hyväksyttävää.
4. Joidenkin ihmisten seksuaalikäyttäytyminen(ja siten myös lisääntymiskäyttäytyminen) on vastuutonta. EHKÄISY!!!SEKÄ MIESTEN ETTÄ NAISTEN KANNETTAVA KORTSUJA MUKANAAN!!
kohta 1. vastuu tapahtuneesta on tietenkin 50% - 50% - eli ensimmäisestä olemme 100% samaa mieltä
Kohta 2. Kuten ensimmäisessä kommentissani kerroin - olimme nuoria (24v. ja 25v.), molemmilla opinnot päätökseen ja työpaikka - mies tässä vaiheessa ns. kunnollinen, lapsen synnyttäminen yhteinen, harkittu päätös
Kohta 3: Vika on MIEHISSÄ JOTKA MUUTTUVAT ja luistavat yht'äkkiä vastuistaan - äiti jää kantamaan vastuun lapsista - siis 4 vuotta siihen kaiken kaikkiaan meni!
Kohta 4: Loputon ehkäiseminen johtaa ihmiskunnan nopeaan tuhoon, eli 100 vuotta ja kaikki vanhuksia. Elämä, kaikkine valintoineen on riski!
Valittit väärän aijänretaleen, kunnon miäs ei ois lähtenä pois
Mikä muutti miehen? MIKSI JEPPE JUO?
niin lapsellinen ikäisekseen.
Miksi sä naista syytät, ei se ole vastuussa teidän pa*kia*sten käytöksestä. Itse olette.
Eihän siinä ollu miestä edes niiden ITSE SIITETTYJEN lasten elättämiseen.
...
Ei kannata etsiä ollenkaan; pitää vaan mieli avoimena sille, että joskus joku voi löytyä. Jokaisen "parittoman" ihmisen kannattais keskittyä tekemään elämässään niitä asioita, mitkä tuntee tärkeimmiks ja mukavammiks, liikkua ja viihtyä niissä paikoissa, missä on luontevinta olla. Olemalla vaan 100%sti oma itsensä, voi joskus törmätä ihmiseen, johon on tehnyt vaikutuksen juuri sellaisena kuin on. Kun toimii näin, ei tarvitse koskaan esittää mitään!
Ja totuushan on, että joku ei vaan löydä ikinä, etsi miten kovasti tahansa...ei sitä ensimmäistä eikä toista...mut uskoisin niin, että silloin vika onkin siinä, että etsii liikaa tai ei uskalla päästää ketään lähelleen...
siinä puhuu mies joka arvostaa naisia ja äitiyttä ihan tosissaan...nainen tai mies aivan sama jos on yh tuskin omasta vapaasta tahdostaan. moni yh on niin kypsä parisuhteiluun että tuskin ainakaan toivottavasti ei ikinä hakeudu kaltaisesi sovinistin ja kaksinaismoralistin seuraan...
kyllä mulle yh-äiti kelpaa, kunhan pitää rääkyvän lapsensa loitolla musta, ja aina kun tulee mun luokse, tai mä menen sen luokse, niin saa luvan viedä penskansa jonnekin hoitoon siksi ajaksi. Että ihan jees :)
Kuinka moni yh-äippä olisi valmis koskemaan tikullakaan näihin moukkiin, jotka täällä kirjoittelee kuinka vihaavat rääkyviä lapsia ja naisen menneisyyttä (=mustasukkaisen epävarmuutta), jne. jne. Itse lapsettomana sinkkuna arvostan miehessä sellaisia ominaisuuksia kuin sydämellisyys, kiltteys, terve itsetunto, lapsi- ja eläinrakkaus, joustavuus ja huumorintaju. Eli en kyllä ottaisi yhtäkään näistä yh-vihaajista, eikä kukaan tuntemistani sinkkukavereistanikaan sen puoleen. Tulos = yksin jäisivät, eli mitä väliä sillä sitten enää on mitä mieltä he ovat äideistä tai kestään muistakaan naisista. :)
outside elite areas..
Ei yksinhuoltajuus ole mikään sairaus, jonka pitäisi muuttaa käyttäytymistä. (vastuuntuntoisuus yms. asia erikseen)
Minä olen 21-vuotias yksinhuoltaja, enkä ole kertaakaan joutunut todistelemaan yhtään mitään siksi, että kasvatan lastani yksin.
Olen ihan sama ihminen kuin ennenkin, ja edelleen oletan, että jos mies suhdetta kanssani haluaa, hän tekee sen vain ja ainoastaan minun takiani.
"Olen ihan sama ihminen kuin ennenkin, ja edelleen oletan, että jos mies suhdetta kanssani haluaa, hän tekee sen vain ja ainoastaan minun takiani"
Ei se kyllä ihan noin ole, sillä te olette erottamaton paketti (äiti ja äpärä) - siis toista ei voi saada ilman että toinen tulee mukana!
Juuri tämän tosiasian tunnustaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata suurimmalle osalle naisista. Ihme juttu!
Siis YH-äippä on aina huonompi kuin lapseton nainen.
Ruma nainen on aina huonompi kuin kaunis nainen.
Köyhä nainen on aina huonompi kuin rikas nainen.
Tyhmä nainen on aina huonompi kuin viisas nainen.
Sairas ja tautinen nainen on aina huonompi kuin terve nainen.
Mikä noissa on niin vaikeaa sisäistää ja ymmärtää? Jos joku mies on kiinnostunut joskus YH-äipästä, niin ei se tarkoita että YH on yhtä hyvä kuin lapseton nainen. Jos joku mies on ruman naisen kanssa, ei se tarkoita että ruma ja kaunis ovat samalla viivalla... mies vain sillähetkellä tyytyy vähempään, mutta aina se parempi kannattaa valita ja ottaa JOS vain pystyy ja tulee valintatilanne.
tuo on p***a puhetta, parempi ja parempi. Ei ihmisen arvo siitä laske onko se yh tai joku muu! Kyllä sitä tykkää ruveta sellaisen ihmisen kanssa yksiin jonka kanssa viihtyy. Loppupeleissä tuollainen on lapsellista jos oikeasti kokee toisen ihmisenä oikeaksi itselleen. Silloin on jo niin itsekeskeinen ihminen joka toisista ei osaa välittää ollenkaan.
kuule poikkeus, Luuseri..
Kävin taas katsomassa näitä mielipiteitä yh-äideistä... Silmiin pisti ainakin yks kommentti jossa verrattiin yh-äitiä lapsettomaan sinkkuun vähän niinkuin ruma vastaan kaunis....
Mitä jos onkin fiksu ja filmaattinen, kaunis 2 lapsen yh-äiti???
Meinaatteko että sellaisia ei ole olemassa. Entä sitten se fakta että tämä yh on itse lähtenyt edellisestä suhteesta eikä niinkuin yleisesti luullaan että mies on saanut tarpeekseen????
Entäs se fakta että parhaimmat palat viedään ensin ja näille saman ikäisille sinkuille (ilman lapsia, kunnon suhdetta) ei ole löytynyt vielä ottajaa????
Yksi tuttuni, mies (hyvännäköinen ja varakas sekä mukava) Sanoi jokunen aika sitten, että yh:sta näkee heti mitä on saamassa kun taas ns. sinkut yleensä muuttuvat fyysisesti sekä henkisesti ekan puolen vuoden aikana radikaalisti ja siinä sitten näkee, miksi on sinkkuna pysytellyt. Että sellaista. Ennen nykyistä miestäni lyhyen yh-äitiyden aikana vein miehen jos toisenkin yli-innokkaan sinkkuneidin nenän edestä. Ei ole ikinä tarvinnut itseäni kenellekkään tyrkyttää ja mieheni löysin myös ns. sinkkumarkkinoilta. Saman ikäinen kuin minä, deittaillut lähinnä sinkkuja, lyhyen ajan sisällä päätti pitää minut siitä uolimatta,että suhtauduin vähän penseästi vakiintumiseen. Nyt asutaan yhdessä kahden lapsen kanssa, kolmas tulossa ja edelleen hän pitää käsiään ympärilläni kun johonkin mennään ja pelkää, että "sinkku-aaika" minulla oli liian lyhyt. Myöskin hänen sinkku-ystävänsä ovat pyörtäneet mielipiteensä yh-äideistä. Meitäkin on moneen junaan, älkäähän yleistäkö!
argumentoiko POIKKEUKSEN voimalla.. jos yksi tavoiteltu mies valitsee yh:n, niin se on juuri se POIKKEUS.. HERÄTKÄÄ IHMISET AJATTELEMAAN..elämä kun ei ole satua..
Seteris paribus (eli muiden tekijöiden ollessa muuttumattomia) naisen yh-status laskee tämän viehätysvoimaa miesten keskuudessa
- Tietenkin jos ajatellaan teoreettinen tilanne, jossa Julia Robertsin look-alike asuisi Suomessa ja olisi YH, niin varmaan kiinnostusta riittäisi!
Pointti on vain että YLEISELLÄ TASOLLE YH-STATUS LASKEE NAISEN ARVOA
> Entäs se fakta että parhaimmat palat viedään ensin ja näille saman ikäisille sinkuille (ilman lapsia, kunnon suhdetta) ei ole löytynyt vielä ottajaa????
Aika kulunut fraasi oman itsetunnon pönkittämiseksi.
Jos kerran "parhaimmat palat" viedään ensin, miksi samaiset tapaukset ovat ensimmäisenä eroamassa ja vaatimassa uudelta kumppanilta kaikkea sellaista, minkä ovat itselleen kuitenkin sallineet ?
Jännä homma. Itse vielä 33-vuotiaana poikamiehenä.... korjaan luuserina .... olen tavannut muutaman vuoden nuoremman naisen. Hän ei myöskään vaikuta luuserilta, vaikka onkin vielä lapseton. YH:n logiikalla ei tietysti ymmärretä sitä tosiseikkaa, että kaksi lapsetonta saattaisi perustaa jossain vaiheessa perheen.
> Mitä jos onkin fiksu ja filmaattinen, kaunis 2 lapsen yh-äiti???
Ei voi puhua edes samassa lauseessa, kun suustaan päästää tuollaisia typeryyksiä. Jos olet niin fiksu ja filmaattinen, miksi notkut palstoilla. Eikö alfaseuraa ole oven takana jonossa riesaksi asti ?
Yh-nainen on toisen hylkäämä "jämä" - eli miten kukaan alfa-uros voisi tyytyä jämään ???
Luuserimiehet, jotka eivät itse pysty siittämään ovat toki eri asia, heillä jää keräilyerät muutenkin tässä maailmassa.
kuitenkin leskiäidit lapsineen; Monet heistä ovat vieneet osansa kunnialla onnellisesti ja nurkumatta kohtaloaan. Nostan hattua heille.
tosi jämä, kun ei edes lastensa äidille kelvannu.
Ja mene säkin "alfauros" vaan vanhan yh-äitis luo itkemään kun sullekin käy kuin dannylle et kun kukaan ei kelpaa ku panopuuks niin lopulta ei ketään jää.
Ei ketään.
kelpaavat! Ei tässä kunnon naisia dissata..ainoastaan yh-jämiä..ja syystä..
onneksi kerrotte täällä millaisia olette niin tiedän tuolla ulkona varoa ;)
ite oon nuori ja lapseton, mutta tuollaisia puupäitä ja naistenvihaajia en todellakaan lasteni isäksi halua!
Naisvihaa pääsääntöisesti ole esitetty, vaan sen TOSIASIAN alleviivaamista, että yh-status laskee naisen markkina-arvoa.
MIKÄ SIINÄ NYT ON NIIN IHMEELLISTÄ ETTÄ SUURIN OSA MIEHISTÄ HALUAA ITSE TEHDÄ OMAT LAPSENSA?
Tämä on faktaa, ehkä sinun kohtalonasi on pariutua PERHEENSÄ KERTAALLEEN JÄTTÄNEEN YH-ISÄN KANSSA?
Meikäläiselle yh, jolla YKSI LAPSI menee läpi just ja just, seuraavin varauksin ja reunaehdoin:
1. Nainen on kerta kaikkiaan huipputapaus (tätä kohtaa ei voi liikaa korostaa)
2. Naisen lapsi osaa käyttäytyä, ja osaa olla omissa oloissaan/poissa tieltä silloin kun tarvetta on - eli usein!!!
3. Naisen ex hoitaa isän velvollisuutensa 100 prosenttisesti, eli tarvetta alkaa uudeksi "isukiksi" ei ole
4. Nainen ymmärtää alentuneen markkina-arvonsa
Yh, jolla useampi kuin yksi lapsi, mitään mahdollisuutta muuhun kuin tilapäiseen seksi-suhteeseen EI OLE!
Näin se menee!
Hyvin mielenkiintoinen keskustelu, jossa puolin ja toisin sorrutaan kylläkin hieman "ylilyönteihin"
Kysyisin kuitenkin näin yhteenvedonomaisesti (lähinnä naisilta) seuraavaa, miksi mies, joka lähtokohtaisesti/ideaalitilanteessa haluaisi perustaa perheen lapsia vielä omaamattoman naisen kanssa on automaattisesti naistenvihaaja jne.
Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos haluaa perustaa perheen lapsettoman kanssa. Itsekin ideaalitilanteessa toki toivoisin ettei miehellä ole aiemmin lapsia. Jos tilannekohtaisesti näin kuitenkin olisi, uskoisin että pystyisin kokemaan sen rikkautena ja kiintymään lapsiin myös, koska ovathan he tärkein osa isänsä elämää (toivottavasti). Kuitenkin täällä on paljon sellaisia vihaa puhkuvia mielipiteitä, jotka mielestäni kertovat joistain paljon primitiivisemmistä asioista, kuin siitä että naisella sattuu olemaan lapsi. Eli jollain tapaa omistushalusta ja vihasta muiden urosten siittämiä lapsia kohtaan. Eli kysymys on ennemminkin asenteesta lapsia ja naisia kohtaan yhtenä massana, ei arvostettavia yksilöinä.
Tämän kirjoittajan kommentissa myönnetään totuus, joskin hieman epäsuorasti,
Eli yleistäen: kynnys tutustua ja erityisesti sitoutua yh-naiseen on lapsetonta naista korkeampi (siihen kuinka paljon tämä kynnys on korkeampi en ota kantaa, sillä se vaihtelee yksiköittäin).
Joka tapauksessa yh-naisten inferiorinen (alempi-arvoinen) asema ei yh-naisiin verrattuna on nyt tullut todistetuksi. PISTE.
Hyvin -vinkattu-
onko ne yh-äidit noin pelottavia ihmisiä...ne sentään on elämässään muutakin aikaan kuin nettiriippuvuuden. vittu mitä juntteja...täällä on vissiin itseluottamusnapit vedetty, että pystyy puhumaan äideistä tuollein....tunnustan itse heitan paskaa juttua, mutta tää on överiä
mitä muut ajattelee kun oon ite niin ikionnellinen siitä että minulla on ihania terveitä lapsia. minä kun en ole ennen tämän tarinan lukemista tiennytkään että ihmisillekin lasketaan markkina-arvo ja vielä näin vakavasti. tärkeimpiä asioita kun ei voi ostaa rahalla eikä säädylläkään:) mukavata syksyä kaikille.
niin alkaa sietämään jopa toisen miehen lapsia, tai enään ei itsetunto siitä kiinni mitä muut ajattelee. Mutta ei meikäläisellä olisi 20-30v tullut mieleenkää alkaa seurustelemaan Yh kanssa vakavasti. Pari yhdenillan juttua tuona 20-30v välillä tuli yh kanssa, niistäkin tuli kaveripiirissä sellaista palautetta että ei ihan heti tullut uudestaan kokeiltua yh:ta.
ketjun ALOITTAJALLE terveiset: TAIS YH MAMI ANTAA SULLE PAKIT.. SITÄ SAA MITÄ TILAA ...
hyvä että 20-30 vuotias nulikka tai nulikkatar ei kuvittele pystyvänsä mitään isä- tai äiti-roolia ottamaan. Vanhemmuus kun on asia jota ei noin vain "oteta" vaan siihen kasvaa lasten mukana. Minusta on aika huvittavaa (johtuu varmaan iästä, 39) keskustella tästä aiheesta ilman lapsinäkökulmaa, kun oikeassa elämässä kukaan voi noin vain ruveta jonkun isäksi tai äidiksi. Rakkautta, luottamusta, ystävyyttä ei voi ostaa eikä tilata, ei aikuisilta, eikä varsinkaan lapsilta. Itse ajattelen että - jos sellaiseen törmäisin jonka voisin kuvitella muuttavan joskus saman katon alle - olisi jo paljon jos tämä uusi ihminen ja ihanat lapseni edes jotenkin sietäisivät toisiaan, tai minä ja hänen lapsensa;)))