Täällä oon lukenut näitä juttuja, jos joku edes vihjaisee vilkaisseensa varatun perään, niin heti haukutaan lutkaksi, saatika, jos on tehnyt jotain !! Kenenkään siellä istuvan vaimon mieleen ei ole tullut, että syytä on siinä omassa kultamussukassa enemmän kuin kakkosessa, ei se kakkonen teitä petä, vaan se teidän oma miehenne ?
Olisiko aika etsiä sitä syyllistä myös kotoa ? Sillä jos parisuhteessa on kaikki hyvin, ei mies katsele muiden perään, saatika mene vieraisiin... Ainutkaan kakkonen ei pääse onnelliseen suhteeseen sekaamaan.
Joten miksi kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen ja mies pääsee kuin koira veräjästä ?? Ketään ei viedä väkisin... Mutta täällä hyvin usein annetaan omalle rakkaalle anteeksi, "eikä pilata omaa suhdetta sen lutkan takia", mutta se mieshän siinä syyllinen on loppujen lopuksi. Avatkaa jo silmänne !!!
Olisiko aika etsiä sitä syyllistä myös kotoa ? Sillä jos parisuhteessa on kaikki hyvin, ei mies katsele muiden perään, saatika mene vieraisiin... Ainutkaan kakkonen ei pääse onnelliseen suhteeseen sekaamaan.
Joten miksi kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen ja mies pääsee kuin koira veräjästä ?? Ketään ei viedä väkisin... Mutta täällä hyvin usein annetaan omalle rakkaalle anteeksi, "eikä pilata omaa suhdetta sen lutkan takia", mutta se mieshän siinä syyllinen on loppujen lopuksi. Avatkaa jo silmänne !!!
Vastaukset 112
Vanhimmat
Todellakin samaa mieltä kanssasi !
syyllisen paskiaisen kanssa petätte hänen vaimoaan. Jos syy on yksin miehessä ei pettämisestä tulisi mitään. Ei hän yksin pystyisi pettämään. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö mies olisi se suurin roisto , mutta kun siihen tarvitaan se toinenkin.
En ymmärrä naisia ,jotka alistuvat salasuhteeseen miehen itsekkäiden tarpeiden käytettäväksi. Jos rakastuu on asia eri ja silloin ne asiat on käsiteltävä reilusti ja avoimesti ( huom! en tarkoittanut rakastumisella sitä kielletynhedelmän huumaa vaan oikeaa rakkautta).
Uskon ,että tosiasia on, ettei suurin osa miehistä uskalla tehdä sitä päätöstä, vaan odottavat vaimon tekevän eropäätöksen ja kantavan myös vastuun siitä.
Olen hämmästyneenä seurannut kuinka eräs tuttavaperheen mies riippui kituvassa liitossa kaksi vuotta kunnes vaimo teki ratkaisun. Tämä mies tunnusti rehellisesti ettei hänellä kantti kestänyt ja ,että vaimo oli vahvempi.
Kakkoset tekevät sen siksi, että ei mies heitä petä, kakkonen usein tietää tasan tarkkaan mihin on itsensä laittanut. Sitten on eri juttu, jos tilanne jatkuu vuosikausia ja mies valehtelee minkä kerkiää. Mutta usein silloin myös se suhde päättyy kuitenkin.
Tarvitaan toki toinenkin, mutta pääsyyllinen on mies, joka saa loppujen lopuksi vaimolta silityksen päähän ja anteeksi, mutta kakkosta vihataan loppuun asti vaikka mikä olisi... sitä en ymmärrä.
Jos varatut itse pitäisivät kiinni moraalistaan eivätkä hakeutuisi pettämään. Vaikka mielipiteeni ei ole positiivinen toisista naisista/miehistä, niin minunhan sitä on uskollinen oltava vaikka 1000 adonista kerjäisi jaloissa. Mielummin niin päin, että tiedän mieheni sanoneen ei kuin että ne 31 naista baarissa olisivat sen joutuneet hänelle sanomaan. Että kaikki (uskollisuus) tapahtuisi hänen omasta halustaan, ei naisten keskenäisestä salaliitosta. :)
ettei hänelle ummet ja lammet valehdella tai jopa petetä.
Kyllä ne vaimotkin vihaavat ja jopa heittävät pellolle. En kyllä ymmärrä miksi vihaisin kakkosta koska hän on höynäytetty, hyväksikäytetty, hyväuskoinen ressukka , ainakin aika usein.
Eriasia on ne kovat , kylmät naiset ,jotka eivät ajattele muuta kuin omaa nautintoaan, mutta säälittäviä otuksia hekin ovat. Mitä heitä vihaamaan rakastamaan kykenemättömiä ihmispoloja.
Harvalle kakkoselle kuitenkin valehdellaan, että mies sinkku olisi, niin eiköhän kakkoset tiedä, että mies on perheellinen ja mikä soppa odottaa, harvoin se mies perhettään jättää, jos ei kiinni jää... Jos kakkonen uskoo vuosia, pelkkiin puheisiin eikä näe tekoja, niin silloin on pakko olla tyhmä... tai jumalattoman hyväuskoinen :(
Kakkonen saa sitä mitä tilaakin sekaantumalla varattuun mieheen. Lumppuhan sellainen nainen on, ei siitä mihinkään vaan pääse.
MIKSI miksi aina täällä oletetaan, että se kakkonen on nainen? Ja mies se, joka pettää puolisoaan. On niitä kakkosia miehissäkin. Ja puolisoitaan pettäviä naisia. Miksi siis näin yleistetään???
JA jos mies on kakkonen, niin alentuuko hän silloin naisen halujen tyydyttämisen välineeksi??
En ymmärrä.
Juu ja itse olen mies ja ns.kakkonen. En koe alistuvani mihinkään. Omatunto soimaa jatkuvasti salarakkaani miehen puolesta, mutta vastuu on viimekädessä naisella. Olen kakkonen omasta vapaasta tahdostani, koska tunnen suunnatonta vetoa tätä naista kohtaan. Hän yksin antaa minulle jotain sellaista, jota ei kukaan muu ole kyennyt antamaan. Eli joo, taidan olla rakastunut. TAi sitten vaan helvetin himoissani ja sokaistunut.
Enkä todellakaan edes haaveile ykkösen asemasta. Elämä on tehty nautittavaksi.
No, nytpä sitten asettaudun maahan ja odotan, että alatte heittelemään niillä kivenmurikoilla.
Aivan sama. Buahahhaa;)
Kakkosia on paljon myös miehinä, en tarkoita yleistää vain toisinpäin, mutta en jaksa aina kirjoittaa mies/nainen juttuun...
Mutta huomaatko, et ole vielä saanut ainuttakaan haukkuma viestiä, tämä tilanne on kenties sallitumpaa näin päin ???? Nyt ei kotona olekaan itkemässä nainen, niin eipä lennä herjat. Valitettavasti minäkään en sitä tee, itse tiedätte kyseisen naisen kanssa mitä teette ja se ei kuulu mulle :)
että elämä on tehty nautittavaksi. Onpa aika lapsellinen käsitys. Et taida tuntea tämän elämän realiteetteja. Sinä nautit ja panet toiset kärsimään???
on yhtä syyllinen liittojen rikkoutumiseen kuin tämä pettävä puolisokin. Liitot eivät aina ole huonossa kunnossa, kun puoliso pettää tämän pitäisi kakkostenkin jo ymmärtää, kun pettäjät alkavat heitä vikittelemään.
Siis siksi koska KAKKOSILLA ON HUONO MORAALI, EIVÄTKÄ OMISTA OMAATUNTOA,KUTEN MUUT IHMISET!!!!
aina mene rikki! Mistä silloin voi muka kakkosta syyttää. Jos tilanne on se että mies(tässä tapauksessa) tekee alusta asti selväksi että haluaa vain yhdessäoloa, juttelua ja seksiä kakkoselta eikä ole aikeissa jättää puolisoaan, niin mistä kakkosta silloin voi syyttää? Ei mistään!
ettei liitto mene rikki.
Voin todeta tämän omakohtaisesti, että vaikka liitto ei mene toisen pettämisestä rikki, niin rikkoo se joka tapauksessa kaiken eli sitä tärkeintä ei tässä liitossa enää koskaan saada takaisin ja SINÄ syyllistyt tähän olemalla ukkomiesten kanssa.
Voi olla että liitto ei heti mene rikki,mutta useimmat menevät muutaman vuoden päästä, kun on todettu, että tätä luottamusta tämän pettämisen vuoksi ei enää saatu palautettua. Siitähän sinä et enää muutaman vuoden päästä tiedä mitään ja ONNELLISENA luulet, ettet ole mitään aiheuttanut, vaikka todellisuudessa olet omalla huonolla moraalillasi tämän pettävän puolison kanssa saanut aikaiseksi!!!!
Tuossa se tuli...
"pitäisi kakkostenkin jo ymmärtää, kun pettäjät alkavat heitä vikittelemään."
Hyvin usein se aloite tulee myös pettäjältä, mutta kakkonen saa kaiken syyn niskoilleen, miksei se pettäjä joudu myös kantamaan vastuutaan ?? Ei ole väliä, onko liitto kunnossa vai ei, mielestäni sillä on väliä, jos pettäjä pettää... ja puoliso päättää jatkaa liittoa, koska "hyvää ei kannata pilata kakkosen takia", mutta pitäisi muistaa, että kakkonen ei ollut siinä suhteessa yksin ! Se vikahan on edelleen siinä pettäjässä enimmikseen, hän vain pääsee pulasta, kun kakkonen kantaa vastuun...
että kakkoset puolustelevat omia tekojaan sillä että pettäjä se on kaikkeen syyllinen. SE EI MENE NÄIN, vaan siten että MYÖS kakkonen on OSASYYLLINEN. Kukaan ei ole väittänyt, että kakkonen olisi yksin syyllinen, mutta pitää kakkosen jo tajuta, että ON OSASYYLLINEN. Tätähän ne kakkoset ei tajua, vaikka päätä iskis seinään!!!
Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta josko ei yleistettäis jokaista kakkosta samaan kastiin... en väitä, etteikö olisi olemassa niitä kakkosia, jotka eivät välitä vähääkään, mutta usealla on myös tunteet pelissä, sitä omaatuntoa myöten.
"Liitot eivät aina ole huonossa kunnossa, kun puoliso pettää tämän pitäisi kakkostenkin jo ymmärtää, kun pettäjät alkavat heitä vikittelemään."
No sepä se, miksi ne pettäjät alkavat vikittelemään ?, pitäisikö kakkosen pirauttaa vaimolle kotiin ja kysyä, että mites liitto ? meneekö hyvin vai huonosti ?
Mielestäni silloin on jotakin vikaa, jos puoliso pettää... vika voi olla suhteessa tai puolisossa itsessään. Mutta varmasti joku pettäjän ajaa tekoihinsa... Pettäjä saa lopulta anteeksi ja kakkosta vihataan loppuun asti...
näyttää olevan tässä Norassa pätevä avio/avoliittoneuvoja, joka tietää miten tilanteet hoidetaan pettämistapauksissa. Hän tuntuu tietävän jokaisen tilanteen täsmälleen. Mitäs sitä petturia katsomaan, ulos vaan. Liitossa on jo kaikki entuudestaan pilalla, kun kerran vieraisiin lähdetään. Ja sitten voisi sille kakkoselle lähettää kiitoskortin, kun paljasti puolison petturuuden ja paskamaisuuden. Hipheihurrraa, kaikki kakkoset! Kiitos ja ylistys!
lue näitä juttuja jos kerran niin paljon ottaa aivoon... En ole ketään käskenyt miestään ulos heittämään tai antanut neuvoja, siitä, miten kenenkään pitäisi suhteessaan tehdä. Jos olet moista lukenut, niin suosittelen silmälasien hankkimista...
Ainoa mitä olen sanonut on, että kakkonen ei ole yksin syyllinen vaan miehenkin pitäisi ottaa vastuu teoistaan eikä päästä kuin koira veräjästä...
joten hyvä vähemmän auringontytär, vaihda palstaa...
silmälasit tai piilarit kumminkin. Eikö saa kommentoida? Ymmärsin tämän palstan KESKUSTELUpalstaksi..Kai kuitenkin tiedät mitä keskustelu on?
Eihän täällä kukaan ole väittänytkään, että kakkonen on yksin syyllinen. Sinun pitäisi kenties opetella luetun ymmärtämistä tai hankkia itse ne silmälasit. Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, että pettäjä pääsee kuin koira veräjästä? Ei kai anteeksianto sitä tarkoita. Ja parisuhteessa riittää se, että sopii asioista puolison kanssa, ei sen kakkosen. Riittää, että se pettäjä tekee asiat selviksi hänen kanssaan.
Tiedoksi, aion edelleen kommentoida täällä asioita, jotka minun mielestäni ovat kommentoinnin arvoisia. Joten, jos sinua ärsyttää kommenttini, niin voit itse olla lukematta niitä.
Ja vastausta en kysymykseeni saanut, joten hanki sinäkin sitten paremmat silmälasit...
Mun puolestani saat keskustella ihan kaikessa rauhassa, mutta valitettavasti en ole sun juttuja lukiessa liikaa keskustelunaiheita löytänyt, vai oliko tuo minun arvosteluni sinun mielestäsi keskustelua ?, haukut minua samasta aiheesta, jota itse teet...
Mutta ole rauhassa vähemmän auringontytär, en aio vaivata päätäni enempää sinun takiasi, on täällä sentään ihmisiä jotka sen keskustelunkin osaavat.
kuitenkin tuohonkin edelliseen kommenttiin vastasit, ehkä siinä jotain keskustelunaihetta kuitenkin oli..mistäköhän olen haukkunut? Ai niin, sori nyt ei ole niitä vahvempia laseja mukana..
Sinä itse saat arvostella muita ihmisiä, mutta sinun puheitasi ei saa kommentoida eikä arvostella. Puhuit joissakin noissa kommenteissasi, että ykköset yleistää asioita puhuessaan kakkosista. Alla otteita sinun aloituksesta. Mikä on yleistystä, ellei nuo sinun lauseesi?
"Kenenkään siellä istuvan vaimon mieleen ei ole tullut, että syytä on siinä omassa kultamussukassa enemmän kuin kakkosessa, ei se kakkonen teitä petä, vaan se teidän oma miehenne ? " Joten miksi kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen ja mies pääsee kuin koira veräjästä ??
"Mutta täällä hyvin usein annetaan omalle rakkaalle anteeksi, "eikä pilata omaa suhdetta sen lutkan takia", mutta se mieshän siinä syyllinen on loppujen lopuksi. Avatkaa jo silmänne !!!"
Tuo viimeinen kappale on outo. Miksi sille omalle rakkaalle ei saisi antaa anteeksi? Ei se tarkoita sitä, että hän pääsee kuin koira veräjästä. Jos suhdetta kerran aiotaan jatkaa, niin eihän siitä mitään tule, ellei jossain vaiheessa anneta anteeksi. Jos mies pyytää anteeksi ja haluaa tehdä parhaansa, että suhde voisi jatkua, niin tottakai siinä on pakko opetella taas luottamus uudelleen. Ei se helpolla onnistu, se vaatii töitä molemmilta. Pitäisikö vaimon joka riidan tullessa ottaa menneet esille ja syyttää niistä? Veikkaan, että sellainen suhde ei tule onnistumaan, jossa koko ajan vatvotaan menneitä virheitä.
Pitäisikö ykkösten pyytää anteeksi kakkosilta, sitä että täällä netissä heitä haukutaan? Se onkin heille karmea kohtalo. Toisin on meidän petettyjen ja pettäjien laita. Me joudumme joka päivä elämään niiden asioiden keskellä, kakkonen voi jatkaa omaa elämäänsä paljon helpommin, ehkä ottaa kohteeksi toisen varatun..
voi olla vähemmän auringon tytär? Tarkoittaako se vähemmän aurinkoa vai vähemmän tytärtä? Jos se on loukkaus minua kohtaan, niin nyt kyllä itkettää. Tuolla logiikalla oletko sinä sitten vähemmän Nora?
Ihmetellyt miten vastuu parisuhteesta tyrkätään täysin ulkopuoliselle. Ainahan me varatutkin toitotetaan miten katsoa saa, muttei koskea. Mutta sinkku ei saa sitten edes katsoa. :) Jos mieheni olisi pettänyt niin hän siitä eniten saisi kuulla, varmasti näin on toistenkin kohdalla. Mutta jos se aviomies on siinä vieressä, niin sittenhän hän saa kuulla siinä ihan livessä, ei niitä tänne tulla purkamaan silloin.
Joillekin on helpompi purata se viha täysin tuntemattomaan kuin omaan kultaan. Toisaalta mielestäni asiassa vaikuttaa se, oliko tuo toinen nainen aloitteentekijä, tietoinen sitä ennen miehen siviilisäädystä ja miten hän suhtautui asiaan. Kuka ei olisi vihainen?
Saa ollakin, mutta sen vihan pitäisi myös kohdistua molempiin, eikä vain ja ainoastaan siihen kakkoseen.
Minun mielestäni taas ei ole väliä, kumpi teki aloitteen, sillä jos puoliso pettää, se ei ole hyväksyttävää missään tapauksessa. Ei se asiaa paremmaksi muuta kuitenkaan.
Koska jos puolisot haluaa olla yhdessä ja ovat onnellisia, saa siihen väliin yrittää tulla vikittelemään vaikka tuhat kakkosta ja puoliso ei niiden mukaan lähde. Se halu mennä vieraisiin pitää olla olemassa jo, jos puoliso pettämään menee...
Ymmärräthän, että moni petetty kuitenkin elää sen pettäjän kanssa. He siis ovat päivittäin vuorovaikutuksessa ja keskustelevat ehkä kotonaan asiasta. Kakkonen ei siellä ole, kakkonen harvemmin saa päin naamaa kuulla niitä asioita. Pettäjä saa. Eivät he suomi24:n kautta riitojaan käy läpi.
että ei asiat aina noin musta-valkoisia ole. Pettämiseen on monia syitä: parisuhdekriisi, henkilökohtainen kriisi, alkoholi (huono syy) jne. Kakkonen, oli sitten nainen tai mies, joka tietää, että toinen on varattu, tekee itse oman päätöksen puuttua kahden ihmisen väliseen suhteeseen. Se on tietoinen valinta. Se kertoo niin kakkosen kuin pettäjänkin moraalista. Mutta pettäjä voi esim. olla itse niin uupunut (työstä, vastuusta tms.), masentunut, hän voi olla henkisesti sairas eikä välttämättä pysty järkeviin ratkaisuihin. Näitä ei voi tietää ulkopuolinen, mutta jos sen kakkosen moraali olisi kunnossa, niin hän ei menisi sekoittamaan muiden parisuhdetta ja elämää (edellyttäen, että tietää ko. hlön olevan varattu).
Näin ollen puolison on helpompi antaa anteekis sille pettäjälle. Se kakkonen on tunkeutunut röyhkeästi heidän elämään ja kun joutuu tällaisen kohtelun "uhriksi", on helppo ymmärtää sitä vihan ja katkeruuden määrää. Ei sitä pysty järjellä säätelemään. Se vain tulee. Ja siihen on täysi oikeus.
Usein on myös siten, että pettäjän kanssa yritetään jatkaa suhdetta, siinä käydään paljon keskusteluja. Kyllä sitä pettäjääkin vihataan, mutta häntä kuitenkin myös rakastetaan. Usein on takana kymmenien vuosien yhdessäolo, lapsia..ei niitä voi olla huomioimatta. Kummallakin, niin pettäjällä kuin sillä puolisollakin, on mietiskelyn paikka. Pitää pystyä punnitsemaan mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä toisarvoisia. Tietenkin yhdessäolon jatkamiselle tärkein edellytys on se, että sitä molemmat tosissaan haluavat.
Viha kakkosta kohtaan laantuu varmaan ajan myötä, kun elämä alkaa tasoittua. Kakkonenkin varmaan vihaa sitä ykköstä, jos tämä pettäjä on loppupeleissä valinnutkin sen oman "vanhan" puolison. En halua päästää sitä pettäjää kuin koiraa veräjästä. Hän on vastuussa tapahtuneesta. Tottakai. Mutta tiedän, että pettäjä kärsii myös. Ainakin tässä tapauksessa, mistä minä puhun. Jokainen tapaushan on erilainen. Ja jokainen omassa suhteessaan tietää mikä on merkityksellistä ja mikä ei.
Loppujen lopuksi: mitä ketään haittaa se, jos joku vihaa ja kirjoittaa katkerasti tällä palstalla? Eihän ne kohdistu henkilökohtaisesti keneenkään tiettyyn henkilöön. Kyllä meitä "ykkösiäkin" täällä haukutaan ja vihataan, mutta en minä sitä ole ottanut henkilökohtaisesti.
"Mutta pettäjä voi esim. olla itse niin uupunut (työstä, vastuusta tms.), masentunut, hän voi olla henkisesti sairas eikä välttämättä pysty järkeviin ratkaisuihin. "
Niinhän voi olla kakkonenkin, huom! huom!
mistä tahansa syystä, niin kakkonen on yhtä syyllinen tämän liiton rikkoontumiseen/pahoinvointiin, jos pettäminen tulee tietoon. Kakkonen on tahallaan osallistunut moraalittomaan toimintaan ja vaikeuttaa pettäjän kanssa tämän liiton tulevaisuutta. Siis kakkosella ehdottomasti on MYÖS vastuu myös tämän toisen liiton rikkoutumisessa
Eipä se aina noinkaan mene! Kokemuksesta voin sanoa, että olen jutellut kerran mieheni kakkosen kanssa ja hän märisi mulle, että ei ymmärrä itseään, miksi sekaantui mieheeni, kun varsin hyvin TIESI, että mieheni on varattu ja minä olin vielä silloin raskaana! Että tämmösiä kakkosia!
Kyllä mieheni oli ihan yhtä syyllinen!
Tätä samaa asiaa joku ihmettelee täällä aika ajoin, ja minä puolestani hämmästelen ns. kakkosten käsittämättömän huonoa sisälukutaitoa...
Kuinka monessa viestissä täällä petetty syyttää vain ja ainoastaan kakkosta ja jättää vieläpä petturin itsensä täysin syyttämättä? Entä kuinka usein ihan reaalielämässä luulet näin käyvän? Se, että syyttää kakkosta, ei tarkoita etteikö osaisi syyttää itse pettäjääkin. Ja valtaosa petetyistä varmasti syyttää molempia, koska aihetta syyttämiseen yleensä löytyy molemmista.
Syitä siihen, miksi täällä aika usein pääosa syyllistämisestä kohdistetaan kakkoseen, on minun nähdäkseni useita:
1) Keskustelut täällä ylipäätään käydään pääosin kakkosten ja ykkösten välillä. Minusta on aika loogista syyttää sitä osapuolta, jonka kanssa sattuu juuri silloin keskustelemaan.
2) Petetylle se petturi on oma aviomies ja harva kai tulee liittonsa perusteita ruotimaan nettiin. Ne henkilökohtaiset parisuhteen välikysymykset selvitellään siellä kotona henkilökohtaisesti. Kaiketi petetty ensin kirjoittaa sapekkaita viestejä täällä kakkoselle, sulkee sitten tietsikan ja antaa palaa ihan naamat vastatusten omalle miehelleen.
3) Varmasti valtaosissa uskottomuustapauksista petetyllä ei ole reaalielämässä edes mahdollisuutta sanoa sille oman miehensä kakkoselle, mitä ajattelee. Eli itseasiassa enemmän se kakkonen pääsee kuin koira veräjästä... Vai kuinka moni kakkonen olisi oikeasti halukas olemaan henkilökohtaisesti paikanpäällä kuuntelemassa petetyn vihaa?
4) Tämän palstan kakkosten mieliharrastuksiin tuntuu kuuluvan itse petetyn haukkuminen ja syyllistäminen ja oman vastuunsa täysi kieltäminen. Jos ihminen, joka vapaasta tahdostaan suostuu varatun henkilön petikumppaniksi, netissä väittää, ettei ole tehnyt mitään arveluttavaa tai väärää, niin tottakai sekin laukaisee vastareaktion. Olen onnistunut huomaamaan pari kakkosen kirjoittamaa viestiä, jossa kakkonen on itse myöntänyt oman osuutensa ja syyllisyytensä. Heitä ei kukaan ykkönen haukkunut jostain syystä... Päinvastoin, taisivatpa saada jopa kiitosta oman vastuunsa tajuamisesta.
Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että turhan hanakasti täällä riennetään toisia nimittelemään, vaikkei ole tietoinen taustoista edes alkeellisella tasolla. En ymmärrä toisten ihmisten huorittelua milloinkaan, kaikkein vähiten tilanteessa, jossa kakkonen ei ole itsekään ollut tietoinen siitä, että mies on varattu. Tällöin mielestäni kakkosta on kohtuutonta syyttää, petetyksi hän on joutunut itsekin.
myös siitä näkökulmasta, että miten vaikeaa ylipäätään on naiselle/miehelle totuuden selviäminen omasta kumppanistaan ... pettämisestä. Joidenkin maailma ja itsetunto murenee sen myötä ... petetylle se on aina jonkinlainen kasvojenmenetys, jota he tuollaisella käytöksellä yrittävät epätoivoisesti korjata. Se ei aina ole oikea tapa, totta!, mutta hyvin ymmärrettävää. Huomioon on aina otettava myös se, ettei jokaisella petetyllä riitä ymmärrystä siihen, että hänen tunteillaan leikitään, se on monelle todella raskasta ... joissakin tapauksessa johtaa myös tragedioihin. Jospa ihmiset osaisivat ajatella pettämisen seurauksia useammasta näkökulmasta, ennenkuin tekevät jotain senkaltaista, olisivat parisuhteet paljon harmonisempia. Tai kannattaisiko ainakin ne lapset jättää tekemättä niin pitkäksi aikaa, kunnes oma libido tasaantuu senverran, ettei hypi kukasta kukkaan/kullilta kullille :)!
Niin, vaikka kakkonen (ajatellaan nyt, että nainen)ei varsinaisesti ykköstä pettäisikään, on hänellä kuitenkin aina moraalinen vastuu teostaan. Useimmiten hän on selvillä siitä missä mennään ja tietoinen siitä, että myös satuttaa toisen aviopuolisoa/kumppania menemällä sänkyyn tämän puolison/kumppanin kanssa.
Kuka teistä oikeasti kantaa huolta siitä, kun sinkkunainen ja sinkkumies pitävät yhden yön jutun ja harrastavat suojaamatonta seksiä (moraalinen vastuu). Kuinka moni teistä lukitsee kotinsa oven lähtiessään töihin ja jos asuntoon ei jää ketään muuta? Vaikka se rosvo sieltä tavarat varastaakin. Vai jättääkö joku oven apposen auki ja lähtee pyytämään rosvoilta moraalista vastuuta yhteiskunnasta? Kuinka moni näkee parisuhteensa niin merkityksettömäksi, että on valmis jättämään sen täysin muiden vastuulle.
Kakkoset ovat mitä ovat, mutta onhan se vähän tyhmää jättää muiden tuntemattomien tehtäväksi se, että puoliso pysyy uskollisena. Helpompaa olisi, jos pysyisi itse uskollisena ja vaatisi sitä sen sijaan omalta puolisoltaan. Joskus tuntuu, että nämä roolit ovat menneet ihan sekaisin. Seurustelevat kokevat, että heillä on oikeus olla heikkoja ja sortua jokaiseen vastaantulijaan, joka vähänkin osoittaa mielenkiintoa. Ja sinkkujen pitää tentata ja seurata vähintään se vuosi, että valehteleeko toinen olevansa sinkku vai ei. Kyllä seurustelu on ihanaa, kun voi jättää vastuun muille. ;) Minä tosin jätän sen tyylin väliin.
Hyvä huomio sinulta ... itseään voi aina muuttaa, toista ei. Joskus vain tuntuu siltä, että kumpa ihmiset välittäisivät enemmän toisistaan ... on kylmyyttä, kovuutta, ihmissuhteiden kertakäyttöisyyttä jne.
Hyvää päivänjatkoa sinulle :)!
Kun kaksi vapaata ja vapaaehtoista harrastaa suojaamatonta seksiä keskenään, heillä on tottakai moraalinen vastuu tekojensa seurauksista. Tällaisessa tilanteessa tosin ketään ei petetä, ketään seksisuhteen ulkopuolista ei satuteta.
Jos jättää ovensa apposen auki töihin lähtiessään, joutuu myöskin kantamaan vastuun omasta typeryydestään. Ei vakuutuskaan korvaa mitään, jos on itse jättänyt kämppänsä lukitsematta. Toisaalta rikosilmoituksen varasta vastaan toki voi nostaa. Varkaus on aina rikos, teki sen kohde sen miten helpoksi hyvänsä. Jos varas jää kiinni, joutuu hänkin vastaamaan teoistaan.
Pointti tässä on se, että aikuinen ihminen on aina vastuussa tekojensa seurauksista. Moraalikäsitykset puolestaan ovat varsin henkilökohtaisia, valtaosa ihmisistä kuitenkin tuntuu vetävän rajan siihen, että jos tahallisesti tuottaa vahinkoa muillekin ihmisille. Siis karkeasti ottaen, ainoastaan itsensä vahingoittaminen omilla teoillaan on lähinnä tyhmää, toistenkin vahingoittaminen moraalitonta.
Että vaikka koko varkaus olikin rosvon syy, niin kukaan ei jätä sitä varkaan harkittavaksi ryöstääkö vai ei. Eli suojellaan omaa omaisuutta. Miksei siis myös voi fiksusti suojella omaa parisuhdetta, vaatimalla uskollisuutta puolisolta ja itseltä. Ei tuntemattomalta naiselta baarissa.
Mutta me puhummekin eri asiasta. Sinä siitä, mikä on kenen vastuu ja minä siitä, mikä on helpointa ja loogisinta pitää uskottomuus pois parisuhteesta. Tottamooses on helpompaa saada pari uskolliseksi kuin jokikinen maapallon nainen, jotka eivät edes tiedä olemassaolostasi.
"Miksei siis myös voi fiksusti suojella omaa parisuhdetta, vaatimalla uskollisuutta puolisolta ja itseltä."
En ymmärrä tarkoitustasi. Oletatko, että ihminen joutuu petetyksi lähinnä sen vuoksi, ettei ole osannut edes pyytää ja vaatia uskollisuutta kumppaniltaan? Pettämisessähän oleellisessa asemassa on petos, lupausten ja sopimusten rikkominen. Eli uskollisuutta on puolin ja toisin luvattu ja vaadittu, ja silti toinen rikkoo nämä sopimukset ja pettää puolisoaan.
En vaadi tuntemattomilta naisilta baareissa uskollisuutta minua kohtaan. Mutta vastuuta omista tekemisistään on mielestäni kohtuullista vaatia kakkosiltakin, kuten kaikilta muiltakin ihmisiltä. Jos pettäjä haluaa pettää, hän varmasti tekee niin, vaikkei heti eka kumppaniehdokas mukaan lähtisikään. Siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että jos varatun mukaan lähtee, niin on turha jälkeenpäin ihmetellä sitä sotkua mihin mukaan joutuu. Päätökset ja teot on tehty ja jokainen vastaa teoistaan.
pettäjiä on kahta sorttia: ne jotka pettävät kun kotona eivät saa rakkautta/seksiä yms. sitten on toinen ryhmä: ne joille ei mikään riitä. vaikka kotona olis kaunis, älykäs, mukava ja kaikinpuolin ihana vaimo/mies ja asiat hyvin, pitää vaan saada kokeilla muitakin! tämä on täysi fakta. ja se on totta että kukaan ei pakota puolisoa pettämään, mutta jos itse olisin ns kakkosnainen, kyllä mulla ainakin ois hyväkskäytetty olo. no, toisilla ei ole ylpeyttä eikä omaatuntoa...
Kakkosena voin sanoa että hyväksikäytetty on oikea sana kuvaamaan minun tunteita. Perheellä on kriisi niin tarvii sitä viattomiin purkaa...
kuvitteletko kenties itse olevasi viaton
Kiittäisinkö minä kakkosta? Hän tiesi mieheni olevan perheellinen ja avoliitossa. Mieheni oli uupunut työstään, sortunut liialliseen alkoholinkäyttöön, ahdistunut, masentunut. Parisuhteessa meillä ei ollut ongelmia. Kaikki oli muutenkin kunnossa. Ainoastaan mieheni oli poissa tolaltaan. Mieheni oli työnsä takia viikot toisella paikkakunnalla. Tämä kakkonen käytti miestäni hyväksi, kiristi ja valehteli minkä kerkesi. Mieheni halusi lopettaa suhteen. Vosu itki ja aneli takaisin. Mieheni oli kuitenkin sen verran tolkussaan, että sanoi, ettei hän aio jättää perhettään.
Lopulta mieheni tunnusti minulle suhteen. Se oli minulle järkytys. Kaikki tuli minulle täysin yllätyksenä, kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tottakai olin vihainen miehelleni. Vihasin myös tätä kakkosta. Hän oli häikäilemättä yrittänyt tuhota meidän suhteen. Ja yrittää vielä edelleenkin. Vaikka mieheni on selvin sanoin sanonut, että hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita tätä kohtaan. Ei ole alkuihastuksen jälkeen koskaan ollutkaan.
Pitäisikö minun todellakin kiittää?! Kehuisinko tätä kakkosta siitä, että tuottanut tuskaa ja pahaa mieltä täysin viattomille lapsille? Eikö minulla ole oikeutta tuntea vihaa tätä muijaa kohtaan? Se, joka on tullut petetyksi, tietää kyllä millaiset tunteet ovat pinnalla tällaisessa tilanteessa. Jos mielesi paranee, niin voin sanoa kakkoselle, että sinä olet maailamankaikkeuden ihanin ihminen, sinä otat hetkestä irti kaiken, osaat nauttia elämästäsi. Sehän se nykypäivänä on niin ihanaa ja arvostettua. Viis siitä mitä se aiheuttaa kanssaihmisille.
Ja satunpa tietämään, että tämä ko. vosu ei todellakaan välitä minusta paskan vertaa, vihaa minua, koska en ole antanut hänen hajottaa perhettäni. Hän yrittää edelleen tehdä kaikkensa loukatakseen minua ja miestäni. En ole häntä koskaan tavannut enkä haluakaan.
Viesti jossa vain kakkonen sai vihat päälleen ja mies sai anteeksi kaikkien mahdollisten syiden takia... juuri tätä tarkoitan...
ilmeisesti itse olet se kakkonen...? Kyllä se niin on, että itse pettäjä siinä on päävastuussa. Mutta mitkä asiat ajaa sitten siihen, kotona asiat huonosti, jäkättävä vaimo/mies... Ok, kotonakin siis voi olla se vika pettämiselle. Mutta omakohtaisesti EN YMMÄRRÄ sitä, miksi kakkoset(en yleistä, mutta on näitäkin)tulee parisuhteen väliin, vaikka tietää, että toinen on varattu? VAIKKA kotona asiat olisi päin peetä, mutta monesti asiat olisi korjattavissakin...
No, sillepä en mitään voi..pitäisikö opiskella vielä lisää...tai pyydä joku toinen lukemaan mitä kirjoitin.
Tuo *Nora*-otsikolla oleva viesti oli *Noralle*, ei sinulle AuringonTytär...=)
minunkin vastaukseni oli *Noralle*
Osaan lukea, en tarvitse apua ja löysin kirjoituksestasi monta selitystä siihen miksi miehesi lankesi, niitä samoja selityksiä aina, jokainen syy anteeksi annettu... ja jokainen sanasi kertoi vihasta jota tunnet kakkosia kohtaan.
Mutta mieshän on täysin syytön kaikkeen, koska...
"Mieheni oli uupunut työstään, sortunut liialliseen alkoholinkäyttöön, ahdistunut, masentunut. Parisuhteessa meillä ei ollut ongelmia. Kaikki oli muutenkin kunnossa. Ainoastaan mieheni oli poissa tolaltaan. Mieheni oli työnsä takia viikot toisella paikkakunnalla. Tämä kakkonen käytti miestäni hyväksi"
Eli syy on kakkosen ??? kokonaan ??? Missä on kiukku miestäsi kohtaan ??? mä näen vaan hyväksi käytetyn mies rassun, joka oikeesti kävi painamassa minkä kerkes ja sai siihen sulta luvan mennä uudelleen, kun seuraavan kerran on poissa tolaltaan... onnea vain tulevaisuuteen...
En ole se kuuluisa kakkonen, onnellisesti avoliitossani elelen. Mutta ennen olin se petetty osapuoli, siksi sivut kiinnostavat.
Jaa-a, paha sanoa kakkoselle motiivia, osa tokikin vain naisen tavoin rakastuu ja käyttää vaaleanpunaisia laseja miestä katsellessaan, osa luulee aluksi, että mies on sinkku, koska hänelle on valehdeltu, mutta valitettavasti löytyy tietysti myös näitä jotka eivät piittaa vähääkään miehen perheestä. Puhumattakaan entisistä ykkösistä, jotka haluavat laittaa vahingon kiertämään.
Kuten sanoin, olin itse petetty, mutta en keksinyt ainuttakaan puolustusta mieheni teoille, vaan laitoin miehen vaihtoon heti... aina joskus tulee keskustassa vastaan se kakkonen, moikkaan ohimennessäni, en kanna kaunaa, jos mies oli niin idiootti, ettei halunnut selvittää meidän ongelmiamme vaan meni ennemmin vieraisiin, niin sitten oli, ei mun sen takia tarvitse sitä naista vihata... jos toista rakastaa, ei mene vieraisiin... se on
kärmeissään, jos heitä haukutaan. Hehän itse kokevat olevansa suorastaan vapahtajia miespoloille, paljon parempia kaikessa kuin näiden vaimot. Mitä puolusteltavaa tällaisilla ihmisillä on, eikö ne haukut voisi ohittaa olankohautuksella ,kun on niin toisen elämää rikastuttava puhdas pulmunen? Mikä teidän kakkosten on ?
Miksi te älähdätte ? Älähdättekö kun kalikka kalahtaa?? Miten on?
Vastasit mulle, mutta mun on vaikea vastata tuohon, koska en ole itse kakkonen... joten joudumme odottamaan fiksumpaa vastausta joltain kakkoselta noihin sun viimesiin kysymyksiin...
Mun mielestäni taas kakkosia haukutaan liikaa, meidän (huom. minä mukaan lukien) pitäisi tajuta, että se vika on myös siinä puolisossa, enemmän kuin kakkosessa, koska se puolisohan siinä pettää ja tuskaa tuottaa. Ei vieraan ihmisen teot satuta, vaan sen oman rakkaan...
lukea, mutta et ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin, että vihasin miestäni. Anteeksi en ole täysin pystynyt antamaan vieläkään miehelleni. Mieheni on tehnyt väärin ja tietää sen itsekin. Mikään rassu hän ei ole. Hän on ottanut vastuun tekemisistään. Hän olisi voinut pimittää pettämisen minulta, mutta itse vapaaehtoisesti tunnusti. Enhän osannut epäillä mitään. Olen nähnyt kuinka hänkin kärsii.
Meillä on pitkä suhde takana ja molemmat haluamme jatkaa sitä. Mitään mieltä ei olisi jatkaa, jos olisin hänelle katkera ja vihaisin häntä. Tapaus satuttaa minua edelleen, ja mieheni tietää sen ja kuulee siitä myös. En toki kirjoita tälle palstalle hänelle viestejä siitä kuinka vihainen hänelle olen. Me käymme ne keskustelut ihan kahden kesken.
Minä saan vihata kakkosta niin paljon kuin haluan. Minulla on siihen omat syyni. Sinä saat vihata minua tai ihmetellä miksi kakkosia vihataan, aivan vapaasti. Itse en voisi ryhtyä koskaan suhteeseen varattuna olevaan, koska minulla ei ole oikeutta sotkea kenenkään elämää. Kunnioitan parisuhdetta niin paljon, etten mene kenenkään väliin. Eikä tämän sanominen poista sitä tosiasiaa, että se pettäjäkin on vastuussa teostaan. Se on sanomattakin selvää. Kyse on vain siitä, että on vaikea vihata sellaista, jota rakastaa. Ainakin siinä tapauksessa, jos haluaa jatkaa yhteistä elämää hänen kanssaan. Kakkosen kanssa sitä ei tarvitse tehdä. Vihan tunne on helpompi kohdistaa siihen kakkoseen. En yleisesti vihaa kakkosia, mutta tätä, joka sotki minun ja lasteni elämän, vihaan. Vihan tunne varmaankin laantuu jossaikin vaiheessa, mutta tällä hetkellä asia on niin tuore, että se on vielä vihaa. Kakkoset tosin eivät kyllä saa minulta sympatioitakaan, vaikka en heitä kaikkia vihaakaan. Heillä moraalikäsitys on toisenlainen kuin minulla. Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin. Ihmisen vihan ymmärtää sellaista kohtaan, joka on tehnyt pahaa itselleen tai jollekin lähimmäiselleen.
se suurin syntipukki on se könsikäs.
... miehesi on sanonut sinulle, ettei hänellä ole mitään tunteita kakkosta kohtaan eikä alkuihastuksen jälkeen koskaan ole ollutkaan?
Hah-hah! Mutta silmi miehesi tramppasi sen kakkosen luona ja tramppaisi sielä vieläkin, ellei olisi jäänyt kiinni.
Ja sinähän olet niin sinisilmäinen ja tyhmä, että uskot kaiken luikurin, minkä miehesi sulle lurittaa. Hahhahhhaaa!
Kun miehesi tuosta selviää, hän hankkii toisen kakkosen ja nauraa sun tyhmyydelle! :DD
oikein tiedät tästä jutusta..tai miehestäni tai minusta?! Tärkeintä on, että minä tiedän missä mennään. Jätän kommenttisi ihan omaan arvoonsa.
vielä: mieheni ei jäänyt kiinni, hän itse kertoi minulle. Mutta eipä tästä minun jutusta sen enempää. Vastasin Noran otsikossa esittämään kysymykseen omalta osaltani.
Kakkoset voivat perustella toimintaansa sillä, että "minkä sille voi, jos rakastuu". Petetyillä ei tunnu olevan oikeutta minkäänlaisiin tunteisiin. Eikä ihminen ole rakennettu siten, että hän voisi itse päättää mitä haluaa tuntea. Ei kai kukaan halua tarkoituksella vihata ketään. Ei kukaan voi toimia siten, että nyt kun minulla on tämä määrä vihaa sisälläni, kohdistanpa sen tuohon kakkoseen..
Jotenkin täällä tuntuu vaivaavan sisälukutaidon puute tai sitten ei vain halutakaan ymmärtää mitä toinen kirjoittaa.
todella paljon lukutaidottomia ja lukevat vain sen mikä heille sopii sekä kyselevät typeriä jos joku tohtii kommentoida jotain asiaa.
Hyvä Noora, olet petetty ja eronnut - se oli sinun ratkaisusi. Et kuitenkaan tiedä muiden tilannetta, tapahtumien taustoja ja syitä, kuitenkin olet valmis neuvomaan heitä. Asiallista keskustelua et halua. Miksi toistuvasti purat omia ongelmiasi ja vihaasi pettäjääsi kohtaan täällä? Miksi sinun ratkaisusi olisi se ainoa oikea? Mitä sinussa oli vialla, kun puolisosi petti? Avaa silmäsi ja hoida traumasi!
oloaan purkaisi?
Miksei *Nora* saisi sitä tehdä myös?
Miksi vastaatte hänen viesteihin, jos ette kerran pidä hänen sanoistaan?
Tyhmiä olette. :DD
Mistä olet päätellyt etten halua asiallista keskustelua ??? Mielestäni juuri siksi tämän alkuperäisen kirjoituksen kirjoitin... Ja kirjoitukseni aiheena oli se miksi kakkosia haukutaan ??? ei minun oma elämäni... muistaakseni ?
"Miksi toistuvasti purat omia ongelmiasi ja vihaasi pettäjääsi kohtaan täällä?"
Tätä en ymmärrä ollenkaan, en ole purkanut ongelmiani täällä kertaakaan... enkä vihaa pettäjääni, siitä on jo aikaa, pysyimme ystävinä ja mulla on uusi onnellinen elämä. En ole katkera tai vihainen kenellekään. En edes sille kakkoselle.
"Mitä sinussa oli vialla, kun puolisosi petti? Avaa silmäsi ja hoida traumasi!"
Tuohon on helppo vastata...toisaalta... me olimme olleet jo kauan yhdessä ja minustakin tuntui, että olimme jo lähinnä kämppiksiä, kuin rakastavaisia. Omasta puolestani voin sanoa, että minä en enää ollut kiinnostunut puolisoni tekemisistä, ajatuksista, seksistä hänen kanssaan ja samalla lailla taisi se puolisokin ajatella. Se kuuluisa kipinä puuttui... joten eroni ei ollut riitaisa ollenkaan.
"Miksi sinun ratkaisusi olisi se ainoa oikea?"
Enhän toki ole niin väittänyt, että ratkaisuni olisi se ainoa oikea, meille siinä tilanteessa oli, hetkeäkään en ole katunut, enkä tule katumaan. En ymmärrä miksi minun olisi pitänyt jatkaa liittoani, mies selvästi halusi mennä omille teilleen, olimme ilmeisesti vain tavan vuoksi yhdessä, joten mielestäni silloin on parempi lopettaa.
nooralla vielä elämää elettävänä. Voin sanoa omasta kokemuksesta! voi pettää vaikka himassa kaikki hyvin! sitä ei tajua silloin...valitettavasti sen mitä paskaa on tehnyt tajuaa vasta myöhemmin jotkut liian myöhään..
alistuvat tuohon kakkosen rooliin. Tai että heidän omatuntonsa antaa heidän tehdä niin...
Ja mitä siihen vihaamiseen tulee, en tiedä yhtään hyvää syytä miksi minun pitäisi kakkosta rakastaa!
että alkaisi painostaa miestä eroon tai soittaisi vaimolle ja kertoisi nussivansa sen lasten isän kanssa?
Pääseekö mies kuin koira veräjästä? Mitä kakkonen ylipäänsä tietää rakastajansa avio-ja perhe-elämästä? Ja lopultakin - syy on aina syissä. Varattu mies ei noin vain voi heittäytyä suhteeseen kenen tahansa (haluamansa) toisen naisen kanssa. Toisen naisen täytyy myös haluta. Silloin suhteesta voi "syyttää" myös häntä. Ketään ei voi viedä väkisin, kuten sanoit. Vai väitätkö, että varatut miehet hankkivat kakkosensa väkisin?
Oikeasti olen kyllä sitä mieltä, että on perin juuri huonotapaista haukkua ja syytellä ketään. Elämää tämä elämä vain on. Ottakaa rennommin.
Kakkonen ei voi paljoa tietää toisen avioelämästä, vain mitä mieheltä kuulee, se tekee pettäjästä vielä syyllisemmän, jos todellakin kehtaa haukkua sitä "omaa rakastaan", sillä onhan selvä, ettei ne haukut jää vain kakkosen tietoon...
En väitä, että pettäjä hankkii kakkosensa väkisin, mutta eipä se kakkonenkaan ketään väkisin saa, pettäjän pitää itsensä olla valmis uhraamaan oman liittonsa suhteen takia.
En sanokkaan, etteikö kakkosta saisi myös asiasta syyttää, tottakai ja pitääkin, mutta usein siinä käy niin, että kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen, kun vikitteli pettäjän, vaikka tilanne on usein toisinpäin...
"mutta usein siinä käy niin, että kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen"
Tässä viestiketjussa on jo moni kertonut, ettei se pettäjäkään todellakaan syyttämättä jää, joten kertoisitko nyt, että mihin sinä perustat tämän väitteesi? Ymmärtänet varmaan, että pettäjät haukutaan siellä kotona henkilökohtaisesti, ei netin keskustelupalstoilla? Miten monen pettäjän todella luulet pääsevän kuin koira veräjästä? Kyllä siellä kotona melkoinen parisuhteen välikysymys varmasti on meneillään, kun suhteen tulevaisuudesta päätetään.
No esimerkkejä on paljon omassa tuttavapiirissä, siinä sivusta katsellut, kuinka kakkoset ovat saaneet selkäänsä ja miehet senkun porskuttaa =(
Toki ymmärrän, että miehiä haukutaan paljon siellä kotona (ainakin toivon niin), mutta hyvin harvoin täälläkään on näkynyt kirjoitusta, jossa saisi myös se oma rakas niitä haukkuja, päinvastoin ollaan kehuttu, kuinka on lutuista vaikka juuri jäi suhteesta kiinni ja "repikää kakkoset siitä", en ymmärrä miksi sitä omaa rakasta sitten hehkutetaan ihanaksi samassa tarinassa, kuin missä kakkonen haukutaan. Molemmat ovat tiemmä syyllisiä pettämiseen...?
Kakkoselle jää ikuisesti toisen naisen rooli ja haukkujen kohde, mies jatkaa elämäänsä sillä lupauksella, ettei tee sitä enää ikinä ja rakastaa rakastaa vain omaa vaimoaan...
Sinun ystäväsi siis eivät ole omia miehiään syyttäneet lainkaan? No, se on kyllä typerää minunkin mielestäni. Pääsyyllinen mielestäni se pettäjä aina on.
Tällä palstalla esiintyviä kakkosten haukkumisia kommentoinkin jo aiemmin. Lisäisin vielä näihin sinun mainitsemiisi esimerkkeihin seuraavan pointin: Siinä vaiheessa, kun on jo päättänyt antaa pettäjälle anteeksi, harva yleensä haluaa enää hirveästi syytellä häntä. Ne syytöksethän on jo moneen kertaan syytetty, silloin on ihan inhimillistä haluta oppia taas luottamaan. Kakkosen moraalin spekulointi voi tulla esillekin vasta siinä vaiheessa, kun jotenkin on jo edetty niissä parisuhteen kohtaloa koskevissa päätöksissä. Silloin ehtii miettiä muutakin kuin oman miehensä sikamaisuutta. Ja tällä palstalla kirjoittelevien kakkosten tyyli on niin ylimielistä ja typerää, että siinä "pyhää vihaa" tuntiessaan heittäytyy helposti ikäänkuin vastareaktiona ylimieliseksi itsekin.
Pointti tässä on se, että mielestäni kuitenkin vain äärimmäisen harvoin petetty pääsee kuin koira veräjästä. Itseasiassa, jos kakkoset selviävät haukuilla nettipalstalla, niin kaikkein helpoimmalla koko episodista juuri he selviävät. He ovat kuitenkin osallisia siihen sotkuun, mutta valtaosa heistä tuskin joutuu ihan reaalielämässä vastaamaan valinnoistaan kuten pettäjä ja petetty joutuvat.
Nämä miehet tuttavapiirissäni pääsivät todellakin kuin koirat veräjästä =( Ei pienen pientäkään syytöstä tullut, koska kamala kakkonenhan heidät oli vietellyt, mies rassut olivat syyttömiä kaikkeen...
En toki sanokaan, etteikö pettäjälle saisi anteeksi antaa, mutta ensin pitäisi kyllä kouluttaa ja kunnolla. Vaikeaa on jatkaa liittoa, jos ei toiseen pysty luottamaan enää. Ja ennenkaikkea, jos se toinen ei ole luottamuksen arvoinen ? esimerkiksi nämä tuttavani jatkoivat kaikessa rauhassa, kun huomasivat, ettei vaimoilta tule mitään noottia asiasta, vaimot halusivat vain pitää kulissit kasassa hinnalla millä hyvänsä. En tokikaan ymmärrä mitä kulisseja ne olivat, kun mies petti ihan julkisesti keskellä baaria... (kakkonen pöydän alla...).
Mutta joskus olisi mukava täälläkin palstalla nähdä kirjoitus, missä joku antaa tulla ajatuksensa myös siitä pettäjästä, täällä kun kirjoitukset haukkuvat yleensä vain sen kakkosen...
Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä siitä, että kyllä sille pettäjälle itselleen pitää sävelet selviksi laulaa ennen anteeksiantoa. Eikä edes kannata yrittää antaa anteeksi ihmiselle, joka ei todella aidosti sitä ansaitse ja halua. Kuitenkin, kun huudot on huudettu ja yhdessä päätetty jatkaa, pitää luottamus toiseen yrittää rakentaa uudestaan. Se taas ei rakennu, ellei molemmat siihen panosta. Petetyn täytyy ottaa riski ja antaa toiselle tilaisuuksia osoittautua luottamuksen arvoiseksi. Ja pettäjän on oltava saamansa luoton arvoinen. Siinä vaiheessa ei syyttelyt ja haukkumiset enää auta, enemmän ne silloin vahingoittavat sitä parisuhdetta, jota ehjäksi yritetään liimailla.
"Mutta joskus olisi mukava tääläkin palstalla nähdä kirjoitus, missä joku antaa tulla ajatuksensa myös siitä pettäjästä, täällä kun kirjoitukset haukkuvat yleensä vain sen kakkosen..."
Minusta tämä on erittäin ymmärrettävää siksi, että valtaosa palstan kirjoittajista on joko petettyjä tai kakkosia. Kun sen oman petturipuolisonsa haukkumiset hoitaa kotona, niin nettiin tullaan sitten haukkumaan se kakkonen. Johonkin sekin viha pitää purkaa, ja kenelle sitä haukkuisi kakkosen, jos tämä reaalielämässä ei ole läsnä haukkuja kuuntelemassa? Ei kai sitä pettäjälle ainakaan hauku, ettei tämä vain kuvittelisi sillä saavansa itse synninpäästöä.
Ne harvat pettäjät, jotka tänne ovat uskaltautuneet urotekojaan kertoilemaan, kyllä saavat lokaa niskaan palstan ykkösiltä mielestäni ihan kiitettävästi. En ole koskaan vielä lukenut kenenkään petetyn täällä kiittelevänkään näitä ihmisiä.
Ehkä sinun ei kannattaisi kuvitella tämän palstan kirjoitusten edustavan koko totuutta, edes tällä palstalla. Kyseessä on niin henkilökohtaiset asiat, ettei nettikirjoitteluissa päästä tuskin muuta kuin pintaa raapaisemaan. Ja jokainen on niin vahvasti puolustuskannalla tällaisissa asioissa, sekin on inhimillistä.
Osaksi siksikin kaipasin tänne kirjoitusta sille pettäjälle, että usein täällä kirjoittaa ja lukee ihmiset, jotka ovat aikeissa pettää. Omalla kohdalla ainakin tuntuisi pahalta, jos joku kertoisi miltä se oikeasti tuntuu, kun saa huomata olevansa petetty, näyttäisi vihan ja kaiken. Jäisi varmasti ainakin minulta pettäminen väliin, jos sellainen teksti osuisi silmiin.
Juuei, toki tiedän, että täällä vain raapaistaan pintaa, siksi täällä varmasti onkin helppoa käydä purkamassa paineitaan. Mutta onnistuisi se enempikin, kun täällä kerran anonyyminä heilutaan...
Mutta alkaa olemaan loppuun kaluttu tämä tarina, joten kiitos Dara jutuista :)
niskaansa, mutta tällä palstalla tuskin omaa miestä aletaan haukkumaan, koska sen voi tehdä kotonakin!!
Yleensä pettäjät ovat kiinni jäämisen jälkeen, mikäli haluavat jatkaa liittoaan, hyvin pahoillaan pettämisestään. Tuntuu puolestaan siltä että nämä kakkoset eivät välitä tippaakaan, vaikka käry kävi ja vielä hakevat oikeutusta teoilleen täältä palstalta, vaikka hyvin tietävät, että heidän teot ovat moraalittomia ja toisia kohtaan väärin. Ainoa asia mikä heitä kiinnostaa on oma napa. Puhun nyt nimenomaan niistä kakkosista, jotka tietävät alkavansa ja jatkavansa suhdetta varatun kanssa.
Olen 100%:sti varma, että kukaan ei rupea pettäjää puolustamaan tämän kiinni jäätyään. Ehkä sellaisen kuvan tämä pariskunta voi antaa ulkopuolisille, mutta totuus on varmasti toinen, kun kotosalla ollaan. Ole huoleti, kyllä nämä pettäjät varmasti kuulevat kunniansa, kun olevat pettäneet.
Vielä sinulle tiedoksi. Yleensä kakkoset pääsevät niillä yksillä haukuilla, mutta pettäjä joutuu yleensä pitemmän aikaa käsittelemään parinsa kanssa tätä tilannetta jopa vuosia ja sittenkään ei suhde välttämättä tule toimimaan, vaikka yritetty. Kakkonenhan jo vikittelee tässä tilanteessa uutta tai monettako lie ja kuvittelee, ettei ole aiheuttanut heidän liitolleen vahinkoa, kun vielä olevat yhdessä. Et sillai!!!!
"Ennen maa repiää,kuin huora häpeää."
Kunnioittamattomuus,pöyhkeily,itsekkyys.
Sit kuitenkaan nämä kakkoset eivät halua kuin kermat päältä,vokotellessaan isän/ja miehen,jos siis puhutaan näistä 1.tyypin kakkosista.Hajottaa koteja ja kietoo sormensa ympärille aukaisemalla haaransa.
Sitten on tietysti tämä 2.tyyppi.Ei ehkä niin röyhkeä ja miehen aloitteesta leikkiin lähtevä,MUTTA jos tyyppi saa selville,että mies on varattu,eikä vihellä peliä poikki on se lähes sama asia kuin 1.tyyppi.Naiset ovat niin katalia,paljon katalampia kuin miehet.
Nyt puhun vain kakkosnaisista,en näistä"ihanista"pettäjä miehistä. :)
Kerro nyt vähä näistä pettäjistäkin. Kun ei niitä kukaan väkisin vikittele. Niillä on valta sanoa EI, EN PETÄ PUOLISOANI. Miksi he eivät tee niin jos rakastavat sitä puolisoa ja tietävät riskeeraavansa kaiken...
Naisista (myös miehistä) itsekeskeisin ja katalin joukko on tämä naistyyppi Ö eli nämä jotka parkuvat kuinka heitä ei huomioida ja heitä ei rakasteta, joten he ovat oikeutettuja pettämään. Plääh... Ja tuo luokka on kyllä komeasti johdossa ällöttävyydessään vaikka nuo sinunkin mainitsemasi sellaisia ovat.
keskenkasvuisia "aikuisia" ja jotka ehkä liian myöhää huomaavat, jos koskaan, että ovat typerillä teoillaan pilaanneet liittonsa
He ovat huomanneet, että sillä tavalla pääsee mukavasti eroon vanhasta puolisosta eikä se puoliso jää ruikuttamaan perään. :DD
Ja hakevat sitten uuden. :D
vaikka avo/aviopuoliso haluaisi näistä eroon, eivät millään lähde...
He vain eivät ota itse eroa vaan odottavat, jos se tyhmä vaimoke/vaimo ymmärtäisi sen tehdä.
Katsos, kotiapulainen ja ruuanlaittaja on kiva olla kotona. Ja kun ei tarvitse siivota. Eukko kyllä hoitaa.
Miksi muuten vaimoke/vaimo ei itse sitten eroa pettävästä miehestä. Ei sen nyt niin vaikeata pitäisi nykyaikana olla naisellekaan?
että he odottavat vaimon ottavan eron ja kantavan kaiken vastuun siitä.
Pettäminen ei ole rikos.
Joten parisuhteessa eroa voi hakea ihan vapaasti kumpi tahansa. Ei pettävän osapuolen tarvitse hakea eroa, jos ei sitä halua. Eroa nimenomaan pitää hakea se petetty osapuoli, jos sitä eroa haluaa tai sitten lopettaa mussutus ja jatkaa elämää parisuhteessa. Ja tunnustaa sillä, että hän hyväksyy pettämisen. :D
että saisit ko miehen itsellesi ? :D
pitäisi tehdä eli erota, eikä odottaa, että vaimo tekee sen. Pettäjähän tässä se liiton kuralle saanut on.
Suurinosa pettäjistä vain on niin saamattomia vellihousuja, että jäävät vaimonsa luo, jos tätä ei vaimo laita kierrätykseen ja omaa pitkän pinnan.
nykyään sillä perusteella, ettei tämä ole rikos.
Täytyy alkaa kampanjoimaan, että tämä saadaan vielä takaisin rikokseksi
liitosta, joka siinä ei halua olla.
Eli jos esim. mies pettää niin hän voi yhä jäädä liittoon tyhmän reppanavaimonsa kanssa, jos kerran vaimo ei ymmärrä itse erota.
Ja jatkaa reppanavaimonsa pettämistä. :DD
Ennen oli laissa määritelmä; aviorikos.
No, se on sieltä arvoisan eduskunnan avulla poistettu ja tuskin sitä minkäänlainen kampanjointi takaisin tuo. :D
tuo arvailusi, että olenko nainen? Vai mies? :D
Uskon, että tuo pitää hyvinkin paikkaansa. Jättää hänet sitten toinen nainen/vaimo, niin aina kuitenkin jaksetaan jälkikäteen vonkua ja itkeä. Kai se vaan on heille niin tärkeää, että heillä on enemmän kuin se yksi nainen käytettävissä. Ja auta armias kun kumpikin jättää!
että petetyn vaimon vielä pitää koti jättää, jos meinaa pettäjästä eroon päästä. TÄMÄN VUOKSI PITÄISI PETTÄMINEN JUURI TEHDÄ TAAS RIKOKSEKSI, ettei pettäjät saa käytettyä esim. vaimoparkojaan tällä tavoin hyväksi.
väititkö, että miehet vonkuu takaisin. Tämä edell väitti toisin, että miehet eivät vingu takaisin vaan ottavat uuden
ettei miehet vingu takaisin..... ja tämän vastaaja siten, että miehiä ei saa lähtemään, vaikka kuinka haluaisi ja pettäjää pitää sietää, jos itse ei lähde kodistaan
niin, että pettäjää ei saa lähtemään helpolla paitsi jos itse lähtee ja jättää tai kylmästi heittää pihalle. Ja jos kakkonen lähtee suhteesta, niin pettäjää vonkuu häntäkin takaisin. Mutta näissähän ei yhtä ainoaa totuutta ole :)
miehiään sillä nykyisen tasa-arvon aikana todella usein pettäjä on NAINEN! (vai muka vaimoparkojako varten se laki olisi? Hah-hah!)
Paskaako sitä ihmettelemään! Saahan niitä aina uusia asuntoja. Ja uusia koteja! :D
juurikin näin.
Jokainenhan tietää myös sen,että suhteessa tulee heikkoja hetkiä.Ei tarvitse edes mennä huonosti.Voi olla,että törmäät juuri päinvastaiseen ihmiseen,kuin jonka kanssa elät.Ja senkin jokainen tietää,että vastakohta vetää puoleensa.Olen sanonut aiemminkin tämän.Itselle kävi niin,mutta voin ylpeänä sanoa,etten langennut vaikka se hetki oli kuin suoraan suomi-filmistä.Ja voin sanoa olevani ylpeä itsestäni.
Kyllä,minä paasasin ennen kovinkin pettämisestä,mutta nyt vasta tiedän,miltä kiusaus tuntuu.Jos ei sellaista ole kokenut,ei siitä pettämisestä kannata saarnatakkaan.
Miehet ovat oikeasti niin paljon heikompia,riippuvaisempia seksistä ja lihan himo on niin kova,vaikka nykyään lienee naiset pettävät yhtä paljon.Syitä naisten pettämiseen en ala spekuloimaan,koska niistä ei tuttavapiirissä ole kokemuksia.(Ainakaan tietoisia..) :)
Oli se mies eli nainen, joka pettää sillä ei väliä. Sillä taas on väliä, kun petetty joutuu tämän vuoksi jättämään kotinsa sen vuoksi, että pettäjä ei lähde vaikka pyydetään.
Asuntoja kyllä riittää, mutta tiedoksesi vain, että koti on kuitenkin aivan toinen asia.
pettäneen lähteä? Se lähtee, joka ei anna anteeksi! Niin se menee!
Nopeaasti se koti muodostuu uuteenkin asuntoon, vai mistä johtuu, että ihmiset muuttavat todella paljon vanhasta asunnosta uuteen?
Ja ei sen asuinalueen sosiaalisten kontaktien rakentamiseen mene kovinkaan kauan, jos ei ole yksin sisällä istuvaa sorttia. ;D
lähteä, koska hän sen liiton rikkookin
Ei pettävä mitään liittoa riko. Hän on tehnyt virheen, mutta niistä tilanteista voidaan oppia. Mutta jos hänelle ei anneta anteeksi kys. tapahtumaa niin on sen osapuolen, joka ei anteeksi anna, se liitto rikottava ottamalla ero.
Siis pitäisikö kodinrikkojaa alkaa kunnioittamaan?
tarvitse!!!!!!!!!!
kakonen on aina huora
Olenpa tätä tahollani miettinyt, koska minulla on "ystäviä", joilla on suhde varattuun mieheen. Minulla on ystävinäni myös oikeita sinkkuja ja varattuja tyttöjä/naisia. Minulla on paljon ystäviä ja voisi varmaan sanoa, että olen suosittu. Näitä "toisia naisia" en kuitenkaan välittäisi ihan hirveästi tapailla tai pitää ystävyyssuhteita yllä. En siis osaa paremmin täsmentää miksi, keksin aina tekosyitä miksi en nyt ehdi tapaamaan. Minulla siis on mies, mutta ainakaan tietääkseni hän ei ole minua pettänyt eli en ole edes petetty vaimo. En kyllä kehtaa asiasta sanoakaan asianosaisille.
No täytyy valitettavasti todeta että tuttavapiiriin kuuluu näitä "kakkosnaisia" ja asenne on sellainen että kyllä heitä pidetään arveluttavina.
Siis ei hirveästi heidän ystävyyttä tavoitella.
Aika moni "kakkosnainen" yrittää hyötyä ystäväpiiristään muun muassa vonkaamalla alibeja salaisille tapaamisilleen ja sitten ei halua sotkeutua tuollaisiin asioihin.
Melkein he sitten ovat hyvää pataa keskenään jotka tykkää tuollaista harrastaa ja antavat alibeja toisilleen ristiin ja jakavat kokemuksiaan tällaisessa oudohkossa "sisaruus"kerhossa.
Sinkut muuten joita tunnen eivät tuollaista tee, nämä kakkosnaiset ovat yleensä vähän reppanoita tai ei oman ukon kanssa mene hyvin ja hakevat kai jotain täytettä avioelämäänsä.
Vastauksia lukiessani ja tulkitessani en voi kuin todeta että kyllä voi 'vaimoparoilla' olla pieni maailma. Peiliin katsomista en viitsi enää painottaa mutta.. niinhän ne ykköset täällä hehkuttavat että 'sitä saa mitä tilaa'. Miksi siis ykköset ruikuttaa kun ovat kerran tilanneet kakkosen elämäänsä ;)
Tsemppiä kaikille kakkosille!!
Kas tässäpä tuli kuin tilauksesta esimerkki "kakkosnaisten" ajatuksenkulusta (ykköset ovat itse tilanneet heidät elämäänsä...?) ja oiva analyysi heidän älystä ja moraalista.
Lukekaapas tuo "Sunnyn" teksti.
Kas juuri tuon tyyppisiä naisia on helppo miesten hyväksikäyttää ja heille jauhaa paskaa tulevasta avioerosta joskus sadan vuoden päästä.
Muuten ennen vanhaan näitä kakkosnaisiksi itseään tituleeraavia sanottiin reilusti suoraan h.....iksi.
Eipä sun analyyttisestä älystä jää käteen muuta kuin toteamus, että sä olet - BULLSHIT! :DD
Tsemppiä vaan munkin puolesta "kakkosnaisille"!!!
Me varatut pässit tarvitaan viihdykettä eli näitä "Sunnyjä" jotka päivystää meidän tarpeitamme varten! Hiphei ja eläköön!
kakkosnaiset OVAT tyhmiä.Kellojen jo pitäis soida kun aviomies haukkuu entisiä suhteitaan!Fiksu mies ei niin tee.Miehessä itsessään on vikaa,vikaa,, se pitäis tajuta eikä yhtyä haukkumisiin.Mitä tälläkin palstalla tehdään.
Kummallisia viestejä olet lukenut, koska en itse muista koskaan lukeneeni "jos joku edes vihjaisee vilkaisseensa varatun perään, niin heti haukutaan lutkaksi". Mielestäni tällä palstalla olevat ykköset ovat ihan oikeasti petettyjä. En ole koskaan kuullut tai nähnyt kirjoitusta, missä miehen perään vilkuilusta joku saisi huoran maineen.
"Olisiko aika etsiä sitä syyllistä myös kotoa?" Mitä syyllistä tarkoitat? Eiköhän kakkonen ole omasta maineestaan vain ja ainoastaan itse vastuussa. Mies vastaa vaimolleen tietenkin omasta osuudestaan eli pettämisestä. Kakkonen on kakkonen vaikka voissa paistaisi. Meillä oli töissä pari vuotta sitten kolmidraama ja näyttää siltä, että aviopari selvitteli välinsä ja jatkaa avioliittoaan. Kakkonen näyttää säilyttävän kakkosen maineensa. Aviovaimo ei koskaan puhu ko. naisesta ylipäätään mitään työpaikalla, mutta kun kakkosesta puhutaan jotain, lause alkaa usein "se xx:n toinen nainen, tiedäthän". Kyseessä ei tarvitse edes olla mikään negatiivinen asia, mutta kaikki näyttävät yksilöivän kyseisen henkilön tuolla määritteellä.
"Sillä jos parisuhteessa on kaikki hyvin, ei mies katsele muiden perään, saatika mene vieraisiin..." Eli kaikilla on sitten oikeus mennä vieraisiin ja se on hyväksyttävää? Mikään pitkä parisuhdehan ei välty huonoilta päiviltä ja ajoilta. Kaiken lisäksi pariskunnasta toinen voi olla sitä mieltä, että hyvin menee ja toisesta koko suhde on kuollut. Ihmiset haluavat esimerkiksi avioeroa erittäin harvoin samaan aikaan.
"Joten miksi kakkonen saa kaikki syyt niskoilleen ja mies pääsee kuin koira veräjästä ??" Kakkonen on vastuussa omista teoistaan, mutta se ei poista sitä, että vaimonsa edessä mies on vastuussa. Jos joku avustaa rikoksessa, hän avustaa ja saa siitä tuomion. Silti suurimman tuomion saa aina päätekijä. En tunne yhtään pettäjää, joka ei olisi vaimonsa silmissä se pahin syntipukki. En tiedä myöskään yhtään parisuhdetta, missä pettämisestä olisi selvitty vain kakkosta syyttämällä ja oma parisuhde olisi jatkunut ilman asioiden vakavaa pohdintaa. En usko, että ketään petettyä tarvitsee kehottaa avaamaan silmänsä. Elämän raadollisuus ja yllätyksellisyys on ihan varmasti petetylle täysin selvää.
Hyvin usein täältä löytää kirjoituksia, joissa kakkonen saa todellakin syyt niskoillensa. Jopa täällä on vastauksia, joissa kakkonen haukutaan heti.
Aina ei asia olekaan niin, että mies joutuu vastaamaan teoistaan. Esimerkiksi mun tuttavapiirissäni on aviopari, jossa mies käy vieraissa minkä kerkiää, välillä on pitkiäkin suhteita. Mutta mies ei ole joutunut kertaakaan tilille teoistaan. Vaimo haukkuu ne kakkoset keskustassa, mutta siihen se sitten jääkin. Kerran mies jopa pyysi avioeroa pitkän suhteensa aikana, vaimo vain totesi, että "ei kai se tähän lopu" ja keskustelu oli ohi, hetken kuluttua ilmestyi taas uusi vauva ja sama touhu jatkuu edelleen. Eikä varmasti muutu miksikään...
Väärin, mielestäni ei ole hyväksyttävää mennä vieraisiin. Mutta esimerkiksi oma liittoni kaatui siihen, ettei sitä hoidettu lainkaan. Joten pitihän minunkin katsoa peiliin ja miettiä, että onko minussakin vika, kun mies petti ja olihan sitä vikaa. Tarkoitan juuri sillä peiliin katsomisella sitä, että kukaan ei ole täydellinen. Ei edes se petetty. Perheessä pitäisi keskustella asioista, että kaikki saisivat sanoa mielipiteensä, eikä vain oletettaisi, että asiat ovat hyvin. Silloin olisi helpompi jutella vaikeinakin aikoina, niin ei olisi kynnys mennä vieraisiin niin matalalla.
"Kaiken lisäksi pariskunnasta toinen voi olla sitä mieltä, että hyvin menee ja toisesta koko suhde on kuollut." Jäisi tämäkin kokematta...
Mutta aikanaan kun mieheni ex mieheni petti, en syyttänyt kakkosta, mielestäni kakkonen oli vain väline pettämiseen. Enkä ole katkera hänelle ollut, todellakin moikkaan vastaan tullessa ja hän myös minulle, en keksi ainuttakaan syytä, miksi minun pitäisi häntä vihata ??
Tottakai kakkosta haukutaan jos tämä on valmis suhteeseen miehen kanssa, joka on aviossa.
Eikö se ole aika löyhä moraalinen nainen, joka suostuu suhteeseen ukkomiehen kanssa.
Eri asia ovat ne kakkoset, jotka eivät edes tiedä miehen olevan aviossa, mutta....itse ainakin koen, että omalla kohdallani tuo kakkonen, joka oli hyvä ystäväni osoitti kauhean löyhää moraalia suostumalla mieheni kanssa suhteeseen. Voi miesparkaa, hän kun ei enää tiedä kuka häntä rakastaa vai rakastaako kukaan, kakkonen piti häntä hetken omana leikkikalunaan ja nyt mies itkee häntä koipien välissä vaimonsa luo.....sääliksi käy reppanaa , kun ei tajunnut missä mennään...no miettiköön nyt vähän aikaa ehkäpä otan tuon takaisin ja huomaa, että ei se ruoho ole sen vihreämpää muuallakaan..
Kerroit, että "no miettiköön nyt vähän aikaa ehkäpä otan tuon takaisin ja huomaa, että ei se ruoho ole sen vihreämpää muuallakaan.."
Olet siis valmis antamaan anteeksi miehellesi, no uteliaisuudesta kysyn, että entäs kakkoselle ? Tuleeko hän olemaan se syntisäkki lopun elämäänsä ja mies palaa vierellesi, kuin ei olisi mitään tehnytkään ??? Tokihan kakkosta haukkua saa, jos toisen mieheen sekoaa, mutta pääsyyllinen tässäkin on silti se oma miehesi. Toivottavasti hänkin on kuullut kunniansa...
"sääliksi käy reppanaa , kun ei tajunnut missä mennään..."
Epäilempä, että tajusi ja vallan hyvin, mielestäni, kun lähtee pettämään ottaa tietoisen riskin siitä, että saattaa jäädä kiinni ja menettää perheensä, mutta ilmeisesti silloin ei rakasteta eikä välitetä...