Lukiko kukaan eilisestä hesarista s.D4 "Miksi mies karkaa, kun nainen menestyy?" -aaargh, mitä tekstiä. Jutussa oli ideana se, että menestyvä nainen ei kerta kaikkiaa löydä itselleen vertaistaan seuraa, ja potentiaaliset miesystävät aina karkaavat näiden super-älykkönaisten kainalosta "kimeä-äänisten, silittävien sairaanhoitajien" aviomiehiksi.
"Käskeekö vaisto miestä välttämään älykästä naista periaatteella: yhteen perheeseen mahtuvat vain yhdet aivot" kirjoittaa tuo täti siinä.
Sitä vaan, että kyllä toi varmaan on olemassaoleva ongelma joillekin naisille, mutta tuossa stoorissa kyllä tosiaan sen lisäksi, että kirjoittaja lyttää miehiä ("jos nämä miehet näkisivät pikkuisenkin vaivaa, kävisivät ammattikoulun loppuun, lukisivat yhden kirjan, ostaisivat puvun, pistäytyisivät edes kerran puolessa vuodessa parturissa, opettelisivat käyttämään internetin parinhakualveluja ja jättäisivät joka toisen oluen väliin, heilläkin voisi olla menekkiä"), on se aika noloa tekstiä.
Enpä ihmettele, että tuollainen "koulutettu nainen" joutuu olemaan yksin, kun tuollaista tekstiä suoltaa suustaan. Huh huh!! Sitäpaitsi omat (ja ystäväpiirini) kokemukset ovat päinvastaisia. Että olisikohan se vika jossain ihan muussa kuin siinä koulutuksessa ;)
Hyh hyh mikä kolumni.
"Käskeekö vaisto miestä välttämään älykästä naista periaatteella: yhteen perheeseen mahtuvat vain yhdet aivot" kirjoittaa tuo täti siinä.
Sitä vaan, että kyllä toi varmaan on olemassaoleva ongelma joillekin naisille, mutta tuossa stoorissa kyllä tosiaan sen lisäksi, että kirjoittaja lyttää miehiä ("jos nämä miehet näkisivät pikkuisenkin vaivaa, kävisivät ammattikoulun loppuun, lukisivat yhden kirjan, ostaisivat puvun, pistäytyisivät edes kerran puolessa vuodessa parturissa, opettelisivat käyttämään internetin parinhakualveluja ja jättäisivät joka toisen oluen väliin, heilläkin voisi olla menekkiä"), on se aika noloa tekstiä.
Enpä ihmettele, että tuollainen "koulutettu nainen" joutuu olemaan yksin, kun tuollaista tekstiä suoltaa suustaan. Huh huh!! Sitäpaitsi omat (ja ystäväpiirini) kokemukset ovat päinvastaisia. Että olisikohan se vika jossain ihan muussa kuin siinä koulutuksessa ;)
Hyh hyh mikä kolumni.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valitettavasti tuo ko. kirjoitus sisälsi montakin asiallista kommenttia. Mm. se, että koulutettujen naisten on todella vaikea saada miehiä. Ja ei sen takia, että naisissa olisi vikaa vaan miesten itsetunto ei taida riittää olemaan koulutetun naisen kanssa. Vois vaikka kaveri alkaa napiseen, että tienaako naises enemmän kuin sinä. Sitähän ei miehen ego kestä.
Ja tuo kuvaus miehistä sopii kyllä erinomaisesti esim. pikkupaikkakuntien veijareihin. Kun edes yhden kaljan jättäisivät väliin.
Niinpä. Tämähän on se ongelma, että jos ihmisiä aletaan karkeasti luokittelemaan ryhmiin, fiksujen, koulutettujen ja hyvin käyttäytyvien naisten ryhmä on suhteettoman suuri verrattuna fiksujen miesten ryhmään. Vastaavasti heikosti koulutettujen ja arvomaailmaltaan takapajuisten miesten joukko on hyvin suuri. Kun yhteiskunnan valtarakenteet ovat muuttuneet ja naisten urakehitys on parantunut, eli menestyviä naisia on tullut enemmän, miesten elämäntavat ja -asenteet eivät ole silti muuttuneet. Näin ollen työelämässä menestyvien naisten on tullut mahdottomaksi löytää kumppania.
En sano, että kukaan olisi toista parempi, eli tämä ryhmittely viittaa vain erilaisiin ihmistyyppeihin. Miehistä suuri osa vain on sovinistisia öykkäreitä, toivottomia juoppoja, väkivaltaisia, itsetunto-ongelmaisia tai muuten ns. ei-kunnollisia. Naisista taas suurin osa on fiksuja, terveen arvomaailman omaavia ja yhä enenevässä määrin menestyviä ns. kunnollisia ihmisiä. Tällöin on selvää, että koska ihmiset keskimäärin pariutuvat samantyyppisten persoonien kanssa, menestyvillä naisilla on vaikeuksia. Kyllähän menestyvällä naisellakin on oikeus asettaa kumppanilleen joitakin vaatimuksia. Todennäköisesti tämä epäsuhta johtaa tulevaisuudessa siihen, että naiset perustavat yhä enemmän erilaisia kommuuneja, hankkivat lapsia ilman isää ja etsivät uusia elämisen malleja. Tällä hetkellä eletään todennäköisesti siirtymävaihetta, josta vielä aiheutuu kitkaa, joka kuitenkin laimenee, kunhan uudet perhe-elämän muodot vakiintuvat ja saavat yleisen hyväksynnän.
Enpäs olisi ikinä itse kyennyt asiaa noin hyvin kirjoittamaan. Totahan se juuri on. Monet naiset jo itse asiassa (minä mukaan lukien) ajatellut, tuota lasten tekoa ilman sitä vakituista miestä.
Voisit heittää Hesariin nupisijoille tuon tekstin, niin ne vois vähän miettiä kans syntyjä syviä, eikä vaan ajatella, että taas mollattiin miestä mäessä.
-- clip --
Tämähän on se ongelma, että jos ihmisiä aletaan karkeasti luokittelemaan ryhmiin, fiksujen, koulutettujen ja hyvin käyttäytyvien naisten ryhmä on suhteettoman suuri verrattuna fiksujen miesten ryhmään. Vastaavasti heikosti koulutettujen ja arvomaailmaltaan takapajuisten miesten joukko on hyvin suuri
-- clip --
Kuinka paljon yliopistoista+korkeakouluista valmistuu miehiä ja naisia? Muistaakseni naisia valmistuu hivenen enemmän... En tiedä tarkkaa suhdelukua, mutta arvioisin n. 55/45. Ovatko nämä 45% yliopistoista tai korkeakouluista valmistuvat miehet heikosti koulutettuja ja arvomaailmaltaan takapajuisia?
Yritän sitä ajaa takaa, että eikö hyvinkoulutettuja naisia ja miehiä nyt ole kutakuinkin sama määrä tilastojen mukaan?
Itse en ole ikinä ymmärtänyt tätä "vaikea hankkia kumppani, kun olen niin menestynyt" - periaatetta. Itse olen 25v. yliopistosta valmistunut ja alallani töissä. Olisin erittäin onnekas, jos löytäisin ikäiseni naisen joka olisi myöskin hyvin koulutettu ja menestynyt omalla alallaan. Tällaisia naisia vaan tuntuu olevan aika harvassa. Jos nainen olisi paremmin koulutettu ja tienaisi enemmän kuin minä, niin sitä parempi! Tällöinhän voisi olla enemmän kuin ylpeä omasta kullastaan.
Pekka
Em minäkään tunne tarkalleen noita tilastoja yliopistoista valmistuvista. Suuntaus on kuitenkin edelleen se, että naisten osuus akateemisesti koulutetuista kasvaa.
"Ovatko nämä 45% yliopistoista tai korkeakouluista valmistuvat miehet heikosti koulutettuja ja arvomaailmaltaan takapajuisia? "
Hups. Mokasin. Olisi pitänyt kirjoittaa "heikosti koulutettuja ja/tai arvomaailmaltaan takapajuisia".
Toisaalta tarkasteltaessa akateemisia aloja huomataan, että miehet hallitsevat erityisesti teknisiä aloja. Miesten osuus esimerkiksi humanististen tiedekuntien opiskelijoista on marginaalinen. Tyypillisesti nimenomaan teekkarien arvomaailma on arkaainen, eikä tavatonta ole ajattelu, jossa naisen katsotaan kuuluvan lähinnä kotiäidin tehtäviin. Kun sitten teknisten alojen korkeakouluopinnot ovat lähinnä _ammattiin valmistavia_, eivät yleissivistäviä, tämä sivistys jää saavuttamatta suurimmalta osalta jopa akateemisia miehiä. Koulutuksen puolestahan diplomi-insinöörit voidaan rinnastaa lähinnä ammattikoulun autolinjalta valmistuneihin, sillä molemmat koulutukset tarjoavat yhtä paljon sivistystä. Tämän takia jopa akateemisetkin miehet kiinnostuvat niistä hoitsuista, kuten aloittaja totesi. Samaan aikaan, kun teekkarit puuhailevat labroissaan, akateemiset naiset käyvät läpi pitkää ja työlästä yleissivistävää ja kasvattavaa koulutusta, ja ajautuvat arvomaailmaltaan aivan eri suuntaan kuin omissa pikku piireissään pullistelevat pojut. Ristiriita on peruuttamaton.
"Yritän sitä ajaa takaa, että eikö hyvinkoulutettuja naisia ja miehiä nyt ole kutakuinkin sama määrä tilastojen mukaan? "
Riippuu siitä, mitä tarkoitat "hyvällä" koulutuksella. Täytyy muistaa, että poikalapsia syntyy noin 5% enemmän kuin tyttöjä, ja ero tasoittuu vasta noin 45 vuoden iässä. Siitä huolimatta naispuolisia opiskelijoita on yliopistoissa selvästi enemmän. Kun lisäksi koulutuksen laatu on miehillä ja naisilla yliopistossakin erilainen, kuten edellä todettiin, voidaan sanoa, että yhtä hyvin koulutettua miestä kohti on ainakin kymmenen hyvin koulutettua naista. Siis siinä mielessä kuin nuo akateemiset naiset sen hyvän koulutuksen käsittääkseni näkevät.
Lisäksi täytyy huomioida, että yliopistossa opiskelevista miehistä ainakin 20% on nörttejä tai muuten sosiaalisesti rajoittuneita, joista tuskin olisi parisuhteeseen muutenkaan.
-- clip --
Tyypillisesti nimenomaan teekkarien arvomaailma on arkaainen, eikä tavatonta ole ajattelu, jossa naisen katsotaan kuuluvan lähinnä kotiäidin tehtäviin. Kun sitten teknisten alojen korkeakouluopinnot ovat lähinnä _ammattiin valmistavia_, eivät yleissivistäviä, tämä sivistys jää saavuttamatta suurimmalta osalta jopa akateemisia miehiä. Koulutuksen puolestahan diplomi-insinöörit voidaan rinnastaa lähinnä ammattikoulun autolinjalta valmistuneihin, sillä molemmat koulutukset tarjoavat yhtä paljon sivistystä.
teekkarit puuhailevat labroissaan, akateemiset naiset käyvät läpi pitkää ja työlästä yleissivistävää ja kasvattavaa koulutusta, ja ajautuvat arvomaailmaltaan aivan eri suuntaan kuin omissa pikku piireissään pullistelevat pojut.
-- clip --
Olipas kovaa yleistystä diplomi-insinööreistä!
Eikö teekkarin koulutus ole pitkä, työläs ja kasvattava?
Yleissivistyksestä voidaan olla montaa mieltä, ei yliopistokaan mikään lukion jatke ole, jossa luetaan aihetta kun aihetta. Kyllä kai kaikilla sielläkin on pääaineensa.
-- clip --
Kun lisäksi koulutuksen laatu on miehillä ja naisilla yliopistossakin erilainen, kuten edellä todettiin, voidaan sanoa, että yhtä hyvin koulutettua miestä kohti on ainakin kymmenen hyvin koulutettua naista.
-- clip --
Eli jos mies
- opiskelee korkeakoulussa
- opiskelee yliopistossa miesvaltaista alaa
hän ei ole akateemisen naisen mielestä saanut hyvää koulutusta?
Käsittääkseni myös korkeakoulussa opiskelee naisia, miten he asettuvat näihin ajatuksiisi?
Haluavatko hekin miehiä yliopistolta, jotka eivät opiskele miesvaltaista alaa?
En ole ihan varma, onko vika miehissä vai naisissa, mutta jossain on vikaa ja paljon.
Asun suurehkossa kaupungissa, ja olen "uusiosinkku", akateeminen, kaikki ulkoisesti ok... Mutta kun joskus olisi kivaa löytää "oman tasoinen" kaveri, mutta sellaista ei eteeni ole tullut. Nainen, 4-kymppinen joka olisi edes lähellekään normaalia, ja vielä koulujakin käynyt... Ei ole, vapaana ainakaan.
Tai jos onkin, niin ei ainakaan ole miehellä mahdollisuuksia edes yrittää lähestyä.
Anteeksi naiset, mutta tämä on valitettava tosi, ja kokemukseen perustuvaa!
Hesari on oikeassa. Akateemiset naiset jäävät sinkuiksi. Heitä löytyy mm. www.city.fi:stä harvemmin baareista.
Tyypillinen naisten harhaluulo! Tosiasia on, että naiselle ei kelpaa vähemmän tienaava ja huonommin koulutettu mies!
Sehän on koulutettujen naisten ongelma jos eivät löydä seuraa. Pitäisiköhän heidän katsoa peiliin, vai tyypilliseen tapaansa syyttää heti muita..??
Sehän on koulutettujen naisten ongelma jos eivät löydä seuraa. Pitäisiköhän heidän katsoa peiliin, vai tyypilliseen tapaansa syyttää heti muita..??
..että eivät vain ala odottamaan raskaaksi tulemistaan, vaan vaalivat meikkipussiensa kanssa, tuntikausia peilin edessä aamuisin.
Hyvänen aika että vielä raskaaksi, sehän pilaa vartalon ja rinnat. Tietty on että erittäin epämukavaa olisi lyllertää kuin ankka pitkin katuja. Hyi olkoon, pois se meistä hyvin toimeentulevista naisista!
Koulutettujen naisten ongelmana on kulutustaso, joka ylittää miesten sponsorointihalut. Perheen menot kaatuvat yleensä miehen harteille ja "tasokkaalla" naisella kulut ovat suuremmat. Harva koulutettu nainen suostuu muuttamaan keskustan yksiöstään Kontulan perheasuntoon. Sen sijaan hän olettaa miehensä ostavan Kaivopuistosta 100 neliötä lisää. Kun autot, sisustus ja lomamatkat valitaan myös kalliimmasta päästä, on ongelma valmis.
Naisten akateeminen ura on usein kovin huonosti palkattu. Vaikka palkka on sama kuin sairaanhoitajalla, pitää elämisen kustannustaso mitoittaa akateemisen normin mukaan. Tietysti miehen piikkiin.
..mies parat. Minä kun saisin jonkun joka osais pilkkoa puita, käyttää koiraani mettällä (metsästää sen kanssa), osais tehä muutenkin metsätöitä (kaataa puita), remontois ja rakentais. Ja vielä jos osais viljellä jotain (on hehtaari peltoa käyttämättä). Mistä löytää tällaisia TOSIMIEHIÄ.
Todellakin kaipaa tosi miestä joka käy metsällä ja on muutenki ulkoilmaihminen. Ei kaipaa kellokorttisuharia joka vinkuu heti pienimmästä ns työaikarikkeest', ei mitään ay- aktiivia vaan sellaisen kaverin joka antaa asioiden mennä painollaan eika vouhkaa tyhjästä. Jotain aitoa nainen haluaa. Tai ainakin minä. Mistä tosimiehiä löytyy??
Kuulehan lumihiutale!
Kyllä meitä on, enemmän kuin uskotkaan, kunhan vaan meidät huomattaisiin... Emme me voi mennä torille mainoslappu kaulassa tai muutenkaan "hyökätä". Mistä Sinä etsisit?
Minä esim. laskettelen ahkerasti, veneilen mökkeilen, lenkkeilen ja osallistun poikani jalkapalloon (joukkueessamme ei tiettävästi yhtään yh-äitiä). Missä näistä voisit törmätä minuun? Ravintolan baaritiski ei ole makuuni, joten kerro missä joku foksu nainen voisi minut löytää tai minä löytää fiksun naisen?
Ei se elämä niin helppoa ole, pitäisikö sitten???
Minusta tuo on vaan helvetin omituinen yhtälö:
Ns. koulutetut naiset vaativat mieheltään koulutusta, kun taas koulutetulle miehelle kelpaa esim."vaan" ammattikoulun käynyt nainen.
Se, mikä minua tuossa kolumnissa myöskin ärsytti, oli se valittava tyyli, että kun ei niitä koulutettuja miehiä riitä "meille älykkäille" naisille yhtään, kun ne "vähemmän älykkäät" naiset (kimeä-ääniset sairaanhoitajat) vievät kaikki hyvät miehet.
Sairaanhoitajan ammatti ei siis vaadi älyä, ja parisuhteen onnistumisen edellytys on suunnaton älyn määrä.. hoh hoijaa.
Minusta tuollainen jatkuva itsensä muita älykkäämpänä pitäminen on se, joka karkottaa ne miehet ja osoittaa ihmisen oman typeryyden.
Ei se korkea koulutus aina sitä älyä edellytä, istumalihaksia kyllä.
Naiset monesti kyllä ovat ihan ihmeellisiä vaatimuksissaan. Sitten kun vihdoin löytävät jostain sellaisen miehen, joka heidän vaatimuksensa täyttävät, huomataan että eihän tää suhde oikein ny toimikaan. Oisko sittenkin kannattanut siinä parinmuodostuksessa kiinnittää huomiota muihinkin asioihin kuin koulutukseen ja sen mukanaantuomaan kyseenalaiseen älyyn?
ps.
Oma mieheni on helvetin älykäs ;) ja aikoinaan koulut kesken jättänyt ja työelämään hakeutunut.
Minun mielestäni ko. kirjoituksessa oli kyllä asiaa. Miehet (vaikka välillä muuta väittävätkin) eivät aina osaa suhtautua älykkäisiin / koulutettuihin / kouluttautuneisiin / ymv. naisiin. Toki poikkeuksiakin löytyy ja on vallan upeaa, jos sinulla on helmi kotona, omat kokemukseni ovat toisenlaisia.
Lukioaikana, n. kymmenisen vuotta sitten, silloinen poikaystäväni jätti minut vedoten siihen, että olen "liian älykäs hänelle". Hän oli merkonomi, mikrotukihenkilö ja pienen yrityksen pitäjä, alansa hyvin osaava mies siis, oikein pätevä kaikenkaikkiaan. Häntä vain häiritsi suunnattomasti se, että joskus saatoin tietää jotain, mitä hän ei tiennyt(!). Itse en taas kirjanpidosta mitään tiennyt enkä tiedä edelleenkään, mutta en antanut sen häiritä, koska ihmiset tietävät ja osaavat eri asioita.
Jokunen vuosi sitten taas silloinen yo-merkonomi-tradenomi-poikaystäväni (mikähän näissä -nomeissa oikein on?) ei oikein sulattanut sitä, että minä tienasin paremmin. Hän sanoi, ettei tunne oloaan mieheksi.
Tärkeintä parisuhteessa ei ole älyn määrä eikä koulutus. Usein koulutus kuitenkin korreloi älyn määrän kanssa. Suhteen kannalta on ainakin minun mielestäni olennaista, että ihmiset ovat "samalla tasolla": suunnilleen yhtä älykkäitä, arvostavat samoja asioita, haluavat samoja juttuja, huumorintaju on samanlainen...
En tiedä, paljonko stereotyyppisellä akateemisesti koulutetulla naisella ja peräkammarin pojalla voisi olla yhteistä, veikkaisin heidän arvomaailmojensa ja maailmankuviensa olevan kuitenkin melko erilaisia, sen verran eri asioita he ovat elämiensä aikana tehneet ja kokeneet.
Poikkeuksia toki löytyy ja onnellinen on se nainen, joka löytää itselleen sopivan miehen, oli koulutus mikä tahansa. Itse sanon aina, että sen olen oppinut, että olen ennemmin yksin kuin huonon miehen kanssa - ja tällä hetkellä olen hyvän miehen kanssa. :)
Sitä en sitten tiedä, miksi miehet valitsevat juuri ne naiset kuin valitsevat. Voisikohan joku miespuolinen lukija valistaa meitä?
Jee!
Minulle on esim. aivan sama, miten nainen on koulutettu, onko hänellä rahaa tai millaisessa asemassa hän on. Se, miten hän käyttäytyy ja millainen hän on luonteeltaan, ratkaisee kaiken!
ei korkeasti koulutetulla ja huonommin koulutetulla voi olla samanlainen arvomaailma ja maailmankuva? Millä perusteella heidän tekemisensä ja kokemuksensa poikkeavat merkittävästi toisistaan? Hevon kukkua sanon minä! Tuossa näkyy juuri ennakkoluuloinen ja tietämätön asenne!
Kaksi koulutettua voivat olla yhtä kaukana toisistaan kuin pohjois- ja etelänapa kun taas koulutettu ja kouluttamaton voivat olla ajatusmaailmaltaan hyvinkin samanlaisia.
Itse olen korkeasti koulutettu ja minulla on sekä korkeasti koulutettuja, että vähän koulutettuja ystäviä. Yhtä hyvin ajatuksemme kohtaavat kumpienkin kanssa!
Niin....ikäväähän se on kun nainen pyrkii mahdollisuuksien mukaan alistamaan miestä, eikä arvosta tätä ihmisenä yhtä korkealle kuin itseään.
Kun nainen tienaa miestä enemmän tai on menestyvämpi, hän käyttää myös sitä aseena miestä vastaan.
Eli ehkä mies pyrkii välttämään naisia joiden tietää olevan pahimpia hyväksikäyttäjiä. Naisia jotka eivät arvosta miestä siinä kuin itseään. Naisia jotka puhuvat miehen huonosta itsetunnosta, vaikka todellisuudessa kärsivät siitä itse. Niin....tyypillistä on myös se, että kaikki murheet vieritetään miesten leiriin....ja mistähän se on merkki. HUONOSTA ITSETUNNOSTA.
Ei akateeminen ole synonyymi älykkäälle. Voihan se olla että neidolla on niin nenä pystyssä sen akateemisuuden takia, ettei miehiä kiinnosta. Akateemisuus taas kyllä takaa sen, että saa liksaa töistä (menestys?). Sekään ei taaskaan ole tae älykkyydestä.
"menestyvä nainen ei kerta kaikkiaa löydä itselleen vertaistaan seuraa" pitäis muuttaa "ylpeä nirppanokka ei löydä itselleen seuraa, koska luullaan itsestä liikoja".
Toi lätinä tosta miehien paskuudesta on ihan suolesta. Ei se oikeasti riitä vaikka hakis sen kuun taivaalta, jos vastapuolena on musta aukko.
Mikään ei ole niin naurettavaa, kuin nainen joka luulee olevansa maailman napa. Voihan se olla, että ne sairaanhoitajat ei ole semmosia minäminäminä-tyyppejä. Mieluumin olen ihmisen kanssa joka täyttää 50% minun maailmankaikkeudestani, kuin naisen kanssa jolle olen se 5%. Hän itse huolehtii lopusta 95%:sta.
Ei mulla ois mitään sitä vastaan, että nainen menestyy. Eipähän tartte maksaa sen siidereitä.
, myös miehille, nousee koulutuksesta, rahasta ja asemasta kusi päähän niin, että he ovat kerrassaan sietämätöntä seuraa. Mikään ei ole vittumaisempi kuin hyvin koulutettu, rikas ja hyvässä asemassa oleva nirppanokkainen nainen.
Tunnen sekä hyvin että huonommin koulutettuja naisia. "Minä olen hyvä, minä olen paras, minä olen oikeassa, minäminäminäminä"-asennetta esiintyy huomattavasti enemmän hyvin koulutetuilta naisilta.
älykkyys osamääräni on tavallista parempi, mutta ei se päälle näy . enemmänkin tekemisissä joista tykkään maalaaminen , musiikki yms: ei opinnoissa tai muissa . koulussa ensimmäiset vuodet paras todistusnumero oli 6,9 ja viimeisellä vuodella nostin 8,2 .
ehkä enemmänkin se oli syynä ettei jaksanut eikä kiinnostanut keskittyä aineisiin joihin ei ollut mielenkiintoa , yritän vain sanoa sitä että on monenlaista älykkyyttä . käytännöllistä ja tiedollista . olisin onnellinen jos osaisin laittaa ruokaa yhtä hyvin kuin mieheni tai olisin matemaattisesti lahjakkaampi . en tarkoita että haluaisin olla lahjakkaampi kuin mieheni vaan haluaisin olla lahjakkaampi kuin nyt olen .
esimerkiksi mieheni osaa korjata autoja, osaa raksa hommat , tehdä ruokaa , osaa kuunnella moittimatta , osaa myös keskustella asioista yleismaailmallisista kuin myös kodin asioista .
on hyvä että on erilaisia ihmisiä ja on hyvä että on myös erillaista älykkyyttä , vaikkakin sitten kirjasta opittua .
maailma ei pyörisi , tehtaat ei toimisi . oikeastaan mikkään muu ei kulkisi kuin aika jos ei olisi erillaista älykkyyttä , erillaista osaamista . laskekaa huvin vuoksi vaikka kuinka monta eri osaavaa alaa tarvitaan esim , omakotitalon rakennukseen sisustamiseen .
muutamat tutut naiset ovatkin suunnanneet katseensa USAan ja valinneet sikäläisen työttömän ja asunnottoman lukkosepän aviopuolisokseen???
Siis mikä meissä suomalaisissa miehissä olikein on vialla? Olemmeko työttömiä lukkoseppiä tai maistereita, vaan jokin muu teitä ajaa sinne esim italiaisten syliin. Kreikasta ja Marokosta tullaan verissäpäin takaisin 20 vuoden päästä ja itketään kuinka julmia miehet voivat olla.
MAINITSISITTE MINKÄMAALAISEN TAI ROTUISEN MIEHEN ALUNPERIN VALITSITTE?
Kenties kirjan kirjoittaminen tai juorulehden kustantamat matkat korvaavat sen äidin puutteen joita lapsenne siellä merten takana, korvaavat jonkinverran äidinrakkaudestanne?
Itse olen vain tavallinen lentokonemekaanikko ja vaimoni on valt.tiet. maisteri. Meillä pelaa demokratia esim. pesemme pyykin kumpi ennen kerkeää, siivoamme yhdessä ja mattojen vienti ulos kun on ylivoimaista vaimolleni, viemme ne yhdessä. Kaikenlainen tekniikkalajikin on hallinnassani, vaihdan lamput, silitysraudan johdon,säädän TV-kanavat järjestykseen, kytken kulloisenkin HTVn kanat niin radioon kuin TV.een! Ruon laitto kun on ylivoimaista vaimolleni, niin teen perheellemme ruoat. Lapset viemme, ken kerkeää lastentarhaan ellemme saa heitä hetkeksi naapurintädille hoitoon!
Älykköösosamäärissä kyllä häviän vaimolleni mutta vastavuoroisesti käden taidoissa olen kirkkaasti parempi. Olipa kyse putki-, sähkö-,koneautomaatio töistä niin vaimoni on aivan täysi nolla!
Ilmeisesti sen USAlaisen lukkosepän kanssa solmittu avioliitto olikin vain kansalaisuuden hankkiminen. Siihenkin vaaditaan älyä että osaat luetella ulkomuistista USAn "perustulain" tärkeimmän säännön sujuvasti (americaen) englanniksi.
Ulkomailta tullaan sitten kuten edellä mainitsin, verissäpäin takaisin kotosuomeen. Arvannet kai että kuka sinut kelpuuttaa enää aviopuolisokseen. Tehty mikä tehty, eikä sitä saa edes vedellä puhtaaksi! Suomalainen mies kun ei suostu enää kaikenmaalaisten ukkojen/akkojen rääppiäisiin?
Ns. älykkyyttäkin on monta lajia. Joku voi olla tutkimuksissaan todella nerokas kun on keksinyt vaikka kärpäsen toisen takajan nivelten liikkeissä suhteessa vastakkaisen puolen jalan toimintaan. Kysyisinkin onko tämä sen fiksumpaa kuin lentokoneen moottorien käynnistäminen.
Nämä niinsanotut "palikkatestit" ovat luotu ainoastaan tietyn päättelytaidon omaaville. Itse kyllä selvisin näistä psykologisista testeistä, kiitettävää korkeinta arvosanaa hipoen, mutta väitänkin että palikkatesteillä testataan ainoastaan kulkeeko veresi aivoihin "klimpeissä" vaiko Primaspaamin voimalla (100mg)/day.
Älykkäille tytöille/naisille sanoisinkin että etsikää se oma lukkoseppänne jostain ulkomailta. Lentokonemekaanikot ovat jo varattu taikka niiksi aikovat. Sorry, onhan niitä fiksuja naisiakin lentokonemekaanikkona tälläkin hetkellä!