Ruotsissa ovat sosiaalidemokraatit valinneet muutamaa lyhyttä neljän vuoden jaksoa lukuun ottamatta 70 vuotta. Nyt he kuitenkin hävisivät vaalit vaikka Ruotsissa on ennätysmäinen taloudellinen kasvu, 4 %. Syynä häviöön pidetään sosiaalidemokraattien uusliberalistista politiikkaa elikkä ihmiset ovat nykyisin työmarkkinoita varten eivätkä työmarkkinat ihmistä varten: täystyöllisyydestä on luovuttu ja joukkotyöttömyyttä käytetään keinona inflaation kurissa pitämiseen ja yritysten voittojen maksimointiin samalla kun todellisia työttömyyslukuja (15 %) on peitelty kansalta tilastokikkailun avulla (esim. pakollisilla pilipali-työmarkkinakursseilla olevia ei lasketa työttömiksi yms., yms., yms.). Porvarit tekivät työttömien tilastoihin piilottelusta ja työttömyydestä vaalien pääasian ja voittivat vaalit. Porvarit lupaavat täystyöllisyyden Ruotsiin!
Kuinka luulette Ruotsin vaalien lopputuloksen vaikuttavan Suomen vaaleihin ja tilanteeseen? Ottavatko demarit Suomessa opikseen ja ottavat työttömyyden ja työttömät nyt tosissaan?
Kuinka luulette Ruotsin vaalien lopputuloksen vaikuttavan Suomen vaaleihin ja tilanteeseen? Ottavatko demarit Suomessa opikseen ja ottavat työttömyyden ja työttömät nyt tosissaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se vähän riippuu... suomalaiset ovat lopulta aika jähmeätä porukkaa, johon verrattuna ruotsalaisetkin ovat vikkeliä speedygonzaleita. Meillä on yhä historiastamme jäänteenä tietynlainen herranpelko, ja sitä vallankahvassa olevat osaavat myös käyttää hyväkseen.
Eräänlaisena koepallona voi toimia vaikka suhtautuminen tähän modernin tyylin orjuuteen. Ruotsissa käytiin jo siellä, mikä meillä on nyt vallalla ja ehkäpä lisääntymässä. Svenssoneissa oli kuitenkin sen verran omanarvontuntoa ja poliittista rohkeutta, että törkeimmät sosialidemokraattien rakennelmat (eli ilmaistyö) jouduttiin purkamaan. Ruotsin orjatyölaki nykymuodossaan on kokijan kertomana tuolla:
http://www.ihmisarvo.org/artikkelit/ruotsinmalli.htm
Työvoimatoimenpiteiden nimellä kulkevista - ja usein täysin turhista - pakkotöistä joutuu nykyisin maksamaan länsinaapurissa siis ihan liksaakin. Tämä ei kuitenkaan näköjään tarkoittanut, että svenssonit olisivat tyytyväisiä demareidensa toimiin.
Siksi hieman huolestuttaa nämä finskipuoluegallupit. SDP tuntuu - kylläkin hyvin niukasti - yhä olevan suurin puolue. Emmekö me tiedä vai välitä siitä, miten kansalaisiamme eli meitä itseämme kaikkia kohdellaan?
On kaksi lähestymistapaa vaaleihin. Dynaamisempi porukka miettii: "asiat voisivat olla paremmin" ja tekee muutoksia. Flegmaattisempi jengi taas funtsii: "asiat voisivat olla huonommin" ja äänestää entiseen malliin, kun tämä nykyinen tilanne sentään tiedetään ja siedetään joten kuten.
Mietittäessä Suomea ja Ruotsia... kumpihan kansa mahtaa olla noista edellämainituista kumpi?
Ja porvaritko ovat vähemmän uusliberalistisia kuin sossut? Salli mun nauraa :D
Ruotsin vaaleissa suurin voittaja ei ollut porvarikoalitio, jonka kokonaiskannatus ei noussut eikä laskenut - ainoastaan ääniä virtasi Kokoomukseen päin, eikä sen puoleen vasemmisto, joka menetti kokonaisuudessaan ääniä.
Vaalien voittajia olivat pienpuolueet, joista kukaan ei kuitenkaan päässyt valtiopäiville johtuen korkeasta %-vaatimuksesta. Eniten kannatustaan nosti äärioikeisto, joka sai eräissä kaupungeissa niin paljon kannatusta, että ehdokkaita ei meinaa riittää kunnallisvaltuustoihin. Ruotsissa mennään nyt kohti samaa kuin Englannissa, jossa perinteisillä työväenkannatusalueilla äänet virtaavat siirtolaisuutta vastustaville tahoille, kun vasemmisto on muuttunut parissa vuosikymmenessä hampaattomaksi rakkikoiraksi.
Poliittisessa pelissä on siis muitakin pelaajia kuin oikeistolaistuneet sossut ja perinteinen oikeisto, joiden puolueohjelmista saa etsiä nykyään suurennuslasilla eroja. Media ei tietystikään hiisku tästä yhteiskunnallisesta muutoksesta halaistua sanaakaan.
Jos valtaan pääsee äärioikeisto (kokoomus ja rkp), niin uskon että tulovero yritysvero kevenee huomattavasti ja sitä kautta yhä suurempi osa kansasta pääsee oikeaan palkkatyöhön kiinni.
Mutta kuitenkin jää silti joukko niitä jotka eivät saa työtä ja tämä jengi on suurin häviäjä. Sillä tuloveron kevennykset rahoitetaan yhteiskunnan tukia karsimalla.
Jos valtaan pääsee äärivasemmisto.(vasemmisto ja perussuomalaiset), niin voi olla että kovatuloisten veroprosentti nousee hieman, osinkotulojen verotus nousee, ja tukien varassa elävien etuudet paranee jonkin verran tai säilyvät nykyisellään.
Mutta tämä linja ei luo oikeita työpaikkoja mutta työelämän ulkopuolella olevat saavat edes kohtuullisen toimeentulon.
SDP.N ja keskustan lasken siihen välimaastoon. Demarit ovat ehkä asteen verran kallella vasemmalle ja keskusta saman verran oikealle. Vihreät jossain siinä välissä. Ja tulos on se mitä nyt nähdään. Suuria uudistuksia turha odottaa. Asian sijasta keskitytään johonkin seksinostolakiin ja pyöräilykypäräpakkoon. Näin käy kun naiset pääsee liian johtaville paikoille. Onneksi kuitenkin kaikki oikeasti merkittävät ministerinsalkut ovat (ja toivottavasti pysyvät) miehillä.
"tulovero yritysvero kevenee huomattavasti ja sitä kautta yhä suurempi osa kansasta pääsee oikeaan palkkatyöhön kiinni."
Suomen yritysten verotus on jo tällä hetkellä alle eurooppalaisen keskitason (http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&vo_id=18&menu=5), kuinka alas se pitää vielä tästä hilata? Toisekseen, näitä veroale-suunnitelmia on tehty aikaisemminkin: Ruotsissa poistettiin koeluontoisesti eräillä alueilla jo 90-luvulla tulovero, eikä se lisännyt työpaikkoja ollenkaan. Kysyntä se on, joka niitä työpaikkoja lisää, eikä verojen laskeminen. Verotuksen alentamisesta kertyneet roposet jaetaan lähinnä osinkoina, eivätkä suomalaiset yritykset enää investoi Suomeen, joten rahat karkaavat ulkomaille - joten turhaan porvarit marmattavat näistä veroaleista.