Mitäpä äijät tästä tuumaa?
Tunnistatko itsessäsi? Erilainen/omituinen ruoka? Vieras kaupunki? Erilaiset ihmiset, vierasmaalaiset? Rutiinien rikkoutuminen?
Kävin pizzan turkkilaisesta pizzeriasta. Paikka on tuntunut perinteisesti vähän omituiselle. Pikkuhiljaa alkaa tottumaan.
Erilaisuuden pelko: Tottumiskysymys?
Tunnistatko itsessäsi? Erilainen/omituinen ruoka? Vieras kaupunki? Erilaiset ihmiset, vierasmaalaiset? Rutiinien rikkoutuminen?
Kävin pizzan turkkilaisesta pizzeriasta. Paikka on tuntunut perinteisesti vähän omituiselle. Pikkuhiljaa alkaa tottumaan.
Erilaisuuden pelko: Tottumiskysymys?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Eipä oikeastaan paljoa ole tuollaisia pelkoja, uusia ruokia on mukava kokeilla kuten myös tutkiskella uusia paikkoja. Pientä arkielämän rutinoitumista kyllä tapahtuu, joten välillä pitää repäistä ja kokeilla jotain uutta.
p.s. Turkkilaiset eväät hakkaa Kotipizzat 10-0
varmaan persoonalisuuskysymys kuin sukupuolikysymys se erilaisuuden pelko. Ja Kotipizzaa surkeampaa kulinaarista nautintoa saa hakea :)
Missä ihmeessä te oikein asutte jos Kotipizzan eväät eivät tyydytä? Täällä ainakin Kotipizzan pizzat ovat perhanan hyviä, oikeastaan en monestikkaan ole törmännyt parempiin.
Tai sitten mun kulinarismissani on jotain vialla.
Tääl voi luetella heti kättelyssä kaikki muut Kotipizzan edelle. Niiden pizzoissa on niin vähän täytettäkin. Parhaat Pizzat meidän kulmilla on mielestäni Denniksessä.
Haes joku päivä Kebab-paprika-aurajuusto-pizza tulisella kastikkeella niin pääset eroon harhauskoistasi ;D. Ja vielä paikasta jossa on aitoa kebabia eikä mitään mikrolämmitteistä (mikron kilahdus puoli minuuttia ennen tarjoilua tappaa ruokahalun tehokkaasti).
sit kans tull mun kans Dennikseen pizzalle :)
olen harhauskoinen kun en sen kummemmin perusta kebab-paprika-aurajuusto-pizzoista tulisella kastikkeella :D
Pitää varmaan joku päivä taipua kokeilemaan. Sitten tiedän :)
ihmiseen historian aamuhämärässä sisäänrakenettu ominaisuus. Jos joku toimii, älä muuta sitä.
Heh mä ostin Tunisiasta katukeittiöstä pitsan, perkele ne rullas sen niinkuin letun ja siinä oli makkaraa ja kaikkee käsittämätöntä sisällä, mutta ihan helkkarin hyvää ja kun se kadulla söi, sen tacomainen rakenne oli ok.
Tunisialainen luojatietäämikä- pizza? Rullalle?
Heh, maassa maan tavalla.
:-)
Joo samoilla linjoilla. Ei se voi olla muusta kotoisin, kuin siitä, että tuntematon on vahvasti potentiaalinen paha.
huvittavinta oli, että niillä oli hienot nimet kuin oikeassa pitseriassa, mutta kaikki leikattiin samasta helkkarin suuresta pitasta. Mun pitsa oli frutti di mare, heh makkaralla :D.
No se pitäisi nähdä itsekin.
Seuraavalla kerralla, jos tulee käyntiä samalla suunnalla, pyydä makkarapizza.
;-)
Siellä päin kun liikkuu, pitää aina muistaa, että siellä on asuttu tuhansia vuosia. Ja kaupankäynti on veressä ainakin kauppiailla. Ja että siellä paikkeilla on ollut joskus kulttuurin kehto.
Itseäni kiinnostaa aina sellaisissa paikoissa nähdä, tai ottaa selvää, onko paikka lähellekään sitä mitä se on joskus kauan sitten ollut. Eli voiko hyvällä tuurilla tavoittaa jotain ajatonta.
...väitän, että erilaisuuden "pelko" on ominaisempaa mies- kuin naissukupuolelle?
Olenkos minä pahasti metsässä, jos väitän, että naiset kanavoivat sen erilailla?
Naisilla: pelko
Miehillä: viha
Itse meinasin juuri samaa vastailla tähän. Nuorille miehillehän aggressiivinen käytös tai oman reviirin puolustaminen on monesti muutenkin ominaista, jolloin tuo pelko/viha on myös paljon näkyvämpää kuin esimerkiksi (anteeksi stereotypiasta ;D) naisten seläntakana kyräily.
Naisilla: arkuus
Miehillä: viha
Tähän hauskana kommenttina kohdistuen tuohon nk. "reviirin" puolustaminen.
Mitäköhän reviiriä ne kukkopojat puolustaa? Ei ainakaan omaa..
;-)
No, eipä tuo taida olla ainoita hölmöjä juttuja, joita nuorukaisten päässä liikkuu testosteroni- höyryissä.
:-)
väitän, että naisia pelottaisi huomattavasti enemmän kuin miehiä jos kadulla ja baareissa roikkuisia päivät yöt aasialaisia naisia omissa porukoissaan, jotka välillä huutelisivat, hakkaisivat ja ryöstäisivät maamma alkuperäisväestön naisia ja joiden perässä me suomalaiset miehet kulkisimme onnesta hymyillen ja monikulttuurisuutta kiittäen.
Minun puolesta seuraavat 30 vuotta voidaan Suomen pakolaiset ja maahanmuuttajat seuloa köyhistä Aasialaista maista ja seulaksi riittää, että on nainen ja ikä 15-25v.
Vai onko tämä erilaisuuden "pelko" ominaisempaa naissukupuolelle?
pelottaisi niin miehiä kuin naisiakin, jos tilanne olisi tuollainen väkivallan osalta.
Itse en pidä kumpaakaan sukupuolta aivottomana kollektiivina, joka kuolaa jonkun tietyn ryhmän perään vain erilaisuuden takia.
Oma ajatukseni oli lähinnä siinä, että minun tuntemissani ihmisissä miehet tuntuvat paljon ennakkoluuloisemmilta ja aremmilta jos puhutaan esimerkiksi matkailusta ja sen kautta erilaisen maailman kokemisesta. Miehet ihmettelevät kuinka uskallan lähteä yksin reissuilleni, naiset toivottavat hyvää matkaa.
jos kadulla maleksi aasialaisnaisia jotka viheltelsivät perääni ja ehdottelesivat treffejä. Baarissakin olisi hauskaa kun nämä aasialaiset neitokaiset kilvan pyytäisivat tanssimaan ja jatkoille. Ihan miellyttävää se meistä miehistä olisi.
Minusta tämä aasialaisten naisten joukkotuonti vähentäisi kummasti rasismia, ei muuta kun tuumasta toimeen. Vai mitä tytöt?
Ja jos he nyt sattuisivat joskus tarpeeseensa ryöstämään tai mukiloimaan suomalaisia naisia niin todennäköisestä nämä suomalaiset naiset olisivat vain kateellisia perämetsien rasisteja ja tämmöiset pienet sivuilmiöt nyt vaan pitäisi sietää kulttuurinrikastumisen vuoksi.
ulkomaan matkailuun on usein halpa seksi, viina ja hauskanpito. Ainakin omalla kohdalla. Joten voihan se vähän herättää johtopäätösiä jos nainen lähtee "kulttuurimatkalle".
Meinasin jo vastata tuohon edelliseen vastaukseesi, mutta ei taida maksaa vaivaa.
Sinä olet tainnut tehdä jo omat johtopäätöksesi minunkin matkoistani.
keskustelun elvyttämiseksi ja naisellisuuden pelastamiseksi että voit jatkaa.
seksi=mahdollinen romanssi, tutustuminen ihmisiin
viina=drinksu
hauskanpito= auringon otto / tutustuminen paikalliseen kulttuuriin
Rutiinien rikkoutuminen huolettaa monia, jopa niin paljon että herkästi jäädään pällistelemään sitä maailman menoa sieltä tutusta ja turvallisesta saippuakuplasta käsin.
Vieras kaupunki (mahdollisesti vieras maakin), vieras kieli, vieraat ja erilaiset ihmiset...
Harva varmaan luovii noissa tilanteissa kuin kotonaan. Varmaan lähes kaikkia arveluttaa. Mutta eiköhän tuollaiseen kuitenkin totu. Jos yleensä meinaa tehdä jotain muutakin kuin pyöriä neljän seinän sisällä.
Tuo turkkilainen pizzeria varmaan oudoksuttaa juuri sen turkkilaisuuden vuoksi, vai?
Itselläni on hieman samanlaisia kokemuksia, täällä tulee harvakseltaan käytyä eräässä vierasmaalaisten pitämässä ruokapaikassa ja kyllä joskus siellä oleminen hieman arveluttaa. Eikä tilannetta varmaankaan paranna sekään, että joskus nämä paikan pitäjät keskustelevat (mielestäni riitelevät) aika kovaan ääneen. Ja sitten kun tilaus tuodaan niin hymyillään kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan :)
Mutta joo, pohjimmiltaan tottumiskysymys.
Sitä jotkut pelkäävät erillaisuutta, minä en kyllä sitä pelkää vaan mielummin aina valitsen jotain erillaista.
Matkoillakin mitä olen ollut valitaan mielummin kaikki paikalliset safka mestat mistä saa oikein paikallista ruokaakin. Viimeks turkissa kyllä vatta oli vähän omituinen ja aamulla oli parin huli vili kakan paikka ;) Ei haitanne seuraavanan päivänä vaan uutta kehiin.
En tiedä oikein et onko se välttämättä pelkoa vaan ehkä jotain haluttomuutta kokea uusia juttuja.
Jos moinen vaivaa, heittäydy johonkin arvalla valittuun maahan sisään. Ei kauaa kestä kun huomaat, että ihmiset ovat ihmisiä, vaikka miten linkoaisit.
Todellakin, tottumiskysymys.
Ainoa rutiini, josta en luovu on kuntoiluun liittyvä rutiini.
Ei erilaiset ihmiset ja paikat pelota eivätkä ole koskaan pelottaneet. Erilainen ruoka kiinnostaa aina.
Sensijaan sellaiset laumasielut, jotka pyrkivät muuttamaan kaikki samanlaisiksi ajattelu- ja toimintatavoiltaan ovat kauhujen kauhu.
Tasa-arvokin on melkoinen kauhistus, jos asetetaan kaikki kykyihin katsomatta samalle viivalle.
Tasapäistäminen ja yleistäminen ovat helvetin ydin. Samanlaisuuden ideologiaa en voi kestää.
Lähden syvemmälle lepakkoluolaan..NYT!
kiinaan missä ei oo sitten enää mitään pizzaa vaan voi syödä jakkihärän keuhkoja, ankan sydäntä, kilpikonnaa jne :)
No tjaa, sen jälkeen kun raaka-aine on porissut rasvakeittimessä pari tuntia, on tuhannen sama vaikka kyseessä olisi setä-vainaan pallit. Lienevät tuhansien vuosien aikana tuon rasvassa keittämisen jalon taidon hioneet tappiinsa.
kyllästämiä myös kovasti ovat.... se onkin enenmmän psykologinen juttu kuin makuasia kun kehkoja syö, ei ne pahalta maistu mutta ajatus tökkii.
Tämän kesän Jatsien kojuilla söin friteerattua kananrintaa hapanimelä- ja chilikastikkeella. Taisi jäädä kieli sinne kun tulee vieläkin nälkä ajatellessa.
Kaikkea voi maistaa, mutta kaikkea ei ole pakko syödä.
;-)
En ymmärrä siksi esim. Madventursin tyyppejä, jotka vetää itsensä vähän tunnottomaks ennenkuin alkavat lusikoimaan jotain oravaa. Vaikka muuten hauska sarja onkin. Syömisen pitäisi kuitenkin olla jollain tavalla kivaa. Tai ainakin näin täällä.
kommentoin ett se on sellasta ittensä ylittämistä kun vetää jotain oravaa...siihen se perustuu ett haluu kattoo mitä kaikkee on valmis syömään
ravuthan on melko ällöttävän näköisiä ötököitä, melkein kuin skorppiooneja, mutta ainakin allekirjoittanut pistelee niitä hyvällä halulla.
Tuolla Kiinassa on myynnissä mitä kummallisempaa ötökkää sokerihuurrettuna. En pienestä rahasta niitä suuhuni laittaisi.
vartaissa niitä skorppareitakin :)
Kiinassa söin lehmän pötsiä enkä tykännyt ollenkaan. Ei siinä ajatuksessa ollut mitään kauhistuttavaa, mutta maku oli outo. Myöhemmin minulle selvisi, että pötsin omituisen metsäludemainen maku johtuikin tuoreesta korianterista, jota kammoksuin sen jälkeen pitkään. Nykyään kuitenkin maistuu. Söin myös sian (?) kohtua eikä se maistunut chilimison kanssa lainkaan hullummalta. ;P
Missään muualla, kuin kiinalaisessa katukeittiössä, ulkomainen turisti ei pistä sellaisia ruokia suuhunsa vapaaehtoisesti.
Miksi pitää mennä Kiinaan, kun suomalaiselta suolta löytyy varmaan ihan yhtä iljettävää melkein ruoaksi kelpaamatonta öttiäistä?
Tai siitä oravasta, on niitä oravia Suomessakin. Vai joutuuko täällä syytteeseen oravan syömisestä? Eikö siinä ole pienoinen moraalisen piikin paikka? Mennään ulkomaille elostelemaan...
Syö Kiinalaisessa katukeittiössä. Mulle oli hotelliaamiainen jo riittävän eksoottinen kokemus, hitosti kippoja joissa oli hmm.. jotakin.
Kiinaan vie taas joskus työ, että se siitä elostelusta.
ei oo mm. kiinan muuria...siinä yksi syy miksi valitsin lomakohteeksi Pekingin suon sijaan :)
satakerta or vatever sekä keuhkot ei maistuneet hirveesti miltään ja sain puoli jopa annosta syötyä kunnes pää ei enää kestänyt :)
"Melkein ruoaksi kelpaamattomat öttiäiset" ovat ravitsevaa ja erittäin proteiinipitoista ruokaa. Minulla on näköispainos Vincent M. Holtin yli 100 vuotta sitten julkaistusta klassikkokirjasesta "Why not eat insects?", jossa todistetaan kuinka hyvin madot, toukat ja heinäsirkat kelpaisivat ravinnoksemme.
Suomessa yökätään öttiäiselle ja ulkomailla vedetään hyvällä halulla "onpa eksoottista".
Jestas.
:-)
Got the point?
Niin, joillain on sellainen hieno tilanne, että voi käydä ulkomailla töissä/työreissussa.
En kritisoinu sitä tai matkailua. Oravan syömistä lähinnä. Suomessa suojellaan, ulkomailla syödään.
Vaan eipä ollut kummoinen pointti, voimme puolestani ohittaa koko asian.
Edelleen tuohon filosofiaani vetoan, että kaikkea voi maistaa, mutta mitään ei ole pakko syödä.
Miksi ei syödä ötökkää? Suomalainen perinne ei kerro (tai perimätieto on hävinnyt) mikä ötökkä on hyvää ja mikä ei. Joten pioneerityötä vaatii.
En ole varma olisiko minusta siihen. Lieneekö suomessa myrkyllisiäkin öttiäisiä, ainakin ulkomailla on.
vähän sama juttu kun asuin Afrikassa ja keittiön laatikoissa asui satoja torakoita. Aina kun otti haarukan niin piti ravistaa siitä ensin torakat irti. Tääl jo olis kämpässä yks torakka niin hyppäisin takaseinään :)maassa maan tavalla ...
:-)
On se hämärää.
Ehkä se niin on, että jos on jossain ja ei ole parempaakaan paikkaa lähimmän sadan neliökilometrin säteellä, niin jotkut pikkujutut vaan on pakko hyväksyä. Että pystyy olemaan.
Maassa maan tavalla..niinpä niin.
;-)
Unohdin eilen sanoa sinulle että mikäli et jo tiedäkin Pekingistä Take 5 ravintolaa niin poikkea seuraavalla työmatkallasi. Siellä on suomalainen omistaja ja eurooppalaiset ruoat.
Ainakin täällä Helsingissä ja erityisesti Itä-Helsingissä tuntuu joka ainoa baari ja pieni ruokapaikka olevan jo ulkomaalaisomistuksessa, joten suomalainen ruoka taitaa olla nykyään ainakin nuorille suurempaa eksotiikkaa kuin kebab. Lapseni koulussakin 40% oppilaista on maahanmuuttajataustaisia, joten pian sinisilmäiset pellavapäät ovat niitä kummajaisia.
Onko tämä sitten hyvää vai huonoa kehitystä? Mielestäni sekä-että. Ainakin vääjäämätöntä se tuntuu olevan. Sama kehityssuunta on ollut nähtävissä kaikkialla Euroopassa. Globalisaatiolla on Januksen kasvot.
Mitä tulee erilaisuuden sietokykyyn: Se lienee ihmiseen sisäänrakennettu ominaisuus. Jo aivan pienistä lapsista näkee, kenestä todennäköisesti tulee uusiin ja vieraisiin asioihin epäilevästi ja torjuvasti suhtautuva konservatiivi ja kenestä kaikesta uudesta ja erilaisesta innostuva liberaali. Suurin osa ihmisistä on jotain siltä väliltä. Uudet asiat suostutaan omaksumaan ja niihin mukaudutaan, vaikkakin hieman pitkin hampain.
Mielestäni siinä on menty vähän vikasuuntaan, että kaikki ulkolaiset pakataan jonnekin huitsun kuitukkaan.
Parempi olisi, jos kaikki olisi samoilla alueilla. Olisihan se alkuun omituista puolin ja toisin, mutta nyt pakkaamalla eri paikkoihin ulkomaalaiset eivät totu suomalaisiin eikä suomalaiset ulkomaalasiin ja sitten vaan kyräillään puolin ja toisin.
Siedätys- ja shokkihoito olis se parempi, vaikkakin ehkä kivuliaampi.
Ei ihmisten vapaata liikkumistakaan voi estää, korkeintaan rajoittaa. Ja aina on sotia, jotka pistävät liikkeelle kansainvaelluksia. Suomalaisetkin asuttivat sodan jälkeen 400.000 karjalan evakkoa. Ihmesaavutus. Eiköhän tänne parisataa tuhatta maahanmuuttajaakin mahtune. Enkä itsekään olisi valmis rajoittamaan matkusteluani. Ulkomaan pellet saavat tottua sietämään kalpeaa naamaani vielä monet kerrat.
Ongelmatonta maahanmuutto ei tietenkään ole, mutta jos se on hallittua, ihmiset kyllä sopeutuvat toisiinsa. Esimerkiksi somalien ja suomalaisten välillä oli paljon enemmän kahnausta 10 vuotta sitten kuin nykyään.
Ja ne ketkä eivät sopeudu tänne, voidaan lähettää takaisin. Ne jotka haluavat sotaa eläkööt sotatoimialueella.
Asuuhan täällä suomalaisetkin keskenään sekaisin. Savolaiset ja hämäläiset. Miksei somalit, savolaiset ja hämäläiset?
Evakot asutettiin ympäri maata. Maahanmuuttajat lykätään vaan jonnekin ihan kuin olisivat ongelma. Miksi pitää ottaa ollenkaan, jos heti saa ongelman leiman otsaan.
Tuostahan oli juuri meediassakin puhetta, että ei se evakoiden asuttaminen tänne koto-Suomeen ihan ongelmatonta ollut. Niitä pidettiin toisen luokan kansalaisina ja niillä teetettiin paskasimmat työt. Varsinkin Pohjanmaalla saivat kuulemma ankaraa kohtelua osakseen. Vaikka ihan samanväristä sakkia olivatkin, niin silti syrjintä on varmaan niin sisäsyntyistä meissä, että ennakkoluulot toisia kohtaan herää heti, kun pitäisi suvaata toista samalla tontilla.
Oikea MMiehes ei (mitä nyt oon hänen juttujaan lukenu) varmaan ikinä käytä tollasia termivalintoja/ tee tollasissa sanoissa kirjoitusvirheitä. Ootko sama feikki, joka tänään on pikkusen leikkiny Wastaajaakin ( eli pöllinyt myös allekirjoittaneen nikin)?
* ei tajuu noin halpoja huveja *
..että oikea "MMies", ei oikea "MMiehes". Sori kirjoitusvirhe.
*ei tule muuten olemaan kauhean vaikeaa vähentää kirjoittelua tänne, kun tollaset 'keskustelijat' temmeltää palstalla.*
Ehkä sitä juuri kaikista vähiten.
Se, että ongelmat siivotaan maton alle, niinkuin pölyt poikamiesboxissa, se siirtää ongelmaa vaan eteenpäin ja kasvattaa sitä. Pahimmassa tapauksessa ne tulevat kaikki pintaan sitten yhdelläkertaa.
Vrt. Ranskan ulkomaalaisten mellakointi.
Ei evakot Suomessa mellakoineet. Okei, ehkä se ei ollut silloin muutenkaan tapana. Mutta kuitenkin, ne paikkakunnat saivat työvoimaa ja tutustuivat pakolla, halusivat tai eivät, uuteen kulttuuriin. Ja myös muuttajat olivat pakoitetut tutustumaan siihen kulttuuriin, johon muuttivat.
Nyt jos molemmat tahot muhivat omissa liemissään, se saa aikaan vaan rinnastusta "ne" ja "me" tai "ne" vastaan "me", sekä sen että kumpikaan ei tunne toista ja ennakkokäsitykset ja oletukset alkavat jylläämään myös valtaväestössä. Ja marginaalit leimaa molemmat puolet.
..satuitkin olemaan aito & alkuperäinen MMies! Eipä tossa pahoja 'kirjoitusvihreitä' ollut.;)
*Onneksi joudun jo olosuhteidenkin pakosta vähentämän palstakirjoittelua lähiaikoina.*
Joku ilkiö just lainasi mun nikkiäni tuolla, ja meinaa pää mennä pyörälle näiden nikkien kanssa, että kuka aito ja kuka feikki.;D Ainakin joku MMieskin tuolla oli valitellut, että joku toinen käyttää hänen nikkiään... Siks nuo kommentit.
Siis sattuuhan tuota, että rekkaamaton nimimerkki löytää useamman käyttäjän joidenkin mielikuvituksettomien runkkareiden toimesta, mutta mitäpä siitä. Sananvapaus on ihmeellinen ja ihanan vapauttava juttu, jos ei sitä tajua.
Voisitko vielä laittaa näiden ahkerian maahanmuuttajien työllisyysluvut tänne niin saisimme kaikki nähdä miten he ovat parantaneet työvoimapulaamme josta maamme ilmeisesti kärsii?
Tietysti tarvitsemme lisää esim. somalien tulkkeja ja muita tuiki tarpeellisia yhteiskuntamme pilareita ja näinhän maahanmuuttajan ikäänkuin työllistävät itse itsensä. Vai miten se meni?
Maahanmuuttaja sijoitetaan ympäri Suomea, Kajaani, Vaasa, Kotka jne. Mutta he ikäänkuin "ajautuvat" muutaman vuoden sisällä toistensa joukkoon. Eli Turkuun ja Helsinkiin. Seurauksena ghettoutuminen josta alkuperäisväestö karkaa.
Itse toivon, että maahanmuuttaja asutettaisiin mahdollisimman arvostetuilla ja kalleille asuinalueille. Tämähän olisi mukavaa vaihtelua näille jotka eivät ole vielä käytännön monikulttuurisuuteen tottuneet. Esim. kansanedustajien naapuriin.
Jos erilaisuuden pelko yhtenä tekijänä, ammattitaidottomuuskin joissain tapauksissa, estää työllistämisen, niin minkäs sille mahtaa. Ainoa mahdollisuus tällöin on työllistää itse itsensä.
Siinä mielessä hienoa toimintaa, monet suomalaiset eivät edes harkitse samassa tilanteessa yrittäjyyttä vaan kiltisti napottavat sossulla tai kortistossa.
Tai "suosi suomalaista"- periaatteet. Onhan sekin oikein hyvä ajatus, että työ tarjotaan vaan oman maan kansalaiselle, mutta ei oikein kestä kovin tarkkaa tutkintaa kansainvälisesti, hipoo melkein syrjintää.
Somalin kielen tulkkeja, eestin kielen tulkkeja, venäjän kielen tulkkeja. Maahanmuuttajia tulee muualtakin, kuin Somaliasta.
Miksipä ei. Bättre folket ei pitäisi olla siinä mielessä missään erityisasemassa.
Jos maahanmuuttajilla riittää täppää hommata kämppä mistä haluaa, niin sinne vaan sekaan, jos tuntevat siellä viihtyvänsä.
Edelleen, kaikkia pitää kohdella samallalailla. Paapominen on hanurista. Jotain jelpendeeriä voi antaa, että pääsee alkuun, mutta jokaisen on muutenkin tultava toimeen enemmänvähemmän omillaan. Siksi kaikkia pitää kohdella samalla lailla, antaa samat mahdollisuudet pärjätä.
Jos niin ei ole, tulee ongelma.
on kun nämä bättre folkkien naapurien kokemukse monikulttuurisuudesta rajoittuu lähinnä siihen Nokian saksalaiseen/intialaiseen/jne mukavaan naapurinmieheen joka tuo mukavasti väriä arkee. Siinä voi sitten vähän kielitaitoakin verrytellä ja vaikka kysäistä että onko ollut kylmä ja miltä suomi vaikuttaa...Nämähän pitää aina tietää.
Laitetaan ne 8 päiset somaliperheet sinnekin yläkertaan niin arkipäivän monikulttuurisuuskin tulee tutuksi.
Olisihan se shokkihoitoa sekin.
Mutta ei sillä tavalla mikään oikeasti muuttuisi.
Paitsi tietysti se, että päättäjät olisivat enemmän mukana asioiden tilan tarkastelussa myös yksityiselämän puolella ja voisivat päätöksen teossa ottaa huomioon myös maahanmuuttajien päivittäiset ongelmat.
Siinä mielessä ihan ookoo ajatus.
Mutta toisaalta, jos niin kävisi, en halua, että maahanmuuttajat olisivat erityisasemassa, koska haluaisin itsekin asua parempiosaisten yläkerrassa.
:-)