Alempana vakipanosuhteessa elävä nainen tuomittiin saman tien.
Miksi ihmeessä miehille suvaitaan se, että käyvät naiskentelemassa milloin kenenkin kanssa, mutta vielä nykyaikanakin naisen täytyy odottaa hääyötä ennen kuin saa tyydyttää fyysiset tarpeensa ??!
Jos nainen ei syystä tai toisesta elä parisuhteessa, esim siksi että ei todellakaan löydä miestä itselleen, niin täytyykö hänen elää selibaatissa koko elämänsä? Yhden yön jutut ovat kaikin puolin iso riski, eivätkä yleensä anna paljoakaan edes fyysisellä tasolla, joten ns. vakipanosuhteen ylläpitäminen on ainoa tapa saada muutakin tyydytystä kuin itse aiheutettua.
Se myönnettäköön, että vakipanosuhde on vaikea ja riskialtis, koska usein käy niin että jompi kumpi osapuolista ihastuu toiseen, ja haluaisi vakiinnuttaa suhteen. Sama samperin riski on silloinkin, kun etsitään vakavaa parisuhdetta. Ainakin näin naisena on tullut ikävän usein todettua, että mies, joka muka vakavissaan etsi suhdetta, katosi parin kuukauden paneskelun jälkeen. Eli mitä tästä opimme - naisen pitää olla selibaatissa, ja odottaa kiltisti että Se Oikea löytyy, ettei vaan joudu seksinnälkäisten miesten uhriksi..
VAI, voisiko nainen ja mies tehdä reilun sopimuksen, että ollaan kavereita, pidetään välillä hauskaa, tyydytetään toistemme tarpeet (myös hellyyttä ja läheisyyttä), ilman että uskotellaan toiselle muuta. Reilu peli?
- Maya -
Miksi ihmeessä miehille suvaitaan se, että käyvät naiskentelemassa milloin kenenkin kanssa, mutta vielä nykyaikanakin naisen täytyy odottaa hääyötä ennen kuin saa tyydyttää fyysiset tarpeensa ??!
Jos nainen ei syystä tai toisesta elä parisuhteessa, esim siksi että ei todellakaan löydä miestä itselleen, niin täytyykö hänen elää selibaatissa koko elämänsä? Yhden yön jutut ovat kaikin puolin iso riski, eivätkä yleensä anna paljoakaan edes fyysisellä tasolla, joten ns. vakipanosuhteen ylläpitäminen on ainoa tapa saada muutakin tyydytystä kuin itse aiheutettua.
Se myönnettäköön, että vakipanosuhde on vaikea ja riskialtis, koska usein käy niin että jompi kumpi osapuolista ihastuu toiseen, ja haluaisi vakiinnuttaa suhteen. Sama samperin riski on silloinkin, kun etsitään vakavaa parisuhdetta. Ainakin näin naisena on tullut ikävän usein todettua, että mies, joka muka vakavissaan etsi suhdetta, katosi parin kuukauden paneskelun jälkeen. Eli mitä tästä opimme - naisen pitää olla selibaatissa, ja odottaa kiltisti että Se Oikea löytyy, ettei vaan joudu seksinnälkäisten miesten uhriksi..
VAI, voisiko nainen ja mies tehdä reilun sopimuksen, että ollaan kavereita, pidetään välillä hauskaa, tyydytetään toistemme tarpeet (myös hellyyttä ja läheisyyttä), ilman että uskotellaan toiselle muuta. Reilu peli?
- Maya -
Vastaukset 44
Vanhimmat
kuin nainen ovat tällaisessa suhteessa irtoseksin orjia eli nainen on huora ja mies huorapukki piste
koko seksi.Tarpeista turhin ja rasittavin.
samaa mieltä asiasta. Seksi on luonnollinen asia
parisuhteessa, mutta jos kaikki pyörii sen ympärillä, on elämä kovin kapea-alaista. Sadat harrastustoiminnat, mukavat ystävät, yhteydenpito lähiomaisiin, matkustelu, hyvä ruoka ja juoma, luonto. liikunnalliset ja henkiset harrastukset...loputtomiin, todella säälin niitä yksilöitä, joille seksi on ainoa ja tuiki tarpeellinen asia. Olen mies, mutta en aio menettää sinkkuuttani seksin takia.
prostituoituun, jolla taas tarkoitetaan ihmistä, joka tarjoaa seksiä rahasta. Jos kaksi vapaata ihmistä haluaa toisiltaan vain läheisyyttä (johon kuuluu myös yhdyntä tai muu seksuaalinen kanssakäyminen) niin mitä pahaa siinä on? Keneltä se on pois? Ketä se vahingoittaa? Miten? Miksi?
Eikä haittaa myöskään, jos kaksi vapaata ihmistä harjoittaa läheisyyttä tai seksiä tai ihan mitä tahansa (laillista) ja toinen saa rahaa tai illallisia tai matkoja tms. Jokaisella on oikeus myydä itseään ja lähes kaikki rikkaitten ja kauniiden ihmisten suhteet ovat prostituutiota.
ei löydä miestä itselleen mutta vakipanon löytää. No kiva et edes joillakin on helppoo. Mikä se kysymys taas oli... Siis naista syyllistetään jos se ei huoli jotain miestä kun se ei etukäteisarvailujen mukaan olis hyvä pano vaan valitsee vakipanon joka taas ei jostain syystä ole hyvä mies tai ei halua sitoutua. Miestä taas ei syyllistetä jos se ei halua sitoutua tai ei kelpaa mieheksi. Tuota, eiks noita kutsuta pelimiehiksi ja eiks sekin oo vähän negatiivinen ilmaus ainakin joissain piireissä ? Voithan sä alkaa syyllistää vielä enemmän.
sellainen mies, joka ei kelpaa mieheksi. Viestissä luki. Tarkenna. Olisi hauska tietää todella.
mun mielestä, kun määrittelee itselleen, mitä rakastelu/seksin harrastaminen tarkottaa. Onko se hauskanpitoa tuntemansa erityisen miehen/naisen kanssa? Nautinnollinen tapahtuma naisen ja miehen välillä? Tapa osoittaa välittämistä erityiselle ihmiselle? Tapa nauttia miehenä ja naisena olemisesta oman rakkaansa kanssa? Itsensä antamista rakkaalleen? Itsensä antamista ihmiselle, johon tuntee vetoa?
Mitä seksi ja/tai rakastelu tarkoittaa itselle ja mitä seksin harrastamisella /rakastelulla haluaa antaa kumppanille...siltä pohjalta on helpompi päättää tai tietää kenen kanssa haluaa harrastaa sexiä. :)
Make love, not war :)
miestä, joka ei halua sitoutua, joku nainen sanoo pelimieheksi. Itse en harrasta naisten kanssa pelehtimistä yhtään, mutta en myöskään nykynaisten kanssa halua seurustella, jotta menisin halpaan. Siis olen todella kunnollinen, varakas ja hyväluontoinen ja hyvännäköinen mies, mutta aion pysyä sinkkuna. Mitä pahaa teen?
vikasi on VAIN itseriittoisuus. Muuten olet ehkä jopa täydellinen.
enkä sättisi naista, päin vastoin! ;)
että parinkuukauden paneskelun jälkeen miehen mielenkiinto loppuu, haluttaa erilaista naista. mielestäni tuollainen parin kuukauden seksisuhde alkaa olla jo maksimi seksisuhteelle. sitten pitää löytyä jotain muuta, mikä pitää mielenkiintoa yllä.
Kun on tavannut miehen VAKAVASSA mielessä, ja mies myös VÄITTÄÄ etsivänsä vakavaa suhdetta, ei ole kiva huomata parin kuukauden kuluttua että mies etsi vain seksiseuraa, ja antoi ymmärtää muuta, että saisi seksiä.
On siis molempien kannalta järkevää pelata alun perinkin reilua peliä, ja jos tuntuu siltä että seksi pelaa, mutta muuten suhde ei toimisi, niin siinä tapauksessa sopia että se on vain seksisuhde. Molemmat voivat sitten tahoillaan etsiä Sitä Oikeaa. Tai itse asiassa etsimällä se ei löydy, vaikka jotkut tuossa väittivät että vakipanosuhde estää Oikean Suhteen etsimisen. Höpö höpö. Sehän juuri vapauttaa TÖRMÄÄMÄÄN SATTUMALTA Siihen Oikeaan, kun ei tarvitse etsimällä etsiä kumppania että saisi tyydytettyä fyysiset tarpeensa, ja/tai läheisyyden kaipuunsa . Jotkut taas eivät tuotakaan näytä ymmärtävän - he kun ovat sellaisia ihmisiä, joilla on normaalia heikompi libido. Voimakkaan seksuaalivietin omaava ihminen todellakin tarvitsee seksiä, turha väittää muuta. Ja turha sanoa että ystävät ja harrastukset korvaavat seksin - HAHHAH. Poispois nyt kaikki miehet runkkaamasta,ja mars lenkille ja punttisalille, tai vaikka autoa rassaamaan, niin ei enää paneta ; DD
Oletko todellakin sitä mieltä että miehet kyllästyvät naiseen kuukaudessa-parissa? Haluavat vaihtelua niin pian? Tuo kuvastaa ns. pelimiehen käytöstä, ei "terveen" miehen. Kuinka selität jopa vuosia kestäneet vakipanosuhteet? Ja kuinka mies voi haluta tavata vakipanoaan useita kertoja viikossa, ja katsellaan leffoja yhdessä ym. tavallista, eikä vain sekstata? Eikö miehen pitäisi jo olla kyllästynyt vakipanoonsa, ja etsiä virikkeitä muualta.. Silti ei "seurustella" virallisesti.
On se kovaa, kun on vaativa ja voimakas sukupuolivietti. On se vaan paljon helpompaa, kun ei ole sellaista kauheaa kuormaa kannettavana, vaan voi tosiaan mennä urheilemaan ja harrastamaan ja tavata ystäviä etc.
että lievästi kehitysvammaisilla oli ylikorostunut seksuaalisuus määräävänä luonteenpiirteenä, kun sitä älyllisyyttä ei pahemmin löytynyt ...
ja se nimenomaan on reilu peli. Silloin kun molemmat ovat vapaita, eli ketään ei petetä, ja jos/kun vielä huolehditaan ehkäisystäkin, niin tuollainen suhde ei satuta ketään eikä siis kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Itsensä siinä saattaa alttiiksi, kuten kirjoititkin, mutta siitä riskistähän jokainen vastaa itse.
Minulla ei ainakaan tällä hetkellä ole tuohon tarvetta, mutta eipä tulisi mieleeni kieltää sitä muilta tai edes paheksua heitä.
sellaiset naiset saivat ihan ihkaoman maineensa ja heitä tällä h..... nimellä kutsuttiin.
Ajat ovat muuttuneet ja tuntuu, että kunnon naiset ovat yksin kopperoissaan.
jääneet taka-alalle, tuntuu että kaikille jakavat horatsut ja lutkat ovat nyt ns. "in"
ymmärtääkseni täällä Suomi24:ssä on omat fooruminsa myös eri ikäluokille. Ehkä viihtyisit paremmin siellä oman ikäistesi joukossa?
Ymmärätkö Maya sellaista, että minulla on periaate? Minä en harrasta vakipanoja. Ja se on jumalauta varma, että naisen käy huonosti, jos minun kanssa seurustelee, ja sitten paljastuu vakipanomenneisyys. Mitä en itselleni salli, ei minun tarvitse sallia naisellekaan.
osaatko selvittää ystävättäresi menneisyyden ennen kun kastelet omaasi, ettei tarvitse erota, ja taas ruikuttaa???
Ideaalihan on se, että samoin ajattelevat ihmiset päätyvät yhteen. Ei sinun tarvitse olla sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut irtosuhteita, ja minä taas en viihtyisi sellaisen ihmisen seurassa jolla on minun mittapuuni mukaan liian tiukat säännöt siihen, kuka saa harrastaa seksiä, kenen kanssa, ja milloin.
Tuskin ymmärrät(haluat ymmärtää) sitä ikävää tosiasiaa, että hyvin monet naiset salaavat kumppaniltaan seksikontaktiensa määrän. Itse ainakaan en tunne kovinkaan montaa naista joka ei olisi ronskisti kaunistellut "historiaansa." Naimisiin mennään, ja mies luulee että kun naisella on pari-kolme parisuhdetta takana, hänellä ei ole muita seksikumppaneita.Moni on kuitenkin elänyt villejä sinkkuvuosia lähtien baarista yhden sun toisenkin matkaan. Hyvässä lykyssä nainen on voinut antaa ymmärtää, että hän on "kerran sortunut" tuollaiseen käytökseen, ja se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta. Useilla on ollut sukupuolitautikin, mutta eihän tätä voi kertoa..
Monet nuoret naiset ovat kokeilleet seksiä tyttöjen kesken, ryhmäseksiä, ja/tai ollut kahden miehen kanssa yhtä aikaa/peräkkäin/saman illan aikana.
Et varmaankaan halua, että oma kultasi on ollut tuollainen? Et tietenkään, siksi naiset eivät kerro hurjasteluistaan, ja miespolot tuudittautuvat siihen käsitykseen, että juuri hänen tyttönsä on siveä..
Teidän miesten suhteettomat vaatimukset nykyaikaisten naisten siveydestä ajavat naiset valehtelemaan/salailemaan taustansa. Kysymys kuuluukin, että kumpi nainen on parempi, se joka suoraan kertoo mitä on puuhaillut, vai se joka vain esittää siveää ?
Itse en harrasta yhden yön juttuja, mutta vakipanosuhde minulla on ollut. Se on kuitenkin antoisampi ja turvallisempi kuin seksi tuntemattoman kanssa. Vai oletko sitä mieltä että naisen pitää elää selibaatissa, jos hän ei löydä miestä ?
Sanon vielä sen, että minun tuttavapiirissäni on kyse yli 30v naisista. Meidän "nuoruudessamme" ensimmäiset seksikokemukset oli lähempänä 18 vuoden ikää, ryhmäseksi ja tyttöjen välinen ei tullut mieleenkään. Nykyisilä nuorilla naisilla on keskimäärin vapaampi asenne seksuaalisuuteen, ja tuolla baarissa kun katsoo heidän touhujaan, niin suorastaan oksettaa. Hyvin moni päätyy sieltä ryhmätouhuihin, kahden miehen matkaan, tai muuhun sellaiseen jota 10-20v sitten ei pidetty lainkaan sopivana.
Kyllä teidän vanhanaikaisella tavalla ajattelevien miesten on aika vaikeaa löytää omaa siveystasoanne vastaava nainen nyky-yhteiskunnasta.
aikomustakaan löytää huoraa huorien joukosta.
etsiä ulkomailta. Turha Suomesta on yrittää kunnollista naista etsiä, ei täällä muita olekaan kuin teikäläisiä huoria.
"siveää" venakkoa tai thaityttöä ; DD Ja ainahan sitä voi kääntyä muslimiksi..he kun tekevät niin, että harrastavat suuseksiä ynnä muuta mukavaa ettei neitsyys mene ennen hääyötä.. siinä teille siveyttä kerrakseen.
teissä suomalaisissa horatsuissa se, että te ette pysty ymmärtämään (aivot ei riitä?), että muualla maailmassa asiat TOSIAANKIN ovat erilailla. Monessa maassa naiset ei tosiaankaan jakele itseään samalla lailla kuin täällä Femilandiassa.
misogyynit menisittekin sinne ulkomaille hakemaan naisianne, mutta kun sekin näyttää olevan pelkkää puhetta. Miksi esimerkiksi sinulla ei ole jo ulkomaista vaimoa, miksi sen sijaan uhoat täällä aikovasi hakea sellaisen?
Ei sillä ole merkitystä mitä sanoo vaan sillä mitä tekee.
siinä, että en pysty muuttamaan vasta kuin puolentoista vuoden päästä. Niin kauan joudun olemaan täällä kiukuttelemassa teille lutkille, koska kaukosuhteisiin en usko, sitä on jo kokeiltu.
kiirettä hakea vaimoa ulkomailta, jos sinkuus on hyvä vaihtoehto. Ulkomailtahan se on pakko hakea, jos sen todella tarvitsee, herää vaan kysymys onko pakko olla vaimo. Ei kukaan täysijärkinen mies mitään vakipanoja huoli ja koska ei tiedä menneisyyttä, joka nykyajan naisilla on todella ala-arvoinen, ei jää muuta vaihtoehtoa sellaiselle, joka haluaa kunnollisen tytön eikä mitään alamaailman lumppua.
Se menneisyys tulee vastaan jokaisella seurustelun alussa. Se selviää kysymällä. Varminta tänäpäivänä on myös käydä testeissä.
Jos haluat puhtaan pulmusen hakeudu kaltaisiesi seuraan. Jehovan todistajat mm. eivät hyväksy esiaviollista seksiä -siinäpä suuntaus kohti puhtaampaa huomista!
Siitäpä se kiukuttelu yleensä johtuukin...kun ei saa, ei voi ottaakaan.
mutta miehillä ei ole periaatteita pimpin suhteen...kaikki panee, jos tulee hyvä paikka.
Kaikki miehet ei ole sellaisia sekoilijoita kuin sinä.
itseasiassa on...ennemmin tai myöhemmin.
on moraali tallella, toisin kuin sinulla.
se hyvä vai huono asia?
Voi tehdä, ja tiedän itseni lisäksi pari muuta naista, jotka elävät näin. Reiluus siinä nimenomaan on se, että kerrotaan molemmin puolin tämän riittävän.
Vakihoitosuhde antaa vapauden myös liikkua ja etsiä sitä tosi rakkautta. Itse nimenomaan kyllästyin parin yhdenyön jutun jälkeen morkkiksiini ja onneksi löysin pian oman hoidokkini, joka oli nähnyt myös tarpeeksi inhottavia aamuja heräten ventovieraan vierestä.
Ei muiden vanhoilliset mielipiteet saisi vaikuttaa järkiperäiseen ajatteluun. Valinta on sun itsesi ja sen toisen!
"Vakihoitosuhde antaa vapauden myös liikkua ja etsiä sitä tosi rakkautta."
Tätä mä kaikkein eniten ihmettelen näistä vakipanohemmoista- ja hempukoista. Luulette että kun treffailette "kirjastossa" sitä oikeaa ja sitten erätauolla juoksette vakion luokse, niin se tekee teidät jotenkin nykyaikaiseksi ja kunnolliseksi. Nämä kaikkimullehetinyt -tyypit mä kierrän kyllä periaatteessa kaukaa.
Jaa, että morkkiksia tulee yhdenyönjutuista mutta ei vakipanosuhteesta? No kaikilla meillä on oma tapansa ajatella(karkista ja suklaasta lähtee kyllä nälkä ja on hyvää, mutta kaurapuurolla pysyy vatsa ja linjat kunnossa, sano eräs vanha ..).
Se ettet ymmärrä ei tee sinua vähäisemmäksi, joten älä tunne häpeää siitä.
"Kaikki mulle ja heti" ei kai voi enään pitää paikkansa jos 3-kympin lähestyessä haluaa hiukan läheisyyttä itselleen. Ihminen kaipaa kuitenkin kosketusta toiselta, oli tunteiden palot mitä luokkaa tahansa.
Niin ja kyllä vakihoiva on jäädäkseen sitten kun/jos se oikea osuu kohdalle. Jos saa parasta, miksi pitää yhtään vähempää enään mukana.
Jaa kuinka niin ymmärrä? Jos se läheisyyden kaipuu tuhlataan vakipanoihin, niin mitä jää enää jäljelle?
Jos sä et vielä 3-kymppisenä tiedä eroa vakio- ja ns.normaalisuhteen välillä, niin varmaan sulle se sopiikin. Totta tietysti on että sitä sukupuolesta riippumatta sitä läheisyyttä kaipaa, mutta kuinka sen sitten hoitaa itsekukin on eri juttu. Jos sä kaupassa käydessä törmäät johonkin umelmakumppaniin, mutta et sitä millään tavoin huomioi, koska olet jo viikon läheisyyskiintiön(olo kuin omenalla/kulkuset kilkattaa) täyttänyt, niin kyllähän se on oma vika silloin jos ajokilometrit täyttyy kovempaa tahtia kuin normaalissa ajossa.
Vaikka mä arvostelenkin vakiopano suhdetta, niin ei se sitä tarkoita ettenkö mä siitä mitään tietäisi, en vaan siitä pitänyt kun ison osan aikuiselämästä on elänyt parisuhteessa.
Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että meitä ihmisiä on yhtä paljon erilaisia kuin on tarpeitakin. Olet itse elänyt parisuhteessa -ok! ja onneksi olkoon. Me kaikki emme ole vielä sitä sielunkumppania tuohon pariutumiseen löytänyt.
Miksi ihmisillä on tarve tyrkyttää aina omaa tapaansa oikeana elää -eikö kaikki voi elää niin kuin itselleen parhaaksi katsoo, pääasiahan kai on, että jokaiselle on peli mitä pelataan selvä.
Et kai epäile oman seurustelukumppanisia elävän hoitosuhteessa sinulle sitä kertomatta ja etsivän sijallesi parempaa -vai mistä moinen reaktio?
Siis riittääkö sinulle tai jollekin muulle "läheisyyskiintiöksi" se, että on pussit tyhjät/siemeniä sisällä?? Että sitten kuljetaan tuolla tyytyväisenä, eikä enää huomata ympärillä kulkevia vastakkaisen sukupuolen edustajia? Että sekö on "aitoa" parisuhteen etsimistä kun puutteisena/pussit täynnä etsii kumppania!? HOHHOIJAA.
Vakipano tuskin tyydyttää läheisyyden, rakkauden, ystävyyden ja kumppanuuden tarpeita, mutta SE VAPAUTTAA ETSIMÄÄN SITÄ KUMPPANIA REALISTISESTI- ilman tuota "pussit täynnä - on saatava nainen- mentaliteettia".
Jos sinä, tai muut olette tyytyväisiä heti kun pussintyhjennystarpeenne on tyydytetty, ettekä enää katsele vastakkaista sukupuolta parisuhteen perustamismielessä, sanonpa että olette väärin perustein kumppania etsimässä. Sorry.
Sehän on miten itse asiat ajattelee...Minä olen jo yli 8 kk ollut ns.tosihyvä kaveri yhdelle naiselle.tapaillaan muutaman kerran viikossa, siis arkisin.nukutaan vierekkäin ja naidaan kiihkeästi....näin vältetään edes osa yksinäisyydestä ja täytetään toistemme tarpeita....viikonloppuisin mennään molemmat tukat hulmuten ja molemmilla on muita kumppaneita.mutta arjen valjettua palaamme samaan"kaverin auttamis ohjelmaan".meillä toimii tosi hyvin!!!mut ainahan nää jutut on yksilö kohtaisia....
Mulle ei reilu parikymppisenä tullut mieleenkään hakea mitään panosuhteita, silloin oli hakusessa kumppani ja perhe. Nyt on varmaan siinäkin asiat toisin, kukapa enää edes arvostaa parisuhdetta...:(
Nämä sain ja sitä kesti 20 vuotta. Onnea ja muutakin.
Muutamia vuosia sitten erosin ja nyt minulla on aivan eri ajatukset.
Pidän seksistä ja toki läheisyydestä ja yhdessäolosta. Tilanteeseeni ei vaan nyt sovi vakituinen suhde.
Kapakoista ei jaksa eikä viitsi miehiä sänkyynsä haalia joten tämä vakipano sopii aivan loistavasti.
Vietämme yhdessä ihania iltoja ja se sopii molemmille hyvin.