Moikkis moi!
Tällänen kyskä tällä kertaa tuli mieleen. Tossa jollain palstalla (Sinkut? Tää palsta :P ?) puhuttiin fuckpuddy-suhteista.
Naisimmeisenä ajatellen saattais suhteesta aiheutua tiettyjä negatiivisia tuntemuksia elämään (positiivisia puoliakin olis varmaan).
Mut miehet, satuttaako fuckpuddysuhde teitä/onko satuttanut...ja millä tavalla jos on joskus satuttanut suhteeseen liittyvät miinuspuolet miekkosnäkökulmasta?
Tällänen kyskä tällä kertaa tuli mieleen. Tossa jollain palstalla (Sinkut? Tää palsta :P ?) puhuttiin fuckpuddy-suhteista.
Naisimmeisenä ajatellen saattais suhteesta aiheutua tiettyjä negatiivisia tuntemuksia elämään (positiivisia puoliakin olis varmaan).
Mut miehet, satuttaako fuckpuddysuhde teitä/onko satuttanut...ja millä tavalla jos on joskus satuttanut suhteeseen liittyvät miinuspuolet miekkosnäkökulmasta?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Fuckbuddy-suhde saattaa estää löytämästä ihmistä, jonka kanssa haluaisi jakaa muutakin kuin kortsun.
Joskus aikaisemmin täällä oli vääntöä siitä, mitä fuckbuddy-termi tarkoittaa. Jospa määrittelisit sen nyt itse, että tiedetään mitä sillä ylipäätään tarkoitat.
Ahaa ok. On ollu puhetta, mikä se on.
Jos tässä tarkotettais nyt sellasta suhdetta, että pari harrastaa seksiä yhdessä ja muuta siihen liittyvää pientä kylkiäistä eli vaikka kahvinjuomisen tai telkun kattelun ennen tai jälkeen.No ei vaan. Siis että tiedetään, että seksiä harrastetaan (ja noita pieniä kylkiäsiä ehkä kans jos ei vedetä heti housuja jalkaan ja toimiteta kumppania ulko-ovelle ja ulos) mutta tiedetään, että tämä saakoon jatkua mutta parisudetta emme rakenna/ siihen meistä kahdesta ei ole (luonteiden epäsopivuus jne...ei pettämisjuttuja koska ne menee sit jo syrjähyppykategoriaan :)
Olisko tällänen määritelmä ok?
Astia selevä. Tappelun aiheena on useimmiten tuo että juodaanko niitä kahveja vai ei, eli moni käsittää homman pelkäksi ovikellon soitoksi, panoksi ja näkemiin.
Eipä tuossa mitään, mutta käytännössähän noilla tuppaa olemaan aikaraja, kunnes toinen kyllästyy tai saa päähänsä halutakin jotain enemmän. Menee niin kauan kun sopii molempien elämäntilanteeseen.
en tiedä, muuttuko se itse asia siitä miksikään vedetäänkö menemään ilman kahvittelua vai kahvittelun kanssa. Sillä ehdolla siis, että kumpikin tietää sen kahvittelun sun muun sen pienimuotoisen olevan (kulissia/teatteria/kohteliaisuusele) muuta kuin parisuhdemeininkiä.
Joskus mut harvoin saattaa käydä niinqi että pari on hukassa sen suhteen, missä mennään...seurustellaanko? pelkkää seksiäkö? tapailemisvaihettako tää? Varsinki jos molemmat on ollu tosi pitkän aikaa sinkkuina ("Me mitään toistemme kanssa seurustella...") tai suht tuoreessa suhteessa se alun epävarmuus. Ennemmin tai myöhemmin yhteen tai kantapäät vastakkain. Että tätä en tarkota fuckpuddyilulla.
Fuckpuddyus = seksisuhde
Niin ja tuli mieleen, että joskus huomaa vasta ajan kanssa olevansa fuckpuddy. Usein näin ehkä tapahtuukin.
No tuollaiset suhteethan on sovittava alusta alkaen, ettei tulisi tuota epävarmuutta.
Ongelmaksi tuppaa kuitenkin muodostumaan se, että noita kahvitteluja sun muita alkaa tulla lisää ja homma lipuu enemmän muun yhdessäolon puolelle, jolloin toisella naksahtaa pannussa ja rupeaa kuvittelemaan 'suhteella' oleva jotain tulevaisuutta. Se sitten taas on lopun alkua.
Melkoista veitsen terällä asteluahan tuo ja onnistuu vain heiltä, jotka selkeästi hakevat elämäänsä sisällön muualta kuin parisuhteista, mutta ilman seksiä halkeaa pää.
Korvikkeeksi heille, jotka kiinteää parisuhdetta kaikkine hörhelöineen haluavat, vakipanosta ei ole. Tuolloin ongelmia on tulossa ennemmin tai myöhemmin sen kanssa, että haluaa jotain muuta, eikä sitä muuta ole tarjolla.
sellaisen suhteen, jossa ollaan tapailtu säännöllisesti vuosikausien ajan, mutta vain muutaman kerran kuussa? Mies puhuu suhteesta seurustelusuhteena, mutta eihän tuossa nyt parisuhteesta ole kyse.
Noilla tiedoilla en menisi määrittelemään yhtään mitään ja muutenkin olen kovin jäävi tuomitsemaan muiden suhteita miksikään.
Arvata voin, kaipa tuo on jo ns. vakiintunut hoitosuhde. Kysy asianomaisilta.
kirjoitit järkevästi.
Nuorempana toi syrjähyppy asia ei ainakaan käytännössä olisi kyllä mulle sopinut. Periaattella silloin kun ei seurustella niin silloin saa panna ketä vaan. Panosuhde kun on panosuhde, ei siihen kuulu mitään muuta, kaikki muu vaan on teeskentelyä sen eteen.
Ehkä näin mulle nyt näin 30 v miehenä vois selllainen toimia että sovitaan selkeästi selvät pelisäännöt, niin se on reilua kummallekin.
Kumpikin haluavat olla ehkä sinkkuja tai ei vaan sovita yhteen mutta ei jakseta/haluta hakea satunnaisia suhteita/baarista tai muulta mutta muuten viihdytään toistemme seurassa.
Voidaan tehdä kaikkea yhdessä, ollaan niinkuin ystäviä jotka kumminkin harrastavat seksiä.
Jos toinen haluaa alkaa seurustella ja löytää jonkun hän on vapaa menemään. Siinä ei sitten sitten satuteta/loukata ketään.
Aamen tolle.
koska, jos se olis kaveruutta niin pari ei paneskelis...
...jos se olis suhde niin jessusmariasentään suhde olis lähteny käyntiin jo ajat sitten.
Ne jotka tarvii vakkaripanosuhteen, osaavat tarvittaessa naamioida sen suhteen sellaiseksi, jossa se toinen pysyy mukana.
Jos k.o. henkilö lakkais (fyysisesti) antamista niin suhteen todellinen luonne sillä seksisaralla vois alkaa valjeta. Ei sillä etteikö mies vonkaisi sittenkin.
fuckbarbaraksi päätyminenkin voi olla joillekin aivan riittävä suhteen tynkä
on kun oon kuullu elämäni aikana parista muustakin suusta kommenttia ylevistä tavoitteista *menee itseensä ja miettii*. Ehkä ei oo kyse ylevistä tavoitteista vaan nooh vahvoista mielipiteistä *miettii* hmm. Anyway kukin tyylillään, ja toisen roskana pitämä voi olla toiselle aarre, kuten elämässä sanotaan.
Jahas, kerropa vielä, kuka määrittelee mikä on ylevää ja mikä ei, että tiedän olla tottelematta hänen määrittelyjään ]:-)
määrittelee jo jotakin ...
korvikesuhteet tai oikeastaan suhteen irvikuvat ei ole ihmiselle hyvästä ...
on että siinä voi hukata aikaa löytämästä sitä oikeaa. puoli siinä on ettei tarvitse hakea pelkkää panoo (vaikka voihan siinä sivussa välillä käydä hoitamassa muitakin) vaan voi keskittyä siihen oikean hakemiseen.
Toisaalta vähän ristiriitaista, mut näin.
löytää silloin, jos samalla käy vakituisesti panemassa jotakin/joitakin naisia.
roikkuu kuvioissa ei pääse itse eteenpäin vaan jämähtää henkisesti paikalleen ...
Etu siinä että se on halvempaa kuin huorissa käynti ja voi saada samalla ihan mukavaa juttuseuraa.
kuin että rahaa ei suoranaisesti makseta
huorista paitsi ettei rahaa tarvitse maksaa.
miinus puolena vois sanoa ettei saa niin priimatavaraa kuin huorista löytyy mutta minkäs teet kun on köyhä.
No onhan toki myös eroa siinä rupeaako heppi kukkimaan eli ei, kun nuo maksulliset ainakin tuolla Aasian suunnalla taitavat olla aikas vaarallisia tautien puolesta. Ja pian voi kait joutua jo syytteeseenkin ostosta, jos joku saa päähänsä syyttää jotakuta parituksesta.
Sun ikäinen 27 v muija käy hyvin panosuhteeseen. Mistäs löytäis tollasen? Yleensä pelkkä panosuhde käy vaan vanhemmille kulahteneille ämmille, joita pitäs melkein pussi päässä painaa. Pitkän päälle siit voi saada vielä stondari ongelmii.
Mä olen monta kertaa yrittäny pitää pelkkää panosuhdetta yllä. Se kaatuu aina siihen että muija on tosissaan ja mä olen jo niin suossa paskanpuhumisjuttujeni kans et on parempi jättää siihen.
käy tuohon tarkoitukseen kuin nyrkki silmään
vaikka jotain vanhapiikanaapureita ;) Ikää jo sen verran, ettei viitti lähteä joka lauantai radallekaan enää...Kutimet käteen ja lauantai-illan Huumaa kattomaan telkusta ;)
Aika sexyn hottia, eikö ;)
Joo ja jos hyvin käy, voi saada itsekudotun jussi-paidan ja pipon kaupan päälle. Jossei ny hottia niin lämmintä ainaki.
syyttää kun itteään kun parin vuoden päästä impotenssi vaivaa....
Voe teidän kanssanne, ihan mahottomia ootte.
Njääh...oon vaan sellanen kausiseurustelija, joskus ei vois ihmissuhdekuviot vähempää kiinnostaa (sinkkuelämä rules) kunnes taas jossain vaihees innostuu lähtemään liikenteeseen haistelemaan uusimmat partavedet eiku siis tuulet..
kun nainen ylittää jonkun verran kolmenkympiä ja ulkomuoto alkaa olla jo sitä sun tätä...
Sä olet 27 vuotiaana kyllä vielä ihan kuumaa lihaa ...
pari vuotta armonaikaa.
Onneks oon aika pieni ja urheilua harrastan, että jos sitä pari vuotta sais vielä anteeks sitte 30v:n jälkeen. Toiv. ei tarvis enää silloin Sinkku-palstoja lukee tosin.
vakiintua niin kannattaa alkaa pikkuhiljaa harkitsemaan. Kolmenkympin jälkeen monella
naisella ulkonkäkö rapistuu ja siitä tulee ns. kierrätyspano.
Ja nainen onneton luulee olevansa kovinkin kuumaa kamaa. Miehiä riittää, niin näennäisesti, kelpaa vain oikeasti panoksi.
määrä ja laatu käy käsikädessä ei.
plussat: ei ole sitoutumista, parisuhdearkea, rutiineja, mustasukkaisuutta, eikä tulevaisuutta tälläisen gimman kanssa, on hauskaa sen hetken verran kun se kestää. mikään tilanne ei vaadi selittelyjä, koska kyse on vain panemisesta.
miinukset: jos nainen menee rakastumaan, se harmittaa, välillä nää hoidot luulevat liikaa asemastaan.
itselläni on kaksi vakkaripanoa ja se on aika taiteilua ettei mimmit turhaan tykästyisi meikäläiseen liikaa. se peruste minkä takia lähden näihin panosuhteisiin on se, etten voisi ikinä seurustellä tälläisen naisen kanssa. veikkaan että porukka pahoittaa mielensä näissä jutuissa aika hyvällä prosentilla. jos seurustelun välttely on elämän tarkoitus, ni homma toimii mahtavasti.