Tuon yhden kommentista johtuen otan aiheen taas puheeksi. Tuntuu olevan tilausta tällaiselle keskustelulle taas.
AMK katsotaan nykyään olevan yliopistoon verrattava opinahjo. Mutta: miten erottaa toisistaan treffipalstalla AMK:ssa ja yliopistossa opiskeleva, jos kerran molemmat pistää koulutukseksi "Yliopisto- tai korkeakouluopintoja"? Miksei AMK-laiset voi laittaa suoraan itselleen tuohon kohtaan Ammattikorkeakoulu, ettei hakija sekoita niitä yliopisto-opiskelijoihin? Älkääkä yrittäkö sitä että olette yliopistossa koska olette AMK:ssa; se ei oikein päde täällä treffiscenessä. Ja sen voin sanoa, että minua ainakin pännii arpoa sitten tuon koulutuksen kanssa.
Eli AMK:laiset: useimpien seuranhakijoiden mielestä ETTE OLE yliopisto-opiskelijoita. Pistäkää rohkeasti vaan koulutuksen kohdalle Ammattikorkeakoulu ja työtilanteeksi opiskelu, ja vastaavasti yliopisto-opiskelijat voi laittaa YO- tai korkeakouluopintoja kun ne opiskelee yliopistossa. Voitte myös ilmoitusosassa tarkentaa missä opiskelette ja mitä.
Aihetta sivuten, mihin kastiin kuuluu vanhan opistoasteen koulutuksen käyneet (esim. teknikot ja opistoinssit)?
AMK katsotaan nykyään olevan yliopistoon verrattava opinahjo. Mutta: miten erottaa toisistaan treffipalstalla AMK:ssa ja yliopistossa opiskeleva, jos kerran molemmat pistää koulutukseksi "Yliopisto- tai korkeakouluopintoja"? Miksei AMK-laiset voi laittaa suoraan itselleen tuohon kohtaan Ammattikorkeakoulu, ettei hakija sekoita niitä yliopisto-opiskelijoihin? Älkääkä yrittäkö sitä että olette yliopistossa koska olette AMK:ssa; se ei oikein päde täällä treffiscenessä. Ja sen voin sanoa, että minua ainakin pännii arpoa sitten tuon koulutuksen kanssa.
Eli AMK:laiset: useimpien seuranhakijoiden mielestä ETTE OLE yliopisto-opiskelijoita. Pistäkää rohkeasti vaan koulutuksen kohdalle Ammattikorkeakoulu ja työtilanteeksi opiskelu, ja vastaavasti yliopisto-opiskelijat voi laittaa YO- tai korkeakouluopintoja kun ne opiskelee yliopistossa. Voitte myös ilmoitusosassa tarkentaa missä opiskelette ja mitä.
Aihetta sivuten, mihin kastiin kuuluu vanhan opistoasteen koulutuksen käyneet (esim. teknikot ja opistoinssit)?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä hemmetin merkitystä koulutuksella on seurustelun kannalta? Jos olet ihan oikeasti ja aidosti kiinnostunut jostain ihmisestä niin tuskin koulutausta ratkaisee enää yhtään mitään. Vai onko sinulle esim ravintolassa tapana vetää tittelit pöytään heti ensimmäisenä? Aika pinnalista touhua, minun mielestäni.
mitään merkityksellisyyttä todellisuudessa! Kaikkeen joutavaan sinäkin tuhlaat energiaasi.
Jos niillä ei ole merkitystä, jättää koulutuskohdan tyhjäksi. Näinkin moni tekee.
Hyvä provo.
Pätemisen tarve ainakin lähestyy jo sairaalloista tasoa.
..kuules, vanhan opistoasteen teknikkoja ei ole. Teknikot valmistuivat teknillisestä koulusta ja insinöörit teknillisestä opistosta. Ja mihinkä sijoittuvat? Koulutusvaatimukset poikkesivat paljon nykyisistä joten vertaisin teknikkoja nykyisiin amk insseihin ja insinöörejä DI:in. Kun se noin suunnattomasti sinua vaivaa..
"Jean-L" ja hänen hengenheimolaisensa voivat olla nyt oikein rauhassa: minä muut ammattikorkeakoululaiset lupaamme laittaa selkeästi opinahjomme treffipalstalle.
Emme missään nimessä haluaisi treffata ikuisia yliopisto-opiskelijoita joista ( useimmat) persaukisisna itkee kun (vihdoin) saavat opintonsa päätökseen kun ei sitä työtä tarjotakkaan noin vain nokan alle.
Ja tietysti heidän työllistymiseensä voi olla osasyynä hieman suppea näkökulma ihmisiin (isiltä ja äidiltä peritty akateemista-pitää-olla-vaikka-väkisin-bull-shitti) ja tarve lokeroida kuten tämä "Jean_L" (hauska englanninkielinen nimimerkki, yliopisto-opiskelijalle sopivan raflaafa, wau.) tässä juuri antaa esimerkin kuinka hauskaa porukkaa useimmat niistä hiippareista on.
Ei hermo kestäs viittä minuuttiakaan tämmösten kanssa :D hehe! Että olkaahan ihmiset rehellisiä ja pistäkää se oikea koulutuksenne niihin rukseihin, säästyy vaivoilta.
Samaa provoa vedät nykyään täällä sinkkunettifoorumissa mitä 1,5 vuotta sitten kirjoittelit foorumiin Opiskelu.
Luulisi jätkän jo parissa vuodessa kyllästyvän tuollaisen paskan jauhamiseen. Käy nyt vaan se
oma opinahjosi loppuun oli se sitten mikä tahansa.
- FM
Aiheesta olen kirjoittanut ennenkin, niin tälle foorumille kun muuallekin, mutten suomi24:sen ulkopuolella. Sinkut.netissä Suomi24:sta piirun verran fiksummin laitettu koulutustausta valittavaksi. Siellä on (oli viimeksi kun katsoin) erikseen ammattikorkeakoulu/opisto ja akateeminen.
Mitä sinkut.nettiin tulee, niin ihan hyvä seuranhakupaikka se oli kauan sitten. Ylläpito ei kehittänyt sitä mihinkään, chatissa pyöri samoja vanhoja tyyppejä (suurin osa ei edes hakenut seuraa). Myöhemmin lopetettiin chatti ja koko sivusto vaihtoi omistajaa.
Mutta edelleen ihan kohtuullinen paikka etsiä seuraa. Vähän vähän profiileja, mutta silti. Keskustelufoorumille en silti ole kirjoittanut.
Miksi tämä aihe on niin tunnepitoinen? Ymmärrän täysin (vaikkei se itselleni tärkeää olekaan) että jollekin on tärkeää tietää koulutustausta tarkkaankin etukäteen. Joku voi myös laittaa pituusvaatimuksia tai tiettyjä ulkonäköseikkoja, toinen vaikkapa haluaa tavata tiettyä kansallisuutta olevia jne. Miksi siitä tulisi kenenkään vetää hernettä nenään? Sitä vaan en minäkään ymmärrä, että pitää laitta yo tai korkeakouluopintoja, jos niitä ei ole. Ihan niin kuin amk:ssa olisi jotain hävettävää. Monille amk -linjoille voi olla paljon vaikeampi päästä kuin joihinkin yliopiston tiedekuntiin.
Pointti on nyt se miksi ruksataan YO/KK-opintoja kun kerran on olemassa myös AMK-vaihtoehto. Ei siitä kumpi on huonompi tai mihin on vaikeinta päästä.
Daaa.. Ja pointti nimenomaan miksi niitä ruksataan. Ajattelitko että siksi kun osuu väärään kohtaan vahingossa, tai mahd. eivät ole huomanneet amk-kohtaa? Syy ruksaamiseen on juuri tuo arvostuskysymys, eli amk -tyypit arvostaa enemmän yo tai kk opintoja kun omiaan, ja se on aika surullista..
Harasoo ja daa tosiaankin.
Onpa yleistyksiä : amk- tyypit arvostaa enemmän yo tai kk opintoja kuin omiaan?
Kai sitä jokainen hakeutuu sinne opiskelemaan mikä kiinnostaa. Loogista eikö totta?
Ja esimerkiksi tänne amk-linjalle jossa opiskelen oli huomattavasti vaikeampi päästä kuin lukemaan jotain kieliä tai yhteiskuntatieteitä.
Lopettakaa tuo typerehtiminen.
Tokko siellä edes treffipalstalla on amk-laisia. Meidät yleensä napataan heti markkinoilta. Treffi- ja sinkkupalstat on yleensä täynnä yo tai kk opintoja suorittavia, niillä on nimittäin lokoisan opiskelun myötä aikaa treffailla ja hengailla baareissa kaljalasi nenän ääressä.
touche! Saman huomannut, että yleensä nettiseuranhakijoiden enemmistö koostuu yo- ja kk-opiskelijoista... :D
Jos sitä omaa amk-linjaa niin paljon arvostaa, on loogista myös ilmoittaa se eikä yo&kk-opintoja. Toisaalta olen kyllä tehnyt täysin päinvastaisen huomion noista jaoista: amk-/ammattikoululaisia löytyy treffipalstoilta pilvin pimein yo&kk-opiskelijoita vain harvoja (ja sitten nekin on pettymyksenä ammattikorkeasta).
Kyllä se on just muuten noin että ne "ikuiset" yo-opiskelijat siellä on,
nää samat yo&kk-opiskelijat siellä roikkuu!
Varmaan sen takia että ne etsii "oman tasoista " seuraa niinkuin yksi siellä pitkään roikkunu yo-opiskelija nenäkkäänä ilmoitti.
Amk-porukkaan en oo , valitettavasti, vielä törmänny.
Mutta toivossa on hyvä elää, toivottavasti tärppäisi ja pääsis treffeille tasapainoisen ja kivan amkilaisen kanssa!
HUOMIO!!!Laittakaa amk-laiset huolellisesti se ruksi, niin mä voin erottaa teidät noista rasittavista kälättäjistä, ei paljoa nappaa tommoset kyllä enää.
YO- tai korkeakouluOPINTOJA kun tarkoittaa, että opiskellaan tai on opiskeltu jotain, mutta ei ole tutkintoa. Ammattikorkeakoulu taas tarkoittaa, että on AMK-tutkinto. Onhan siellä "oikean" korkeakoulututkinnonkin suorittaneille kohdat maisterin- ja tohtorin tutkinto.
On se kumma, kun ei ihmiset tajua ihan yksinkertaisia asioita...
Joku on ymmärtänyt tämän asian.
Oliko sulla dominoiva isä?
Olen samaa mieltä siitä, että jos koulutustaan ei halua ilmoittaa, voi sen kohdan jättää täyttämättä. Minua ei haittaa, jos hieman sievistelee esim. painonsa suhteen, mutta opiskeluintous kertoo minusta paljon ihmisestä. Erittäin paljon kertoo se, että haluaa ilmoittaa olevansa amk:n suorittanut vaikka on esim. teknikko tai on kokonaan jääneet ammattiopinnot suorittamatta. Jos profiilissa on esim. korkeakouluopintoja Muu (ammattina), silloin minusta voi olettaa, että kyseessä on esim. diplomi-insinööri, ei maisteri, mutta vähintään saman tasoisen tutkinnon suorittanut.
Ehkä teille, jotka ette ole panostaneet itsenne kehittämiseen opiskelurintamalla, ei opinnoilla ole muuta kuin status-merkitys. Nimittäin jos ette pitäisi korkeampaa koulutusta statuksena, ette valehtelisi.
Onko amk vai yliopistossa. Huoh.
Laitan ilmoon aina ammattikouluopiskelija, vaikka opiskelen pitkää ylempää korkeakoulututkintoa. Suomessa tuolla koulutuksella on poikkeuksellisen vähän merkitystä ja vahva inflaatio. Akateemisesta tulee ainakin alle 25v naisille mieleen joku todellisen elämän luuseri ja tuskin käy flaksi. Kannattaa mieluummin erottua jollain positiivisella persoonallisuuspiirteellä. Ihmisellä on itsetunnossa jotain pahaa vikaa, jos se perustuu johonkin titteliin.
Haluat erottua vaikka jollain positiivisella luonteepiirteellä kuten.. rehellisyys. Mulle ei olis väliä niinkään sillä mitä on opiskellu, mutta valehtelu ylipäänsä kertoo aika paljon ihmisestä ja saa näkemään punaista.
Olkoon tiukkapipoisuutta tai mitä lie, mutta edes maattikorkean jatkotutkinto EI ole akateeminen tutkinto etkä ole akateemisen koulutuksen saanut.
Pahoittelen.
sellasta amk-jatkotutkinnosta. Eihän siihen voi tehdä väitöskirjaa ja se on yksi akateemisuuden määritelmä. Joo, ylempi kk(vaikka DI) on saletisti aina akateeminen.
Eikö sulla ole siellä yliopistolla mitään tekemistä, kun näyttää olevan aikaa jauhaa samaa paskaa täällä loputtomiin? Menepäs keksimään vaikkapa elämä itsellesi.