Maanviljelijät vertaavat tällä palstalla tukiansa opettajien, poliisien, palomiesten yms. valtion palkkalistoilla olevien palkkoihin.
Kysymys kuuluukin, että oletteko te maanviljelijät valtion palkansaajia vai yrittäjiä? Jos olette valtion palkansaajia, niin pitäisikö koko maatalous kansallistaa kunnon kommarihenkeen ja sitten teille kuuluisikin valtion palkka tehtyä työtä vastaan.
Jos taas olette yrittäjiä, niin ette te silloin voi verrata itseänne palkansaajiin, niin kuin muutkaan yrittäjät eivät vertaa. Yrittäjä kantaa yrittäjäriskin toiminnastaan ja mikäli yritystoiminta on tappiollista hän lopettaa tai tekee konkurssin, josta vastaa usein henkilökohtaisesti. Tukien varassa ei yhtään oikeaa yritystä elätetä.
Itse olen kaupunkilainen yrittäjä ja omillaan on pärjättävä. Jos on huono vuosi, niin aivan turha on mitään tukia hakea, pankkiin vaan lainaa pyytämään, jos omat vakuudet riittävät. Koko yrittäjähistoriani aikana en ole saanut markkaakaan/euroakaan mitään tukia/avustuksia.
Toisaalta vertauksenne valtion palkansaajiin kuten opettajiin, poliiseihin ja palomiehiin ontuu melkoisen pahasti. On hyvin hankalaa ostaa esimerkiksi opetuspalvelut tai palontorjunta maailmanmarkkinoilta, mutta elintarviketeollisuuden raaka-aineiden ostaminen taas olisi hyvin halpaa, helppoa ja edullista.
Yrittäjä vai palkansaaja??
49
3242
Vastaukset
- Fruikkari
Mielestäni maatalousyrittäjä on vähän niin kuin työeläkevakuutusyhtiöt. Heillä on julkisen puolen edut (riskittömyys, kilpailu estetty, toiminta tarkoin isoveljen säätelemä) yhdistettynä yksityisen puolen etuihin. Kuka vielä sanoo, että korruptio tulee yksityiseltä puolelta ja julkiset ovat viattomia?
- Paalinpyörittäjä
Ajatteleppas me maanviljelijät korruptoimme ja hallitsemme koko virkamieskuntaa ilman, että täytyisi sijoittaa euroakaan omaa rahaa ko toimintaan, ei todellakaan ole mikään ihme, että sinäkin kadehdit moista huippuosaamista!
- hxmfhmfm
Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Ajatteleppas me maanviljelijät korruptoimme ja hallitsemme koko virkamieskuntaa ilman, että täytyisi sijoittaa euroakaan omaa rahaa ko toimintaan, ei todellakaan ole mikään ihme, että sinäkin kadehdit moista huippuosaamista!
Paljonko oli pimeä myyntinne eillen?????
- pecom
"elintarviketeollisuuden raaka-aineiden ostaminen taas olisi hyvin halpaa, helppoa ja edullista."
Niin miksi ei noin jo tapahdu kun kerran ostaminen on halpaa edullista, osaatko kertoa.
"Koko yrittäjähistoriani aikana en ole saanut markkaakaan/euroakaan mitään tukia/avustuksia."
;) olet aika harvinaisuus- Kaupunkilainen
Elintarviketeollisuuden raaka-aineiden tuonti on estetty tuontitulleilla ja muilla säädöksillä. Tämäkin on eräänlaista maataloustukea. Ilman näitä esteitä tuonti olisi halpaa, helppoa ja edullista.
Se etten ole saanut mitään tukia tai avustuksia johtuu myös siitä että olen suomalainen mies, enkä kerjäämään ala. Ennen katselen paksun koivunoksan, kuin alan yhteiskunnan elätiksi.
Toisaalta muutkaan tuntemani pienyrittäjät eivät näitä marginaalisen pieniä tukia kehtaa hakea/anoa. Ehkäpä nykyajan tosimies löytyykin kaupungista, ei maaseudulta. - kuka voi sanoa
Kaupunkilainen kirjoitti:
Elintarviketeollisuuden raaka-aineiden tuonti on estetty tuontitulleilla ja muilla säädöksillä. Tämäkin on eräänlaista maataloustukea. Ilman näitä esteitä tuonti olisi halpaa, helppoa ja edullista.
Se etten ole saanut mitään tukia tai avustuksia johtuu myös siitä että olen suomalainen mies, enkä kerjäämään ala. Ennen katselen paksun koivunoksan, kuin alan yhteiskunnan elätiksi.
Toisaalta muutkaan tuntemani pienyrittäjät eivät näitä marginaalisen pieniä tukia kehtaa hakea/anoa. Ehkäpä nykyajan tosimies löytyykin kaupungista, ei maaseudulta.KUka tosiaan voi sanoa ettei se palkka tai yrittäjätulo jonka saat,sisällä minkäälaista piilotukea yhteiskunnalta.Sen tavaran tai palvelun ostajan raha siihen on voinut tulla jo sellaiselta joka on saanut omaansa yhteiskunnan panostusta.Täällä puhutaan ihmeen syvällä rintaäänellä ilman täyttä varmuutta.Se on hieman samaa kun paikalliseen baariin tuli kaksi metallimiestä maatalouskoneita valmistavalta pajalta kiroten maanviljelijäin tukiaisia.
- Kaupunkilainen
kuka voi sanoa kirjoitti:
KUka tosiaan voi sanoa ettei se palkka tai yrittäjätulo jonka saat,sisällä minkäälaista piilotukea yhteiskunnalta.Sen tavaran tai palvelun ostajan raha siihen on voinut tulla jo sellaiselta joka on saanut omaansa yhteiskunnan panostusta.Täällä puhutaan ihmeen syvällä rintaäänellä ilman täyttä varmuutta.Se on hieman samaa kun paikalliseen baariin tuli kaksi metallimiestä maatalouskoneita valmistavalta pajalta kiroten maanviljelijäin tukiaisia.
En kyllä typerämpää kommenttia olisi voinut kuvitella.
Siis aivan varmasti laskuttamani raha on kiertänyt pitkään eri omistajilla. Se on varmasti ollut maanviljelijöillä ja muilla sosiaaliaalitukien varassa elävillä jossain vaiheessa.
Tekeekö siis rahan kierto jokaisesta ihmisestä yhteiskunnan tukien varassa elävän loisen??? - Keskustaporvari.
Kaupunkilainen kirjoitti:
Elintarviketeollisuuden raaka-aineiden tuonti on estetty tuontitulleilla ja muilla säädöksillä. Tämäkin on eräänlaista maataloustukea. Ilman näitä esteitä tuonti olisi halpaa, helppoa ja edullista.
Se etten ole saanut mitään tukia tai avustuksia johtuu myös siitä että olen suomalainen mies, enkä kerjäämään ala. Ennen katselen paksun koivunoksan, kuin alan yhteiskunnan elätiksi.
Toisaalta muutkaan tuntemani pienyrittäjät eivät näitä marginaalisen pieniä tukia kehtaa hakea/anoa. Ehkäpä nykyajan tosimies löytyykin kaupungista, ei maaseudulta.Ei ole suomalaisten päätettävissä ne tuontitullit ja muut säädökset.
- Hermanni
on kansallistettu silloin kun liityimme EU:n.Saamme tukemme tehtyä työtä vastaan.Olisi muuten mielenkiintoista kuulla kuinka kaupunkilaisyrittäjä toimisi maatalousyrittäjänä ilman tukia.Maatalousyrittäjä ei voi hinnoitella työtään.On vain otettava vastaan mitä elintarvike teollisuus suvaitsee maksaa.Itse olen maataloustuottaja ja yrittäjä,joten tiedän mistä puhun.Kaupunkilaisyrittäjä kyllä puhuu mutta ei tiedä mistä puhuu
- Herännyt
Miksi suomalaisen viljelijän pitää tuottaa bulkkikamaa huonosti maksavalle elintarviketeollisuudelle? Miksi ette kehitä tuotantoa ja kaupittele vaikka niitä "maailman puhtaimpia elintarvikkeita" ulkomaille? Luulisi nyt niin mainiolle tavaralle löytyvän maksukykyisiä asiakkaita maailman raharikkaista.
Syitä ovat arkuus, saamattomuus, helpolla tulevat tukiaiset ja suomalaisten elintarvikkeiden vieraus ulkomaisille kuluttajille. Ne eivät kiinnosta ketään, ei nyt eikä tulevaisuudessa. - kävi
Herännyt kirjoitti:
Miksi suomalaisen viljelijän pitää tuottaa bulkkikamaa huonosti maksavalle elintarviketeollisuudelle? Miksi ette kehitä tuotantoa ja kaupittele vaikka niitä "maailman puhtaimpia elintarvikkeita" ulkomaille? Luulisi nyt niin mainiolle tavaralle löytyvän maksukykyisiä asiakkaita maailman raharikkaista.
Syitä ovat arkuus, saamattomuus, helpolla tulevat tukiaiset ja suomalaisten elintarvikkeiden vieraus ulkomaisille kuluttajille. Ne eivät kiinnosta ketään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.kun tuottajat veivät vähän munia ulkomaille. Sehän lopetettiin heti alkuunsa. Että se siitä viemisestä.
- markkinat odottaa
Herännyt kirjoitti:
Miksi suomalaisen viljelijän pitää tuottaa bulkkikamaa huonosti maksavalle elintarviketeollisuudelle? Miksi ette kehitä tuotantoa ja kaupittele vaikka niitä "maailman puhtaimpia elintarvikkeita" ulkomaille? Luulisi nyt niin mainiolle tavaralle löytyvän maksukykyisiä asiakkaita maailman raharikkaista.
Syitä ovat arkuus, saamattomuus, helpolla tulevat tukiaiset ja suomalaisten elintarvikkeiden vieraus ulkomaisille kuluttajille. Ne eivät kiinnosta ketään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.Miksi et kehitä tuotantoa ja kaupittele vaikka niitä "maailman parhaita näppylähanskoja" inarilaisille? Luulisi nyt niin mainiolle tavaralle löytyvän maksukykyisiä asiakkaita Pohjolan raharikkaista.
Miksi vain maleksia Hakaniemen torilla kun muualla on huutava pula tavarasta?
Syitä ovat arkuus, saamattomuus, helpolla tulevat sossutukiaiset ja vieraus inarilaiselle kuluttajille. Ne eivät kiinnosta ketään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
- -Haastaja-
"Jos on huono vuosi, niin aivan turha on mitään tukia hakea,"
Muuhun hölynpölyysi en viitsi edes tarttua, mutta tuohon kysymys.
1. Miten tämän kesän helteet aiheuttivat sinulle huonon vuoden?
2. Ymmärrätkö edes, että katovahinkokorvauksiin on varattu 3,4 miljoona euroa, eli 49 euroa tilaa kohden. Jos vain kymmenelle prosentille tiloista tulee satovahinko, rahaa riittää sitten jopa 490 euroa per tila.
3. Oletko huomannut, että kuulumme EU;n yhteiseen maatalouspolitiikkaan, tukea maksetaan muuallakin, esim Usassa?
ps. Käsittääkseni valtion työntekijöihin vertaus koski ainoastaan kysymyksessä, maksavatko valtion työntekijät veroa, kun saavat palkan valtiolta. Kaupunkilainen on tyhmä yrittäjä tai sitten hän on vanhimman ammatin harjoittaja. Itse olen yrittäjä, siis kaupungissa. Jatkuvasti olen saanut yritykseeni tukea, markkinointi tutkimusta , menekinedistämistä, tukityöllistettyjä , liikepaikan vaihtoon tuli investointi tukia ja lista jatkuu. Kannattaisi todella tutustua Suomen tuki politiikkaan. Laiton juuri päivällä vienninedistämisestä hakemuksen sisään. Seuraavaksi siirrän firman johonkin syrjäseudulle tai taantuvalle teollisuuspaikkakunnallle. Kannattaa olla maalaisille kateelliinen niin mun tukia kukaan ei osaa valittaa.
- pienviljelysneuvos
Elintarviketeollisuus - vientituet
Telakkateollisuus- telakkatuet
PK yrittäjät- starttirahat, korkotukiluotot, työllistämistuet ym ym.- Kaupunkilainen
Elintarviketeollisuus - vientituet
Järjettömän tukipolitiikan mukanaan tuoma elintarviketeollisuuden perusraaka-aineen ylituotanto on pakko dumpata maailmanmarkkinoille. Eräänlaista maataloustukea siis tämäkin. Tuen vaihtoehtonahan olisi polttaa ylituotanto.
Telakkateollisuus- telakkatuet
??? Ei käytössä Suomessa, vaikka EU onkin hyväksynyt max 2 prosentin telakkatuen.
PK yrittäjät- starttirahat, korkotukiluotot, työllistämistuet ym ym.
Starttirahaa maksetaan kuuden kuukauden ajan 650 euroa kuukaudessa uudelle yrittäjälle. Sopisiko sama tuki maanviljelijälle?? Ehtona muuten on että aloittava yritys on tulevaisuudessa elinkelpoinen ja omillaan toimeen tuleva... Sopisiko sama ehto maatilayrittäjille???
Investointitukien määrä kaupunkiseuduilla aloittaville yrityksille on tasan 0 %, maaseudulla tietenkin saa jopa 30 %.
Työllistämistuet sopivat yrityksiin, jossa erityistä ammattitaitoa ei vaadita. Nämä tuet ovat yhteiskunnan kannalta erittäin hyviä, saadaanhan niillä työllitettyä pitkäaikaistyöttömiä ja ikääntyneitä ihmisiä. Kaupunkilainen kirjoitti:
Elintarviketeollisuus - vientituet
Järjettömän tukipolitiikan mukanaan tuoma elintarviketeollisuuden perusraaka-aineen ylituotanto on pakko dumpata maailmanmarkkinoille. Eräänlaista maataloustukea siis tämäkin. Tuen vaihtoehtonahan olisi polttaa ylituotanto.
Telakkateollisuus- telakkatuet
??? Ei käytössä Suomessa, vaikka EU onkin hyväksynyt max 2 prosentin telakkatuen.
PK yrittäjät- starttirahat, korkotukiluotot, työllistämistuet ym ym.
Starttirahaa maksetaan kuuden kuukauden ajan 650 euroa kuukaudessa uudelle yrittäjälle. Sopisiko sama tuki maanviljelijälle?? Ehtona muuten on että aloittava yritys on tulevaisuudessa elinkelpoinen ja omillaan toimeen tuleva... Sopisiko sama ehto maatilayrittäjille???
Investointitukien määrä kaupunkiseuduilla aloittaville yrityksille on tasan 0 %, maaseudulla tietenkin saa jopa 30 %.
Työllistämistuet sopivat yrityksiin, jossa erityistä ammattitaitoa ei vaadita. Nämä tuet ovat yhteiskunnan kannalta erittäin hyviä, saadaanhan niillä työllitettyä pitkäaikaistyöttömiä ja ikääntyneitä ihmisiä.Jännä juttu tuo elintarviketeollisuuden vientituki. Ne saa sitä viedessään täältä tuotteita ulos ja samaan aikaan tuodaan samoja tuotteita tänne. Sitä maksetaan muunmuassa kahville, suklaalle ja banaanille, käsittääkseni näitä ei alkutuoteta Suomessa.
Telakkatuki on vaihtanut nimeä ja sitä maksetaan Myös Suomessa. Se on nykyään valtion takaus ,minkä valtio maksaa.
SWtarttiraha varmaan sopisi maatalouteenkin, mutta ottakaaa nyt huomioon, että maataloudessa puoli vuotta on ihan liian lyhyt aika mihinkään. Eläimillä tuotos alkaa noin 10kk on kanoilla ja lypsylehmillä tuotanto alkaa 2 vuoden iässä. Eli siinä vaiheessa alkaa vasta muodostua tuloja. Viljanviljelyssä voidaan päästä puoleen vuoteen.
Kyllä kaupunkiseudulle saa investointi tukia.
- epätotuuksia
Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa laukoa mitä sylki suuhun tuo. Torstainen A kertoi, että mm. viljan hinta maailmalla on Suomen hintoja korkeampi ja tänne tuotuna vielä enemmän. Viljelijän saama osuus esim. leivän hinnasta on muutama prosentti, loppu menee teollisuuteen ja kauppaan. Maidosta viljelijä saa 30% ja maitohan ei säily tuoreena kauan.
Väittäisin, että maanviljelijä on korkeata yhteiskunnallista vastuuta tunteva yrittäjä, jonka henkilökohtainen ansiotulo on varsin pieni, tuskin aina minimipalkkaakaan. Koneet ovat kalliita, samoin polttoaine.
Mitä tukiin tulee, niitä maksetaan kaikille EU-viljelijöille samoin perustein eli pinta-alan mukaan ja ne ovat veronalaista tuloa.
Olisi hölmöä, että kotimainen tuotanto ajettaisiin alas ja tukia maksettaisiin vaikkapa romanialaisille viljejöille, joilta ostaisimme kommariajan myrkyillä kyllästettyä viljaa. Tai miten meitä lämmittää espanjalaisille annetut oliivin ja viininviljelytuet, joita ovat aiheuttaneet ylituotannon jo nyt.
Sen sijaan kun saadan pidettyä pellot peltoina ja maaseutu elinvoimaisena, pystymme vähäntämään esimerkiksi tuontienergiariippuvuutta ja sijoitetut eurot koituvat yhteiskuntamme hyväksi.
Itse asiassa jo Baltiassakin maahan on kylvetty paljon meillä kiellettyjä aineita ja tutkimuksissa on todettu huikeita jäämiä.
Huom! En itse ole maanviljelijä vaan palkkatyöstä eläkkeellä oleva ja pelkästä mielenkiinnosta asioita tutkiskellut. - Paalinpyörittäjä
Mistä nuo halvat ja hyvät elintarvikkeet, ei raaka-aineet, ostetaan?
Vilja nyt on helpointa ostaa ulkoa ja lihakin ehtii sopivasti raakakypsyä kuukauden laivamatkalla Brasiliasta mutta entä maito?
No Herännyt tietysti laktoosi-intolerantikkona sanoo ettei sitä tarvita ja kukaan muukaan ei saa sitä käyttää, kun hän ei pysty.
Oletko muuten ottanut sen huomioon, että tuontielintarvikkeet ovat aina valmisteita, ei raaka-aineita ja hinta on sen mukainen.- sellaiselta
Saa paljon paremman hinnan jonka on pakko ostaa.
- Kaupunkilainen
Oletko kuullut vapaasta markkinataloudesta?? Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määrää hinnan, joten maitosi menee kaupaksi ilman tukiakin, jos hinta on oikea.
Tukien lopettamisen jälkeen osa maidontuottajista joutuisi varmasti lopettamaan, jäljelle jääneet saisivat kysynnät ja tarjonnan määräävän hinnan maidostaan ja eläisivät varmasti ihan hyvin.
Te maanviljelijät olette vain niin tottuneet elämään käsi toisen taskussa, ettette edes pysty ajattelemaan yrittäjämäisesti.
Neuvostoliitto on toverit kuollut. - Paalinpyörittäjä
Kaupunkilainen kirjoitti:
Oletko kuullut vapaasta markkinataloudesta?? Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määrää hinnan, joten maitosi menee kaupaksi ilman tukiakin, jos hinta on oikea.
Tukien lopettamisen jälkeen osa maidontuottajista joutuisi varmasti lopettamaan, jäljelle jääneet saisivat kysynnät ja tarjonnan määräävän hinnan maidostaan ja eläisivät varmasti ihan hyvin.
Te maanviljelijät olette vain niin tottuneet elämään käsi toisen taskussa, ettette edes pysty ajattelemaan yrittäjämäisesti.
Neuvostoliitto on toverit kuollut.Hyvä toveri Neuvostoliitto on kuollut, mutta oletko huomannut että nykyään olemme jäsenenä eurostotasavaltojen liitossa? Tässä meidän liittovaltiossamme jokaisella maalla on omat tuotantokiintiönsä!
Eiköhän jatketa keskustelua markkinataloudesta sitten kun liittovaltio on hajonnut tai maatalouspolitiikan suunta muuttuu täydellisesti ja mielestäni tuo unionin hajoaminen on todennäköisempi vaihtoehto, koska perustajajäsenet suojelemat omaa maatalouttaan viimeiseen asti!
- Kaupunkilainen!
Mainitsemisien palkannauttiain EI TARVIIKKAN SAADA TIKIA. Koska he saavat palkastaan toimeentulon.
- maanviljelijakin
... elättää? Verojen maksajat????
- Kaupunkilainen
Ja taas verrataan maanviljelijää palkansaajaan. Te siis katsotte olevanne palkansaajia, ette yrittäjiä. Ei yrittäjän kuulu saada palkkaa valtiolta, hänen täytyy luoda kannattava yritys ja elää sen tuotolla tai sitten siirtyä palkansaajaksi toisen palvelukseen.
Näin ollen teidän maaomaisuus tulisi kansallistaa ja jatkossa saisitte valtiolta palkkaa tehtyä työtä vastaan. - Tulisi valtiolle
Kaupunkilainen kirjoitti:
Ja taas verrataan maanviljelijää palkansaajaan. Te siis katsotte olevanne palkansaajia, ette yrittäjiä. Ei yrittäjän kuulu saada palkkaa valtiolta, hänen täytyy luoda kannattava yritys ja elää sen tuotolla tai sitten siirtyä palkansaajaksi toisen palvelukseen.
Näin ollen teidän maaomaisuus tulisi kansallistaa ja jatkossa saisitte valtiolta palkkaa tehtyä työtä vastaan.Halvaksi. Tottakai palkkakin sitten olisi tuollainen 15- 25€ tunti ja ylityöt päälle. Keväisin ja syksyisin kylläkin oltaisiin ehdottomasti ylityö lakossa.Ainahan siihen jonkin syyn löytää. Naapurihan sitä ehti kokeilemaan loistavalla menestyksellä. Oppivat hyvin syömään jenkkien ja kanuskien vehnää
- muuhan vertaa
Kaupunkilainen kirjoitti:
Ja taas verrataan maanviljelijää palkansaajaan. Te siis katsotte olevanne palkansaajia, ette yrittäjiä. Ei yrittäjän kuulu saada palkkaa valtiolta, hänen täytyy luoda kannattava yritys ja elää sen tuotolla tai sitten siirtyä palkansaajaksi toisen palvelukseen.
Näin ollen teidän maaomaisuus tulisi kansallistaa ja jatkossa saisitte valtiolta palkkaa tehtyä työtä vastaan.Kyllähän maajussi haluaisi saada työstään palkan ja myöskin sijoitetulle pääomalle edes inflaation kokoisen tuoton. Olkoot sitten status mikä hyvänsä
- Kaupunkilainen
Tulisi valtiolle kirjoitti:
Halvaksi. Tottakai palkkakin sitten olisi tuollainen 15- 25€ tunti ja ylityöt päälle. Keväisin ja syksyisin kylläkin oltaisiin ehdottomasti ylityö lakossa.Ainahan siihen jonkin syyn löytää. Naapurihan sitä ehti kokeilemaan loistavalla menestyksellä. Oppivat hyvin syömään jenkkien ja kanuskien vehnää
Pitää olla todellinen ammattimies, eikä mikään traktorikuski, saadakseen 15 euroa tuntipalkkaa.
Ja jos pikkuisen omaa aivoja, niin ymmärtää ettei lakkoilu ole nykypäivää, paitsi tietenkin sosialistien mielestä. - Noille
Kaupunkilainen kirjoitti:
Pitää olla todellinen ammattimies, eikä mikään traktorikuski, saadakseen 15 euroa tuntipalkkaa.
Ja jos pikkuisen omaa aivoja, niin ymmärtää ettei lakkoilu ole nykypäivää, paitsi tietenkin sosialistien mielestä.Kaupunkien ja kuntien Traktorikuskeille maksetaan. Saattavat kylläkin pitää itseään ammattihenkilöinä. Viljelijähän on moniosaaja joita työelämä tuntuu nykyisin kovasti etsivän. Jos kerta lakkoja ei enää ole niin miksi niistä joka kevät uutisissa puhutaan vai lähettääkö yle aina uusintoja
- ja vielä
Tulisi valtiolle kirjoitti:
Halvaksi. Tottakai palkkakin sitten olisi tuollainen 15- 25€ tunti ja ylityöt päälle. Keväisin ja syksyisin kylläkin oltaisiin ehdottomasti ylityö lakossa.Ainahan siihen jonkin syyn löytää. Naapurihan sitä ehti kokeilemaan loistavalla menestyksellä. Oppivat hyvin syömään jenkkien ja kanuskien vehnää
likaisentyön lisä.Kuka nyt paskaa kuljettelisi,tai pölyäviä peltoja äestelisi samalla palkalla mitä joku toinen saa kravattikaulassa istuessaan, puhtaita papereita kääntelemässä.
- ...
Kumpikaan! Välliin puttooja,menipä hyvin tai huonosti aina on jollain sanomista... eikä voi asioistansa edes itse päättää.. silti vastuu langetetaan viljeliöille...
"mutta elintarviketeollisuuden raaka-aineiden ostaminen taas olisi hyvin halpaa, helppoa ja edullista." siis ulkomailta...
Millä sitä kilpailutetaan jos ei omalla tuotannolla?
Ja tuet eu.hun pitää silti maksaa tuotti itse tai ei.
Helevettiin tämmösestä puljusta pitäis lähtä! - EU-avustaja
EI oikein voi laittaa kumpaankaan ryhmään.
Palkansaaja ei mitenkään.
Perinteisen yrittämisen KAIKKI elementit eivät täyty, tärkeinpänä bulkkituotannossa ( maito, vilja, liha) tuotteen hinnan määräytyminen muualla sekä tuotantorajoitukset. Ja tietysti tämä tuki seuranta/valvontabyrokratia. Joku tavan pienyrittäjän 5-lomake, palkka-asioiden hoito kaikkine kiemuroinen, vakuutukset yms on aika pientä paperinpyöritystä verrattuna ison karjatilan paperitöihin.
Puutarhapuolella voinee olla enemmän yrittäjä, koska tuilla ei liene hyvinkään merkittävää osaa kokonaistuloista. Samoin hinnanmuodostus lienee hieman enemmän myyjän käsissä ( enemmän tukkuostajia ja tori/suoramyyntiä
)
Sanottakoon vaikka maataloustuottaja, maidon/ naudanlihan tuottaja tms, maanviljelijä, maatalousyrittäjä, ehkä maaseutuyrittäjä ( jos peltoviljelyn eläintenpidon lisäksi muuta toimintaa.
Jos yhtään tietää tätä alaa, niin noilla nimikkeillä parhaiten kuvaa toimintaa?? - Keskustaporvari
Hän varmaan osaa vastata nuoresta iästään huolimatta.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=220942- Kaupunkilainen
"Isällä ei ole kuin 24 päivää lomaa vuodessa"
Miten niin?? Eikös yrittäjällä, jos maatyöläiset sellaisia ovat, ole ihan niin monta päivää lomaa vuodessa kuin haluaa/pystyy pitämään?
Vai oliko kyse veronmaksajien maksamasta lomasta? Montako päivää luulette oikealla yrittäjällä olevan veronmaksajien maksamaa lomaa vuodessa? - yrittäjäkin
Kaupunkilainen kirjoitti:
"Isällä ei ole kuin 24 päivää lomaa vuodessa"
Miten niin?? Eikös yrittäjällä, jos maatyöläiset sellaisia ovat, ole ihan niin monta päivää lomaa vuodessa kuin haluaa/pystyy pitämään?
Vai oliko kyse veronmaksajien maksamasta lomasta? Montako päivää luulette oikealla yrittäjällä olevan veronmaksajien maksamaa lomaa vuodessa?voi pitää sitä lomaa oman mielen ja kukkaron mukaan.
Ja useasti pitävä viikonloput vapaata.
Mutta karjatalousyrittäjä ei voi olla montaakaan tuntia "lomalla".
Ymmärtäisit jos olisit joskus hoitanut karjaa.
Moni verstas yms sellainen voi pitää vaikka kuukauden loman laittamalla esimerkiksi kunnanvaivaiseen pienen ilmoituksen, että pitääpi lommoo ja painaa sitten taas loman jälkeen reippaasti hommia.
Karjanhoitaja taas ei voi ilmoittaa ämyleille että tulempa sitten kuukauden päästä seuraavan kerran tissinkoitolle.
SIKSI KARJANHOITAJILLE ON TUO 24 PÄIVÄN LOMA JÄRJESTETTY, JOTA TOSIN HARVAT PYSTYVÄ EDES PITÄMÄÄN AMMATTITAIDOTTOMAN LOMITUSHENKILÖN PUUTTUMISEN VUOKSI. - sama
yrittäjäkin kirjoitti:
voi pitää sitä lomaa oman mielen ja kukkaron mukaan.
Ja useasti pitävä viikonloput vapaata.
Mutta karjatalousyrittäjä ei voi olla montaakaan tuntia "lomalla".
Ymmärtäisit jos olisit joskus hoitanut karjaa.
Moni verstas yms sellainen voi pitää vaikka kuukauden loman laittamalla esimerkiksi kunnanvaivaiseen pienen ilmoituksen, että pitääpi lommoo ja painaa sitten taas loman jälkeen reippaasti hommia.
Karjanhoitaja taas ei voi ilmoittaa ämyleille että tulempa sitten kuukauden päästä seuraavan kerran tissinkoitolle.
SIKSI KARJANHOITAJILLE ON TUO 24 PÄIVÄN LOMA JÄRJESTETTY, JOTA TOSIN HARVAT PYSTYVÄ EDES PITÄMÄÄN AMMATTITAIDOTTOMAN LOMITUSHENKILÖN PUUTTUMISEN VUOKSI.tuo puuttuminen on tuolla liikaa.
eli AMMATTITAIDOTTOMIEN LOMITUSHENKILÖIDEN VUOKSI. - Kaupunkilainen
yrittäjäkin kirjoitti:
voi pitää sitä lomaa oman mielen ja kukkaron mukaan.
Ja useasti pitävä viikonloput vapaata.
Mutta karjatalousyrittäjä ei voi olla montaakaan tuntia "lomalla".
Ymmärtäisit jos olisit joskus hoitanut karjaa.
Moni verstas yms sellainen voi pitää vaikka kuukauden loman laittamalla esimerkiksi kunnanvaivaiseen pienen ilmoituksen, että pitääpi lommoo ja painaa sitten taas loman jälkeen reippaasti hommia.
Karjanhoitaja taas ei voi ilmoittaa ämyleille että tulempa sitten kuukauden päästä seuraavan kerran tissinkoitolle.
SIKSI KARJANHOITAJILLE ON TUO 24 PÄIVÄN LOMA JÄRJESTETTY, JOTA TOSIN HARVAT PYSTYVÄ EDES PITÄMÄÄN AMMATTITAIDOTTOMAN LOMITUSHENKILÖN PUUTTUMISEN VUOKSI.Kyllä karjanhoitaja voi pitää lomaa ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos ei halua itse maksaa lomastaan niin sitten se on tietysti hiukan hankalaa.
Lähinnä sitä tässä ihmettelin, että miksi ihmeessä maajusseilla on veronmaksajien maksamat lomittajat, mutta oikeilla yrittäjillä ei. Ja sitten vielä valitetaan lomien lyhyydestä???
Pitäisikö karjankasvattajille maksaa työvoima 365 päivää vuodessa, sillä omistavathan he karjaa??? - mutta vaikka
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä karjanhoitaja voi pitää lomaa ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos ei halua itse maksaa lomastaan niin sitten se on tietysti hiukan hankalaa.
Lähinnä sitä tässä ihmettelin, että miksi ihmeessä maajusseilla on veronmaksajien maksamat lomittajat, mutta oikeilla yrittäjillä ei. Ja sitten vielä valitetaan lomien lyhyydestä???
Pitäisikö karjankasvattajille maksaa työvoima 365 päivää vuodessa, sillä omistavathan he karjaa???päivä viikossa olis hyvä. Se olisi vasta kolmasosa mitä työläiset saavat.
Ymmärrät kai että ei noita 24 päivää voi pitää kaikkia lomaa.
Se pidetään useammassa pätkässä ja aina ensimmäisen päivän niistä on oma väki lomittajan kanssa navetalla että katsotaan hommat yhdessä. Joten siinä menee monta lomapäivää hukkaan. - Paalinpyörittäjä
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä karjanhoitaja voi pitää lomaa ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos ei halua itse maksaa lomastaan niin sitten se on tietysti hiukan hankalaa.
Lähinnä sitä tässä ihmettelin, että miksi ihmeessä maajusseilla on veronmaksajien maksamat lomittajat, mutta oikeilla yrittäjillä ei. Ja sitten vielä valitetaan lomien lyhyydestä???
Pitäisikö karjankasvattajille maksaa työvoima 365 päivää vuodessa, sillä omistavathan he karjaa???"Pitäisikö karjankasvattajille maksaa työvoima 365 päivää vuodessa, sillä omistavathan he karjaa??? "
Kannatetaan! - Palkannauttijakin
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä karjanhoitaja voi pitää lomaa ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos ei halua itse maksaa lomastaan niin sitten se on tietysti hiukan hankalaa.
Lähinnä sitä tässä ihmettelin, että miksi ihmeessä maajusseilla on veronmaksajien maksamat lomittajat, mutta oikeilla yrittäjillä ei. Ja sitten vielä valitetaan lomien lyhyydestä???
Pitäisikö karjankasvattajille maksaa työvoima 365 päivää vuodessa, sillä omistavathan he karjaa???Voisi lomansa pitää jos sen omaan piikkiinsä tekisi. Miksi muuten hänelle työnantajan tarvitsee maksaa erikseen että palaa lomalta töihin
- näin!
EU:n ja yleensäkin länsimaiden talousjärjestelmässä viljelijä on erittäin pienipalkkainen palkansaaja, joka toimii yrittäjän riskillä. Tuo järjestelmä takaa halvan ruuan erittäin tehokkaasti. Neuvostoliitossa kansallistettiin myös tuo riski, seurauksena oli ruuantuotannon romahtaminen. Puhdas markkinatalous takaisi kyllä ruuan saatavuuden, mutta erittäin korkeaan hintaan.
- Kaupunkilainen
Älä nyt hyvä ihminen puhu yrittäjän riskistä ja maanviljelyksestä samaan aikaan.
Maajussin tulot tulevat tukina veronmaksajilta ja yrittäjän riski lähenee nollaa. - vakautettu
Kaupunkilainen kirjoitti:
Älä nyt hyvä ihminen puhu yrittäjän riskistä ja maanviljelyksestä samaan aikaan.
Maajussin tulot tulevat tukina veronmaksajilta ja yrittäjän riski lähenee nollaa.ainakin jossain määrin (hinnan ja tukien osalta, ei määrän!!). Mutta entä menot? Yrittäjätulohan ainakin maalla lasketaan siten, että myynti- ja muista tuloista vähennetään tuotannosta aiheutuvat kustannukset. Ilmeisesti kaupunkiyrittäjällä ei ole tätä toista puoliskoa kirjanpidossaan ollenkaan?
- 2 euroa/pv
Jos palkkasi on tuon alle ja toimit ilman tukia,niin olet rehellinen yrittäjä.Mutta jos tienaat enemmän,niin et toimi markkinoilla rehellisesti,vaan käytät hyväksi muiden ihmisten surkeaa asemaa.
- Kaupunkilainen
Alle 2 euroa päivässä nyt ei tienaa suomessa kukaan, ei edes työtön. Aika naurettavaa väittää että yli 2 euroa päivässä tienaavat ovat epärehellisiä loisia.
Muutenkin aika surkeita kommentteja on tullut tähän ketjuun. Taitaa loisiminen olla pikkuisen vaikuttanut pääkoppaan. Ei oikein ajatus juokse, kun ei tarvitse vaivata päätään toimeentulonsa suhteen. Työntää vain kättä syvemmälle toisen taskuun. - Turiset
Kaupunkilainen kirjoitti:
Alle 2 euroa päivässä nyt ei tienaa suomessa kukaan, ei edes työtön. Aika naurettavaa väittää että yli 2 euroa päivässä tienaavat ovat epärehellisiä loisia.
Muutenkin aika surkeita kommentteja on tullut tähän ketjuun. Taitaa loisiminen olla pikkuisen vaikuttanut pääkoppaan. Ei oikein ajatus juokse, kun ei tarvitse vaivata päätään toimeentulonsa suhteen. Työntää vain kättä syvemmälle toisen taskuun.Ei tämänkään kirjoittajalla liika järki päätä pakota
- sosialisti..
maatilat on täydellisen sosialismin ja markkinatalouden tyhjiössä..Tuotteiden hinnat määritellään markkinataloudessa mutta käytännössä tuodeiden hinnat määritellään sanelulla (maatilat pieniä hajanaisia kun ostajat keskitetyn suuria)..Käytännössä maatilat on tänä päivänä kolhooseja joiden olemassa olo määtitellään poliittisilla päätöksillä ja tukiohjauksilla ..kun tulot muodostuu suurelta osin tuista niin käytännössä poliitikot ohjaavat maatilojen tekemisiä eli kuka tuottaa miten ja missä..Isännät omistaa tilat lähnnä nimellisesti ..tukipäätöksillä näiden omaisuus voidaan sosialisoida halvan maatalouden nimissä .
- Eikä....
Piian pers**ssä.
- elintarvikkeet
"...elintarviketeollisuuden raaka-aineiden ostaminen taas olisi hyvin halpaa, helppoa ja edullista."
Ei se taitaisi ihan noin mennä. Kyllä ne elintarvikkeet tuotaisiin suurimmaksi osaksi valmiiksi jalostettuna ja kuluttajapakkauksiin pakattuna. Raha ratkaisee tässäkin asiassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448259Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde442244Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262122- 951718
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811667- 321427
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081083Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51009- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870