Tosiaan otetaan uudelleen ettei loukkaa ketään(aivan kuin olisin syyllinen, anyway...)
Sattui siis se kolari kun moottoripyöräilijä ei väistänyt minua kaupungissa, ajoi rajoituksen mukaan 40 km/h ja auto meni hienosti läjään, missä vika???
Lähellä on paljon pieniä ja perheellisiä kulkijoita muiden lisäksi koska lähellä on päiväkoteja ja koulukin aukaistaan.
Pidin seutua turvallisena kulkea päivällä, mutta empä pidä enään. Itselläni on 5.v poika, onneksi en mennyt hakemaan häntä siitä läheltä tarhasta vaan päätinkin mennä kauppaan. Viisas päätös, sillä jos poikani olisi ollut kyydissä, en halua edes ajatella. Tai olisiko se ollut minun pelastus, tiedä häntä.
Pojan isän mielestä minä olen syyllinen ei heidän poika, hmnn...
Auton tutkija sanoo et jos olisi tullut oveni kohdalle suoraan olisi pyörä tullut sisälle. Outoa...
Niin tai näin nyt minä olen syyllinen pojan perheen mielestä, onko heillä oikeutta alkaa syyttämään jos heillä ei edes ole poliisin papereita tapahtuneesta?
Olen oikeasti aivan ulalla, minun päälle ajettiin, senteistä oli kiinni ettei henki mennyt ja minun syy, minua syytetään?(siis perheen puolesta)
Ilmeisesti poika ei ole kertonut totuutta tai sitten jollakin mättää ja pahasti.
Järkytys on tietenkin kaikilla, mutta ymmärrän minäkin etten huuda ja syytä esim. pojan vanhempia koska vikahan ei ole heidän.
Olen todella pettynyt kolarin aiheuttajaan ja hänen vanhempiin, mikä lie sitten syy on.
Pitäisi kuitenkin vastuu ottaa tekemisistään.
Loukkaan tällä taas jotakin, mutta näin minä ajattelen asian. En alennu soittamaan ja haukkumaan äitiä ja isää poikansa tekosista yms...
Olkoon tämä varoittava esimerkki kaikille jotka tykkää ajella reippaasti ja källäillä pyörillä, mutta tehkää se jossain sille tarkoitetulla paikalla.
Kaupnkihan on tietty houkutteleva kun se ei ole sallittua,mutta ajatelkaa niitä seurauksia jos joku tulee teidän eteen, oli syy sitten kenen vaan tai vahinko, se ei tuo niitä takaisin jos käy huonosti.
Vahinkohan tässäkin voi olla kyseessä, mutta miten seuraukset olisivat noin pahat jos hänkin olisi ajanut sitä 40 km/h. Ei vain sovi järkeen.
Sattui siis se kolari kun moottoripyöräilijä ei väistänyt minua kaupungissa, ajoi rajoituksen mukaan 40 km/h ja auto meni hienosti läjään, missä vika???
Lähellä on paljon pieniä ja perheellisiä kulkijoita muiden lisäksi koska lähellä on päiväkoteja ja koulukin aukaistaan.
Pidin seutua turvallisena kulkea päivällä, mutta empä pidä enään. Itselläni on 5.v poika, onneksi en mennyt hakemaan häntä siitä läheltä tarhasta vaan päätinkin mennä kauppaan. Viisas päätös, sillä jos poikani olisi ollut kyydissä, en halua edes ajatella. Tai olisiko se ollut minun pelastus, tiedä häntä.
Pojan isän mielestä minä olen syyllinen ei heidän poika, hmnn...
Auton tutkija sanoo et jos olisi tullut oveni kohdalle suoraan olisi pyörä tullut sisälle. Outoa...
Niin tai näin nyt minä olen syyllinen pojan perheen mielestä, onko heillä oikeutta alkaa syyttämään jos heillä ei edes ole poliisin papereita tapahtuneesta?
Olen oikeasti aivan ulalla, minun päälle ajettiin, senteistä oli kiinni ettei henki mennyt ja minun syy, minua syytetään?(siis perheen puolesta)
Ilmeisesti poika ei ole kertonut totuutta tai sitten jollakin mättää ja pahasti.
Järkytys on tietenkin kaikilla, mutta ymmärrän minäkin etten huuda ja syytä esim. pojan vanhempia koska vikahan ei ole heidän.
Olen todella pettynyt kolarin aiheuttajaan ja hänen vanhempiin, mikä lie sitten syy on.
Pitäisi kuitenkin vastuu ottaa tekemisistään.
Loukkaan tällä taas jotakin, mutta näin minä ajattelen asian. En alennu soittamaan ja haukkumaan äitiä ja isää poikansa tekosista yms...
Olkoon tämä varoittava esimerkki kaikille jotka tykkää ajella reippaasti ja källäillä pyörillä, mutta tehkää se jossain sille tarkoitetulla paikalla.
Kaupnkihan on tietty houkutteleva kun se ei ole sallittua,mutta ajatelkaa niitä seurauksia jos joku tulee teidän eteen, oli syy sitten kenen vaan tai vahinko, se ei tuo niitä takaisin jos käy huonosti.
Vahinkohan tässäkin voi olla kyseessä, mutta miten seuraukset olisivat noin pahat jos hänkin olisi ajanut sitä 40 km/h. Ei vain sovi järkeen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kieltämättä mopoilijoissa ja skootterilla ajajissa on vikaa paljonkin, mutta luvattoman paljon saa lukea lehdistä onnettomuuksista joissa autoilija on syyllinen. Olen nähnyt myös paljon vähältä piti tilanteita, kolmion takaa autoilijat ajavat surutta mopoilijoiden eteen. Jos se kolmio on siinä edessä sitä pitää noudattaa ja hiljentää vauhtia ja katsoa tuleeko sieltä muitakin kuin autoja, polkupyöräteillä voi tulla myös polkupyöräilijöiden ja jalankulkijoiden lisäksi myös mopoilijoita. Vaikka mopolla ajettaisiin nopeusrajoitusten mukaan, ei siinä mikään auta jos auto syöksyy renkaan eteen.
Nyt en ottanut mitenkään kantaa aloittajan tapaukseen, mutta aina ei ole vika siinä kaksipyöräisessä.
Aina on jossain joku joka pilaa muiden maineen jotka ajavat tunnollisesti, tämähän pätee kaikkiin ja kaikenlaisiin asioihin.
Kirjoitan siksi jotta kaikki alkaisivat ajatella asiaa, kemissä tämä on yleistä, nyt vain sattui se vahinko jota on kauhulla odotettu, mutta hiljaa toivottu ettei sitä tapahtuisi.
En minäkään nurisisi jos olisin itse onnettomuuden aiheuttanut, mutta myöntäisin sen ainakin omille vanhemmilleni. Tai mikä nyt sitten mättääkin.
Järkytyin todella kovasti kuullessani tänään pojan vanhempien syyttävän minua. Eipä ole anteeksi minulta pyydetty heidän taholta kertaakaan!
Itse soitin pojan äidille ja kyselin pojan vointeja, olisi pitänyt ymmärtää ja alkaa vain räyhäämään. Halusin vain kuulla miten hänelle kävi pelkästä myötätunnosta, olenhan äiti ja en ajattele mitenkään vihamielisesti poikaa kohtaan, uskon ettei tapahtuma ollut tahallista jos hän kerta ajoi rajoitusten mukaan.
Mutta sainpa niinkylmän suihkun lempeämielisyydestä että taidan pitää myötätuntoni omana tietona. Ainakin pojan vanhempia kohtaan.