Kertokaapa minulle te fiksut ihmiset, että voisitteko seurustella ''itseänne tyhmemmän kanssa''? Olen älykäs naispuolinen henkilö ja olen tähän asti ollut ystävä erään erittäin mukavan ja hauskan miehen kanssa, jota kuitenkin, rehellisesti sanottuna, pidän hiukan itseäni tyhmempänä. Nyt tämä mies on osoittanut muunkinlaista kiinnostusta minua kohtaan, mutta haluaisin edelleen olla vain hänen ystävänsä, juuri siksi että pidän häntä jollain tavalla ''yksinkertaisena''. Tyhmääkö? Mies kun on noin muuten kaikin puolin erinomainen pakkaus. Ja sosiaalista älyä häneltä ainakin löytyy.
älykkyyskö merkitsee?
nuori nainen
322776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mieluiten seurustelee saman tasoisen kanssa tai ehkä jopa tyhmemmänkin kanssa.
Eikös sitä sillon lyödä, kun jäädään väittelyssä häviölle? Siks mieluummin niin että nainen lyö :)
Yleensä ne on sen verran hennompia ettei mene luita sentään.
Tai en minä tiedä, en oo vielä ikinä kokeillu. Johtuneeko siitä ettei semmoset henkilöt oikee viehätä tai sitten tyhmät ei tajua kuinka loistava ja valloittava persoona minä olen...
Omasta puolesta jos pitää sanoa, niin ei auta mitkään ulkoiset avut jos vintillä ei pala kaikki valot.
Älykkyys taso on tietysti hyvä olla suunnilleen sama. Muuten keskusteluista tulee vähän yksipuolisia/ tylsiä. Miehen pitää pystyä ymmärtämään ja keskustelemaan samanlaisista asioista kuin minä ja toisaalta hän ei saa olla liian fiksu, eli minun pitää ymmärtää mitä hän puhuu. Itse kyllä pitäisin siitä että mies olisi vähän fiksumpi kuin minä, ainakin sellaisten miesten kanssa on aina mukavaa keskustella..
Mutta olennainen asia suhteessa ei kuitenkaan ole se älykkyys, vaan tunne. Jos mietit tätä et varmastikaan tunne samoin kuin mies. Se ei riitä että hän on hyvä pakkaus, ei mitään varsinaista vikaa. Sen "oikean" tunteen syntymiseen vaikuttaa varmasti moni asia ja yksi on se ettet ehkä arvosta häntä kovin korkealle. Ei näille jutuille tarvitse aina etsiä mitään hyvää syytä.
Vähän "tyhmempikin" mies voi sytyttää niin ettei siinä enää mietitä.. :)
mieltä kanssasi,en itse voisi kuvitella rinnalleni tyhmää miestä,ei silti tarvitse olla mikään tohtori..;)
Kerran seurustelin hieman yksinkertaisen miehen kanssa ja vaikka alussa yritin antaa sen asian olla niin pitemmällä juoksulla kyseinen ominaisuus alkoi tökkiä..:(
Juuri se,että on samalla tasolla juttujen kanssa ja osaa käyttää aivojaan,ni musta se on seksikästä miehessä...;)
Harvoin vain olen sellaisia miehet kohdannut...:(
ja kun miesten kanssa juttelee, ne aina ne kehuu arvostavansa älykkäitä naisia ja sitten kun seuraavan kerran näkee kyseisen herran on sillä kainalossa joku keskenkasvuinen kikattaja
Sori, mutta älykkyystaso on yhdyssana. Typo ;)
Toi on kyllä jo porsastelua ja provokaatiota =)
Kyllä älykkäitäkin miehiä on, mutta en muista missä ;D no ei vais onhan niitä. Oma moka jos rupee hinaamaan jotaki palikkaa helmoissa. Jos sällin äo tuntuu olevan yhtä kengännumeron kanssa niin sehän on ihan helppo jallittaa ulos kuvioista.
Toisaalta, onhan niitä keinoälykkäitä jotka ovat lukeneet pari kirjaa ja elvistelevät niillä tiedoilla ja taidoilla..surullisinta on jos kaveri tulee viimeiselle sivulle kun on kihlat juhlittu. Sit loppu jutut ja järki ja totuus paljastuu liian myöhään, aagh, talidomidi! Aasin veli!
Eiku tää oli ihan zoukkia vaan, älkää suotta ruvetko keulimaan =)
Eiköhän tuo ole tapauskohtaista?
Tunnen pariskunnan missä kaveri on ns. apukoulukasvatti ja vaimo fiksu DI. Hyvin niillä tuntuu menevän, jos tuskin mitään kovin älyllisen rakentavaa keskustelua pystyvät harrastamaankaan!
Tähän kommenttiin pitää suhtautua varauksella!
Jostain nääs luin aikanaan FBI:n tutkimuksen, jonka mukaan mustasukkaisuusmurhiin syylistyneistä valtaosa edusti alempaa Äoota! Myös eroaminen yksinkertaisesta voi olla vaikeata, kun semmonen takertuu jalkaan kiinni, niin siinäs olet!
Varmasti melkein kaikki miehet ovat seurustelleet itseään tyhmempien kanssa, se on tilastollinen fakta. No olipa paha...
Älykkyyttä on niin monenlaista. Mielestäni älykkyys on jossain mielessä yliarvostettua. Tärkeintä että henkiset tarpeet kohtaavat.
Muuten, joku viisas on sanonut että sellainen on viisas joka tiedostaa oman tyhmyytensä. Tuli vain mieleen tuosta "olen älykäs nainen" asenteestasi...
Kerroit että mies on hauska, se vaatii myös älykkyyttä. Ei tyhmät keksi hauskoja juttuja.
älykäs ihminen ei välttämättä tee viisaita tekoja.
...hyvä pointti.
Älykkyys taso on tietysti hyvä olla suunnilleen sama. Muuten keskusteluista tulee vähän yksipuolisia/ tylsiä. Miehen pitää pystyä ymmärtämään ja keskustelemaan samanlaisista asioista kuin minä ja toisaalta hän ei saa olla liian fiksu, eli minun pitää ymmärtää mitä hän puhuu. Itse kyllä pitäisin siitä että mies olisi vähän fiksumpi kuin minä, ainakin sellaisten miesten kanssa on aina mukavaa keskustella..
Mutta olennainen asia suhteessa ei kuitenkaan ole se älykkyys, vaan tunne. Jos mietit tätä et varmastikaan tunne samoin kuin mies. Se ei riitä että hän on hyvä pakkaus, ei mitään varsinaista vikaa. Sen "oikean" tunteen syntymiseen vaikuttaa varmasti moni asia ja yksi on se ettet ehkä arvosta häntä kovin korkealle. Ei näille jutuille tarvitse aina etsiä mitään hyvää syytä.
Vähän "tyhmempikin" mies voi sytyttää niin ettei siinä enää mietitä.. :)
..Ja se on todella tärkeetä että osaa käyttää tietokonetta eikä vaan sählää sen kanssa!
Olen itse yliopisto-opiskelija ja mieheni on aikoinaan jättänyt ammattikoulun kesken (myöhemmin hän kyllä kouluttautui ja on nyt töissä). Hänen todistusarvosanansa olivat siinä vitosen paikkeilla, minulla aina ysejä ja kymppejä. Trivial pursuitissa voitan aina ylivoimaisesti.
Nämä eroavaisuudet eivät ole koskaan suhdettamme haitanneet millään lailla, koska sovimme muuten niin hyvin yhteen. Mielestäni mieheni on monessa suhteessa paljon fiksumpi kuin esim. miespuoliset koulutoverini, sillä pidän "sydämen sivistystä" paljon tärkeämpänä kuin koulutustasoa. En kaipaa mitään intellektuellia keskustelukumppania vaan rakastavaa miestä, jonka kanssa on hyvä olla.
..eivät välttämättä kulje käsikädessä. Eikä tässä tainnut olla tosiaan oppiarvosta tai arvosanoista kysymys. Ns. älykkääseen keskusteluun voi kyllä pystyä vaikkei opit (tai triviaali nippeli-tieto) olekaan ihan hanskassa.
kyllä miehen on oltava älykäs, ensihuuman mentyä... saattaa alkaa pitkästyttämään ainainen rautalangasta mallin vääntäminen...
ulkoisilla seikoilla mielestäni vähemmän merkitystä, kunhan löytyy särmää.....
Vastaukset kommenttiisi osuvat naulan kantaan; älykkyys ja koulumenestys ovat jopa usein ehkä kaukanakin toisistaan.
Minäkin olen korkeakouluopiskelija (TKK), ja tiedän kyllä varsin mainiosti että opiskelussa on kysymys kyllä suurimmalta osin siitä että "aivot pois päältä ja lukemaan". Enpä usko että voit itsekään sitä kiistää. Tavallaan olen jopa hiukan sitä mieltä että koulutukseen sisältyy kupla: Ne jotka eivät tiedä mitä opiskelu on, pitävät usein sitä niiiin mahtavana, esim. että "Voi, olet lakimies tai DI, Sinun täytyy olla hurjan älykäs!", vaikka itse opiskelijat kyllä hyvin tietävät että kyse on pelkästä perustyönteosta. toisaalta näitä uskomuksia monesti ruokitaan kouluttautuneiden suunnaltakin...usein kai maisteriksi valmistuttuaan kuvitellaan olevan jotakin mahtavia älyniekkoja.
No, eksyin hiukan aiheesta ;) -Ja muuten: vapaasti saa olla eri mieltä, nämä ovat vain omia näkökantojani =)
Toinen juttu: Trivial Pursuit -kysymykset vs . älykkyys? -Hohhoijaa ;)
-Kommenttisi vaikutti enemmän siltä että haluat herättää keskustelua, eikö vain?
Yleiseen keskusteluun tästä aiheesta voisin sanoa että en jaksaisi seurustella itseäni paljon tyhmemmän kanssa. Älyllistä haastetta pitää olla. Toisaalta en myöskään haluaisi tuntevani olevan se tyhmempi osapuoli, tuskin kukaan muukaan haluaa!
Toisaalta: Ehkä ihmiset haluavat olla tietyn kumppanin kanssa suurelta osin siksi, että miltä se toinen saa ihmisen tuntemaan...tavallaan tyhmemmän kanssa tuntee itsensä niin mahtavaksi, joten olo on hyvinkin...hmm...turvallinen ;)
Lahjakkaat ihmiset saattavat epäonnistua täysin koulumaailmassa, he voivat jopa lopettaa koulun kesken, jos lahjakkuutta ei huomata tarpeeksi ajoissa.
Lahjakkaat saattavat tuntea olonsa koulussa täysin ulkopuoliseksi.
Lahjakkaista voi tulla ylikilttejä...
tai luokan häirikköjä tylsistymisen takia...
siksi on tärkeätä huomata lahjakkuus ajoissa.
No kyllä sitten on jo päässä vikaa jos haluaa olla "tyhmemmän" ihmisen kanssa vain siksi että tuntee olonsa mahtavaksi ja turvalliseksi. Hohhoijaa...
On muuten olemassa sellaisiakin kouluja missä tarvitaan myös älykkyyttä menestyäkseen. TKK ei kai sitten kuulu niihin.
ei yleensä ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä. Loukallani on ollut paljon ihmisiä joilla on ollut paremmat numrot kuin itselläni. Tosin heistä suurin osa on tehnyt moninkertaisen työn menestyäkseen. Osalla taas on todella hyvä synnynnäinen muisti.
-----------------------------------
Tämä sinulle joka luulet yliopiston tekevän ihmisiä ja suuria menestyjiä.
Tunnen myös erään naikkosen joka on farmaseutti sekä kauppakorkea koulun joku ekonomi. Nämä tittelit hän on käynyt 5 vuodessa. Ihmisenä hän on täysi ääliö pummaa kaikilta ystäviltään juotavaa ja ruokaa. Joutuu juottamaan miehiä että saisi heidät kotiinsa. Ja lisäksi hän ei ole normaalia ihmistä parempi yleistietämyksessään. Älykkyydeltään väittäisin hänen olevan hiukan pälle 100 piteen.
satku on keskiarvo, joten hän ei ole yhtään tyhmempi kuin suurin osa meistä
Voi vain toivoa, että koulujärjestelmässä alkaa tapahtua muutosta ja vähän äkkiä sittenkin. Aivan kauheaa ihmisrääkkäystä pitää samassa ryhmässä lahjakkaat ja vähemmistä eväistä kokoonpannut. Häviäjiä kaikki: silkkaa turhautumista ja opettajapoloisen loppuun ajamista, kun ylisuurissa luokissa pitäisi pystyä tarjoamaan virikkeitä fiksuille ja saada perässävedettävät pysymään edes kutakuinkin kelkassa.
Samaa säälittävää räpellystä nyt kuin silloin, kun olin itse koulukas. Ei hyvältä näytä, kun katson oman viidesluokkalaiseni kamppailua turhautumista vastaan.
tasapaksu meininki tappaa. Kaltaiseni super ihmiset maapallolta.
T: Jumalasta seuraava
---------snip--------------
On muuten olemassa sellaisiakin kouluja missä tarvitaan myös älykkyyttä menestyäkseen. TKK ei kai sitten kuulu niihin.
---------snip----------------
Mikähän koulu sinulla on sitten mielessä?
Ja toisaalta, et ilmeisesti ymmärtänyt edellisen kirjoittajan viestiä...mielestäni hän ei suoraan sanonut että kyse olis absoluuttisesta faktasta, minusta kirjoittaja kertoi vain sitä miltä hänestä vaikuttaa TKK:lla opiskelu. Toisilta se voi vaatia suuria älyllisiä ponnisteluja, toisille taas se voi olla sitä "pelkkää lukemista". Ehkä toiset ihmiset voivat olla älykkäämpiä kuin toiset.
Äläpäs selittele. Kirjoitit kyllä selvästi:
"Minäkin olen korkeakouluopiskelija (TKK), ja tiedän kyllä varsin mainiosti että opiskelussa on kysymys kyllä suurimmalta osin siitä että "aivot pois päältä ja lukemaan"."
Myönsit, että sellaista on opiskelusi TKK:lla. Ei sitä pitäisi yleistää koskemaan kaikkea opiskelua, kun todennäköisesti sinullakaan ei hirveän monesta koulusta ole kokemusta.
P.S. Minä en opiskele missään, enkä tiedä mitään mistään kouluista, mutta ei se mitään. Sehän ei tunnetusti kerro älykkyydestä. Sinunkaan mukaasi.
Olen tavannut useita naisia, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Samasta syystä kuin sinä en ole heitä kuitenkaan kelpuuttanut.
Minulle on tärkeää, että voisin läheisimmän ihmiseni kanssa keskustella myös vaikeista älyä vaativista asioista. Toivoisin, että häneltä myös tulisi ideoita ja omia ajatuksia. Olisi mukava joskus kysyä neuvoa ja apua toiselta. Tähän asti olen saanut aina olla se joka ratkaisee pulmat ja kertoo nokkelimmat vitsit.
Minä kelpaan kyllä hyväksi seuramieheksi, mutta kuka viihdyttäisi minuakin välillä?
Itsestäsi se on kiinni, mitä haet suhteesta. Älykkyyttä on tutkittu olevan seitsemää eri lajia ja ihmiset on muutenkin kiinnostuneet eri asioista elämässä. Joku on lahjakas jossain ja joku toinen toisessa asiassa harvat taitaa kaiken tai ei mitään. Älykkyyslajit:
--matemaatis-looginen
--kielellinen
--liikunnallinen
--avaruudellinen
--intersosiaalinen
--intrasosiaalinen
--musikaalinen
Eli mitä itse haluat elämältä, minkälaisen ihmisen haluat vierellesi ja tuletko toimeen hyvin toimeen tämän henkilön kanssa ja rakastatko häntä eli toimiiko kemia?
Viisauden koen eri asiaksi älykkyyden ja tärkeämmäksi. Viisas osaa tehdä oikeita ratkaisuja omalle elämälleen ja tietää oikeita asioita, jotka on itselle tärkeitä. Esim. monet vanhat ihmiset on omalla tavallaan viisaita, vaikka niitä ei ehkä älykkääksi olisi nuorena varsinaisesti voinut sanoa...
Voisitko kertoa kirjaimellisesti mitä sosiaalinen älykkyys merkitsee. Eli oletko sosiaalisesti sitä älykkäänpi mitä paremmin nuolet ihmisiä ja miellytät heitä ? Täytyykö ihmisen olla helvetin teennäinen kaikkiin suuntiin että pääsisi tämän trendi pellejen ja pintaliito porukan nimikkeen piiriin.
"interpersoonallinen eli sosiaalinen älykkyys, mikä ilmenee kykynä tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tämän tyyppinen älykkyys ilmenee hyvinä vuorovaikutus- ja neuvottelutaitoina. Sen taitajat osaavat viestiä hyvin asiaansa ja tarvittaessa jopa manipuloida toisia. Suhdetoimintahenkilöt, myyjät, poliitikot, ammatilliset auttajat esim. terapeutit ja opettajat ovat henkilöitä, joilla sosiaalinen älykkyys voi olla hyvin kehittynyttä. "
Liikaa ällliä
Sosiaalisuuden ja ÄO:n yhteys voi ilmetä myös seuraavasti: Älykkyysväliä 120-145 on kutsuttu optimaalisen sopeutumisen alueeksi syystä, että tähän alueeseen sijoittuvat henkilöt pystyvät luontevaan kanssakäymiseen itseään älykkäämpien kuin myös ns. rahvaan kanssa. Grady M. Towers on yhdysvaltalainen huippuälykkökerhon Mega Societyn jäsen (ÄO vaatimuksena 177, saavuttaa yksi miljoonasta) ja hän on kirjoittanut älykkäiden sosiaalisesta sopeutumisesta. Kun älyä on “liikaa”, voi ilmetä sopeutumisvaikeuksia, kun kärsimättömyys itseään lahjattomampia kohtaan purkautuu epäsosiaalisena käytöksenä. Varsinkin älykkään lapsen siirtäminen erityisluokalle voi myöhemmin osoittautua huonoksi ratkaisuksi: menestyksen avaimet eivät ole ainoastaan kognitiivisissa taidoissa, vaan myös siinä tärkeässä asiassa kuinka tullaan toimeen tavallisten ihmisten kanssa. Vasta kun lapsen ÄO on noin 150, on erityisopetuksesta todellista hyötyä lapsen turhautuessa täysin tavalliseen opetukseen. Yliälykkäät ihmiset kohtaavat yksinäisyyden melkein väistämättä. Kommunikointi muiden ihmisten kanssa ei luonnistu ja vertaisensa löytäminen on harvinaista, jos ei satu olemaan jonkin älykköseuran jäsen. (Lindström 1990, 13-15.)
Tarkoitin, että nämä eroavaisuudet eivät merkitse, koska olemme molemmat silti yhtä tyhmiä ja siksi onnellisia yhdessä. Hyvänen aika, enhän minä todellakaan ole älykäs, minulla on vain hyvä muisti! Siis ei minulla ole kokemusta siitä, että toinen on älykkäämpi.
Muistakaa ihmislapset, että oman tyhmyytensä tajuaminen on viisauden alku. Älkööt siis kukaan nostako itseään toista ylemmäs ja väittäkö, että tuo on minua tyhmempi. Se vasta on tyhmää.
ettei tuo poika poloinen pelästy ja lähe nostelee. Kyllä itseään tyhmemmän kanssa voi mennä vaikka naimisiin. Oma tyttöystäväni näytteli niin taitavasti että en tiennyt hänellä olevankaan tupsulakkia kuin vappuna, eikä hän sitä pitänytkään kun tiesi minulla sellaisen olevan ja piilossa. No myohemmin keskustelimme latinaksi lähes kaikki asiat, kun sille päälle aloimme.
Emme enää seurustele, hän lähti nostelemaan, typerä proviissorin alku olikin!
Kai luit koko keskustelun.
Valkolakki ja älykkyys, give me a break...