Vähenisikö käyttö?
Viina raskaammalle verolle!
???
10514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen verotus ei paljon vaikuta Venäjän tai Viron hintoihin. Pimeän viinan myynti todennäköisesti taas vilkaistuisi.
Alkaisi taas joka rekan kyydissä tulemaan ns. "omaan käyttöön" pirtua, kuten oli tuossa kymmenisen vuotta sitten.
Ei ainakaan omani, muiden käytöstä en tiedä.
Viina ja tupakka ovat siitä merkillisiä tuotteita, etteivät ne koskaan ole liian kalliita. Ennemmin sitten tingitään kaikesta muusta. Lisäksi verottoman viinan trokaus, kotipoltto ja korvikkeet lisääntyisivät.
Vähäksi aikaa varmaan, mut nyt kun kattelee baarissa tota touhua, niin samat kaverit on aina nollat taulussa kuin aiemminkin. Ne jotka osaa käyttäytyä fiksusti niin on fiksuja edelleenkin. Kyllä silloin kun vero aleni, baariin tultiin tukevilla pohjilla, mut nykyisin se on jo tasaantunut.
Mieluummin kovat verot ja heti.
Ne jotka viinaa haluavat, ostavat sitä viinaa, se on aina hintansa väärti.
Jos hintaa nostetaan, sitä roudataan Virosta.
Neukkulasta käynnistyy hyvin nopeasti pirturalli uudestaan.
Kotiviinin teko saa uutta puhtia ja salapoltto.
Viinan käyttö ei vähene, vaikka veroa täällä nostettaisiinkin. Ne jotka juovat, juovat sitä maksaa se sitten mitä tahansa.
Mielestäni pääkysymys kuuluukin, kannattiko valtion kertarysäyksellä alentaa väkevien verotusta noinkin paljon?
Olisiko kenties kannattanut alentaa väkevien verotusta portaittain, muutaman vuoden ajan, sekä kohdistaa veronalennus mietoihinkin juomiin, kuten olueeseen ja viiniin?
Tottakai nuoret käyttäjät siirtyvät edullisempaan tuotteeseen, eikös se ole päivänselvä asia? Jos kerran pullo viinaa maksaa vähemmän kuin six-pack olutta, niin ei tarvinne kauaa miettiä kummasta tuotteesta ottaa ns. lärvit.
Ja jos verotusta tiukennetaan, tarkoittaa se lisääntynyttä liikennettä Viroon ja Venäjälle. Saavat taas lestinheittäjät lisää töitä.
Lisäksi Helsingistä on helpompaa käydä Virossa viinanhakureissuilla kuin esim. Oulusta tai Vaasasta. Tulee mieleen, että PK-seutu saisi täten alkoholiveron koventamisesta lisäetua.
Ihmeellistä kaksinaismoralismia valtiolta, maalaisjärjen käyttö olisi sallittua, jopa hallitustasolla!
Kyllä näkee että vaalit ovat tulossa...
PS. jos alkoholiverotusta kiristetään, perintövero vallan pois!!!
Saahan tuon viinankäytön vieläkin yleisemmäksi esim. näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610015190840_uu.shtml
Kärräisivätkö ihmiset muka keskiolutta koreittain Alkoista valtavissa ruuhkissa? Varmaan kantaisivat koreissa, mutteivät keskiolutta, vaan jotain vahvempaa. Kerralla tosin ostetaankin sitten enemmän, kun saatavuus on vaikeampaa. Ja kun on 20 pulloa Kossua kotona kaapissa, tulee sitä varmaan otettuakin useammin, veikkaisin.
Kyllä minä ainakin vähensin reilusti ravintoloissa käyntiä, kun suurin osa palkasta meni asuntolainan maksuun. Nyt kun olis taas varaa rällätä, ei kiinnosta olen löytänyt huomattavasti terveellisempiä harrastuksia.
Eli viinan ja myös tupakan hinta vähintään kymmenkertaiseksi!!
Ehdottomasti. Alkoholivero voisi nousta 99 prosenttiin. Samoin roskaruokavero ainakin 70 prosenttiin ja samaten tupakka.
Vai mitä ex- relaxed_eyes ?