... minussa suuren propagandistin. Suomenmaa julkaisi tänään seuraavan:
Alkion tienviitat ohjaavat edelleen
Meillä Keskustan kannattajilla on usein juuret maaseudulla, vanhempamme tai isovanhempamme olivat maanviljelijöitä. Varsinaisia viljelijöitä puolueen kannattajista nykyään on vain 7-8 %, mikä on lähes kaikki maan viljelijät.
Muilta osin kannattajakunta jakaantuu muita suuria puolueita tarkemmin väetön ammatti- ja ikäjakautuman mukaan. Maantieteellisesti jakautuma ei ole tasainen, vaan kannatusosuus on suurempi pohjoisessa, itäisessä ja keskisessä Suomessa.
Me pidämme Keskustaa tasapuolista ja hötkyilemätöntä politiikkaa harjoittavana puolueena, joka luottaa talouselämän pyörivän parhaiten markkinavetoisesti, mutta niin, että markkinoita pitää porkkanoilla ohjata yhteiskunnan kokonaisedun suuntaan.
Sellainen on esimerkiksi maan tasapainoisen kehittämisen ja maakunnissa jo olevien rakenteiden hyväksi käyttöön pyrkivä aluepolitiikka. Aluepolitiikan tärkein tehtävä on tuoda työtä sinne, missä on jo valmiiksi asutettuna osaavaa työväkeä. Me pidämme Keskustaa myös sosiaalisen tasapainon rakentajana.
Keskustaa eivät rasita ulkomaalaisperäiset ismit, kuten sosialismi, kommunismi tai kapitalismi. Meidän perustamme on supisuomalaisten vapaiden talonpoikien joukossa syntynyt kansanliike, joka elää hyvin nykyisessä muuttuneessakin yhteiskunnassa.
Nyt on kuitenkin kannattajiin tullut entistä enemmän etelässä ja suurissa keskuksissa asuvia nuoria ihmisiä, joilla ei ole enää sitä maaseututaustaa.
Puolueen pitäisi tuoda kaikkialle etelän keskuksiin ne Santeri Alkion kolme tienviitaa, jotka ovat olleet opastamassa meitä jo sata vuotta oikealle tielle. Niissä viitoissa lukee: valistus, yrittäjyys ja köyhää ei jätetä.
Oiva Härkönen
Vantaa
Keskusta on menettänyt ...
49
1422
Vastaukset
- Asian toteaja
Omakehu lemahtaa? Sinussa on alkanut viime aikoina ilmetä (vankkumattoman kepu-uskon lisäksi) omahyväisiä piirteitä...
- ottanut
mallia kapista kuinka itseä kehutaan :-))
- selitys
ottanut kirjoitti:
mallia kapista kuinka itseä kehutaan :-))
Narsismi on synnynnäinen tai hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa syntynyt minävamma, joka ei tartu. Asianomainen on sille itse sokea eikä hänellä ole sairaudentuntoa. Jos Oiva on muuttumassa omahyväiseksi, kyseessä ei siis ole narsismi.
- on.....
selitys kirjoitti:
Narsismi on synnynnäinen tai hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa syntynyt minävamma, joka ei tartu. Asianomainen on sille itse sokea eikä hänellä ole sairaudentuntoa. Jos Oiva on muuttumassa omahyväiseksi, kyseessä ei siis ole narsismi.
kapin kohdalla omakehu?
Meneekös se jo narsismin puolelle? - teidän seurassanne?
on..... kirjoitti:
kapin kohdalla omakehu?
Meneekös se jo narsismin puolelle?Nytkin kun Oiva H avasi ihan muusta, niin puheenne kääntyy kapiin. Kyllä sellaisen täytyy hivellä miestä niin, että hänellä pitää olla tosi heikko itsetunto, jos ei ala uskoa olevansa muita parempi. Ja kapilla on itsetunto kohdallaan.
- oivahärkönen
... julkaisemalla tuo kirjoitus täällä niillä saatesanoilla olla paremminkin itseirooninen. Minuahan on syytetty niin kepulaisekei niin kepulaiseksi.
- Kaupunkilainen
teidän seurassanne? kirjoitti:
Nytkin kun Oiva H avasi ihan muusta, niin puheenne kääntyy kapiin. Kyllä sellaisen täytyy hivellä miestä niin, että hänellä pitää olla tosi heikko itsetunto, jos ei ala uskoa olevansa muita parempi. Ja kapilla on itsetunto kohdallaan.
..iät ja ajat pelkkä narsisti ja siitä pahimmasta päästä on muuten tehty kirjakin nimeltä narsismi kehotan kapiakin lukemaan sen ja muitakin.
- Emeritus
...et kai aio lopettaa keskustan ilosanoman levittämistä?
Kirjoituksesi oli hyvä ja asiallinen ja sopii hyvin tällekin palstalle.- Ahti I
Jääkö ainoaksi demarikaunaiseksi Kepun ylistäjäksi saitille? Emeriitta parka.
- oivahärkönen
... sitä, että en aikoinaan ryhtynyt puolueen propagandiksi ja poliitikoksi, vaan rupesin rakennushommiin.
- hävisi
oivahärkönen kirjoitti:
... sitä, että en aikoinaan ryhtynyt puolueen propagandiksi ja poliitikoksi, vaan rupesin rakennushommiin.
Taisi enemmän hävitä Suomen rakennusmaine kuin kepu tuosta valinnastasi. Jos meinaan olet samanlaista yksinkertaisuutta osoittanut rakennushommissa kuin täällä poliittisella keskusteluareenalla.
- oivahärkönen
hävisi kirjoitti:
Taisi enemmän hävitä Suomen rakennusmaine kuin kepu tuosta valinnastasi. Jos meinaan olet samanlaista yksinkertaisuutta osoittanut rakennushommissa kuin täällä poliittisella keskusteluareenalla.
... Suomen rakennusteollisuus ja erikoisesti rakennusvienti voitti. Olin varsin merkittävissä tehtävissä siellä. Hyvä ilmaisukyky oli sielläkin tarpeen.
"Runollisuuteni" muuten taitaa olla sukuvika; olen näet suoraan alenevassa polvessa ilomantsilaisen Mateli Kuivalatteren sukua. Häneltähän Lönrooth keräsi suurimman osan Kantelettaren runoista. - tehtävä?
oivahärkönen kirjoitti:
... Suomen rakennusteollisuus ja erikoisesti rakennusvienti voitti. Olin varsin merkittävissä tehtävissä siellä. Hyvä ilmaisukyky oli sielläkin tarpeen.
"Runollisuuteni" muuten taitaa olla sukuvika; olen näet suoraan alenevassa polvessa ilomantsilaisen Mateli Kuivalatteren sukua. Häneltähän Lönrooth keräsi suurimman osan Kantelettaren runoista.Tiedäppä noista merkitävistä tehtävistä, ainakaan YIT:n ja Hakan idän viennin johdossa, ne muuten tunnen, sinua ei näkynyt. Nehän olivat ne merkittävimmät viejät.
- JormaKKorhonen
Totta puhut! Melkoinen propagandisti olet. Olisipa vain muukin tuossa jutussasi totta! Mutta jos niin olisi, niin silloinhan et olisikaan propagandisti, jollaiseksi itsekin nyt tunnustaudut.
- omaakehua
Minusta tässä on aika vähän omaa kehua (propagandaa sekin), jos vaikka vertaa sinun(KAPI)kyhäelmiisi. Sivukaupalla tyhjänpäiväistä potaskaa, joita tuskin muut jaksavat lukea. Sekä viittauksia edellisiin, edellisiin ja edellisiin kyhäelmiin...
- oivahärkönen
... ole totta?
oivahärkönen kirjoitti:
... ole totta?
Jos kertoo, millaisena kepulaiset kokevat oman puolueensa, se voi olla tietysti totta heidän kokemusmaailmassaan. Yhtä totta kuin Joulupukki on pienelle lapselle.
Faktatietojakin voi esittää niin, että ne ovat sinällään tosia, mutta kuvaavat huonosti silti kohdettaan. Jos Suomea esim. kuvattaisiin kymmenien vähäväkisten kepukuntien maana, satunnainen matkailija voisi olla ihmeissään astuessaan maihin Vantaan lentokentällä ja asettuessaan asumaan Helsingin johonkin hotelliin. Olennaisen tiedon pimittäminen on myös totuudenvastaisen sepitelmän osa.
Sinä esim. pimität sen, miten keskeistä maatalouspolitiikka on Kepulle häivyttämällä asian viljelijöiden näennäisen vähäiseen ja vähättelevään määrään kannattajakunnassa. Pyrit myös vähättelemään puolueen kannatuksen epätasaista jakaumaa ottamalla sen viimeiseksi listassa, vaikka se on juuri kaikkein ilmeisin ja tekee Kepusta Suomen poikkeuksellisimman puolueen kannatuksen epätasaisessa jaossa.
Sellaisen kun minä sait lähinnä entistäkin vakuuttuneemmaksi siitä, miten ajastaan jälkeen jäänyt puolue Kepu on. Eli kyllä se propangandasi toimii, puoleen ja toiseen.- oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos kertoo, millaisena kepulaiset kokevat oman puolueensa, se voi olla tietysti totta heidän kokemusmaailmassaan. Yhtä totta kuin Joulupukki on pienelle lapselle.
Faktatietojakin voi esittää niin, että ne ovat sinällään tosia, mutta kuvaavat huonosti silti kohdettaan. Jos Suomea esim. kuvattaisiin kymmenien vähäväkisten kepukuntien maana, satunnainen matkailija voisi olla ihmeissään astuessaan maihin Vantaan lentokentällä ja asettuessaan asumaan Helsingin johonkin hotelliin. Olennaisen tiedon pimittäminen on myös totuudenvastaisen sepitelmän osa.
Sinä esim. pimität sen, miten keskeistä maatalouspolitiikka on Kepulle häivyttämällä asian viljelijöiden näennäisen vähäiseen ja vähättelevään määrään kannattajakunnassa. Pyrit myös vähättelemään puolueen kannatuksen epätasaista jakaumaa ottamalla sen viimeiseksi listassa, vaikka se on juuri kaikkein ilmeisin ja tekee Kepusta Suomen poikkeuksellisimman puolueen kannatuksen epätasaisessa jaossa.
Sellaisen kun minä sait lähinnä entistäkin vakuuttuneemmaksi siitä, miten ajastaan jälkeen jäänyt puolue Kepu on. Eli kyllä se propangandasi toimii, puoleen ja toiseen.... mikä tuossa kirjoituksessani oli väärin. Sinä ehätit vastaamaan samoilla sanoilla kuin tuolla alempanakin.
Oletko hermostunut Keskustan menestyksestä etelän keskuksissa? oivahärkönen kirjoitti:
... mikä tuossa kirjoituksessani oli väärin. Sinä ehätit vastaamaan samoilla sanoilla kuin tuolla alempanakin.
Oletko hermostunut Keskustan menestyksestä etelän keskuksissa?Jos olisin hermostunut Kepun menestyksestä etelän kaupungeissa, se todistaisi minut kepulaiseksi. Sen suhteen oloni on niin rento kuin vain olla voi.
Sama kai se kuka oikaisee vääristynyttä kirjoitustasi. Kyllä Kapikin sen varmaan tekee, jos sitä kerran pyydät. Ehkä sitten vakuutut, kun on kaksi pitävää todistusta.- Kaupunkilainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos kertoo, millaisena kepulaiset kokevat oman puolueensa, se voi olla tietysti totta heidän kokemusmaailmassaan. Yhtä totta kuin Joulupukki on pienelle lapselle.
Faktatietojakin voi esittää niin, että ne ovat sinällään tosia, mutta kuvaavat huonosti silti kohdettaan. Jos Suomea esim. kuvattaisiin kymmenien vähäväkisten kepukuntien maana, satunnainen matkailija voisi olla ihmeissään astuessaan maihin Vantaan lentokentällä ja asettuessaan asumaan Helsingin johonkin hotelliin. Olennaisen tiedon pimittäminen on myös totuudenvastaisen sepitelmän osa.
Sinä esim. pimität sen, miten keskeistä maatalouspolitiikka on Kepulle häivyttämällä asian viljelijöiden näennäisen vähäiseen ja vähättelevään määrään kannattajakunnassa. Pyrit myös vähättelemään puolueen kannatuksen epätasaista jakaumaa ottamalla sen viimeiseksi listassa, vaikka se on juuri kaikkein ilmeisin ja tekee Kepusta Suomen poikkeuksellisimman puolueen kannatuksen epätasaisessa jaossa.
Sellaisen kun minä sait lähinnä entistäkin vakuuttuneemmaksi siitä, miten ajastaan jälkeen jäänyt puolue Kepu on. Eli kyllä se propangandasi toimii, puoleen ja toiseen...ainoastaan Helsingin kaupunkissa mikä on aika pieni pläntti Suomesta se on alle 10 % muulla ,jopa isoissakin kaupungeissa se on lähellä Sossujen kannatusta ja joissakin jopa yli ympäri Suomea se on paljon enemmän kuin sossuilla.
Senhän näki viimevaalien jälkeen kun Tv.ssä näytettiin jakauma väreinä eli koko Suomi oli lähes vihreä en tarkoita vihreitä. Kaupunkilainen kirjoitti:
..ainoastaan Helsingin kaupunkissa mikä on aika pieni pläntti Suomesta se on alle 10 % muulla ,jopa isoissakin kaupungeissa se on lähellä Sossujen kannatusta ja joissakin jopa yli ympäri Suomea se on paljon enemmän kuin sossuilla.
Senhän näki viimevaalien jälkeen kun Tv.ssä näytettiin jakauma väreinä eli koko Suomi oli lähes vihreä en tarkoita vihreitä.Minulle ihmiset ovat tärkeämpiä kuin maa. Kepulaiset tarkastelevat kannatustaan vaikka Saharan autiomaassa ja vertaavat sitä pienen maapläntin esim. Rgyptin Kairon kannatukseen. Saharassa on suurempi kannatus, joten se on tärkeää. On kyllä taas niin kepulaista ajattelua että jotta.
Pääkaupunkiseudulla asuu meistä suomalaisista noin viidesosa ja sinut puhut pienestä pläntistä. Ei vain Helsingissä vaan koko pääkaupunkiseudulla Kepun kannatus on alle 10 %. Kovin suuri se ei ole Turussa, Tamperelle eikä Lahdessa.- Kaupunkilainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Minulle ihmiset ovat tärkeämpiä kuin maa. Kepulaiset tarkastelevat kannatustaan vaikka Saharan autiomaassa ja vertaavat sitä pienen maapläntin esim. Rgyptin Kairon kannatukseen. Saharassa on suurempi kannatus, joten se on tärkeää. On kyllä taas niin kepulaista ajattelua että jotta.
Pääkaupunkiseudulla asuu meistä suomalaisista noin viidesosa ja sinut puhut pienestä pläntistä. Ei vain Helsingissä vaan koko pääkaupunkiseudulla Kepun kannatus on alle 10 %. Kovin suuri se ei ole Turussa, Tamperelle eikä Lahdessa...ihmiset on sulle tärkeitä ei suinkaan vaikka sinä toista väität köyhät eikä kipeät vaan hyvin toimeentulevat on sinua lähellä ja siitä syystä susi puhuu lampaan vaatteissa.
Pitää saada lisää kepun kannatusta sinnekin niin sinunkin olotila helpottuu,että ei tarvii oksennella tänne. - JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... ole totta?
...vastataan, kun vihdoin ehdin. Jouduit odottamaan, kun olen ollut iltapäivän muissa hommeleissa, kuten lähtiessäni jossakin viestissäni kerroin.
Olet näköjään jo saanut Mielipidepankilta ja eräiltä muiltakin niin hyviä vastauksia, että ei minulla niihin paljon lisättävää ole. Mutta katsotaan nyt kuitenkin. Ensiksi pieni anekdootti:
Yli 90-vuotiaaksi eläneen anoppini ollessa n. 85-vuotias alkoi televisiossamme sarja ”Kauniit ja rohkeat”. Anoppi jäi koukkuun, ja sen katsominen oli hänelle päivän tärkein tapahtuma. Kerran hieman naureskellen häneltä kysyin, että mikä siinä häntä niin kiinnostaa. Hän vastasi: ”Lapset tykkäävät saduista. Tämän ikäinen ihminen saa jo olla uudestaan lapsi, mutta hän pitää toisenlaisista saduista. Kauniit ja rohkeat on minun päivittäinen satutuokioni”.
Hyvin sinä kirjoitat, Oiva, ja kauniistikin. Onhan tuo hellyttävää luettavaa, ihan toisenlaista kuin jonkun Keriksen raivoaminen. Oikein kaunista satua lapsenmielisille, iästä riippumatta. Mutta jokaisen toki pitäisi ymmärtää, että satuahan tuo on.
Aikuisille tarkoitetun sadun pitäisi kuitenkin olla jotenkuten uskottavaa, sellaista, että se voisi olla tosielämässäkin mahdollista, kuten esim. "Kauniit ja rohkeat". Sinun sadussasi on kovin paljon sellaista, joka ei tuota kriteeriä täytä.
Kepuko luottaisi talouselämän pyörivän parhaiten markkinavetoisesti! Todellisuudessa puolueelle tärkeintä ovat tukiaiset yhdelle ammattikunnalle ja varojen siirrot pois sieltä, jossa ne rahat panisivat vauhtia markkinoihin, sinne, jossa ne menevät vain lahojen rakenteiden mitään tuottamattomaan pönkittämiseen!
Edellä todetusta huolimatta kuitenkin olen jossain määrin maataloustukia ymmärtänyt, mutta ymmärtämykseni niille alkoi loppua keväällä, jolloin niiden todella nähtiin kepulle olevan kaiken muun yli käyvä ykkösasia. Maataloutta tietenkin arvostan, mutta en sen harjoittajien älytöntä paapomista enempää kuin kepun ns, aluepolitiikkaa eli pyrkimystä levittää asutus, teollisuus ja muu toiminta tasaisena peittona koko Suomeen kustannuksista ja tuottavuusvaatimuksista piittaamatta.
Siinäkin kerrot satua, etteivätkö kepua rasittaisi ulkomaalaisperäiset ismit. Kyllä sen historiaa rasittaa pahasti nimenomaan kommunismi, pyrkimys ulko- ja kauppapolitiikassa tukeutua kommunistiseen valtiohirvitykseen, ja sen ulkopolitiikan käyttäminen sisäpoliittisena aseena yhdessä kotikommunistiemme kanssa. Yhden ulkomaalaisperäisen ismin, jota kepu nykyisin mielellään käyttäisi, olet jo aikaisemmin tuominnut kepuun kuulumattomana: liberalismin.
Hyvässä sadussa on oltava aina onnellinen loppu. Niin on myös sinun sadussasi, eli puolueen perustajan Santeri Alkion tunnuslauseiden läpimeno etelän kaupungeissa. Kuinka täällä voisivat mennä läpi teesit, jotka puolue on hylännyt toimissaan siellä, jossa se kauan on valtaa pitänyt? Pidät meitä kovin tyhminä. Siihen asenteeseen ne ovat muutkin suuret propagandistit aina sortuneet. Kansa on lopulta nähnyt, että ”keisarilla ei ole vaatteita”. Tämä loppulause on lainattu eräästä toisesta sadusta, sinun satuasi tunnetummasta. - oivahärkönen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...vastataan, kun vihdoin ehdin. Jouduit odottamaan, kun olen ollut iltapäivän muissa hommeleissa, kuten lähtiessäni jossakin viestissäni kerroin.
Olet näköjään jo saanut Mielipidepankilta ja eräiltä muiltakin niin hyviä vastauksia, että ei minulla niihin paljon lisättävää ole. Mutta katsotaan nyt kuitenkin. Ensiksi pieni anekdootti:
Yli 90-vuotiaaksi eläneen anoppini ollessa n. 85-vuotias alkoi televisiossamme sarja ”Kauniit ja rohkeat”. Anoppi jäi koukkuun, ja sen katsominen oli hänelle päivän tärkein tapahtuma. Kerran hieman naureskellen häneltä kysyin, että mikä siinä häntä niin kiinnostaa. Hän vastasi: ”Lapset tykkäävät saduista. Tämän ikäinen ihminen saa jo olla uudestaan lapsi, mutta hän pitää toisenlaisista saduista. Kauniit ja rohkeat on minun päivittäinen satutuokioni”.
Hyvin sinä kirjoitat, Oiva, ja kauniistikin. Onhan tuo hellyttävää luettavaa, ihan toisenlaista kuin jonkun Keriksen raivoaminen. Oikein kaunista satua lapsenmielisille, iästä riippumatta. Mutta jokaisen toki pitäisi ymmärtää, että satuahan tuo on.
Aikuisille tarkoitetun sadun pitäisi kuitenkin olla jotenkuten uskottavaa, sellaista, että se voisi olla tosielämässäkin mahdollista, kuten esim. "Kauniit ja rohkeat". Sinun sadussasi on kovin paljon sellaista, joka ei tuota kriteeriä täytä.
Kepuko luottaisi talouselämän pyörivän parhaiten markkinavetoisesti! Todellisuudessa puolueelle tärkeintä ovat tukiaiset yhdelle ammattikunnalle ja varojen siirrot pois sieltä, jossa ne rahat panisivat vauhtia markkinoihin, sinne, jossa ne menevät vain lahojen rakenteiden mitään tuottamattomaan pönkittämiseen!
Edellä todetusta huolimatta kuitenkin olen jossain määrin maataloustukia ymmärtänyt, mutta ymmärtämykseni niille alkoi loppua keväällä, jolloin niiden todella nähtiin kepulle olevan kaiken muun yli käyvä ykkösasia. Maataloutta tietenkin arvostan, mutta en sen harjoittajien älytöntä paapomista enempää kuin kepun ns, aluepolitiikkaa eli pyrkimystä levittää asutus, teollisuus ja muu toiminta tasaisena peittona koko Suomeen kustannuksista ja tuottavuusvaatimuksista piittaamatta.
Siinäkin kerrot satua, etteivätkö kepua rasittaisi ulkomaalaisperäiset ismit. Kyllä sen historiaa rasittaa pahasti nimenomaan kommunismi, pyrkimys ulko- ja kauppapolitiikassa tukeutua kommunistiseen valtiohirvitykseen, ja sen ulkopolitiikan käyttäminen sisäpoliittisena aseena yhdessä kotikommunistiemme kanssa. Yhden ulkomaalaisperäisen ismin, jota kepu nykyisin mielellään käyttäisi, olet jo aikaisemmin tuominnut kepuun kuulumattomana: liberalismin.
Hyvässä sadussa on oltava aina onnellinen loppu. Niin on myös sinun sadussasi, eli puolueen perustajan Santeri Alkion tunnuslauseiden läpimeno etelän kaupungeissa. Kuinka täällä voisivat mennä läpi teesit, jotka puolue on hylännyt toimissaan siellä, jossa se kauan on valtaa pitänyt? Pidät meitä kovin tyhminä. Siihen asenteeseen ne ovat muutkin suuret propagandistit aina sortuneet. Kansa on lopulta nähnyt, että ”keisarilla ei ole vaatteita”. Tämä loppulause on lainattu eräästä toisesta sadusta, sinun satuasi tunnetummasta.Et tosiaan ymmärrä talouselämää etkä sen saamia tukia. Maataloustuet ovat kansainvälinen suuri epäkohta, jolle Suomi yksin ei mahda mitään. Sen luonteesta olen kirjoittanut monesti ennenkin, enkä ryhdy sitä nyt toistamaan.
- pol. tuntija
Ottaen huomioon, kuinka toivottamasti elät menneisyydessä. Nykyisyydestä tai tulevaisuudesta puhumattakaan. 7-kymppiselle se ei tietysti ole ihme.
- oivahärkönen
... ja rakentaa tulevaisuutta perustamalla ne menneelle hyväksi koetulle pohjalle. Sellainen on alkiolaisuus.
- Oivalle
Propagandaahan tuo oli alusta loppuun, puhdasta aivopesun tulosta.
Mikset kirjoita propagandan sijaan totuutta? Onko se liian kiusallista?- oivahärkönen
propagandasta näin: "propaganda johdattava ja vakuuttavaksi tarkoitettu viestintä, tarkoituksellista toimintaa, joka pyrkii tiettyjen ajatusten, katsomusten, käsitysten, mielipiteiden, mielikuvien ja arvostusten levittämiseen ja vahvistamiseen (nyk. nimitys on negatiivinen, kun taas tie tiedotustoiminta, valistus ja informaatio koetaan positiivisina)
Sinä näköjään ymmärrät sanasta vai tuon suluissa olevan. No hyvä, saatesanani voisivat olla: Minkä tiedottajan Keskusta on minussa menettänyt. - sanotaan...
oivahärkönen kirjoitti:
propagandasta näin: "propaganda johdattava ja vakuuttavaksi tarkoitettu viestintä, tarkoituksellista toimintaa, joka pyrkii tiettyjen ajatusten, katsomusten, käsitysten, mielipiteiden, mielikuvien ja arvostusten levittämiseen ja vahvistamiseen (nyk. nimitys on negatiivinen, kun taas tie tiedotustoiminta, valistus ja informaatio koetaan positiivisina)
Sinä näköjään ymmärrät sanasta vai tuon suluissa olevan. No hyvä, saatesanani voisivat olla: Minkä tiedottajan Keskusta on minussa menettänyt....näin:
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Lähes poikkeuksetta propaganda nykymuodossaan viittaa nimenomaan väärään tai ainakin vääristeltyyn tietoon, jonka tarkoituksena on valheen ja hämmennyksen luomisen kautta vaikuttaa mielipiteen muodostamiseen"
Mielestäni tuo kaikki edellä sanottu sopii kuin nenä päähän sinun kirjoitukseesi ja kepun politiikkaan yleisemminkin. - oivahärkönen
sanotaan... kirjoitti:
...näin:
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Lähes poikkeuksetta propaganda nykymuodossaan viittaa nimenomaan väärään tai ainakin vääristeltyyn tietoon, jonka tarkoituksena on valheen ja hämmennyksen luomisen kautta vaikuttaa mielipiteen muodostamiseen"
Mielestäni tuo kaikki edellä sanottu sopii kuin nenä päähän sinun kirjoitukseesi ja kepun politiikkaan yleisemminkin.Kirjoitukseni Suomenmaassa on kuitenkin positiivistä tiedottamista Keskustan hyvistä puolista.
Jos se asia ei sinua miellytä, niin älä sekoita siihen vierasperäisten sanojen tulkintaa.
- taas voittanut
>> pidämme Keskustaa tasapuolista ja hötkyilemätöntä politiikkaa harjoittavana puolueena, joka luottaa talouselämän pyörivän parhaiten markkinavetoisesti, mutta niin, että markkinoita pitää porkkanoilla ohjata yhteiskunnan kokonaisedun suuntaan
Täähän on ihan loistavaa. Sana "hötkyilemätön" on Lipposen lanseeraama. Lipponen oli suositumpi Kokoomuksen joukoissa kuin omiensa keskuudessa. Oiva Härkönen äänesti presidentinvaaleissa maan ehkä kovimpaa raa'an kapitalismin kannattajaa Sauli Niinistöä.
Juu, propagandisti sinusta varmaan tulisi. Ehkä kepulaisesta tulisi parhaimmillaan kaikkiin mahdollisiin takinkääntöihin kykenevä propagandisti. Tiivistetysti ja ilman sen kummemmin propagandaan kantaa ottamatta voin todeta, että kirjoituksesi sisältää kyllä ne peruselementit jotka nähdäkseni puhuttelevat suurta osaa suomalaisia juuri tänään.
Kun on valitettu että puolueet muistuttavat aivan liikaa toisiaan, niin tämän ns. ahneuden ajan myötä on eroja alkanut syntymään. Sen huomaa tämänkin palstan keskusteluissa, vaikka keskustelijat ovatkin täällä yksityishenkilöinä.
Sikäli kun olen oikein aistinut, niin Keskustalla puolueena ja sen politiikalla menee tällä hetkellä hyvin. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Kokoomuskin haluaa hälventää kylmän porvaripuolueen leimansa nimittämällä itseään keskustaoikeistolaiseksi liikkeeksi.
Keinot vaalimenestykseen ovat monet. Jännää on ollut seurata, kuinka joidenkin mielestä asioista ei pitäisi keskustella vaalien alla. Joskus aikaisemmin taas on syytetty puolueita siitä, että on menty vaaleihin "sammutetuin lyhdyin". Kaikille ei mikään tunnu koskaan sopivan.
Itse toivoisin tämän talouden ylösrakennuksen jälkeen, että myös ne ryhmät joiden toimeentuloon ei tähänastisilla toimenpiteillä ole vaikutettu pääsisivät myös jakamaan kasvanutta kakkua. On esimerkiksi ryhmä eläkeläisiä, joiden ainoa plusmerkkinen tapahtuma taloudessa liki kahteenkymmeneen vuoteen on tämän hallituksen aikana toteutetut yhteensä kahdentoista euron tasokorotukset.Kirjoituksessa on paljon korjattavaa, mutta kun tunnustat sen propagandaksi, niin puututaan nyt vaan muutamaan kohtaan.
Olennainen huomio oli se, että Kepun kannatus on maantieteellisesti vääristynyt. Siihen olisi pitänyt panna korostus "kannatus ei ole maantieteellisesti likimainkaan tasainen, vaan täysin vino". Joissain Kepulandian kunnissa päästään yli 50 %:n kannatukseen samaan aikaan, kun maan pääkaupungissa kannatus laahaa 5 %:n tuntumassa.
Lisäksi olisi pitänyt tarkentaa sitä, että viljelijöiden näennäisen pienestä osuudesta huolimatta puolueen politiikassa heidän painoarvonsa on ollut ja on kaikkein suurin. Eli tässä suhteessa Kepun politiikka on pahasti vääristynyttä kannattajakuntaa vasten peilattuna.
Keskustaa ei todellakaan rasita ulkomaalaisperäiset ismit, Kepu on itsessään jo riittävä rasite suomalaisille. Tämä ulkomaalaisperäisten ismien puute kertoo karua kieltään Kepun impivaaralaisesta lintukoto-ajattelusta. Kepu on uskaltautunut nuuhkimaan oman pesän ulkopuolista maailmaa hyvin harvoin. Jos olisimme Kepun varassa, suomalaisia uhkaisi nopeasti valkovenäläistyminen tai pohjoiskorealaistuminen. Nekin pitävät ulkomaalaisperäiset ismit ja vaikutteet kaukana itsestään. On tämä kyllä todella yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen puolue. Vain täystomppelit jättävät ulkomaiset vaikutteet huomiomatta vain sen vuoksi, että ne ovat ulkomaalaisperäisiä. Tämän logiikan mukaan Oiva sitten ilmeisesti vastustaa jyrkästi kristinuskoa, onhan se ismi kovasti ulkomaalaisperäinen, vaikka Lalli yritti sen invaasion Köyliönjärven jäällä pysäyttääkin.- oivahärkönen
... vastausta tuohon kirjoitukseen.
Viljelijöiden pienestä osuudesta johtuen maassamme ei enää ajattelevissa poliittisissa piireissä vallitse vastakkainasettelua maataloustuottajien ja kuluttajien välillä. Sitä tällä palstallakin harjoitat enää sinä kansanedustaja Lintosen innoittamana. Viljelijöitä on pari prosenttia väestöstä ja prosentin he kansantuotetta kasvattavat. oivahärkönen kirjoitti:
... vastausta tuohon kirjoitukseen.
Viljelijöiden pienestä osuudesta johtuen maassamme ei enää ajattelevissa poliittisissa piireissä vallitse vastakkainasettelua maataloustuottajien ja kuluttajien välillä. Sitä tällä palstallakin harjoitat enää sinä kansanedustaja Lintosen innoittamana. Viljelijöitä on pari prosenttia väestöstä ja prosentin he kansantuotetta kasvattavat.En ole väittänytkään, että esiintyisi vastakkainasettelua tuottajien ja kuluttajien välillä. Vastakkainasettelu sijoittuu Kepun harjoittaman maatalouspolitiikan ja veronmaksajien välille. Kepupropagandassa tämä yritetään selittää maatalousvihamielisyydeksi ja valhe on kyllä hyvin myös perille mennyt.
Mikä Lintosen esittämässä oli maatalousvihamielisyyttä. Hänhän vain vaati lisää vastikkeellisuutta myönnettyihin maataloustukiin. Jos kerran maksetaan ympäristötukea, se ei ole mikään tulon jatke, vaan tarkoitettu ympäristön suojeluun. Tulokset puhuvat kuitenkin muusta, kun tarkastellaan ympäristön maatalousperäistä saastumista. Eikö ole oikein ja kunnioitettavaa, jos ongelmiin puututaan sillä tavoin kuin Lintonen niihin puuttui.- Abogado
oivahärkönen kirjoitti:
... vastausta tuohon kirjoitukseen.
Viljelijöiden pienestä osuudesta johtuen maassamme ei enää ajattelevissa poliittisissa piireissä vallitse vastakkainasettelua maataloustuottajien ja kuluttajien välillä. Sitä tällä palstallakin harjoitat enää sinä kansanedustaja Lintosen innoittamana. Viljelijöitä on pari prosenttia väestöstä ja prosentin he kansantuotetta kasvattavat.Nuo esittämäsi prosentit ovat tärkeitä lukuja eli 2 ja 1. On vaikea uskoa, että nuo prosentit tanssittavat kepua kuin pässiä narussa. Mikään muu asia kuin maatalous ei kepussa nouse esimerkiksi hallituskysymykseksi. Viime keväänähän se viimeksi nähtiin.
- Osmium
oivahärkönen kirjoitti:
... vastausta tuohon kirjoitukseen.
Viljelijöiden pienestä osuudesta johtuen maassamme ei enää ajattelevissa poliittisissa piireissä vallitse vastakkainasettelua maataloustuottajien ja kuluttajien välillä. Sitä tällä palstallakin harjoitat enää sinä kansanedustaja Lintosen innoittamana. Viljelijöitä on pari prosenttia väestöstä ja prosentin he kansantuotetta kasvattavat.Todellakin, maatalouden osuus kansantuotteesta on pieni, mutta heidän nauttimiensa tukiaisten määrä on suuri.
Toinen paha on heidän ajamansa hajasijoitus.
Kolmas on heidän jarrutus kuntien ja kaupunkien kehittyessä. Maanomistajat tekevät hirveää tuhoa tällä saralla. Esim. pellon verotusarvo on pellonarvo, helppo on odottaa arvonnousua vaikkapa 1000 kertaiseksi silloin kun pelto muuttuu tonttimaaksi. Suomi oli ainoa maa EU:ssa ennen viime laajennuksia, jossa maaanomistus toi jo sinällään rakennusoikeutta.
Kolmas on tahallinen valehtelu suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta tai vaikkapa maidon tervellisyydestä.
Neljäs on tämä yli kymmenentuhannen maatalouden ympärillä pyörivien virkamiesten jatkuva valehtelu.
On siinä Matti Vanhasella vakoa kynnettävänä, jos hän saa Kepusta rehellisen puolueen.
Uskon kyllä Mattiin, hän on lehtijuttujen mukaan kyntänyt vakoa jos toistakin.... - oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole väittänytkään, että esiintyisi vastakkainasettelua tuottajien ja kuluttajien välillä. Vastakkainasettelu sijoittuu Kepun harjoittaman maatalouspolitiikan ja veronmaksajien välille. Kepupropagandassa tämä yritetään selittää maatalousvihamielisyydeksi ja valhe on kyllä hyvin myös perille mennyt.
Mikä Lintosen esittämässä oli maatalousvihamielisyyttä. Hänhän vain vaati lisää vastikkeellisuutta myönnettyihin maataloustukiin. Jos kerran maksetaan ympäristötukea, se ei ole mikään tulon jatke, vaan tarkoitettu ympäristön suojeluun. Tulokset puhuvat kuitenkin muusta, kun tarkastellaan ympäristön maatalousperäistä saastumista. Eikö ole oikein ja kunnioitettavaa, jos ongelmiin puututaan sillä tavoin kuin Lintonen niihin puuttui.... ympäristötukia, niin ei kai Lintonenkaan väitä, että eivät täytä tuen ehtoja. Mikä tässä mättää? Ei mikään muu kuin vanhan vastakkainasettelun herättäminen henkiin sosujen hyvin suppeassa lintolaisessa joukossa, johon näytät kuuluvan.
oivahärkönen kirjoitti:
... ympäristötukia, niin ei kai Lintonenkaan väitä, että eivät täytä tuen ehtoja. Mikä tässä mättää? Ei mikään muu kuin vanhan vastakkainasettelun herättäminen henkiin sosujen hyvin suppeassa lintolaisessa joukossa, johon näytät kuuluvan.
Ei kukaan ole sanonut, etteivät täytä tuen ehtoja tukea haettaessa. Asia on vaan niin, että sitten kun tuki on myös saatu, sitä pitäisi käyttää siihen tarkoitukseen, mihin sitä on haettu. Tulokset eivät oikein vastaa näitä tuen myöntämiselle asetettuja tavoitteita. Pitäisi olla enemmän tulosvastuullisuutta. Siitä on kyse.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei kukaan ole sanonut, etteivät täytä tuen ehtoja tukea haettaessa. Asia on vaan niin, että sitten kun tuki on myös saatu, sitä pitäisi käyttää siihen tarkoitukseen, mihin sitä on haettu. Tulokset eivät oikein vastaa näitä tuen myöntämiselle asetettuja tavoitteita. Pitäisi olla enemmän tulosvastuullisuutta. Siitä on kyse.
Euroopan unionilla on legioona tarkastajia kiertämässä ja tutkimassa käytetäänkö tuki siihen tarkoitukseen, mihin sitä on haettu. Väärinkäytökset on sanktioitu.
Tietysti EU voisi myös kiristää ehtoja, mutta eipä sitä ole kukaan tainnut edes vaatia.
- JormaKKorhonen
...kun kaunis satusi on saanut ymmärrettävän suosion, vastaukseni saattaa jäädä siellä jonon keskellä huomaamattasi, niin varmuuden vuoksi laitan siihen linkin vielä tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020084765 - Ihka oikea keskustalainen
onneksi sun kaltaisesi hölmö ei koskaan ole päässyt muuksi kuin vantaalaiseksi eläkeläiseksi ja jankuttajaksi.
Parhaimmillaan olet ilmiantajana. Ilmoittelet seriffille hyviä kirjoituksia poistettavaksi.
Taitaa olla teillä eläkeläisillä tuo itsekeskeisyys ja oman persereiän ympärillä pyöriminen se kovin juttu kun "mulkku" ei seiso kuin korvienne välissä. - jotainsanova
sen Hesarissa julkaistun mitäänsanomattomasi sijaan.
- Yksi kylähullu
Otsikoit Suomenmaan juttusi "alkion tieviitat ohjaavat edelleen".
Taisivat nuo Alkion tieviitat tulla käännetyksi kaikki itään Maalaisliitto-Keskustapuolueen ja erityisesti sen K-linjan jouduttua Kekkosen käsikassaraksi tämän politiikan käytännön toteuttajana.
Varsinaiselle mutkalle tienviitat vääntyivät Väyrysen tahtopolitiikan voimalla, eikä viittoja Kannuksen Kennedykään oikomaan ryhtynyt. Jäätteenmäki laittoi viitat sitten vallan solmuun, niitä Matti on nyt joutunut reilut kolme vuotta oikomaan edes jonkinlaiseen kuosiin, kenttäväen pannessa kampoihin minkä pystyy.
Haikailemasi tienviittojen tuominen etelän keskuksiin lienee toivotonta niin kaun kun puolueeltra puuttuu katu-uskottavuus. Latu-uskottavuuskin taitaa mennä Hemohess hiihtäjien myötä.
Oivallinen kepulaisuuden uskontunnustus tuo kirjoitus kuitenkin on.- JormaKKorhonen
Sinä vain sanot tuon paremmin kuin minä hieman pitemmän kaavan mukaan omassa puheenvuorossani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020084765
- Jaba_43
Meillä Keskustan kannattajilla on usein juuret maaseudulla, vanhempamme tai isovanhempamme olivat maanviljelijöitä. Varsinaisia viljelijöitä puolueen kannattajista nykyään on vain 7-8 %, mikä on lähes kaikki maan viljelijät.
----------
Minullakin on juuret maalla: hyvin pienviljelijävaltaisissa perheissä, joista äitini (syntyisin Suonenjoelta) ja isäni (syntyisin Tammelasta) muuttivat työn perässä Helsinkiin jo 20-luvulla. Itse olenkin sitten ensimmäisen polven paljasjalkainen stadilainen. ;-))
Muilta osin kannattajakunta jakaantuu muita suuria puolueita tarkemmin väetön ammatti- ja ikäjakautuman mukaan. Maantieteellisesti jakautuma ei ole tasainen, vaan kannatusosuus on suurempi pohjoisessa, itäisessä ja keskisessä Suomessa.
------------
Onko sillä merkitystä, että kannattajakunta jakautuu ammatillisesti tasaisesti, jos maantieteellisessä jakaumassa on tosi iso vääristymä sen suhteen, että kepua kannatetaan pienissä syrjäkunnissa, muttei ainoassakaan isossa kaupungissa?
Me pidämme Keskustaa tasapuolista ja hötkyilemätöntä politiikkaa harjoittavana puolueena, joka luottaa talouselämän pyörivän parhaiten markkinavetoisesti, mutta niin, että markkinoita pitää porkkanoilla ohjata yhteiskunnan kokonaisedun suuntaan.
----------------
Minusta tuo on näppärästi sanottu, mutta jos hötkyilemättömyys tarkoittaa muutosvastarintaa ja epäilevää asennetta uudistuksiin, eli kaiken säilyttävää konservatiivisuutta, niin markkinoiden ohjailu "porkkanoillakin" saa aika lailla sosialidemokraattisen holhousvaltion piirteitä.
Ei keskusta ole markkinatalouspuolue, ei lähelläkään sellaista, vaikka keskusta vastustaisikin sosialistista valtionkapitalismia ja kannustaisi maataloustuottajia ja muuta itsenäistä pienyrittäjyyttä.
Markkinatalouspuolueeksi on tuosta vielä valovuosien matka, oiva.
Sellainen on esimerkiksi maan tasapainoisen kehittämisen ja maakunnissa jo olevien rakenteiden hyväksi käyttöön pyrkivä aluepolitiikka.
-------------
Jos ymmärtäisit taloudesta jotain, niin tajuaisit, että tarpeettomaksi käyneen infran varaan valtion tuilla perustettu "hyväksikäyttö" on ihan sama kuin kaantaisi vettä kankkulan kaivoon: sinne se uppoaa mitään hyötyä kenellekään tuottamatta.
Aluepolitiikan tärkein tehtävä on tuoda työtä sinne, missä on jo valmiiksi asutettuna osaavaa työväkeä.
-------------
Meinaatko edelleen siirtää firmat rakennuksineen, koneineen ja henkilökuntineen sinne, mistä työntekijät eivät viitsi siirtyä sinne, missä firmat jo ovat?
Me pidämme Keskustaa myös sosiaalisen tasapainon rakentajana.
---------------
Tästä en rupea kinaamaan.
Keskustaa eivät rasita ulkomaalaisperäiset ismit, kuten sosialismi, kommunismi tai kapitalismi. Meidän perustamme on supisuomalaisten vapaiden talonpoikien joukossa syntynyt kansanliike, joka elää hyvin nykyisessä muuttuneessakin yhteiskunnassa.
------------------
Tuostakaan en osaa olla eri mieltä.
Nyt on kuitenkin kannattajiin tullut entistä enemmän etelässä ja suurissa keskuksissa asuvia nuoria ihmisiä, joilla ei ole enää sitä maaseututaustaa.
---------------------
Totta vai toivetta?
Hällä väliä, mutta sopii hyvin juttusi rakenteeseen. ;-))
Puolueen pitäisi tuoda kaikkialle etelän keskuksiin ne Santeri Alkion kolme tienviitaa, jotka ovat olleet opastamassa meitä jo sata vuotta oikealle tielle. Niissä viitoissa lukee: valistus, yrittäjyys ja köyhää ei jätetä.
----------------
Kataista kun olet kuunnellut, niin tiedät, että kokoomus tulee satsaamaan erittäin vahvasti koulutukseen ja yrittäjyyteen, ja omaa myös vahvan sosiaalisen omantunnon sen suhteen, että me työssä käyvät olemme vastuussa huolehtimaan niistä, jotka eivät vielä työssä käy (lapset, opiskelijat), eivät työhön pysty (sairaat, työkyvyttömät) tai ovat jo työnsä tehneet (eläkeläiset).
"Ketään ei jätetä" -iskulause ei ole, Oiva, koskaan ollut minkään poliittisen puolueen yksinomaisuutta, koska se on suomalaisuutta ja isänmaallisuutta, eli meidän jokaisen jo äidinmaidossa imemä arvo ja asenne.
- - -
Hyvän jutun Suomenmaahan sait, kun olet sitä täällä harjoitellut.
Jatka vaan harjoittelua, niin uskallan luvata, että seuraavat juttusi julkaistaan myös. ;-)- oivahärkönen
... maakuntien isoissakin kaupungeissa laajasti, esim. Oulu, Kuopio, Jyväskylä, Mikkeli, Seinäjoki, Lappeenranta ...
Kannattajien tasainen ammatillinen ja ikään perustuva jakaantuminen kertoo sen, että kannattajat tulevat tasisesti kaikista ryhmistä. Siitä voi päätellä, että kannattajat ovat niitä, joita miellyttää keskustan aate ja sen politiikka riippumatta ammatista tai iästä.
Hötkyilemättömyys tarkoittaa juuri sitä, ettei lähdetä mielijohteista tekemään uudistuksia, jotka pian osottautuvat vääriksi.
On kummallista väittää, ettei Keskusta olisi markkinatalouspuolue. Sen koko perusta oli aikoinaan itsenäiset talonpojat ja maaseudun muut yrittäjät. Talonpoika on yrittäjä jos kuka.
Aluepolitiikka on sitä, että maakunnissa olevat rakenteet (infra, tuotantorakennukset, asunnot, palvelut) ja siellä jo valmiina oleva työväki käytetään hyväksi. Sen sijaan on moninverroin kalliimpaa rakentaa vaikkapa Helsingin seudulle uutta tuotantoa varten lisää infraa, tuotantorakennuksia, asuntoja ja palveluita sekä siirtää sinne vielä maakunnista työntekijät ja heidän tarvitsema palveluhenkilökunta.
On se kumma, kun sinä et vain tuota tunnusta; väität vain, että minä en ymmärrä taloudesta mitään.
On hyvä, että Kokoomuskin ajaa koulutusta ja yrittäjyyttä. Sosiaalisuuden laita onkin sitten vähän hatarampi. Kokoomuksella on vain se perusvika, että se ajaa keskittämispolitiikkaa, joka tulee kansakunnalle hyvin kalliiksi kuten tuossa ylempää tarkemmin kuvasin. - Jaba_43
oivahärkönen kirjoitti:
... maakuntien isoissakin kaupungeissa laajasti, esim. Oulu, Kuopio, Jyväskylä, Mikkeli, Seinäjoki, Lappeenranta ...
Kannattajien tasainen ammatillinen ja ikään perustuva jakaantuminen kertoo sen, että kannattajat tulevat tasisesti kaikista ryhmistä. Siitä voi päätellä, että kannattajat ovat niitä, joita miellyttää keskustan aate ja sen politiikka riippumatta ammatista tai iästä.
Hötkyilemättömyys tarkoittaa juuri sitä, ettei lähdetä mielijohteista tekemään uudistuksia, jotka pian osottautuvat vääriksi.
On kummallista väittää, ettei Keskusta olisi markkinatalouspuolue. Sen koko perusta oli aikoinaan itsenäiset talonpojat ja maaseudun muut yrittäjät. Talonpoika on yrittäjä jos kuka.
Aluepolitiikka on sitä, että maakunnissa olevat rakenteet (infra, tuotantorakennukset, asunnot, palvelut) ja siellä jo valmiina oleva työväki käytetään hyväksi. Sen sijaan on moninverroin kalliimpaa rakentaa vaikkapa Helsingin seudulle uutta tuotantoa varten lisää infraa, tuotantorakennuksia, asuntoja ja palveluita sekä siirtää sinne vielä maakunnista työntekijät ja heidän tarvitsema palveluhenkilökunta.
On se kumma, kun sinä et vain tuota tunnusta; väität vain, että minä en ymmärrä taloudesta mitään.
On hyvä, että Kokoomuskin ajaa koulutusta ja yrittäjyyttä. Sosiaalisuuden laita onkin sitten vähän hatarampi. Kokoomuksella on vain se perusvika, että se ajaa keskittämispolitiikkaa, joka tulee kansakunnalle hyvin kalliiksi kuten tuossa ylempää tarkemmin kuvasin.>>Hötkyilemättömyys tarkoittaa juuri sitä, ettei lähdetä mielijohteista tekemään uudistuksia, jotka pian osottautuvat vääriksi.>On kummallista väittää, ettei Keskusta olisi markkinatalouspuolue. Sen koko perusta oli aikoinaan itsenäiset talonpojat ja maaseudun muut yrittäjät. Talonpoika on yrittäjä jos kuka.>Sen sijaan on moninverroin kalliimpaa rakentaa vaikkapa Helsingin seudulle uutta tuotantoa varten lisää infraa, tuotantorakennuksia, asuntoja ja palveluita sekä siirtää sinne vielä maakunnista työntekijät ja heidän tarvitsema palveluhenkilökunta.>On se kumma, kun sinä et vain tuota tunnusta; väität vain, että minä en ymmärrä taloudesta mitään.
- toistelija
Suomalaiskansalliseen elämänmuotoon kuuluu joukko historiallisesti sisäistettyjä arvoja, jotka ovat tyypillisiä kaikille pitkään alaitetuille kansoille. Herrakansojen alamaisina eläneet ihmiset nimittäin sukupolvien saatossa omaksuvat juuri ne arvot, joiden varassa on mahdollista isäntiä miellyttää ja yleensä elämässä pärjätä.
Esimerkiksi tuo valistus, josta on puhuttu ennen ja jälken Alkion, on tyypillinen alistetun kansan uskonkappale. Koska isäntäkansa on aina lähtökohtaisesti viisaampaa ja tietää ja määrää asioista, alistetun kansan on tasa-arvoa tavoitellessaan ensimmäiseksi yrittää sivistää itseään parempien ihmisten tasolle. Usko koulutuksen kaikkivoipaisuuteen ilmenee Suomessa esim. maailmanennätyksellisenä tittelinkipeytenä. Myös suomalainen vapaaehtoinen auktoriteettiuskovaisuus on jotain maailmalla aivan tuntematonta. Tuskin missään muualla olisi ollut mahdollistakaan syntyä kekkosslovakian kaltaista ilmiötä kuin Suomessa.
Ahkeruuden ja yritteliäisyyden, kuin myös kaikenlaisen muun mieskunnon sekä siihen liittyvien henkisten arvokasvannaisten kuten sotilaskunnian yms. korostaminen nousee myös alistetun kansan tyypillisten tuntojen pohjalta. Suomalaiset ovat aina olleet hyviä sotilaita -- siinähän ei tarvita edes järkeä -- ja suomalaiset ovat aina olleet todistamassa kelpoisuuttaan sekä paremmilleen että omassa keskuudessaan. Kun isäntäkansat ovat poistuneet, kilvoittelu on jatkunut keskinäisenä kateutena, kampitteluna ja kilpailutaloudelle ja kiihkokapitalismillekin annettuna kannatuksena. Suomalainen lyö rintaansa kun joku apukoulutasoinen urheilusankari voittaa kisat jossain maailmalla, ja suomalainen lyö toista suomalaista sillä leimalla että tämä on luuseri. Suomalaisten pitkässä historiassa osoittama epäsosiaalisuus ei ole poistunut, vaikka sitä alkiolaiseen henkeen on manattu näkymättömiin.
Jos ajattelee vaikkapa tämän palstan tyypillisiä kepulikirjoittajia -- siis niitä joiden henkiset resurssit ovat alamaissuomalaisuudessa tai jotka käyvät keskustelua kepulaisissa kysymyksenasetteluissa -- niin heissähän nämä alistetun kansan asenteet ovat päällimmäisinä näkyvissä. On oivahärkösiä, jotka suhtautuvat markkinataloudelliseen kilpailuun uskonnonomaisesti kunnioittaen ja kavahtavat maailmalta tulevia ismejä kuin spitaalia. On emeriittojen tapaisia yksioikoisia -- tosialkiolaisia? -- luuserileimaajia. On kapikorhosen tapaisia auktoriteettiuskovaisia höppäröitä, vanhakantaisine sotilaskunnia- ja armeijahenkineen. On keriksenkaltaisia kaiken vieraan torjujia ja joka suuntaan vastakarvaan asettuvia tyyppejä. On jabamaista jatkuvaa mielipideliukastelua, mukajoviaaleja korukannanottoja ja viimekädessä kuitenkin kokoomuslaista pinnallisuutta ja vastaanottamattomuutta uudelle tiedolle. Ja joskus, hyvin harvoin, olen huomannut palstalla kirjoittelevan jonkun asioista asioina selvää ottaneen mielipiteilijän -- saamatta kuitenkaan juuri sen enempää kiitosta kuin kritiikkiäkään jutuilleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas puukotus yläristillä!
Tänään taas puukotettu hengiltä ihminen Kuopiontien läheisyydessä yläristillä! Nyt näitä alkaa olla viikoittain!652242Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin
Kesä ja juhannus on grillailun kulta-aikaa. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin. Ka891471La Promesa sarjan ystäville iso pettymys - Yleltä lisäinfoa asiasta
La Promesa suosikkisarjan kohtalosta on tullut tietoa. Tämä ei kyllä välttämättä ilahduta sarjan faneja. Lue lisää: htt141314- 1111153
- 1011072
- 107842
Nyt kun olen vähän huppelissa niin uskallan sanoa
Mikä minua oikein närästää... Tiedän että meillä on ollut vaikeaa mutta miten kauan sulla on ollut toinen mies vai oliko54712Työttömät risusavottaan
Tuli tässä juhannusnuotiolla sellainen idea mieleen, että miksei työttömiä velvoiteta tekemään hanttihommia, kuten risus268619- 60592
- 38584