Tässä pieni kysymys teille. Onko teistä mitään eroa noissa kahdessa lauseessa kun mies sanoo:en ole saanut ketään raskaaksi tai "en ole saattanut ketään raskaaksi"? Ite ajattelen niin että tossa ekassa on kysymys kenties siitä että lasta on yritetty ja jälkimmäisessä todetaan ettei raskauksia ole tullut missään mielessä.
saada vai saattaa raskaaksi
lamppu
3527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eka tarkottaa että on tuhkamuna, jälkimmäinen tarkottaa että on sonni mutta naiset ei kiinnosta.
kyselly samaa juttua ennenkin. Mä en tajuu et mikä ihmeen fiksaatio sulla on tosta jutusta..
Ensimmäinen kertoo siitä, että joko miehessä on vikaa eikä hän ole saanut ketään raskaaksi yrityksestä huolimatta; tai että naisessa jonka kanssa hän on ollut, on ollut jokin vika eikä tämä ole tullut raskaaksi; eli mies ei ole saanut tätä raskaaksi koska vika on ollut naisessa, eikä miehellä ole ollut sille mitään tehtävissä. Rautalangasta taas.
Ja toinen ehdotus on pelimiehen merkki. Olet kuullut juuri uudesta poikaystävästäsi, että tämän entinen tyttöystävä odottaa lasta, joka on saanut alkunsa kun nykyinen miehesi on ollut vielä yhdessä entisensä kanssa ja mies on dumpannut hänet lapsen takia. Kysyt asiaa ja vastaus on "ketään en oo saattanu raskaaksi". Tulee selitystä siitä miten nainen on pettänyt ja ei oo mitään havaintoo kenen lapsi on jne. Pelimies. Pitää saada p*llua mutta seurauksista ei ole väliä. :)
Toisaalta riippuen tapauksesta voi olla vanhanaikaisesti romanttistakin, että mies kertoo vaikka hyvälle kaverilleen "saattaneensa tyttöystävänsä siunattuun tilaan". :P Ja tämä lause ei liity noihin edellisiin versioihin mitenkään.
Kaikki on niin että riippuu miten roikkuu. Yhtä oikeaa selitystä ei varmaan ole. :)