ei ollu miehestä ees inttiin, surkea pelle. Nimi miestä myöten näköjään.
Iso-Homo pääs vapaaks
dgjd
221570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ku kasvat isoks ni voit miettii, et onko se sittenkään niin kova jätkä, joka menee inttiin.
aivottomat idiootit, massanmukanakulkijat menee armeijaan. ainiin, mut suurin osahan teistä lökäpöksyistä on just sellasia.
Mistä tunnistaa ison ihmisen?
- Hän ei kulje massan mukana.
Itse olet surkea munaton pelkuri, joka tosi paikan tullen laskee pöksyihinsä ja piiloutuu sitten näiden haukkumiensa "aivottomien idioottien" selän taakse.
Jotkut vain haluaa armeijaan ja se on niille kunnia asia.. ei se ole massan mukana kulkemista!
Mutta kaikilla omat mielipiteet.. vaikka itse olen armeijan kannalla niin nostan hattua Iso-H:lle joka teki niinkuin itse tahtoi ja omilla periaatteilla !
sitten miesten paikka? Sinnehän pääsee naisetki! Toisin ku sivariin ;)
jos nainen ei jostain syystä käykkään armeijaa loppuun, niin hänen tytyy sitten suorittaa se siviilipalveluna. Naisilla tosin oli joku aikaraja alussa, joku kuukausi tai vastaava, eli jos sen aikana lopettaa niin ei tarvitse käydä sivaria, mutta jos vaikkapa 3kk jälkeen lopettaa, on hänen suoritettava loppuaika sivarissa.
oisko noita jopa kaks suomessa. sivari-naisia. en oo iha varma, mut yks ainakin.
siitä kieltäytyminen on miehen työ. Pasifismihan ei ole koskaa ollut muodikasta eikä ihminen juuri viisastunut vuosisatojen vieriessä. Heräsi kiinnostus Fintelligentin musikkiiinkin tämän jutun myötä vaikka en aiemmin ole suomirapista juuuri välittänyt.
Typerää kategorisointia kumminpäin vain. Arvostan sivareita ja niitä jotka kieltäytyvät asepalveluksesta eettisistä tai uskonnollisista syistä, mutta... Nykyään on aivan liian helppoa lusmuilla ja saada lykkäystä tai vapautuksen armeijasta kun tekeytyy pikkuisen hulluksi lääkärintarkistuksessa tai käyttäytyy muuten epäkypsästi tai oudosti. Lusmuiluun ei tarvita rohketta. En todellakaan pidä intin pakoilua mitenkään coolina tai erityisen "suuruuden" tai älykkyyden osoituksena vaan pikemmin "pienimunaisuutena" ja pelkuruutena. Oma rauhaarakastava, kiltti ja ystävällinen poikani olisi voinut valita terveydellisistä syistä helpomman tien, mutta halusi käydä intin koska haluaa puolustaa henkensä kaupalla maataan ja teitäkin sivariutta ja kieltäytymistä vääristä syistä ihannoivia vässyköitä. Eli propsit intin suorittaville tosi miehille.
miksi sitten harrastat sitä itse? Enkä muuten tiedä yhtäkäään intin käynyttä jolla olisi isommat munat ku mulla.
En kategorisoi, vaan huomioni perustuu varmaan tietoon ja itse asiassa vastauksesi vain vahvistaa käsitystäni teistä luusereista
Intistä kieltäytyminen ilman hyvää syytä on pelkuruutta. Hyviä syitä vapautukseen on huono terveys, ja eettiset syyt.
kukapa meistä voisi toisen etiikkkaa tutkia. Siksi leimojen lyömistäkin olisi syytä karttaa.
toisin kuin näemmä luulet, se ei ole sama asia kuin se että ei tiedä mitään
Ymmärrän pointtisi, ja etiikka sekä moraali ovat hyviä asioita. En kuitenkaan hyväksy sitä että aseistakieltäytyjät haukkuvat intin suorittaneita ja suorittavia ihmisiä aivottomiksi massanmukana kulkijoiksi ja että muka aseistakieltäytyminen vaatisi enemmän rohkeutta kuin olla sotilas ja puolustaa maata. Tollaset puheet häpäisee kaikki sodissa kuolleet.
on sitä että seuraa vakaumustaan silloinkin kun helpommallla pääsisi massan mukana menemällä... esim. Jeesukselta ja Arndt Pekuriselta siviilirohkeutta löytyi, vaikka kumpikin hyvin tiesi, ettei saa toiminnallaan mitään henkilökohtaista hyötyä, vain kipua, kärsimystä ja kuoleman. Heidän nimittelemisensä pelkureiksi se vasta pyhien arvojen häpäisemistä onkin. (En muuten ole haukkunut ketään aivottomaksi täällä.)
Hmm, en minäkään ole haukkunut pelkureiksi aseistakieltäytyjiä joilla on hyvä syy, esim. juuri eettiset, moraaliset t. uskonnolliset tai jotka ovat oikeasti sairaita, joko henk. tai fyysisesti. Siviilipalvelus on ihan ok ja hieno asia, ja arvostan sivareita ihan yhtä paljon kun asepalveluksen suorittaneita. Tarkoitan näillä pelkureilla niitä jotka huvikseen, laiskuuttaan t. siksi että ovat olevinaan "kovia jätkiä" kieltäytyvät sekä siviili- että asepalveluksesta tekeytymällä esim. hulluksi. Nämä velttoilevat paskahousut sen lisäksi kehtaavat vielä nimitellä asepalveluksen suorittavia hienoja vastuuntuntoisia ihmisiä.
näytti olevan niitä pullamössö TYTTÖJÄ!
mua ainakin hävettäisi kertoa olevani sivari.
eihän se ees oo sivari.
aina vaan pahempi.
Sodan aikana tottelemattomia ei laiteta linnaan vaan ne teloitetaan.
Teloittaminen pelkuruuden takia on kyllä ihan perseestä. Eihän kukaan halua pelkuriksi syntyä, mutta niin vain on että toiset ovat roheampia kuin toiset, tai pystyvät ainakin voittamaan pelkonsa. Eiköhän kaikki normaalit ihmiset pelkää sotaa, kuolemaa ja suurta tuntematonta. Sivarius on mielestäni hieno mahdollisuus isänmaallisille aseistakieltäytyjille, oli syy mikä tahansa. Myös siviilipalvelu on arvostettavaa! Mua nyppii laiskat urpot jotka tekeytyvät nettiaddikteiksi t. varttihulluiksi välttääkseen sekä ase- että siviilipalveluksen ja ovat vielä ylpeitä siitä ja pitävät vieläpä itseänsä muita parempina!?! Ihannetilannehan olisi ettei asepalvelusta tarvittaisi, mutta sen on varmaankin utopiaa tässä maailmassa..