Päivän aihe tuntuu olevan alkoholiveron lasku.
Siitä kaikki populistit huutavat yhteen ääneen, että pitää nostaa, että sen lasku oli virhe.
Kuinkahan tuo on ollut näin työttömän kohdalla? Vaikutusta ei ole ollut, paitsi ehkä kulutusta laskevasti, koska aina "töissäollessa" sitä on ollut useammin korkki auki. Duunipaineethan on helppo kuitata pullollisella tai parilla, prosenteista riippuen. Ja edustustilaisuuksissa ja pikkujouluissahan on aina pakko vetää niin paljon kuin sielu sietää.
Väittävät, että alkoholiveron lasku toi ongelmia ja häiriöitä.
No, samat pellet väittävät, että euroon siirtyminen ei nostanut hintoja.
Asiantuntijat toteavat, että alkoholiin liittyvien häiriöiden määrä lähti rajuun nousuun jo VUOSIA ennen alkoholiveron laskua. Siis syy on jossakin muualla.
Syy löytyy vääränlaisesta työpolitiikasta, virheellisesta yhteiskunta- ja sosiaalipolitiikasta ja ennenkaikkea siitä, että suomalainen poliitikko tai virkahenkilö ei voi omia virheitään myöntää, niiden korjaamisesta puhumattakaan.
Täytyy siis korjailla alkoholiveroa. Veroa, jolla ei absoluuttiseen kulutukseen ole mitään vaikutusta.
Siitä kaikki populistit huutavat yhteen ääneen, että pitää nostaa, että sen lasku oli virhe.
Kuinkahan tuo on ollut näin työttömän kohdalla? Vaikutusta ei ole ollut, paitsi ehkä kulutusta laskevasti, koska aina "töissäollessa" sitä on ollut useammin korkki auki. Duunipaineethan on helppo kuitata pullollisella tai parilla, prosenteista riippuen. Ja edustustilaisuuksissa ja pikkujouluissahan on aina pakko vetää niin paljon kuin sielu sietää.
Väittävät, että alkoholiveron lasku toi ongelmia ja häiriöitä.
No, samat pellet väittävät, että euroon siirtyminen ei nostanut hintoja.
Asiantuntijat toteavat, että alkoholiin liittyvien häiriöiden määrä lähti rajuun nousuun jo VUOSIA ennen alkoholiveron laskua. Siis syy on jossakin muualla.
Syy löytyy vääränlaisesta työpolitiikasta, virheellisesta yhteiskunta- ja sosiaalipolitiikasta ja ennenkaikkea siitä, että suomalainen poliitikko tai virkahenkilö ei voi omia virheitään myöntää, niiden korjaamisesta puhumattakaan.
Täytyy siis korjailla alkoholiveroa. Veroa, jolla ei absoluuttiseen kulutukseen ole mitään vaikutusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei alkoholiveroa nosteta. Päättäjätasolta (mukana olleelta) vuotanut tieto: alkoholiveroa laskettiin aikanaan sen vuoksi, ettei sosiaalitukia yms. tarvinnut nostaa.
Alkoholin hinta kun vaikuttaa indeksiin, joka määrää noista nostoista. Mitä siitä tulisi, jos toimeentulotukea jouduttaisiin nostamaan, eläkkeitä nostamaan muutakin kun sen kuuluisen 5 euron verran jne.
Sehän auttaisi köyhää taloudellisesti ja voisivat vielä eliitin kiusaksi elää pidempään, kuin eliitti tahtoo...
Alkoholivero on kuin autovero, ei kosketa meikäläisen kukkaroa kumminkaan päin.
jostain täytyy pitää mekkalaa näon vuoksi silloin tällöin.
ja sapuskan hinta SAATTAA laskea kokonaista 3%,kuulostaa huonolta vitsiltä.sen pitäisi laskea KOLMEKYMMENTÄ.
Syyhän on se, että valtio tarvii lisää rahaa. Herroilla menee niin huonosti, että jostakin sitä rahaa on saatava lisää. Sähkön hinta nousee myös, sekin on kiva juttu. :)
Suomessa voidaan huonosti, suomalaiset työttömät ostaa enemmän viinaa suruunsa... ja isokenkäiset rikastuu.
ensin tehdään ihmisistä alkoholisteja halvalla viinalla ja sitten kun ne on koukussa sitten nostetaan tietenkin veroja että valtion kassavirta on ehtymätön. Saavat sitten järjestää enemmän näitä edustus-iltoja ja muita juttuja joihin surutta pistetään isoja rahoja likoon.