Mä otin viime keväänä ranskalaisen manikyyrin rakennekynsiksi ja ne tehtiin ammattilaisella akryylista. Kun poistatin ne parin kuukauden kuluttua oli järkytys ihan kamala! Omat kynnet oli niin haperoa että paperikin on vahvempaa. Olihan ne todella kauniit ja niitä kehuttiin joka paikassa mutta käytössä ne rajoittivat aikalailla ja pari kertaa kolautin pahasti kynttä ja särky oli aika paha. Jos on varaa uusia niitä 6vkon välein ja ei tarvii varoa senkummemmin, why not, mulle jäi ainakin ikävä kokemus.
Ranskalainen manikyyri on kaunis
muttamutta
12
1867
Vastaukset
- ..........!
Älä nyt hyvä ihminen sekoita ranskalaista manikyyriä ja rakennekynsiä, johon laitettu ranskalainen lakkaus...Se on harmi ja totta, että kynnet ovat sen jälkeen heikot ja haperot. Yritä öljytä niitä ja vähän ekstra hoitaa niitä, kovettava lakkakin voisi olla kova sana...kyllä se kynsi siitä taas vahvistuu, kun pääsee kasvamaan! Tsemppiä!!!
- rakennekynnet...
...ranskalainen manikyyri on tottakai tapa lakata kynnet mutta kyllä tuossa sanottiin "rakennekynsiksi" akryylista.
Ja kun täällä ei oikein jotkut ymmärrä miten oma kynsi menee huonoksi niin kyllä se menee siinä vaiheessa kun kynnenlaittaja hioo aidon kynnen pinnan viilalla ohuemmaksi ja karheammaksi että rakennekynsi tarttuu paremmin ja ei pullota hirvittävän paksuna sormenpäästä.
Kun oma kynsi kasvaa rakennekynnen alla, on pakko käydä hiotuttamassa lisää koska kynsinauhan ja tekokynnen väli näkyy muuten törkeästi.
Kallista touhua mutta mitäs nainen ei tekisi ulkonäkönsä suhteen..
- Minni-Matleena
asia kuin rakennekynnet! Se on kynsienhoito, johon ei kuulu mitään irtokynsiä vaan tietynlainen tapa lakata kynnet. Rakennekynnet sen sijaan pilaavat omat kynnet ainakin joksikin aikaa ja kynsienhoitajan pitäisi ehdottomasti kertoa siitä asiakkaalle. Toivottavasti sinun kyntesi palaavat pian entiselleen.
- vihainen
Voi että kun ottaa päähän tuo vanha virsi "rakennekynnet pilaavat omat kynnet"
Kerron nyt vielä kerran ja toivon että edes joku voisi uskoa....? Geelit ja akryylit eivät itsessään sisällä mitään sellaista joka vaikuttaisi itse kynteen, sen enempää vahvistavasti kuin heikentävästikään. Aineina ovat vähintään 60 kertaa kovempia kuin omat kynnet. Eli jos oma kynsi saa vahvan pinnoitteen siitä tulee tietysti vahvempi.
Jos pinnoitteet poistetaan ammattitaidottomasti esim. repimällä,puremalla ja ties mitä apuvälineitä käyttäen, siinä taatusti oma kynsi kärsii koska päälimmäiset kynnen kerrokset irtoavat.
Minulla itselläni on ollut yli 10 vuotta rakennekynnet milloin geelillä milloin akryylillä tehdyt ja omat kynteni ovat ihan loistokunnossa alla...!
Usein vertaankin kynsiä hiuksiin sanomalla että kynnet"kärsivät" suunnilleen saman verran kuin hiukset värjäyksestä eli jonkinverran ehkä mutta ei mainittavasti.
Olen myös ajatellut että ei ehkä ole olemassa vain yhtä totuutta tässäkään asiassa koska voi olla yksilöllisiä eroja ja ehkä jollakin on todella tapahtunut kynsilleen jotain...
Toivoisin että ihmiset eivät käyttäisi niin voimakkaita ja ehdottomia ilmaisuja koska totuus on todellakin se että suurimmalla osalla ihmisiä kynnet ovat loistokunnossa vielä kynsien jälkeenkin.
Hauskaa syksyn jatkoa kaikille ja muuten kiva tämä kynsipalsta jos vaan syntyisi lisää keskustelua esim.kynsitrendeistä. - Minni-Matleena
vihainen kirjoitti:
Voi että kun ottaa päähän tuo vanha virsi "rakennekynnet pilaavat omat kynnet"
Kerron nyt vielä kerran ja toivon että edes joku voisi uskoa....? Geelit ja akryylit eivät itsessään sisällä mitään sellaista joka vaikuttaisi itse kynteen, sen enempää vahvistavasti kuin heikentävästikään. Aineina ovat vähintään 60 kertaa kovempia kuin omat kynnet. Eli jos oma kynsi saa vahvan pinnoitteen siitä tulee tietysti vahvempi.
Jos pinnoitteet poistetaan ammattitaidottomasti esim. repimällä,puremalla ja ties mitä apuvälineitä käyttäen, siinä taatusti oma kynsi kärsii koska päälimmäiset kynnen kerrokset irtoavat.
Minulla itselläni on ollut yli 10 vuotta rakennekynnet milloin geelillä milloin akryylillä tehdyt ja omat kynteni ovat ihan loistokunnossa alla...!
Usein vertaankin kynsiä hiuksiin sanomalla että kynnet"kärsivät" suunnilleen saman verran kuin hiukset värjäyksestä eli jonkinverran ehkä mutta ei mainittavasti.
Olen myös ajatellut että ei ehkä ole olemassa vain yhtä totuutta tässäkään asiassa koska voi olla yksilöllisiä eroja ja ehkä jollakin on todella tapahtunut kynsilleen jotain...
Toivoisin että ihmiset eivät käyttäisi niin voimakkaita ja ehdottomia ilmaisuja koska totuus on todellakin se että suurimmalla osalla ihmisiä kynnet ovat loistokunnossa vielä kynsien jälkeenkin.
Hauskaa syksyn jatkoa kaikille ja muuten kiva tämä kynsipalsta jos vaan syntyisi lisää keskustelua esim.kynsitrendeistä.omat kynnet hautuvat mössöksi rakennekynsien alla tai vahingoittuvat muuten. Mikäli sinulla ei ole käynyt niin, se johtuu ehkä hyvästä kynsilaadustasi. Minusta tuollaisista asioista pitää kuitenkin varoittaa, koska monilla suomalaisilla on ohuet kynnet. Voihan silti rakennekynnet laittaa, jos kokee etteivät mahdolliset vahingot haittaa.
- kyntensä
Minni-Matleena kirjoitti:
omat kynnet hautuvat mössöksi rakennekynsien alla tai vahingoittuvat muuten. Mikäli sinulla ei ole käynyt niin, se johtuu ehkä hyvästä kynsilaadustasi. Minusta tuollaisista asioista pitää kuitenkin varoittaa, koska monilla suomalaisilla on ohuet kynnet. Voihan silti rakennekynnet laittaa, jos kokee etteivät mahdolliset vahingot haittaa.
poistavat varmasti pilaavatkin omat
kyntensä viilaamalla ja omilla 'poppakonsteilla'.
Ei kannata säästää väärässä paikassa.
Kynnen ei muuten tarvitse hengittää! - Minni-Matleena
kyntensä kirjoitti:
poistavat varmasti pilaavatkin omat
kyntensä viilaamalla ja omilla 'poppakonsteilla'.
Ei kannata säästää väärässä paikassa.
Kynnen ei muuten tarvitse hengittää!muuttuvat pehmeäksi mössöksi rakennekynsien alla?
- reetta1
Minni-Matleena kirjoitti:
muuttuvat pehmeäksi mössöksi rakennekynsien alla?
Silkkirakennekynnet ovat ilmeisesti ainoat, jossa oma kynsi ei vaurioidu?? Omakohtaisesti on kokemusta vaan niistä, ja voin sanoa että oma kynsi kestää.
- Kauneuden Paratiisi
vihainen kirjoitti:
Voi että kun ottaa päähän tuo vanha virsi "rakennekynnet pilaavat omat kynnet"
Kerron nyt vielä kerran ja toivon että edes joku voisi uskoa....? Geelit ja akryylit eivät itsessään sisällä mitään sellaista joka vaikuttaisi itse kynteen, sen enempää vahvistavasti kuin heikentävästikään. Aineina ovat vähintään 60 kertaa kovempia kuin omat kynnet. Eli jos oma kynsi saa vahvan pinnoitteen siitä tulee tietysti vahvempi.
Jos pinnoitteet poistetaan ammattitaidottomasti esim. repimällä,puremalla ja ties mitä apuvälineitä käyttäen, siinä taatusti oma kynsi kärsii koska päälimmäiset kynnen kerrokset irtoavat.
Minulla itselläni on ollut yli 10 vuotta rakennekynnet milloin geelillä milloin akryylillä tehdyt ja omat kynteni ovat ihan loistokunnossa alla...!
Usein vertaankin kynsiä hiuksiin sanomalla että kynnet"kärsivät" suunnilleen saman verran kuin hiukset värjäyksestä eli jonkinverran ehkä mutta ei mainittavasti.
Olen myös ajatellut että ei ehkä ole olemassa vain yhtä totuutta tässäkään asiassa koska voi olla yksilöllisiä eroja ja ehkä jollakin on todella tapahtunut kynsilleen jotain...
Toivoisin että ihmiset eivät käyttäisi niin voimakkaita ja ehdottomia ilmaisuja koska totuus on todellakin se että suurimmalla osalla ihmisiä kynnet ovat loistokunnossa vielä kynsien jälkeenkin.
Hauskaa syksyn jatkoa kaikille ja muuten kiva tämä kynsipalsta jos vaan syntyisi lisää keskustelua esim.kynsitrendeistä.Yhden ihmisen 10 vuoden testillä ei saa aikaiseksi vielä tilastoa.
Tosiasia on että primer ja sen sisältämä mm. asetoni sekä akryylineste sisältävät ainesosia jotka vaikuttavat jo kasvaneeseen kynteen haurastuttavasti. Ne on tuoteturvallisuustiedotteen mukaan luokiteltu terveydelle haitallisiksi aineiksi. Kuitenkin, oikein käytettynä oikeaan tarkoitukseen niiden haitallisuus on niin minimaalista, ettei niiden ole todettu aiheuttavan sellaista haittaa jota voitaisiin pitää ihmiselle vaarallisena ja siksi niitä voidaan Suomen markkinoillekin tuoda ja käyttää tähän tarkoitukseen.
On aika edesvastuutonta sanoa adr luokitelluista kemikaaleista, ettei ne aiheuttaisi mitään kynnelle jolle niitä laitetaan. Tottakai ne vaikuttavat ja se pitää vaan ottaa huomioon, esimerkiksi juuri rakennekynsien poistossa.
Asetonilla liottaessa asetoni haurastuttaa ja kuivattaa kynttä. Mitä pidempään liottaa asetonissa sitä suurempi on vaikutus, riippuen tietysti omasta kynsilaadusta jakynnen rakenteesta. Kuitenkaan sen ei ole todettu vaikuttavan vasta muodostuvaan kynteen, eli uusi kynsi kasvaa kyllä aivan normaalina, mutta jo kasvanutta kynttä nuo aineet rasittavat.
Rakennekynsiaineet tai mitkään muutkaan kemikaalit eivät vahvista omaa kynttä eikä lisää kynnen paksumpaa kasvamista. Kynnen rakenteeseen voi vaikuttaa liikunnalla, oikealla ja monipuolisella ruokavaliolla, käsihieronnalla joka lisää ääreisverenkiertoa kynsiaiheen alueella ja sormenpäissä yms.
Kynsilakka joka ei sisällä tolueenia eikä formaldehydiä on kynsiystävällisempi vaihtoehto kuin rakennekynnet. Se vaatii hyvän aluslakan, värilakan ja pintalakan, joka kestää useita päiviä hyvänä. Itse esimerkiksi olen pro luonnonkynsi, vaikka rakennekynsiä teenkin harrastuksena. Minulla on hauras kynsilaatu, mutta oikealla hoidolla ja oikealla kynsilakalla saan kynteni pysymään hyvänä ja napakkana. Tosin en voi olla päivääkään ilman lakkaa, koska kynteni taipuu kuin kumi, hiukset ovat samanlaiset, venyvät harjatessakin. Silti oikeilla hoidoilla ja tuotteilla saan minäkin pidettyä kauniit kynnet itselläni.
Rakennekynsien poistamiseen suosittelen, että ne viilattaisiin lyhyeksi ja kasvualue tasaiseksi sitämukaa kun kynsi kasvaa. En suosittele poistamaan rakennekynsiä asetonilla, koska kynnen pintaa on karhennettu ennen tippien laittoa ja näin kynnen pinta on tavallaan "auki" ilman suojaa. Siksi suosittelen lyhentämään kynnet käytännöllisen mittaisiksi ja viilaamaan kynsirajan tasaiseksi ja antaa tippien ja pinnoitteen kasvaa pois kynnen kasvun mukana. Jos pinnoitetta on laitettu kamala klöntti kynteen ja kasvuraja näyttää rumalta, voi pinnoitetta viilata ohuemmaksi ja sulauttaa sen siten omaan kynteen ja käyttää päällä peittävää runsaspigmenttistä kynsilakkaa kunnes kynsi on kasvanut tipit ja pinnoitteet pois.
http://www.kauneudenparatiisi.fi/studio - Minni-Matleena
reetta1 kirjoitti:
Silkkirakennekynnet ovat ilmeisesti ainoat, jossa oma kynsi ei vaurioidu?? Omakohtaisesti on kokemusta vaan niistä, ja voin sanoa että oma kynsi kestää.
ei ole koskaan ollut rakennekynsiä mutta joillakin ystävillä on. Heillä ei ilmeisesti ole ollut sellaisia silkkikynsiä, koska omat kynnet ovat kärsineet.
- Minni-Matleena
Kauneuden Paratiisi kirjoitti:
Yhden ihmisen 10 vuoden testillä ei saa aikaiseksi vielä tilastoa.
Tosiasia on että primer ja sen sisältämä mm. asetoni sekä akryylineste sisältävät ainesosia jotka vaikuttavat jo kasvaneeseen kynteen haurastuttavasti. Ne on tuoteturvallisuustiedotteen mukaan luokiteltu terveydelle haitallisiksi aineiksi. Kuitenkin, oikein käytettynä oikeaan tarkoitukseen niiden haitallisuus on niin minimaalista, ettei niiden ole todettu aiheuttavan sellaista haittaa jota voitaisiin pitää ihmiselle vaarallisena ja siksi niitä voidaan Suomen markkinoillekin tuoda ja käyttää tähän tarkoitukseen.
On aika edesvastuutonta sanoa adr luokitelluista kemikaaleista, ettei ne aiheuttaisi mitään kynnelle jolle niitä laitetaan. Tottakai ne vaikuttavat ja se pitää vaan ottaa huomioon, esimerkiksi juuri rakennekynsien poistossa.
Asetonilla liottaessa asetoni haurastuttaa ja kuivattaa kynttä. Mitä pidempään liottaa asetonissa sitä suurempi on vaikutus, riippuen tietysti omasta kynsilaadusta jakynnen rakenteesta. Kuitenkaan sen ei ole todettu vaikuttavan vasta muodostuvaan kynteen, eli uusi kynsi kasvaa kyllä aivan normaalina, mutta jo kasvanutta kynttä nuo aineet rasittavat.
Rakennekynsiaineet tai mitkään muutkaan kemikaalit eivät vahvista omaa kynttä eikä lisää kynnen paksumpaa kasvamista. Kynnen rakenteeseen voi vaikuttaa liikunnalla, oikealla ja monipuolisella ruokavaliolla, käsihieronnalla joka lisää ääreisverenkiertoa kynsiaiheen alueella ja sormenpäissä yms.
Kynsilakka joka ei sisällä tolueenia eikä formaldehydiä on kynsiystävällisempi vaihtoehto kuin rakennekynnet. Se vaatii hyvän aluslakan, värilakan ja pintalakan, joka kestää useita päiviä hyvänä. Itse esimerkiksi olen pro luonnonkynsi, vaikka rakennekynsiä teenkin harrastuksena. Minulla on hauras kynsilaatu, mutta oikealla hoidolla ja oikealla kynsilakalla saan kynteni pysymään hyvänä ja napakkana. Tosin en voi olla päivääkään ilman lakkaa, koska kynteni taipuu kuin kumi, hiukset ovat samanlaiset, venyvät harjatessakin. Silti oikeilla hoidoilla ja tuotteilla saan minäkin pidettyä kauniit kynnet itselläni.
Rakennekynsien poistamiseen suosittelen, että ne viilattaisiin lyhyeksi ja kasvualue tasaiseksi sitämukaa kun kynsi kasvaa. En suosittele poistamaan rakennekynsiä asetonilla, koska kynnen pintaa on karhennettu ennen tippien laittoa ja näin kynnen pinta on tavallaan "auki" ilman suojaa. Siksi suosittelen lyhentämään kynnet käytännöllisen mittaisiksi ja viilaamaan kynsirajan tasaiseksi ja antaa tippien ja pinnoitteen kasvaa pois kynnen kasvun mukana. Jos pinnoitetta on laitettu kamala klöntti kynteen ja kasvuraja näyttää rumalta, voi pinnoitetta viilata ohuemmaksi ja sulauttaa sen siten omaan kynteen ja käyttää päällä peittävää runsaspigmenttistä kynsilakkaa kunnes kynsi on kasvanut tipit ja pinnoitteet pois.
http://www.kauneudenparatiisi.fi/studiohyvää tietoa asiasta!
- käyn aina
Minni-Matleena kirjoitti:
hyvää tietoa asiasta!
hoidattamassa ne liikkeessä. Kerran on kaksi rakennekynttä irronnut osittain ja silloinkin kannattaa heti mennä hoidattamaan ne kuntoon.
Osaan kyllä itsekin viilata riittävän hellästi kynteni eli en halua niitä pilata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445795
- 455305
- 483698
- 133653
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise903211- 313126
- 592874
- 572720
- 532370
- 381834