On sanottu, että vasta kolmen prosentin vuotuinen kasvu vuodessa takaa työpaikkojen lisääntymisen.
No katsotaanpas.Lähtötasolla sata kolmen prosentin kasvu tekee seuraavan vuoden lähtötasoksi 103. Kolmen prosentin kasvutavoite tarkoittaakin nyt lähtötasoon verrattuna noin 106,1 prosenttia ja seuraavan vuoden lopulla 109,2:ta.
Viiden vuoden kuluttua taso on 115,9 ja kymmenen vuoden 134,4 - ja kahdenkymmenenneljän vuoden kuluttua 3 prosentin vuotuinen kasvu onkin jo kaksinkertaistanut tuotannon.
Muistan lukeneeni, että kasvun pitäisi lisätä työpaikkoja siinä kolmanneksen määrältään - siis kaksinkertainen kasvu merkitsee 33%:n nousua työllisyydessä. Kivaa, vain parikymmentä vuotta ja meillä on aito täystyöllisyys.
Mutta hetkinen! Meillä on NYT vuoteen 1990 verrattuna kaksinkertainen teollisuustuotanto ja bruttokansantuote. Vuotuinen tehtyjen työtuntien määrä on kuitenkin pikemminkin laskenut ja todellinen työttömyysprosentti pysynyt siellä 15:n hujakoilla. Mitä el Hiittä?
Voisiko olla, että tämä kasvu on aikaansaatu pikemminkin kehittyneemmällä teknologialla, joka mahdollistaa "liukuhihnan" säätämisen kysynnän mukaan - valtionrajoista välittämättä? Entä kuinka kauan kysyntä voi kasvaa, jos kohtuupalkka-duunari saa kenkää käytännönorja-Changin tai robotti-Reiskan syrjäyttämänä ja menettää ostovoimansa osakkeenomistajille? Kasvavia voittojaan suurponssari tuskin siirtää samalla tavalla yleiseen kulutukseen kuin nk. tavallinen kansalainen, ellei osta kuukausittain vaikkapa tuhatta taulutelevisiota tai miljoonaa kiloa ruokaa.
Mutta sovitaan nyt vaikka, että TÄSTÄ LÄHTIEN tuo kolmen prosentin kasvu tietää työllisyyden kohoamista, jos ei teollisuudessa niin sitten palvelualoilla.Tietoenatorin ex-johtaja Matti Lehti tosin ennustaa, että kehittyvä teknologia vähentää palvelualojen työpaikkoja vuoteen 2010 mennessä noin 160 000, mutta mitäpä hän noiden ohjelmistojen tuottajana tietää?
Suomalaiset! Meidän tulee uurastaa enemmän, jotta saamme kasvun jatkumaan! Uhrautukaa nyt tulevaisuutenne vuoksi, vaikka ilmaiseksi kuten työttömät jo joutuvat tekemään! Vain jatkuva talouskasvu takaa tulevaisuuden työpaikat!
Kun vaan vielä tietäis, mitä ne ovat.
No katsotaanpas.Lähtötasolla sata kolmen prosentin kasvu tekee seuraavan vuoden lähtötasoksi 103. Kolmen prosentin kasvutavoite tarkoittaakin nyt lähtötasoon verrattuna noin 106,1 prosenttia ja seuraavan vuoden lopulla 109,2:ta.
Viiden vuoden kuluttua taso on 115,9 ja kymmenen vuoden 134,4 - ja kahdenkymmenenneljän vuoden kuluttua 3 prosentin vuotuinen kasvu onkin jo kaksinkertaistanut tuotannon.
Muistan lukeneeni, että kasvun pitäisi lisätä työpaikkoja siinä kolmanneksen määrältään - siis kaksinkertainen kasvu merkitsee 33%:n nousua työllisyydessä. Kivaa, vain parikymmentä vuotta ja meillä on aito täystyöllisyys.
Mutta hetkinen! Meillä on NYT vuoteen 1990 verrattuna kaksinkertainen teollisuustuotanto ja bruttokansantuote. Vuotuinen tehtyjen työtuntien määrä on kuitenkin pikemminkin laskenut ja todellinen työttömyysprosentti pysynyt siellä 15:n hujakoilla. Mitä el Hiittä?
Voisiko olla, että tämä kasvu on aikaansaatu pikemminkin kehittyneemmällä teknologialla, joka mahdollistaa "liukuhihnan" säätämisen kysynnän mukaan - valtionrajoista välittämättä? Entä kuinka kauan kysyntä voi kasvaa, jos kohtuupalkka-duunari saa kenkää käytännönorja-Changin tai robotti-Reiskan syrjäyttämänä ja menettää ostovoimansa osakkeenomistajille? Kasvavia voittojaan suurponssari tuskin siirtää samalla tavalla yleiseen kulutukseen kuin nk. tavallinen kansalainen, ellei osta kuukausittain vaikkapa tuhatta taulutelevisiota tai miljoonaa kiloa ruokaa.
Mutta sovitaan nyt vaikka, että TÄSTÄ LÄHTIEN tuo kolmen prosentin kasvu tietää työllisyyden kohoamista, jos ei teollisuudessa niin sitten palvelualoilla.Tietoenatorin ex-johtaja Matti Lehti tosin ennustaa, että kehittyvä teknologia vähentää palvelualojen työpaikkoja vuoteen 2010 mennessä noin 160 000, mutta mitäpä hän noiden ohjelmistojen tuottajana tietää?
Suomalaiset! Meidän tulee uurastaa enemmän, jotta saamme kasvun jatkumaan! Uhrautukaa nyt tulevaisuutenne vuoksi, vaikka ilmaiseksi kuten työttömät jo joutuvat tekemään! Vain jatkuva talouskasvu takaa tulevaisuuden työpaikat!
Kun vaan vielä tietäis, mitä ne ovat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valheita ... ns talousoppia....
------ei voi olla aina jatkuvaa kasvua... seinä tulee vastaan -- huom!!!
Ahneus tehdään salonklikelpoiseksi talous-liturgialla. (-kuten kirkossa uskonnolla..)
Jos haluttaisiin, tuloa ja työtä voi jakaa !!!!
---- mutta äärimmäien ahneus vie tulon ja työn vain osalle meistä - miksi????
Hehhee, oikeassa olet ja meillä on jopa tästä hyvä esimerkki: muinaisessa Roomassa joka kolmas päivä oli juhlapäivä ja kansa juhli. Luonnonvaroja ja rikkauksia tulvi kaupunkiin jatkuvalla syötöllä valloitetusta periferiasta ja orjat tekivät raskaat työt. Me lähestymme samankaltaista aikakautta, mutta nyt teknologia luo vaurauden orjien ja ryöstämisen sijasta. Yksi merkittävä ero kuitenkin löytyy: muinaisessa Roomassa demokratia toimi. Siellä senaattoreiden oli pakko kuunnella kansaa, jolta sai äänensä ja vaurautta jaettiin, jos ei muuten, niin sitten leivän ja sirkushuvien muodossa, jos senaattori siis mieli istua pallillaan myös seuraavan edustuskauden. Mutta meilläpä demokratia ei toimi. Senaatti kuuntelee vain kansainvälisiä yrityksiä, joiden mielipuolinen logiikka syöksee pian koko maan turmioon.
XXX