Minulla on tapaaminen/treffit naisen kanssa joka mielellään pukeutuu mustiin vaatteisiin 2 viikon päästä.
Nyt olen hiukka pulassa kun en tiedä millainen henkilö-tyyppi kätkeytyy kaiken tuon tummuuden taakse.
Onko hän; Surullinen,itsekäs,vihainen,itseriittoinen ym?
Miehenä en ymmärrä mitään naisten hepeneistä, mutta sen verran tiedän kuitenkin että vaatteet viestittävät jotain sanomaa kantajastaan.
Olen itse melko hiljainen ja ujokin tapaus.
Pelkäämpä että hän on jonkin sortin machonainen!;=P
Nyt olen hiukka pulassa kun en tiedä millainen henkilö-tyyppi kätkeytyy kaiken tuon tummuuden taakse.
Onko hän; Surullinen,itsekäs,vihainen,itseriittoinen ym?
Miehenä en ymmärrä mitään naisten hepeneistä, mutta sen verran tiedän kuitenkin että vaatteet viestittävät jotain sanomaa kantajastaan.
Olen itse melko hiljainen ja ujokin tapaus.
Pelkäämpä että hän on jonkin sortin machonainen!;=P
Vastaukset 41
Vanhimmat
Itsekkin pukeudun mustaan. Olen tehnyt sitä jo yli 20 vuotta, olen siis jo täti-iässä. Nuoruudessa se oli kapinaa kaikenmaailman hempeitä karkkivärejä ja farkunsinistä vastaan. Sittemmin siitä tuli "suojaväri" pahaa maailmaa vastaan, jos sitä nyt haluaa filosofioida.
Minusta on aivan normaalia suosia mustaa väriä. Se myös hoikentaa, eikä vaatevaraston suhteen ole ongelmia, aina värit sopii yhteen. Lisäkysymyksiä?
muuten mustasta pitävä vaan...
Musta muka "pienentää" eli se on fatso! Kaihda mokomaa hyljettä!
Kerrot että "Minulla on tapaaminen/treffit naisen kanssa joka mielellään pukeutuu mustiin vaatteisiin 2 viikon päästä"
Entäs jos tapaisitkin hänet vaikkapa kolmen viikon päästä, ehkä hän silloin mielellään pukeutuu muun värisiin vaatteisiin?
minusta ainakin jonkinasteisesta itsetietoisuudesta, mutta tyylihän kertoo paljon enemmän kuin väri, ja sitä et näe ennen kuin tapaat..! Voi olla mitä tahansa pikkumustasta hevitytöstä goottiin tai jakkupukuun.
***
mustaan kun se on helppoa. Mustat housut ja jakku...tms...ainakin töissä...niin no valkoinen kauluspaita tietty
Aivan selvästi hän haluaa viestiä olevansa saatanan palvoja. Todennäköisesti myös harrastaa kannibalismia.
Hei kamoon. Et kai sinä ihan oikeasti mieti tuollaisia asioita !!!! Tuo on naisten hommaa.
Kuten täällä jo todettukin, tyyli kertoo enemmän kuin värit. Musta on helppo perusväri eikä tarvitse vaihtaa puseroa jokaisen pikkutahran takia :)Ehkä musta myös sopii hänelle hyvin.
Noista muista kommentoisin: itsellänikin usein pelkästään mustaa (ei jakkupakon takia), silti olen hoikka väkivallan vastustaja enkä usko saatanaan sen enempää kuin jumalaankaan...Tapaa ihminen ihmisenä äläkä liikaa luota ensivaikutelmaan :)
Mustiin pukeutuva ihminen on epävarma itsestään: pelkää erottuvansa liiaksi joukosta, jos jostain vähänkin pilkistää väriä. Kovaan mustaan verhoutuneena epävarman ihmisen on myös helpompi näytellä itsevarmempaa ja "coolimpaa" kuin hän todellisuudessa on.
Mustaa suosiva ihminen saattaa hyvinkin olla myös luonteeltaan tylsä: ei ymmärrä, että maailmasta löytyy miljoona muutakin väriä, joita voi tyylikkäästi yhdistellä sekä keskenään että siihen mustaan (ja vaikka ymmärtäisikin, ei uskalla eikä viitsi kokeilla).
Suurimmalle osalle kalvakkaista suomalaisista musta ei sovi; varsinkin talvella se tekee kantajansa kalpean, sairaan ja väsyneen näköiseksi.
Etsi itsellesi Oikea Nainen, toisin sanoen nainen, joka osaa käyttää värejä! (Musta ei ole väri.)
on itse asiassa kaikki värit, joten se on hyvinkin värikäs.
ei yksikään väri erotu, joten se on hyvin tylsä.
juuri kaikki värit ja loistavasti!!
muiden joukossa. Joku käyttää aina sinisiä vaatteita, toinen ruskeita ja kolmas mustia. Itse olen vannoutunut mustan ystävä ja lähinnä se kertoo ajatusmaailmastani.
Itsetietoisuus/-riittoisuus pitää kyllä kohdallani paikkansa, mutta tuo suojaväri väite on mielestäni paskapuhetta. Kun pukeutuu goottityylisiin näyttäviin vaatteisiin, ihmisten tuijottamiseen on syytä totuttautua.
Jotkin voivat päätellä pukeutumisestani myös mieltymykseni metallimusiikkiin ja sen, etten mikään uskovainenkaan ole. Olen pistänyt merkille, että usein taiteelliset ihmiset pukeutuvat mustiin.
pukeutui mustaan nahkaan...Ja hän oli taiteilija isolla T:llä.
"Olen pistänyt merkille, että usein taiteelliset ihmiset pukeutuvat mustiin."
... Tai ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa taiteellisia. Ei tiettyyn "väriin" pukeutuminen ihmisestä luovaa tee.
että jaksaa noudattaa tekopirteän kesän tekopirteitä pastelliväriskaaloja ryyditettynä kauden tekopirteällä sesonkivärillä turkoosilla tee kenestään värianalyytikkoa :)
Eikä se, että käyttää yhdessä lyhyessä viestissä kolme kertaa sanaa "tekopirteä" tee kenestäkään nokkelaa sanailijaa.
Pukeudutko siis mustaan välttääksesi antamasta itsestäsi tekopirteää vaikutelmaa?
"suojaväri väite on mielestäni paskapuhetta. Kun pukeutuu goottityylisiin näyttäviin vaatteisiin, ihmisten tuijottamiseen on syytä totuttautua. "
Toi on muuten totta! Kyllä Suomessa tuulipuku on paras suojaväritys mitä voi keksiä. Tai joku tavallinen, ei-minkään-värinen anorakkityyppinen takki naisilla ja joku muodoton pusakka miehillä. Sellaisten pitämistä ei tarvitse perustella eikä kukaan tuijota... :)
"Eikä se, että käyttää yhdessä lyhyessä viestissä kolme kertaa sanaa "tekopirteä" tee kenestäkään nokkelaa sanailijaa."
Tätä voitaneen kutsua korostukseksi. Sille on ihan tarkoituksensa. Joka sanan ei tarvitse eikä pidäkään olla jotain uutta ja mullistavaa. Se olisi lähinnä yhteen tyyliin jumiutumista.
Loppukaneettisi on myös täysin vailla pohjaa. Toisto oli näemmä ihan sinua varten, jotta voisit pohtia tekopirteän merkitystä ja sitä, kuka pakoilee mitäkin kommentoimasi viestin perusteella.
"Loppukaneettisi on myös täysin vailla pohjaa. Toisto oli näemmä ihan sinua varten, jotta voisit pohtia tekopirteän merkitystä ja sitä, kuka pakoilee mitäkin kommentoimasi viestin perusteella."
En valitettavasti koe minkäänlaista tarvetta pohtia tekopirteyden merkitystä, sillä en näe yhteyttä tekopirteyden ja värien käytön välillä. Sen sijaan tuo pakottavan korostustarpeen kourissa kamppaileva kirjoittaja on ilmeisesti mielessään luonut negatiivissävyisen yhteyden näiden välille, mikä kumoaa väitteesi loppukaneettini perättömyydestä: Jos kuvittelee tietyntyylisen pukeutumisen luovan muiden mielissä vaikutelman, jollaista ei halua itsestään antaa, silloin varmaankin välttelee (tai sinua lainatakseni "pakoilee") tätä pukeutumistyyliä.
Höpsö.
Lähinnähän hassua onkin, miten uskot voivasi kommentoida toisten viestejä järkevästi, vaikket koe tarvetta pohtia niitä.
Mutta nyt pakotat jo palauttamaan sinut niinkin pitkälle viestiketjussa, että päädymme katsastelemaan, mikä mättää ensimmäisessä viestissäsi: sehän on tökerä ja viittaukseensa liittymätön laukaus (jälleen kerran), johon sait kärjistetyn (ja toistolla höystetyn) vastavedon, jota et tuntunut ymmärtävän. Tästä syystä loppukaneettisi on perätön, koska sinun tulisi tajuta, että sinua on kritisoitu. Loppuheittosi on vain huono yritys sivuuttaa tämä kritiikki ummistamalla silmäsi siltä.
"en näe yhteyttä tekopirteyden ja värien käytön välillä"
Jälleen valitettavaa puusilmäisyyttä kokonaisille viesteille.
Huomasitko kysymysmerkin tuon parjaamasi loppuheiton perässä? Tiedäthän, mikä merkitys tuolla merkillä on - tässä yhteydessä se haastoi minulle kommentoinutta henkilöä ottamaan kantaa ja puhumaan omasta puolestaan, joko vahvistamaan tai kieltämään oletukseni. Oliko oletukseni vailla pohjaa vai ei, ei selviä ennen kuin sen kohde itse kysymykseeni vastaa.
Ilmeisesti tuo kommenttini mustan toimimisesta tekotaiteellisten henkilöiden "suojavärinä" kirvoitti toistokouristelijassa tunteen loukatuksi tulemisesta (miksi ihmeessä?), päätellen tuosta tekopirteys-trenditurkoosi-ei-tee-värianalyytikkoa-yritän-ponnettomasti-esittää-kritiikkiä-ikään-kuin-se-ketään-liikuttaisi -viestistä. Ilmeisesti tuo hmmm... "tökerö ja viittaukseensa liittymätön laukaus" kolahti sinuunkin, koska noin tarmokkaasti ryhdyit tälle yhden viinirypäleen ristiretkelle. Olenko nyt oikeassa vai väärässä?
Mutta nyt sydämeni itkse, sillä uupumattoman ponnistelusi ansiosta ymmärsin lopultakin, että minua on kritisoitu. Yritin niin kauan ummistaa siltä silmäni, mutta sinä teit yritykseni tyhjäksi. Maailmani murenee - minua on kritisoitu!
Voi nyyh.
Älä nyt siihen kritiikkiin sorru. Yrityksesi on hyvä vaikka poljetkin vain jalkaa ja haukot ilmaa, sen sijaan että sanoisit jotain tähdellistä. Täytyy ihan myöntää, että olet kyllä ensimmäinen, joka veti viestillään kohtuu sanattomaksi. Eihän tuossa ole mitään päätä eikä häntää, vaikka kovasti on näemmä yritetty. Tapitat siis välimerkkejä enemmän kuin tekstiä. Tiedätkö, mitä lause ja virke tarkoittavat?
Kysymykselläsi kuitenkin asetat oletuksen viestin loppuun, joka menee lapsellisen henkilökohtaiseksi ja on perusteeton. Purat patoutumisia kuin varhaisteini ikään. Oletko varmasti kasvanut tuon vaiheen ohi? (Huomaa kysymysmerkki!)
Höpönlöpöä! Rauhoituhan jo! Kirjoituksesi näyttää hampaita kiristellen suolletulta ja vain viinirypälesarkasmisi häviää asiasi köyhyydelle. Teiniangstikin pilkistelee jo nurkan takana, jotta ihan mielenkiinnolla odotan tunnetko vielä pakottavaa tarvetta purkauksillesi.
"Kysymykselläsi kuitenkin asetat oletuksen viestin loppuun, joka menee lapsellisen henkilökohtaiseksi ja on perusteeton. Purat patoutumisia kuin varhaisteini ikään. Oletko varmasti kasvanut tuon vaiheen ohi? (Huomaa kysymysmerkki!)"
Yrittäisit sinäkin nyt keksiä edes jotain omaperäistä muiden kopioimisen sijaan, vaikka ymmärtäähän tuon toisaalta... Jokin kalikka tässä ketjussa taisi sinuun tosiaan kolahtaa.
"Tapitat siis välimerkkejä enemmän kuin tekstiä. Tiedätkö, mitä lause ja virke tarkoittavat?"
Tapitan molempia tasaveroisesti; ehkä sinunkin kannattaisi, ettet turhaan vetäisi herneitä nekkuun.
Hampaiden kiristelystä puheen ollen, kirskunta kantautuu tänne asti eikä varmasti tee hyvää purukalustollesi. Yrittäisit nyt olla tukehtumatta siihen henkisesti kypsään ikään ehtineen angstiisi. Lähde vaikka lenkille, se saattaisi helpottaa oloasi.
Tämän tyylistä angstiviestiä lähinnä odottelinkin. Kiitos myöntymyksestä, vaikka et uskaltanut suoraan sanoakaan. Luokattomia ja perusteettomia herjauksiahan toisensa perään; kyllähän nämä lapsenmieliset aina osaavat, vaikka logiikka ei muuten pelaakaan. Sanoisinko vielä näin loppuun, että ähäkutti, ja toivotan onnea patoutumista selviytymisellesi.
Moneskohan lainaus, jota et osannut edes kommentoida, tuo ensimmäinen sinulta olikaan... ;)
"Kiitos myöntymyksestä, vaikka et uskaltanut suoraan sanoakaan."
Kiitos samoin. On aivan ymmärrettävää, ettet halua kohdata totuutta itsestäsi, vaan verhoat sen "purevaan" kritiikkiin henkilöä kohtaan, joka puki totuuden sanoiksi.
Yritähän pärjäillä. Kyllä se siitä :)
Edelleen sarjassamme "koko teksti luettavana, mutta ymmärtää vain yhden virkkeen - ja senkin väärin". Mutta ihan vapaasti vaan, mistä tahansa saatkin ne päivän "kicksit"... :)
"koko teksti luettavana, mutta ymmärtää vain yhden virkkeen - ja senkin väärin"
Niinhän sinä yrität itsellesi väittää. Eikö tuollainen valheessa eläminen käy raskaaksi? Siitäkö sinä saat ne päivän "kicksit"? Itsesi huijaamisesta? Huolestuttavaa... :(
Valitan, minähän en valehtele koskaan. Nyt saat kyllä etsiä paikkauspakistasi muita vermeitä; juttusi vuotavat kuin New Orleansin suojamuurit. :)
"Valitan, minähän en valehtele koskaan."
Tuo lause vei viimeisetkin uskottavuutesi rippeet. Valitan :)
"Tuo lause vei viimeisetkin uskottavuutesi rippeet. Valitan :)"
Ja tämä lausahdus kertoo enemmän sinusta kuin minusta. ;)
muuttumisen väri(..näin olen kuullut..). Minulla se toimii ainakin näin. Välillä on sesonkeja jolloin pukeudun muihin väreihin, esim kesällä oli "sininenkausi", mutta nyt taas viehättää musta.
vielä sanoa että sehän on nyt muotiakin tuo musta, että olisiko muodikas friidu kyseessä?
ole se punainen kausi joka kuukausi...pillurätit punasena huudatte ja vittuilette kaikille!
kyllä tietäisi minkälainen tyyppi kätkeytyy vaaleanpunaistenkaan vaatteiden taakse, vai mitä? Ei perusvaatteet mitään viesti, paitsi siitä minkälaisesta väristä pitää tai mikä oli alennuksessa.... Eri asia jos koko tyyli on jollain tavalla näyttävä, esim. just goottityyli. Tai jos kyse on hyvin nuoresta henkilöstä jolloin toki yritetään viestiä vähän kaikin mahdollisin tavoin, mihin jengiin kuulutaan tai ei kuuluta.
Eli hän on sinulle maininnut olevansa mustiinpukeutuva..?
Nooh, siitä nyt on vaikea mitään tarkkaa diagnoosia tehdä. Voi olla, että väri kuvastaa hänelle jotain tai sitten hän vain yksinkertaisesti pitää mustasta.
Itse olin yläasteella mustiinpukeutuva ja vielä sen jälkeenkin ja ehkä se joskus kuvasti jotain, mutta nykyään on vain jämähtänyt lempiväriksi :D
Veikkaisin kuitenkin, että mitä todennäköisemmin hän harvemmin kuuntelee nrj-radioaseman tuotantoa, ainakaan noin pääasiallisesti :P ..itse kyllä olen aina kuunnellut sitäkin ;)
Hän pukeutuu mustaan, koska se on helppoa. Ei tarvitse miettiä, kun kaikki on samaa väriä. Kaikki sopii yhteen kekenään. Eli naikkonen haluaa päästä helpolla. Mitä se sitten kertookaan ihmisen luonteesta? Musta on hyvä väri, mutta aina ja koko ajan käytettynä se tekee ihmisestä tylsän. Mustan taakse piiloudutaan.
ihminen kulkisi joka päivä riemunkirjavissa koltuissa, se ei tee vaatetuksesta vielä mielenkiintoista. Vaatteiden leikkaukset, materiaalit, yksityiskohdat tekevät.
Kumman luulet keräävän enemmän katseita, keltainen t-paita ja vaaleansiniset farkut vai pitsein koristeltu satiinikorsetti ja pitsiä sisältävä pitkä samettihame (kaikki mustaa luonnollisesti)?
Hmmmm! Tulipas mieleen mustiinpukeutunut kaunotar, jolla oli (ja lienee on vieläkin) todella upea näkemys vaatteiden sovittelulle. Pitkä ja silmiä hivelevästi kirjailtu takki painui mieleen kaiken huippuna.
ainakin hoikentaa. esim. suuri takamus on huomattavasti pienemmän näköinen mustissa housuissa, kuin valkoisissa.
minkävärisiin hän pukeutuu 2 viikon päästä?????????