Onko helponpi antaa anteeksi sellaiselle joka "vahingossa" petti humalassa ventovieraan kanssa
vai
"hyvän" ystävän kanssa suunnitellusti?
vai
"hyvän" ystävän kanssa suunnitellusti?
pettäminen ok?
ok?
10989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on aivan sama.
Jos kerran "vahingossa" kännissä pettää, pystyn sen antamaan anteeksi. Jos se toistuu, niin sitä en pysty enää hyväksymään. Jos suunnitellusti lähtee pettämään ystävän tai kenen tahansa kanssa, se ei ole anteeksi annettavaa. Humalassa tulee toilailtua ja jos ei kerrasta opi niin... mutta suunniteltu on aina suunniteltu.... Jättäisin pettäjän siinä tapauksessa heti. Suunnitelmallisuus lisää petoksen "astetta" henkisesti. Sehän tarkoittaa sitä, että toinen on halunnut pettää jo ennen kuin mitään on tapahtunutkaan ja hakenut siihen sen mahdollisuuden.
hänen oma moraalinsa ja maailmankuvansa, eivät salli. Ihmisellä on humalassakin oma halu ja tahto ... ja ihmisen moraali on sama, missä tilassa hän milloinkin on. Hiffaatko?
Kyllä, pettäjä on pettäjä, katsoi mistä kulmasta vain. Mutta mielestäni se suunnitelmallisuus lisää sitä "rikosta" ja riskiä että tunteet on mukana pelkän panon lisäksi. Humala pettäjällä humalatila pienentää kynnystä pettää, jos ei selvänä uskalla vaikka halua olisi. Suunnitellussa sitä pettäjä pohtii pitempään ennen tekoa, humalassa se voi olla hetken mielijohde. Moraalisesti pettäminen on aina väärin, nyt vain mietin mitä pystyisin antamaan anteeksi ja mitä en.
Kyllä voidaan. Moraalilla tai maailmankuvalla ei ole mitään estettä sille.
Sitäpaitsi; moraali on häilyvä käsite, joka venyy ja paukkuu. Moraali muuttuu, kuten muuttuu maailmankäsityskin. Hiffaatko?
Ja tiedän kyllä mistä puhun, sillä olen kyseisten asioiden kanssa tekemisissä työni kautta. Oma mieli ja asioiden vastentahtoisuus (sekä oma moraali), tulevat aina esteeksi, vaikka ihminen on hypnoosissa ja käskettäisiin tehdä julmia tai moraalittomia tekoja/asioita.
ei ole puolustus sillä väkivallan tekijäkin joutuu vastuuseen humalassa lyömisestä.
suunnitellut tekoaan jo ennen tekoaan, vaikka se sattuikin humalassa ollessa (se oli hyvä alibi omalla teolleen siinä mielessä, ettei niin rangaistavaa :()? Ihmisen moraali ei löysty mitenkään siinä tilassa ollessaan ... päinvastoin. Monella se vielä vahvistuu.
Minunkin mielestä se on totta että humalassa ne arvot ja moraali mikä jo on niin vaan vahvistuu. Eli jos pettää humalassa niin sitä todellisuudessakin haluaa.
Ja suunnitellussa pettämisessä on usein enemmän yhteyden ottoja ja keskustelua tunteista ja tilanteista. Silloin ei kyllä arvosta kumppaniaan (siis vakituistan) yhtään. Mutta ei myöskään mielestäni silloin jos kännissä pettää. Koska silloinhan ihan kuka vastaan tulija on siis parempi kuin se oma??
Samalla voi kysyä onko pahenpi jos tietää sinusta puhuttu pahaa ja halveksuvasti vai fyysinen akti toisen kanssa? Mielipiteet toivottuja.