Oletteko miehet koskaan ajatellut, että silloin kun yleistätte (tälläkin palstalla) kuinka lutkia naiset ovat, niin mistä moinen käsitys tulee? Ymmärtääkseni useimmiten naista kutsutaan lutkaksi tai huoraksi jos harrastaa yhdenillan juttuja tms. JOTEN
Että jos on paljon yhenillan juttuja, eli sen jälkeen ei tapailla. Niin miten naiset voi olla niin kauheen lutkia nykyään esim sen takia? Kun ymmärtääkseni siinä on kaksi ihmistä tekemisissä?
Miten naiset tai miehet voi edes tilastollisesti harrastaa enemmän tai vähemmän yhdenillan juttuja? Eikö lukujen pitäis olla tasan? Tai no joo, miehet käy huorissa, mutta onhan sekin sille naiselle taas yksi yhenillanjuttu...
HMM, pohtikaapa sitä!
Siis kaiken tämän päättelyn keskellä, naiset ja miehet harrastaa yhdessä yhdenillanjutun, silloin kun harrastaa!!! Jeeiii, miten viisas olenkaan.
Että jos on paljon yhenillan juttuja, eli sen jälkeen ei tapailla. Niin miten naiset voi olla niin kauheen lutkia nykyään esim sen takia? Kun ymmärtääkseni siinä on kaksi ihmistä tekemisissä?
Miten naiset tai miehet voi edes tilastollisesti harrastaa enemmän tai vähemmän yhdenillan juttuja? Eikö lukujen pitäis olla tasan? Tai no joo, miehet käy huorissa, mutta onhan sekin sille naiselle taas yksi yhenillanjuttu...
HMM, pohtikaapa sitä!
Siis kaiken tämän päättelyn keskellä, naiset ja miehet harrastaa yhdessä yhdenillanjutun, silloin kun harrastaa!!! Jeeiii, miten viisas olenkaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
yhdenillan jutuista, vaan siitä että lutkat ovat pilanneet monta hyvää miestä ...
Jaahas. siis syytät naisia että miehillä on aina himo päällä ja jos naisia ei ole miehelle saatavilla miehet panee vaikka paviaanin perseeseen sekin niille kelpaa.
Hyväksyttävää on että miehet saa harrastaa yhdenillan panoja eivät tee miehestä lutkia? eikä mies-huoria?
no kyllä vaan tekee,mies jolla on tarvetta naida jokaisen naisen kanssa sille annetaan nykyaikana ihan sama leima otsaan siis tommonen mies on: MIES-HUORA, MIES-LUTKA, yhtä hyvin.
ja sillä siisti.
>Miten naiset tai miehet voi edes tilastollisesti harrastaa enemmän tai vähemmän yhdenillan juttuja? Eikö lukujen pitäis olla tasan?
Ei. Naiset harrastavat enemmän, koska he harrastavat niitä aina näiden samojen häntäheikkien ja pelimiesten kanssa ja kunnon miehet tyytyvät tumputtamaan. Eli pieni osa miehistä turmelee valtaosan naisista.
*Eli pieni osa miehistä turmelee valtaosan naisista.*
Valtaosa hoomaineisista naisista turmelee kunnollisten naisten maineen.
"...kunnon miehet tyytyvät tumputtamaan"
Johtuen siitä, että miehillä ei ole muuta vaihtoehtoa, eli eivät varsinaisesti "tyydy". Jos vaan viuhka kävisi, niin varmaan pojat ottais mieluummin jotain kättä karvaisempaa.
kaksinaismoralismia. Minä ainakin jätän irtoseksit väliin, vaikka tekisikin mieli ja vaikka joku halpa nainen tulisi baarissa kiehnäämään, eli tilaisuuskin olisi.
Minä vaadin naiselta, että ei sekoile seksiasioissa, ja sen voin mielestäni vaatia, kun itsekin pidän tasoa yllä.
voi olla tilastollisesti mahdollista.asia on niin että miehistä vain harvat ovat "kelvollisia" eli tarpeeksi komeita yhdenillan juttuihin.tilasto erot syntyvät kun mies hoitelee useita eri naisia.rumakin nainen saa yhdenillan seuraa,ruma mies ei.hoksasitko jujun? :)
Otetaan 10 miestä ja 10 naista. Yksi "pelimies" on ensin kaikkien naisten kanssa ja sen jälkeen vakiutuu yhden kumppaniksi. Jäljelläolevat pariutuvat keskenään. Paljonko on tässä otoksessa miesten ja naisten keskimääräinen seksikumppanien määrä?
Vastaus on tasan kaksi.
Tilastollisessa tutkimuksessa riittävän ison otoksen pitäisi tuottaa sekä miesten että naisten vastakkaista sukupuolta edustavien seksikumppanien määrästä karkeasti sama tulos, koska miehiä ja naisia on (Suomessa) suurin piirtein yhtä paljon.
Tilastoerot näissä tutkimuksissa syntyvät ilmeisesti siitä, että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla on (ainakin aiemmin ollut) taipumus vähätellä seksikumppaniensa määrää. Eli vastaajat valehtelevat. Ilmoitettujen seksikumppanien määrä on eri asia kuin "todellinen" seksikumppanien määrä. Hoksasitko jujun?
on siitä että käsittääkseni naisella on tilastojen mukaan useampia seksikumppaneita kuin miehellä.mikä syy miehellä on valehdella tutkimuksessa?eihän kukaan saa hänen vastauksiaan tietää.ja siis hei minkälainen ihminen valehtelee tilastotukimuksessa?anna mun kaikki kestää :)ja miten saat niille 9 miehelle kaksi kumppania?
Oletko jotenkin "amis" tai muuten yksinkertainen?
Ja toisekseen, tilastollisissa tutkimuksissa valehdellaan yllättävän paljon. Samasta syystä suunnilleen, kuin miksi ihmiset valehtelevat netin keskustelupalstoilla tienaavansa miljoonia, olevansa todella hyvän näköisiä tai toimivansa ison yrityksen toimitusjohtajana. Miksikö? Se vaikuttaa ihmisen ajatuksiin itsentään, saattaa nostaa hetkellisesti itsetuntoa, antaa varmuutta, se on hetki haaveissa. Ymmärräthän? No, luultavasti et.
vajaa.etkö osaa laskea?jos yksi mies kymmenestä saa useita naisia niin se on silloin 10% koko mies kannasta.jos 9/10 naisesta panee tätä yhtä ukkoa niin se naisten osuus on 90%.vittu mikä vajaakki sä oot :D sekoitatko jotenkin seksi kerrat ja kumppanien määrät keskenään?
10 prossaa miehistä hoitelee 90 prossaa naisista toisin sanoen naisista on lutkia noin 90 prossaa ja miehistä pelimiehiä noin 10 prossaa.
Okei, nyt ymmärrän, miksi miehet aina haukkuu muijia. Olen varmasti tavoteltua tavaraa, kun kuulun tuohon 10 prossaa!!! Jes! Mutta ehkä XXL kokoni on saanut miehet niin häkellyksiin, ettei ole viitsinyt tulla yrittämään... Luulevat tietenkin että olen varattu tai että minulla on paljon miehiä... Voi kun julmaa.,..
käsitit väärin.kuulut tuohon 90%.tuskimpa sinulla olisi ongelmia saada seksiseuraa.kyllä tavalliselle miehelle kelpaa pyöreämpikin nainen.yhden yön seuraksi kelpaisit varmaan komeillekkin miehille.
että aina silloin tällöin sokeat kanatkin löytää jyvän, meidän kaveripoorukassa on yks jätkä joka on pannu valehtelematta yhtä monta muijaa kuin me loput yhteensä, mut toisaalta kaikilla meillä on ollu edes jtn. säätöjä jtn. ei se nyt sentään ihan kaikkia naisia yksin oo 'lutkittanu' :-)
miestä sanotaan kiertokangeksi.
vittu, naisethan on lutkia!!!!!!!!!
Mutta sillonhan... hyi. En enää ikinä harrasta yhenillan juttuja!
en ymmärrä miksi jotkut miehet ylikunnioittaa reikiä vaikka ne ei mitään kunnioitusta ansaitse ...
Ainahan voi vetää käteen...ei tarvitse tuota miettiä
nii olen kyl nainen... mutta nyt vasta hokasin, et jos se sama mies on kerta nainu 90 prossaa... niin voi kamala, valehdellu ovat perkeleet... ettei yleensä harrasta muka yhenillan juttuja. ja muuten... siinä tapauksessa sama nainen ei harrasta kovin usein, koska miehiä on niin vähän verrattain... Miks sitte pitää käydä huorissa? en ymmärrä.
koska miehistä vain 10% saa säännöllisesti yhden illan kivaa.siis sinkuista.halut ne on rumillakin vaikka te ette niille anna.huorat(maksulliset) ovat yksinäisille eli rumille.ei pelimiehet huorissa käy.ainakaan maksullisissa.
luotettavalta Stetson -tutkimuslaitokselta?
90/10 on varmaan liioittelua, mutta ainakin ihmisen lähisukulaisilla simpansseilla alfaurokset(joita on noin 20% uroksista) hoitelee n. 80% naaraista, mikä onkin geneettisesti järkevää.
Ihmisnaaras on vieraantunut vaistoistaan ja siksi taitava pelimies kykenee näyttelemään alfaurosta uskottavasti. Tällä on vakavat seuraukset, koska mätää geeniperimää kantavat vale-alfat saavat niin helposti pesää ja pääsevät siksi laskemaan mädän siemenensä hyväänkin maahan.
Suomen naiset!
Teitä on varoitettu!
Älkää turmelko suomalaista geeniperimää - Välttäkää gigoloita, renttuja, shemeikoita ja muita pelimiehiä.
juttu sun kaa on eka yhdenillanjuttu. Hehehehe...hekohekoheko. 90/10 ei ole liioittelua, sen voi suoraan päätellä siitä, että ihminen on simpanssia kehittyneempi jolloin 80/20 -> 90/10. Erohan on tietenkin se, että ihmisillä kyse on nimenomaan alfa-uros look-alikeista (sivistyksestä johtuen) kun taas eläimillä ihan oikeista alfa-uroksista.
ja yleisesti hyväksytyt toimintatavat, tosin naisten ajattelu on usein eläimen tasolla
huora=yli yhden kullin nussima.
Tää on niin taas tätä kaksinaismoralismia. Tutkimukset sanovat, että miehet ja naiset harjoittavat yhtä paljon irtosuhteita ja siitä huolimatta valtaosa miehistä on sitä mieltä, että naista se pahentaa ja miestä parantaa.
Tässäkin ketjussa seksuaalisesti aktiivisesta naisesta on käytetty nimityksiä:
lutka, huora, reikä,
pelimies, kiertokanki, häntäheikki, gigolo, renttu, shemeikka
Mikä helvetti siinä on niin vaikea ymmärtää, että elämme nykyaikaa ja naisillakin on haluja. Onko se pojat nyt sitten niin pelottavaa, kun meilläkin on vertailukohtia, vai mikä saa teidät edelleen taantumaan ajatuksissanne 50-luvulle, jossa naiset olivat neitsyitä ja miehet vahvoja miehisiä miehiä.
Seksiin tarvitaan kaksi osapuolta ja niiden seuraukset (lapset, sukupuolitaudit, maineen menetys jne. jne.) menee molempien piikkiin - tasapuolisesti!
Ajat muuttuvat... yrittäkää tekin!
Välistä puuttui lause:
ja miehistä käytetään huomattavasti hyväksyvämpiä termejä kuten pelimies jne....
kun kuulut siihen 10% mut anna meidän muiden nyt purkautua.
Jos pelimiehet loukkaavat naisia, niin miksi naiset eivät keksi pisteliäämpiä termejä? Miehet ovat keksineet satoja loukkaavia nimityksiä naisista.
Koska naiset eivät ole keksineet yhtä paljon haukkumanimityksiä pelimiehistä, se osoittaa että naiset hiljaa hyväksyvät pelimieheyden. Ja miksi eivät hyväksyisi? Sillä tavallahan heistä suurin osa pääsee jatkuvasti parittelemaan muka-alfauroksen kanssa. Miehille paritteluhaluisia alfanaaraita on tarjolla paljon harvemmin ja siksi niistä harvoista täytyy pitää mustasukkaisesti kiinni ja varjella joutumasta houkutukseen. Huorittelu on sosiaalista kontrollia, jonka avulla muut kuin alfaurokset yrittävät paimentaa naislaumaansa.
Enpä ole huomannut kuuluvani kenenkään alfauroksen naislaumaan, ihan olen yhden miehen nainen (1 mies kerrallaan).
Tuskin luet viestiäni. Olet varmaan preerialla merkitsemässä reviiriäsi.
Naisetko eivät hauku pelimiehiä??? Käviskö kusipää, petturi, vitun vedättäjä, saatanan mulkku, lipevä ketku, kullin uittaja, kaksnaamanen, jne.
Monet termit sopivat kuvaamaan muitakin elämässä tapahtuvia ikäviä ihmisten tekoja, mutta niitä todella käytetään usein pelimiehistä.
omien halujen ja viettien täysin vapaata noudattamista vailla yhteiskunnan / muiden ihmisten normeja sit kans ihan katkeraan loppuun asti?? Jos kannatat niin millois me voitais tanssia vanhoja kunnon kesähäitä :-)
tää on niin hieno, kun uskotaan omien asioiden olevan noin saamarin tärkeitä. ketä kiinnostaa oikeasti teidän naisten panemiset. jos nykyajan nainen on halukas,itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa....mutta silti se tulee
joka maanantai uikuttamaan tän tyylisestä asiasta. uskokaaa nyt edes vähän teidän tasa-arvoonne ja seksuaalisuuteenne, ni ei aina saatana tarvitse olla itkemässä sitä yhdenillanjutun krapulaa täällä palstalla. selitys tähän miksi näin on. äijille pano on pelkkä pano.
naisille se yleensä meinaa ihan jotain muuta ja sen takia yhdenillanjutusta tehdään niin monimutkainen asia.
En jaksa lukea kaikkia viestejä joten en tiedä, onko tämä jo jossain noteerattu, mutta kuitenkin...
Siis tilastoista. Onhan se mahdollista että suurempi prosentuaalinen osuus vaikka naisista nyt sitten harrastaa enemmän yhdenillanjuttuja. Juu, niihin tarvitaan kaks, mutta saattaa olla että kulmakunnan pahin pelimies kiertää nää kaikki naiset, eli prosentuaalisesti paljon pienempi osuus miehistä on mukana yhden illan jutuissa, kun yks kuuma kundi käväsee kuksasemassa kaikkia yhden illan juttuja toivovia naisia.
Teoriaa vaan, toimii toki toisinkin päin! :)
Juttu on vaan sillä tavalla, että minä en yhden yön naista omaksi naisekseni huoli. Se on ihan sama kutsuuko sellaista naista lutkaksi, yhden yön vosuksi, vai naisten tyyliin "seksuaaliseksi naiseksi". Ihan sama. Minä en sellaista ota.
Senhän nyt tietää että kun paasataan tasa arvosta. että tässä miesten ja naisten välillä ei ole mitään tasa arvoa!Miehet kun harrastavat yhden illan juttuja ovat uroita, koveja kolleja, hyviä tyyppejä,Mutta kun nainen harrastaa yhen illan juttuja on lutka,huora,panopuu jne.jne.
Mutta kaippa se miehiseen itsetuntoon ei sovi että nyky maailmassa naiset käyttätyvät yhä enemmän kuin miehet ja miehet eivät sitä kestä.
Miksi helvetissä naisten pitäisi olla samanlaisia vastuuttomia mulkkuja kuin miesten? Kuvittelevatko naiset tosissaan muka että miehet kunnioittavat tällaisia jakorasioita? Kunnioittavatko naiset huoripukkeja muka?
on kaksi puolta.seksiä harrastamaton(saamaton) nainen on puhdas ja kunnollinen tyttö.seksiä harrastamaton mies on luuseri,ruma ja ressukka(myös naisten mielestä).mitäs sanot tähän?
ookkonää huoripukki? Sillä ei ole väliä, niin kauan kun ei asiasta tiedä...Huoripukkeihin en tutustu, jos tiedän etukäteen nämä taipumukset.
Onhan se kiva jos ihmiset kunnioittaa, erityisesti ammatillisessa mielessä. Muuten sanoisin, että mieluummin nauttii ainutkertaisesta elämästään ja antaa toistenkin nauttia ilman tämmösiä kyttäämis- ja tuomitsemisjuttuja.
Ennenkuin tulee näitä HUORA!-kommentteja niin lisään vielä, etten hyväksy pettämistä.
...ääripäähän tää keskustelu, niin mietitääs tätä seikkaa: mies haluaa naisen olevan kunnon villikissa sängyssä, mut samalla halutaan naisen olevan koskematon.....
...tuota noin...tietääkseni, kukaan ei oo seppä syntyessään, joten eikös ne taidot ruostu oli kyseessä taito ku taito, jos sitä ei pääse treenaa ;)..heh..
Jaa, onko se taito joka siinä ratkaisee, mun mielestä se on tähän asti ollu tunne ja kemia. Taitaa olla sitä nykynaisen logiikkaa. Eipä sitä ensimmäisillä kerroilla kai kenenkään taidot toisen täydelliseen miellyttämiseen riitä, ellei sitten ihan ammattilainen ole. Mä en ole koskaan enkä missään vaatinu, että kenenkään pitäis heti kaikki temput osata. Kokatakaan ei tarvitse osata heti, kunhan joskus on mun kanssa samalla tasolla tai edes yrittää.
ps. Voipa tuota poskiottoa treenata ihan banaaninkin kanssa ja sillä monen äijän saa alttarille asti.