Onko sinulle ukkomies valehdellut olevansa vapaa?
Näitä on yllättävän paljon ja järkyttäviä tarinoita siitä miten yllättäen paljastuikin poikaystävän oleva naimisissa oleva perheellinen mies.
Siinä sitä on nieleskelemistä naisella kun katkerana tajuaa tuleensa tahtomattaan toiseksi naiseksi eli halveksituksi "kakkoseksi".
Näitä on yllättävän paljon ja järkyttäviä tarinoita siitä miten yllättäen paljastuikin poikaystävän oleva naimisissa oleva perheellinen mies.
Siinä sitä on nieleskelemistä naisella kun katkerana tajuaa tuleensa tahtomattaan toiseksi naiseksi eli halveksituksi "kakkoseksi".
Vastaukset 14
Vanhimmat
narras kakkoselle et on vapaa ja tämä usko täysin ei ottanu selvää koska on eri maan kansalainen.
Kerkesivät olla vuosia salaa yhdessä jo kun suhde paljastu, mutta erosin siitä lopulta,minusta se oli raukkamainen teko minua ja kakkosta kohtaan.
Minä olen ollut tällaisen "kakkosen" asemassa. En käytyä rumia sanoja yleensä, mutta sallikaa mun tässä ja nyt kertoa mielipiteeni - sellainen mies ei ole sika, hän on paska!
Harmittaa ainoastaan hänen perheensä puolesta että lapsilla on kunniaton isä ja vaimolla säälittävä *ies, ilman alkukirjainta.
Kyllä on ukkomies valehdellut olevansa eronnut ja sinkku.
Tähän tekis niin mieli laittaa sopiva versio siitä kuluneesta hokemasta, että näytä mulle nainen, jolle ukkomies ei ole valehdellut, niin mä näytän sulle Jari Sillanpään tyttöystävän. Mutta enpä taida... :)
No juu, on ukkomies valehdellut olevansa vapaa ja jälkikäteen tarina paljastunut "hieman" erilaiseksi... Onneksi en mitenkään välittänyt tai lähtenyt ko. miehen matkaan.
Ja tämän palstan mukaan on niin, että vaikka se ukkomies(pettäjäksi vonkaava) ei valehtelisi alussa siviilisäätyään, niin valehtelee hän vaimolleen, kakkoselle jostain muusta asioista (juu ero on vireillä, olen ottamassa eroa) ja jos ei mitään keksi niin sitten valehdellaan jopa, että on kyse pettämisestä vaikka vapaassa suhteessa elelee. Höhhöh, noh...itsehän me heistä ukkomiehiä teemme.
Kyse oli puolitutusta miehestä. Nähtiin ravintolassa ja mies oli siellä ilman sormusta. Sanoi, että on vapaa nykyisin. Ilta eteni sitten tyypillisen yhdenillanjutun tapaan eli lähdettiin minun luokseni. Varmistin mieheltä vielä kahteen kertaan, että olenko nyt erehtymässä varattuun vai en. Vastaus oli, että en ole. Sattumalta törmättiin pian tämän jälkeen ja kappas vaan sormus oli taas paikallaan ja parisuhde elossa. En oikeastaan piitannut miehestä vakavammassa mielessä, joten sillä ei ollut väliä, mutta kyllä vain alkoi suututtaa, kun tajusin, että olin sittenkin erehtynyt varattuun. Onneksi tämä oli vain tällainen kertaluontoinen juttu.
Eikö siihen vastapuoleen voisi tutustua ensin jonkin aikaa ennen kuin hypätään lakanoiden väliin? Ehkä osa huijareista paljastuisi jo siinä vaiheessa. Varmasti joitain varoitusmerkkejä tulee esiin ja vähemmän paatuneet pettäjät tekee virheen, käyttäytyy oudosti, puhuu ristiin jne.
pitää tustua jos ei hae muuta kuin seksiseuraa? Liika tutustuminen sitäpaitsi lisää riskiä, että mies alkaa roikkumaan tai peräti kuvittelee saavansa "rakkaus"suhteen.
Niin ei seksiseuraa varten varmaan tarvitsekaan tutustua, mutta sitten ei kannata valittaakaan, jos tyypistä paljastuu jotain epämiellyttää. Ap mainitsi viestissään, että poikaystäviä on paljastunut ukkomiehiksi. Ainakin jos vakituista seuraa etsii, niin tutustuminen kannattaa, että voi välttää itseään joutumasta ikäviin tilanteisiin.
valittaja ei olekaan se petetty, joka on tietämättään pettäjän kanssa sen yhden yön viettänyt. Vaan se petetty, joka on tietämättään pettäjän kanssa suuremman osan elämästään viettänyt (=ykkönen).
Kyllä on valehdellut. Toisaalta huomasin, ettei kaikki ollut kohdallaan ja kysyin suoraan. Vastaukseksi sain sen, etten muuten olisi antanut mahdollisuutta tutustumiseen.
Sääliksi käy häntä ja vielä enemmän hänen vaimoansa, sillä ei hänen vaimonsa ansaitsisi sitä p...aa niskaansa. Muutenkin ihmisillä pitäisi olla selkärankaa joko elää täysillä suhdettaan tai lähteä eteenpäin.
Ei tule yhtälöä tuosta.
Näitä on kahdenlaisia pettäjiä, niitä panomieheiä, jotka eivät haluakaan kuin pussin tyhjennyksen ja puhuvat lämpimikseen, jotta tavoite toteutuisi.
Toinen ryhmä on tämä vakipanon löytäneet, siellä sitten selitykset ovat luokkaa: nukun sohvalla, ei juuri nyt aika erota, anoppikin sairastui ja lapsilla koulu pahassa vaiheessa.
Otin kesäkissaksi "vapaan miehen". Kyllä se jostain tyttöystävästä puhui, joka oli muuttanut toiselle paikkakunnalle ja väli viilenneet. Kilometrejä oli välissä 800 ja tapaamisestakin kuulemma jo kolme kuukautta. Kesän lopussa saapui viimeisillään oleva avovaimo kotiin työkomennukselta. Luin lehdestä jutun, jossa he esittelivät ajatuksiaan kotisynnytyksestä. Mies ihmetteli, kun suutuin..
En tosiaan epäillyt mitään, kun herra punkkasi luonani niin säännöllisesti.
Mutta. Onneksi en ollut totaalirakastunut, ja laitoin kaverin pihalle välittömästi. Suunnitteli reppana vielä vaimokkeensa jättämistä.
Uskomaton juttu. Kyllä miehet ovat törkeitä.
Avohoito on sellainen vapaa hoito. Siihen ei ole sidoksia, ja miehet ajattelee olevansa vapaita lähtemään. Eli tällä ajattelulla mies ei siten ollenkaan valehdellut, siis omasta mielestään.
Saman ajattelun mukaan kaikki avoliitossa olevat naiset ovat vapaata riistaa, niitä voi yrittää.
Se pieni kirjaimen ero: Naista/Miestä ee voi yrittää / Naista/Miestä ei voi yrittää.