Ennenmmin maa repeää kuin huora häpeää...voimia kaikille ykkösille....
Miettikääpäs tätä kakkoset, kuitenkin tärkeimmät asiat ja päivät vietetään ykkösen kanssa, ja yötkin nukutaan tiukasti vierekkäin.
Peskää te vaan niitä optio kalsareita mitkä aina vahingossa jää sinne teidän luukkuun, ai ni ja sukat kans.
Katsos te olette aina olleet ja tulette olemaan korvikkeita jostain paremmasta, verrattavissa esim. johonkin halpahalli tuotteeseen jonne voi poiketa jos laadukkaampaa kauppaa ei ole lähettyvillä.
Koti kuitenkin pesee teidän pakkeloidut pikku pärstänne mennen tullen, ja mitä teille jää, keskustelupalsta jossa vieläpä paljastatte tyhmyytenne ja vikisette onnetonta kohtaloanne.
Osaatte kyllä hyödyntää tilannetta, kun pyritte siihen kakkosen paikalle. Kertoo moraalistanne aika paljon, ja mitäköhän se mies ajattelee. Luottaa teihin varmaan todella kovasti eikä epäile sitä yhtään ettetkö tekisi hänelle samoin, änkisi kolmanneksi pyöräksi, tai siis surkeaksi kakkoseksi.
Hävetkää kakkoset, tuskin sitä edes osaatte, mutta tunnetila on ehkäpä verrattavissa tilanteeseen kun jätätte Henkka&Maukka pöksyihinne vessapaperia pari metriä ja kävelette huonosti halvoilla korkokengillänne paikallisen lähikapakan laatu asiakkaiden pariin, jotka eivät kyllä ehkä huomaa virhettäsi tai eivät välitä. Ovat ehkä enemmän kiinnostuneita sisällöstä..
Mutta vedoten sananlaskuun, uskallan epäillä että ei edes se saa teitä tajuamaan kuinka halpoja olette...
Miettikääpäs tätä kakkoset, kuitenkin tärkeimmät asiat ja päivät vietetään ykkösen kanssa, ja yötkin nukutaan tiukasti vierekkäin.
Peskää te vaan niitä optio kalsareita mitkä aina vahingossa jää sinne teidän luukkuun, ai ni ja sukat kans.
Katsos te olette aina olleet ja tulette olemaan korvikkeita jostain paremmasta, verrattavissa esim. johonkin halpahalli tuotteeseen jonne voi poiketa jos laadukkaampaa kauppaa ei ole lähettyvillä.
Koti kuitenkin pesee teidän pakkeloidut pikku pärstänne mennen tullen, ja mitä teille jää, keskustelupalsta jossa vieläpä paljastatte tyhmyytenne ja vikisette onnetonta kohtaloanne.
Osaatte kyllä hyödyntää tilannetta, kun pyritte siihen kakkosen paikalle. Kertoo moraalistanne aika paljon, ja mitäköhän se mies ajattelee. Luottaa teihin varmaan todella kovasti eikä epäile sitä yhtään ettetkö tekisi hänelle samoin, änkisi kolmanneksi pyöräksi, tai siis surkeaksi kakkoseksi.
Hävetkää kakkoset, tuskin sitä edes osaatte, mutta tunnetila on ehkäpä verrattavissa tilanteeseen kun jätätte Henkka&Maukka pöksyihinne vessapaperia pari metriä ja kävelette huonosti halvoilla korkokengillänne paikallisen lähikapakan laatu asiakkaiden pariin, jotka eivät kyllä ehkä huomaa virhettäsi tai eivät välitä. Ovat ehkä enemmän kiinnostuneita sisällöstä..
Mutta vedoten sananlaskuun, uskallan epäillä että ei edes se saa teitä tajuamaan kuinka halpoja olette...
Vastaukset 32
Vanhimmat
ykkösenä kun päälleni ex-mies sylki,potki,nimitti idiootiksi ja kävi kakkosella jota kehu vielä mulle.
Nyt en tarvii pestä sen pyykkiä enkä olla sen kynnysmatto.
Eli olin todella halpa ja en edes hävenny sitä kun luulin olevani hyvässä asemassa?
lähteä kanssasi tuohon kakkoset on kamalia-linjalle, vaikka olisivatkin. Mutta ihmetyttää miten idiootteja, itsekeskeisiä ja tyhmääkin tyhmempiä ne pettäjät tuosta näkövinkkelistä on; Niin moni suhde kuitenkin kaatuu pettämiseen, joten miksi haluavat hankkiutua paremmasta pois?
on kaikki jotka pettää.
Sen virheen aloittaja teki, että halveeraa vain kakkosnaisia, mutta entäs ne aviomiehet, mihin ne jäivät kirjoituksestasi?
Ei mieskään niin tyhmä ole ettäkö ei tietäisi mitä tekee. Naiset näyttää pitävän miehiä liian tyhminä ja paljastaa näin oman tyhmyytensä.
Miksi mies ylipäätään lähtee vieraan hameen perään? Samoin nainen, miksi lähtee hakemaan toista miestä?
Oma lukunsa on ne, jotka hakevat vain seikkailumielessä, tuttu ja turvallinen koti on se, mistä ei niin vaan lähdetä. Olisiko kotona silloin jotenkin ikävää?
Jos se parempi ja ihanampi olisikin siellä kotona, ei tarvitse hakea muita.
Naisetkin tekee sitä enenevässä määrin, enää ei nyrkin ja hellan väli kelpaa ja hyvä niin, mitä tahansa ei tarvitse sietää.
Ajatellaan asiat kokonaisuutena, ei vain jotakin tiettyä ryhmää haukkumalla, niinkuin nyt kakkosnaisia. Poikkeuksia on aina, se pitää ymmärtää.
niin kerropa miksi pettäjät sitten ovat näiden kakkosten kanssa? Mikseivät ole onnellisia ja uskollisia sen iki-ihanan ykkösen kainalossa?
Anteeksi vain, mutta tekstisi kuulostaa aika lapselliselta. Ilmeisesti miehesi on pettänyt sinua, kun tänne kirjoittelet. Olen pahoillani.
Ykkönen kuvittelee, että hän on paras, koska hänellä on se julkisuhde miehen kanssa.
Kakkonen kuvittelee, että hän on paras, koska mies haluaa hänen kanssa olla vaikka toinenkin olisi.
Pettäjä kuvittelee, että hän on paras, koska hän pystyy jallittamaan kahta naista, jotka vielä tappelevat hänestä. Toiseksi parhaana hänelle tulee kahta naista (voittaahan se yhden). Tuskin edes ajattelevat kumpi parempi, ykkönen vai kakkonen. Eihän heidän tarvitse. :(
Miehen luontainen saalistaja luonne, jos ei nyt ihan leijona niin ainaski jonkin sortin hyeena = )
otan osaa kun olet joutunut petetyksi ja pettämisen laatu on ilmeisesti ollut pitempiaikaista kirjoituksestasi päätellen, mutta missä sinun itsetuntosi on kun katselet vielä pettävää ukkoasi?
Ei ole käynyt näin itselleni, mutta tämä teksti perustuu näihin tarinoihin joita tällä palstalla on. Todellakin käy sääliksi kumpaakin, sekä ykköstä että kakkosta, heivaisivat kummatkin sellaisen surkimuksen menemään ja keskittyisivät jouheempiin asioihin.
kerran "naiset" syyllistyy haukkumaan toisia naisia, unohtaen että ne miehen omin pikku tassuin kipittävät sinne kakkosien luo...
Koska te opitte?
aina pettämisessä tarvitaan kolmas osapuoli se typerä kakkonen...
aina pettämisessä tarvitaan kolmas osapuoli, se typerä ykkönen, sillä eihän ilman ykköstä olisi pettämistäkään ;)
ei ole tosissaan mukana eli varattu on vaan kun ei muutakaan ole tiedossa.
Eli helppoa olla varatun kanssa.
että ilman pettäjiä ei olisi kakkosia. Ilman petettyjä ei olisi pettäjiä. Väännä asiaa niin paljon kuin haluat.
Väitätkö oikeasti että kaikki maapallon kakkoset eivät ole tosissaan? Miksi sitten jotkut kakkoset ja pettäjät menevät yhteen jälkeenpäin?
typerää tästä on kiistellä, aina tarvitaan soppaan kaksi eli pettäjä ja kakkonen
katso peiliin.
Totta on,että pettäjä on se pahin,mutta ei käy kieltäminen,että helppo pillu kelpaa usemmille miehille ja hivelee itsetuntoa ja jos nyt joku haluaa olla se kakkonen niin ei häntä kyllä kateeks käy... Juttelin kerran yhden miehen kanssa ja kysyin miks hän pettää puolisoaan,niin hän vakuutteli rakastavansa vain vaimoansa,mutta ei voi olla uskollinen ja hänelle on ihan sama mihin rakoon tökkii kuhan saa helppoa persettä:) Että näin ja sen ukon vaimokin pettää ukkoa. Niillä nyt sattuu olemaan vapaa suhde ja se heidän valintansa,mutta sen ukon yks kakkosista luulee,ettei vaimo tiedä mitään ja on ukolle jotain ainutlaatuista.. Naurattaa..
Heillä on siis vapaa suhde. Ei siis pettämistä, ei kakkosia eikä syytä suhtautua vihamielisesti naisen tai miehen seksikumppaneihin. Tuossahan mies valehtelee vain naiselle. Onneksi en ole noiden asioiden kanssa joutunut painiskelemaan, mutta miksi ihmeessä se on niin vaikeita joilleikin pareille olla rehellisiä toisilleen ja niille, jotka siihen sotkee harrastamalla seksiä.
on
KISSATAPPELU!!!!!!!! =)
Teoriasi siitä, että kakkonen on jonkun paremman korvike, on nimenomaan ykkösiä loukkaava.
Mietipä vähän.
Jos kakkoset ovat korvikkeita jostain paremmasta - onhan mahdollista että niin todella on - niin mikä se parempi sitten on?
Ei ainakaan se ykkönen.
Korvikkeeseen tyydytään silloin kun se paras ei ole saatavilla, mutta ykkönenhän on kaiken aikaa saatavilla. Siispä ykkönen ei ole se paras, ei edes toiseksi paras, koska ei kelpaa sen parhaan korvikkeeksi, kuten kakkkonen kelpaa.
Mihin tutkimuksiin perustuu väitteesi, että kakkoset käyttävät halpoja korkokenkiä?
Kohta on talvi, eikä silloin kukaan täyspäinen nainen, ei ykkönen, kakkonen eikä sinkku, kulje ulkona korkokengillä. Suosittelen talvikenkiä ihan kaikille. Korkokengät, sekä kalliit että halvat, kannattaa siviilissäädystä riippumatta laittaa kaappiin odottamaan seuravaa kesää.
Entä millä perusteella oletat että kakkoset ovat meikatumpia kuin ykköset?
Olen ollut viime talvena kakkonen, enkä käyttänyt meikkiä sen enempää kuin korkokenkiäkään. Ykkönenkin, kun hänen joskus vilaukselta kaupungilla näin, oli sen verran järkevä että puki jalkaansa lämpimät talvikengät. Mutta meikattu hän kyllä oli, suorastaan ylimeikattu, sekä ylikammattu, ylipermanentoitu, ja ylipukeutunut, siihen nähden että oli keskiviikko ja iltapäivä. Minulla sen sijaan oli toppatakki, talvilenkkarit, tukka ponihännällä eikä edes ripsiväriä. Mutta en ajatellut ruveta hänen ylihuoliteltua ulkonäköään paheksumaan, koska on täysin hänen oma asiansa päättää mitä päälleen pukee.
Hänen miehensä kyllä kerran sanoi, ettei oikein pidä siitä jos nainen käyttää päivittäin tuntikausia naamavärkkinsä kuntoon saattamiseen ja pistää tolkuttomast rahaa pukeutumiseen, koska naisen viehätysvoima piilee jossain muualla kuin vaatteissa ja meikeissä. Mutta ei hän ruvennut vaimoaan kieltämäänkään, koska kyse on vaimon omasta naamasta eikä hänen.
Makuasiahan tuo on. Jotkut miehet tykkäävät meikatuista naisista, toiset eivät. Tämä ex-rakastajani kuului siihen mieslajiin joka ei tykkää.
Jos nimimerkin " nri 1 ja ylpeä siitä " miehellä on tyttöystävä jolla on paljon meikkiä ja korkokengät, niin ehkäpä tämä mies sitten tykkää juuri sellaisesta tyylistä. Minkä arvoisa nimimerkki voisi ottaa vihjeenä vastaan, jos aikoo lyödä kakkosen laudalta.
Minusta kenenkään naisen ei kannata olla ylpeä ykkösen eikä kakkosen asemasta, koska molemmat asemat osoittavat, että hän joutuu jakamaan miehen toisen naisen kanssa. Ei kauhean mukavaa. Ei mitenkään hävettävää, mutta aika ikävää.
Minä olen tällä hetkellä ykkönen ja ainoa. En jaa miestä yhdenkään toisen miehen kanssa, eikä hän jaa minua toisen miehen kanssa. En silti sanoisi että olen asemastani ylpeä, koska mitä leuhkiminen on tyhmää. Iloinen ja kiitollinen siitä kyllä olen.
Kannattaisi kehittää tuota sisälukutaitoa, sekä sen ymmärtämistä.
Löysää pikkaisen sitä ponnaria niin se verikin kiertää paremmin pikku päässäsi.
Sinähän olet tyhmä, mikäli olet ollut kakkonen ja nyt ykkönen, niin varmaankin voit olla turvallisin mielin että miehesi ei tee sinulle samoin kuin aiemmalle ykköselle.
Mietippäs vähän mitä miehesi ajattelee moraalistasi, mikäli kykenit olemaan se toinen tapaus hänelle ja otit vieläpä vastaan sen mitä hän tästä entisestään puhui.
Mitäpä luulet miehesi puhuvan sinusta seuraavalle kakkoselle, Ecco kengät tekevät naisen vai mitä, harmaavarpunen toppatakki päällä luikkimassa siimahäntänsä kanssa, joka pingotettu tiukasti niskaan? Nättiä suorastaan ja niin naisellista.
Sinuna en pahemmin retostelisi avuillasi, saatikka sitten saavutuksillasi. Mutta vaatimustasonsa kullakin, siinä olet oikeassa, että saattaa olla tilanne jossa on ajauduttu pisteeseen että suhteessa ei ole kaikki hyvin.
Silloin helposti voidaan ottaa jokin kolmas henkilö käyttöön pahimmassa tapauksessa.
Katsos kakkonen silloin sinä toimit laastarina, mutta haavat paranevat ja laastaria ei enää tarvita...ja jälleen kakkonen lähtee luiskaan ja kiertoon...
Tuo kirjoitus oli laadittu fiksusti ja kielenkäyttö kertoi paljon älykkäämmästä ihmisestä kuin sinä vastauksesi kanssa.
Mistä päättelet että nykyinen mieheni on se viimetalvinen rakastajani? Ei nimittäin ole. Nykyisen mieheni löysin vapailta markinoilta.
Mutta sattumoisin tiedän mitä viimetalvinen rakastaja ajattelee minusta. Hän ajattelee että olen hänen elämänsä nainen jonka hän hölmöyksissään päästi menemään, kun ei rohkeus riittänyt siihen että olisi kuunnellut sydämensä ääntä. jätti.
Nyt hän muuten on joka tapauksessa eroamassa. Ilmeisesti minä annoin alkusysäyksen erota toimimattomasta liitosta, mutta koska en ole enää kuvioissa mukana, hän ei eroa minun takiani vaan siksi että on kypsynyt päätökseen lähteä suhteesta jossa on paha olla.
Minun luokseni hänellä ei kuitenkaan enää ole tulemista, koska olen toisen miehen oma. Hän tulisi kyllä, jos vielä huolisin.
Se, että minulla on ponihäntä ja farkut enkä levitä sentin pakkelikerrosta naamalle jokaista kioskireissua varten, ei merkitse että olisin homssuinen ja ruma. Ehei. Onko mieleesi tullut jotain muuta selitystä; jos vaikka olen luonnostani niin sievä ettei minun tarvitse pahemmin laittaa itseäni... Tai jospa en ole turhamainen enkä täynnä itseäni ja minulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin alituiseen maskeerata?
Kumma juttu muuten. Tämä "nro 1 ja ylpeä siitä! " oli sitä mieltä että meikkaaminen on rumaa,koska HÄNEN miehensä rakastajatar meikkaa.Kun kerroin että kuules hei, sinun miehesi rakastajatar ei ole yhtä kuin kaikki kakkoset; esim. minä en juurikaan meikkaa - niin yhtäkkiä meikkaamattomus onkin halveskittavaa ja meikkaaminen hienoa.
Summa summarum: kaikki mitä kakkonen tekee on ko. nimimerkin mielestä väärin. Siispä, jos kakkonen meikkaa ja käyttää korkokenkiä, on väärin meikata ja käyttää korkokenkiä. Jos kakkonen ei meikkaa ja kulkee lenkkareissa, on väärin olla mekkaamaamatta ja kulkea lenkkareissa. Jos kakkonen juo kahvin maidon kanssa, on väärin juoda kahvi maidon kanssa. Jos kakkonen juo mieluummin teetä, on väärin juoda teetä. Jne.
Minä muuten juon kahvin maidon kanssa mutta en käytä sokeria. Iltapäivisin juon teetä. Sellainen on siis väärin ja ruma, eikös vain?
Logiikka loistaa edelleen poissaolollaan.
Vaikka nykyinen mieheni olisikin se viimetalvinen rakastaja - hän ei ole, mutta JOS - niin miksi se tekisi minusta idiootin? Minähän olisin siinäkin tapauksessa se YKKÖNEN! Eikö juuri sovittu että on ylpeyden aihe olla ykkönen?
Vai onko niin, että on ylpeydenaihe olla ykkönen, jos miehellä on olemassa myös kakkonen? Mutta olla ykkönen ja ainoa, SE siis tekee naisesta idiootin - niinkö?
Pitäisikö minun siis siinä tapauksessa, että nykyinen mieheni olisi se viimetalvinen rakastaja, äkkiä koettaa etsiä miehelleni rakastajatar, jotta voisin kertoa olevani ykkönen ja "YLPEÄ SIITÄ"?
Alkuperäisen kirjoittajan logiikan mukaan se löytämäni kakkonen olisi tietysti huono ja halveksittava ihminen. Eli tämä löytökakkoseni tekisi minusta, surkeasta ja idioottimaisesta ykkösestä parempilaatuisen ykkösen, eli sellaisen joka voi olla YLPEÄ, ja saisi siitä hyvästä palkaksi halveksuntaa ja vihaa.
Mutta ehkä minun kuuluisi kuitenkin halveksuntani ohessa ostaa hänelle meikkipussi ja korkokengät, mikäli hänellä ei sellaisia olisi, jotta voisin halveksia häntä vielä enemmän.
Miten on - kuuluuko kakkosen pakolliseen rekvisiittaan kuuluvien korkokenkien ostaminen ykköselle, kakkoselle vai miehelle?
Ykkönen saa siis olla YLPEÄ ykkönen vasta kun mies pettää. Sen olen tätä viestiketjua lukiessani jotenkin tajunnut. Uskollisen miehen vaimon ei sovi olla ylpeä.
Mitenkäs minun tämänhetkisen todellisen asemani muuten tämän säännön mukaan nyt pitäisi mennä? Olen ykkönen, mutta kun 1 ) mieheni ei ole ex-rakastajani ja kun 2 ) hän on uskollinen - ja minä myös - niin saanko minun olla ylpeä ykkönen? Vai pitääkö minun olla nöyrä ja anteeksipyytävä ykkönen?
Antakaa nyt selkeät ohjeet, kun en oikein pysy kärryillä siitä miten nämä etikettisäännöt oikein menevät....
Mitenkäs, toivotatko minulle voimia vai manaatko helvettiin, kun olen ex-kakkonen ja nyk. ykkönen?
Ts. olenko läpipaha vai läpihyvä? Muunlaisia ihmisiä ei sinun maailmassa näy olevan, välimuotoja ei löydy missään...
Oletkos varma ettei kukaan näistä ylevistä ykkösistä ole joskus ollut kakkonen?
aviorikkoja, perheentuhoja
Täällä netissä on mukava viettää yksinäistä aikaansa, eiko niin ex-kakkonen, nyt ykkönen, tuleva kakkonen tai sinkku, yleensä miehet eivät kunnioita tälläistä. Kertoo mies, joka on tämän läpikäynyt.
En minä sitä kysynyt. Kysyin olenko läpihyvä vai läpipaha. Muita vaihtoehtoja ei tunnu olevan.
Kirjoitat hieman epäselvästi.
Siis mitä "tällaista" miehet eivät yleensä kunnioita? Pitkiä kirjoituksia, omasta elämästään kertomista vaiko sitä että nainen on jokin näistä: ykkönen, kakkonen tai sinkku?
En kirjoittele tänne, jotta miehet "yleensä " kunnioittaisivat minua vaan siksi että se on minusta hauskaa. Minulle on niinsaotusti yks hailee "kunnioitatko " esim. sinä minua. En edes tunne sinua, mitä minä sinun kunnioituksellasi tekisin?
Tänne on hauska kirjoitella. Olen aina ratketa riemusta löytäessäni uuden logiikkavammaisen, raivosta kiehuvan kirjoituksen. Jännä huomata että raivo ja logiikan puute tuntuvat kuuluvan yhteen, oli aiheena sitten mikä hyvänsä.
Tuollaisilla naisilla pyyhitään pöytiä, vain ja ainoastaan. Sinä ja sinun logiikka, uskallan epäillä. Tuollaisista loisista ei tule kuin pahimman luokan kutina ja loishäätö on pakko tehdä mahdollisimman pikaisesti.
Vastauksesi jo kertovat sen, jonka me muut jo tiedämme.
Turhaan koitat paikata käytöstäsi, halpa ei muuksi muutu. Moraalikäsityksesi ovat outoja, toivottavasti et opeta samoja käsitteitä lapsillesi, lukeudut alimpaan kastiin ja se mikä sinua kirvelee, tajuat sen itsekin.
Pahimmalta varmaankin tuntuu se, että miehet ajattelevat sinusta juuri siten...
Ai niin viitaten tuohon huonoon otsikkoosi, venäjänkielessä on yksi erittäin sopiva nimike kuvaamaan kaltaistasi naista. Tai itseasiassa parikin, suka ja kastrul(tarkoittaa myös keittiössä käytettävää välinetta)...kirjoitettu lausuttavaan muotoon ilman kyrillisiä aakkosia.
Kiitos, pelastit päiväni!
Aamu alkoi vähän kurjasti. Kahvi oli lopussa, sanomalehti ei tullut ( jakaja ollut ilmeisesti vähän uninen ), auton avaimet olivat hukassa ja löytyivät viime hetkellä, meinasin myöhästyä töistä. Työpäivä alkoi palaverilla, josta sitten puuttuikin tärkeitä ihmisiä eikä mitään päätöksiä voitu tehdä.
Päätin mennä kanttiiniin juomaan sen väliin jääneen aamukahvin ja vilkaista samalla nettiin. Mitäs sieltä löytyikään? Sinun hauskaakin hauskempi kirjoituksesi!
Kiukku ja stressi ovat nyt tipotiessään, ja olen erittäin pirteä ja hyvntuulinen. Kiitos sinun!
Mitä enemmän luen sinun ja kaltaisiesi tuottamia, huonolla suomella kirjoitettuja, raivon vääristämiä, epäloogisia, totaalisesta tyylitajuttomuudesta, katkeroituneisuudesta ja moukkamaisuudesta kieliviä purkauksia, sitä hauskempaa minulla on.
Olisi hauska ruveta rivi riviltä ruotimaan ja analysoimaan tekstiäsi, mutta nyt ei ehdi, työt kutsuvat.
Mutta antaa tulla lisää, kirjoita vielä, kirjoita kirjoita!