SINIVALKOINEN työvoima ei

Yrittäjien arvio työvoiman saatavuuteen liittyi nimen omaan ulkomaalaisten kiristyvään verotukseen.

Näet vuoden vaihteen jälkeen VIRULAIS-POLAKKI joutuu maksamaan 200-500 euron kk-palkastaan 35 % VEROVA, ja se pistää tämän tuontityövoiman miettimään suomeentuloaan. Tämä näyttää suomen "yrittäjiä" huolestuttavan. Ei suinkaan se, että kortistot pullistelevat SINIVALKOISTA työvoimaa.

Joko ymmärsit, mistä on kyse?

35 %, kirjoitti:

Yrittäjien arvio työvoiman saatavuuteen liittyi nimen omaan ulkomaalaisten kiristyvään verotukseen.

Näet vuoden vaihteen jälkeen VIRULAIS-POLAKKI joutuu maksamaan 200-500 euron kk-palkastaan 35 % VEROVA, ja se pistää tämän tuontityövoiman miettimään suomeentuloaan. Tämä näyttää suomen "yrittäjiä" huolestuttavan. Ei suinkaan se, että kortistot pullistelevat SINIVALKOISTA työvoimaa.

Joko ymmärsit, mistä on kyse?

En todellakaan. Onhan noita yksinkertaisia sekatöitäkin, mutta se työvoimapula koskee vaativia töitä, joihin vaaditaan yleensä joku tutkinto, esim. sairaanhoitaja, insinööri, metallimies, sähköasentaja ym. Noilla kaikilla "polakeilla" varmaan on sellainen vai? Kortistot voi pullistella, mutta tuskin sairaanhoitajia tai insinöörejä. Suomen ongelma on liian hyvät korvaukset ja liian kallis työn hinta ja palkkaverotus.

Mikäs sun ammattisi on?

ei se noin yksinkertaista ole kirjoitti:

En todellakaan. Onhan noita yksinkertaisia sekatöitäkin, mutta se työvoimapula koskee vaativia töitä, joihin vaaditaan yleensä joku tutkinto, esim. sairaanhoitaja, insinööri, metallimies, sähköasentaja ym. Noilla kaikilla "polakeilla" varmaan on sellainen vai? Kortistot voi pullistella, mutta tuskin sairaanhoitajia tai insinöörejä. Suomen ongelma on liian hyvät korvaukset ja liian kallis työn hinta ja palkkaverotus.

Mikäs sun ammattisi on?

Suomessahan on EU:n edullisimpiin kuuluva palkkataso ja matalimpiin kuuluva perusturva.
Verotuskin on matala, kun huomioi, mitä kaikkea sillä kustannetaan.


Vertailumaita ovat Suomen kohdalla ovat mm. Portugali ja Kreikka, siis palkkojen ja sosiaaliturvan osalta.


Suomi on Euroopan "banaanivaltio".


Tuo loppuosa muuten kirjoitetaan "Mikä on sinun ammattisi?" Kun yrittää esittää vakavasti otettavaa "asiantuntijaa", kannattaa ihan ensimmäisenä opetella kirjoittamaan maan kieltä.

Se Aito Työtön kirjoitti:

Suomessahan on EU:n edullisimpiin kuuluva palkkataso ja matalimpiin kuuluva perusturva.
Verotuskin on matala, kun huomioi, mitä kaikkea sillä kustannetaan.


Vertailumaita ovat Suomen kohdalla ovat mm. Portugali ja Kreikka, siis palkkojen ja sosiaaliturvan osalta.


Suomi on Euroopan "banaanivaltio".


Tuo loppuosa muuten kirjoitetaan "Mikä on sinun ammattisi?" Kun yrittää esittää vakavasti otettavaa "asiantuntijaa", kannattaa ihan ensimmäisenä opetella kirjoittamaan maan kieltä.

Suomessa ostovoima suhteessa työnvoimakustannuksiin on varmaan Euroopan heikoimpia eli työ on Suomessa kallista. Jos joku sanoo Suomen verotusta matalaksi, ei varmaan joudu itse maksamaan veroja lainkaan eli on näitä nettosaajia. Tulonsiirrot siis ylittävät verot kuten sinullakin varmaan asia on. Kaikilla ei ole, veroihin menee reaalisesti suurin osa tuloista. Missäs on muuten Suomea kovempi verotus, ehkä Ruotsissa? Jos haluat parempaa perusturvaa, niin kerro millä se rahoitetaan, nostetaanko veroja vai?

On muuten erikseen puhekieli ja kirjakieli, täällä sitten varmaan vaaditaan vain kirjakieltä. Puhekieltä voi myös kirjoittaa, ainakin näin epävirallisesti. Suomen kieltä olen mielestäni opetellut aivan riittävasti.

vaikka mitä sekin auttaa kirjoitti:

Suomessa ostovoima suhteessa työnvoimakustannuksiin on varmaan Euroopan heikoimpia eli työ on Suomessa kallista. Jos joku sanoo Suomen verotusta matalaksi, ei varmaan joudu itse maksamaan veroja lainkaan eli on näitä nettosaajia. Tulonsiirrot siis ylittävät verot kuten sinullakin varmaan asia on. Kaikilla ei ole, veroihin menee reaalisesti suurin osa tuloista. Missäs on muuten Suomea kovempi verotus, ehkä Ruotsissa? Jos haluat parempaa perusturvaa, niin kerro millä se rahoitetaan, nostetaanko veroja vai?

On muuten erikseen puhekieli ja kirjakieli, täällä sitten varmaan vaaditaan vain kirjakieltä. Puhekieltä voi myös kirjoittaa, ainakin näin epävirallisesti. Suomen kieltä olen mielestäni opetellut aivan riittävasti.

Suomen verotus on samaa tasoa kuin esimerkiksi Amerikan Yhdysvalloissa. Siellä toveri Bush, joka pääsi valtaan lupaamalla veronkevennyksiä, on luonut kuusiportaisen verotustaulukon, jonka yläpäätä verotetaan 35 prosentin mukaan.

Päälle luonnollisesti tulevat kaikki muut maksut, mitkä Suomessa sisältyvät perusturvaan ja veroilla kustannettaviin menoihin, kuten hyväosaisten lasten päivähoito, kokoomusmummojen palvelut ja vaikkapa kotihoidontuki rikkaille Suomessa. Jenkeissä kustannat tuon kaiken itse.

Ruotsissa taas on esimerkiksi sosiaaliturva moninkertainen Suomeen verrattuna. Samalla eriarvoisuus on pysynyt kurissa, mutta sekin korjaantunee äärioikeiston päästyä valtaan siellä. Ironista kyllä, verotaso on sama, mutta Ruotsissa peruspalvelut ovat parempia ja ne ovat helpommin saatavilla. Myös hyväosaisille. Mutta onneksi ei enää kauaa, sinä huokaat.

Suomen tiukka verotus on myytti.

Ihmettelen vain, miksi otit esille suomalaisten heikon ostovoiman. Eihän se verotukseen liity, vaan ahneiden työnantajien maksamiin paskoihin palkkoihin, ja korkeisiin kuluttajahintoihin.

"Näitä nettosaajia" taas ovat mm. Fortumin johtajakaarti ja muut hyväosaiset. Heilläkin tulonsiirrot ylittävät maksetut verot.

Se Aito Työtön kirjoitti:

Suomen verotus on samaa tasoa kuin esimerkiksi Amerikan Yhdysvalloissa. Siellä toveri Bush, joka pääsi valtaan lupaamalla veronkevennyksiä, on luonut kuusiportaisen verotustaulukon, jonka yläpäätä verotetaan 35 prosentin mukaan.

Päälle luonnollisesti tulevat kaikki muut maksut, mitkä Suomessa sisältyvät perusturvaan ja veroilla kustannettaviin menoihin, kuten hyväosaisten lasten päivähoito, kokoomusmummojen palvelut ja vaikkapa kotihoidontuki rikkaille Suomessa. Jenkeissä kustannat tuon kaiken itse.

Ruotsissa taas on esimerkiksi sosiaaliturva moninkertainen Suomeen verrattuna. Samalla eriarvoisuus on pysynyt kurissa, mutta sekin korjaantunee äärioikeiston päästyä valtaan siellä. Ironista kyllä, verotaso on sama, mutta Ruotsissa peruspalvelut ovat parempia ja ne ovat helpommin saatavilla. Myös hyväosaisille. Mutta onneksi ei enää kauaa, sinä huokaat.

Suomen tiukka verotus on myytti.

Ihmettelen vain, miksi otit esille suomalaisten heikon ostovoiman. Eihän se verotukseen liity, vaan ahneiden työnantajien maksamiin paskoihin palkkoihin, ja korkeisiin kuluttajahintoihin.

"Näitä nettosaajia" taas ovat mm. Fortumin johtajakaarti ja muut hyväosaiset. Heilläkin tulonsiirrot ylittävät maksetut verot.

...että monilla taloudellisesti "parempiosaisilla" on paljon toivottavaa kansantaloudellisella ymmärryspuolella, kuten myös yleisen järjen käytön kohdalla.

Se Aito Työtön kirjoitti:

Suomen verotus on samaa tasoa kuin esimerkiksi Amerikan Yhdysvalloissa. Siellä toveri Bush, joka pääsi valtaan lupaamalla veronkevennyksiä, on luonut kuusiportaisen verotustaulukon, jonka yläpäätä verotetaan 35 prosentin mukaan.

Päälle luonnollisesti tulevat kaikki muut maksut, mitkä Suomessa sisältyvät perusturvaan ja veroilla kustannettaviin menoihin, kuten hyväosaisten lasten päivähoito, kokoomusmummojen palvelut ja vaikkapa kotihoidontuki rikkaille Suomessa. Jenkeissä kustannat tuon kaiken itse.

Ruotsissa taas on esimerkiksi sosiaaliturva moninkertainen Suomeen verrattuna. Samalla eriarvoisuus on pysynyt kurissa, mutta sekin korjaantunee äärioikeiston päästyä valtaan siellä. Ironista kyllä, verotaso on sama, mutta Ruotsissa peruspalvelut ovat parempia ja ne ovat helpommin saatavilla. Myös hyväosaisille. Mutta onneksi ei enää kauaa, sinä huokaat.

Suomen tiukka verotus on myytti.

Ihmettelen vain, miksi otit esille suomalaisten heikon ostovoiman. Eihän se verotukseen liity, vaan ahneiden työnantajien maksamiin paskoihin palkkoihin, ja korkeisiin kuluttajahintoihin.

"Näitä nettosaajia" taas ovat mm. Fortumin johtajakaarti ja muut hyväosaiset. Heilläkin tulonsiirrot ylittävät maksetut verot.

Suomen verotus ON kovaa, mutta lähinnä ylemmissä tuloluokissa eli veroprogressio on täällä korkea. Ehkä sinun verotuksesi on lievää, mutta minun ei ole. Miksi maksan vuodessa lähes 20.000€ veroja vaikka en mikään huipputuloinen olekaan? Miksi toiset maksavat moninkertaisesti enemmän kuin toiset, samaan kassaan kuitenkin? Keskimäärin verotus on Suomessa ehkä keskitasoa kun se on pienituloisilla olematon ja suurituloisilla hyvin korkea. Kyllä tulonsiirrot on Suomessa sitä luokkaa että ei kannata pienituloisten todellakaan valittaa.

Ja niitä optiomiljonäärejä on lopulta hyvin vähän, ja nehän vasta veroja maksavatkin. Turha niitä on aina mukaan vetää, se on pelkkää kateutta.

Tutkittua:
"Pienten palkkatulojen verotuksessa Suomi on saavuttanut eurooppalaisen keskitason. Tulojen noustessa ero muihin maihin kasvaa kuitenkin jyrkästi.

Tämä käy ilmi Veronmaksajain Keskusliiton tuoreesta "Kansainvälinen palkkaverovertailu 2004" -tutkimuksesta, jossa vertailtiin työn verotusta 18:ssa läntisessä teollisuusmaassa. Tutkimuksen on laatinut Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja.

Suomen yli keskituloisten poikkeuksellisen ankara verotus johtuu kireästä veroprogressiosta. Jo keskituloisten työssä etenemistä rokotetaan eurooppalaisittain ankarasti, eli marginaaliverotus on kireää.

Keskituloisten marginaaliverotus on Suomessa 8,8 prosenttiyksikköä ankarampaa kuin muissa tutkituissa maissa keskimäärin. Suurimmalla tutkitulla palkkatasolla vastaava ero on 11,8 prosenttiyksikköä."

kun te aina vääristelette kirjoitti:

Suomen verotus ON kovaa, mutta lähinnä ylemmissä tuloluokissa eli veroprogressio on täällä korkea. Ehkä sinun verotuksesi on lievää, mutta minun ei ole. Miksi maksan vuodessa lähes 20.000€ veroja vaikka en mikään huipputuloinen olekaan? Miksi toiset maksavat moninkertaisesti enemmän kuin toiset, samaan kassaan kuitenkin? Keskimäärin verotus on Suomessa ehkä keskitasoa kun se on pienituloisilla olematon ja suurituloisilla hyvin korkea. Kyllä tulonsiirrot on Suomessa sitä luokkaa että ei kannata pienituloisten todellakaan valittaa.

Ja niitä optiomiljonäärejä on lopulta hyvin vähän, ja nehän vasta veroja maksavatkin. Turha niitä on aina mukaan vetää, se on pelkkää kateutta.

Tutkittua:
"Pienten palkkatulojen verotuksessa Suomi on saavuttanut eurooppalaisen keskitason. Tulojen noustessa ero muihin maihin kasvaa kuitenkin jyrkästi.

Tämä käy ilmi Veronmaksajain Keskusliiton tuoreesta "Kansainvälinen palkkaverovertailu 2004" -tutkimuksesta, jossa vertailtiin työn verotusta 18:ssa läntisessä teollisuusmaassa. Tutkimuksen on laatinut Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja.

Suomen yli keskituloisten poikkeuksellisen ankara verotus johtuu kireästä veroprogressiosta. Jo keskituloisten työssä etenemistä rokotetaan eurooppalaisittain ankarasti, eli marginaaliverotus on kireää.

Keskituloisten marginaaliverotus on Suomessa 8,8 prosenttiyksikköä ankarampaa kuin muissa tutkituissa maissa keskimäärin. Suurimmalla tutkitulla palkkatasolla vastaava ero on 11,8 prosenttiyksikköä."

...aikasi kuluksi se optioiden verotus.


Aloitat siitä, kuinka moneen sataantuhanteen ne ovat verovapaita. Jatkat sitten sillä faktalla, kuinka paljon se veroprosentti oikein onkaan.


Huomaat, että pätkätyöläinen, työtön ja vaikkapa sairaanhoitaja maksavat prosentuaalisesti korkeampia veroja.

Se Aito Työtön kirjoitti:

...aikasi kuluksi se optioiden verotus.


Aloitat siitä, kuinka moneen sataantuhanteen ne ovat verovapaita. Jatkat sitten sillä faktalla, kuinka paljon se veroprosentti oikein onkaan.


Huomaat, että pätkätyöläinen, työtön ja vaikkapa sairaanhoitaja maksavat prosentuaalisesti korkeampia veroja.

Optiot verotetaan palkkatulona normaalin palkan päälle eli yleensä korkeimmalla mahdollisella marginaaliprosentilla, jotain yli 50% siis. Verovapaita ne tietääksni eivät ole mihinkään rajaan. Optiot siis eivät ole mitään pääomatuloa niinkuin taidat luulla. Suurin osa, 57% optioiden arvosta menee verona valtiolle. Siis se veroprosentti on 57!

Ja edelleen, älä sotke niitä prosentteja tähän, ei kukaan saa eikä maksa prosentteja, vaan EUROJA.

100% eurosta on euro, mutta 10% satasesta onkin kymmenen kertaa ENEMMÄN. Aina sossut yrittää hämätä noilla prosenteilla... ja optiolla.

kun te aina vääristelette kirjoitti:

Suomen verotus ON kovaa, mutta lähinnä ylemmissä tuloluokissa eli veroprogressio on täällä korkea. Ehkä sinun verotuksesi on lievää, mutta minun ei ole. Miksi maksan vuodessa lähes 20.000€ veroja vaikka en mikään huipputuloinen olekaan? Miksi toiset maksavat moninkertaisesti enemmän kuin toiset, samaan kassaan kuitenkin? Keskimäärin verotus on Suomessa ehkä keskitasoa kun se on pienituloisilla olematon ja suurituloisilla hyvin korkea. Kyllä tulonsiirrot on Suomessa sitä luokkaa että ei kannata pienituloisten todellakaan valittaa.

Ja niitä optiomiljonäärejä on lopulta hyvin vähän, ja nehän vasta veroja maksavatkin. Turha niitä on aina mukaan vetää, se on pelkkää kateutta.

Tutkittua:
"Pienten palkkatulojen verotuksessa Suomi on saavuttanut eurooppalaisen keskitason. Tulojen noustessa ero muihin maihin kasvaa kuitenkin jyrkästi.

Tämä käy ilmi Veronmaksajain Keskusliiton tuoreesta "Kansainvälinen palkkaverovertailu 2004" -tutkimuksesta, jossa vertailtiin työn verotusta 18:ssa läntisessä teollisuusmaassa. Tutkimuksen on laatinut Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja.

Suomen yli keskituloisten poikkeuksellisen ankara verotus johtuu kireästä veroprogressiosta. Jo keskituloisten työssä etenemistä rokotetaan eurooppalaisittain ankarasti, eli marginaaliverotus on kireää.

Keskituloisten marginaaliverotus on Suomessa 8,8 prosenttiyksikköä ankarampaa kuin muissa tutkituissa maissa keskimäärin. Suurimmalla tutkitulla palkkatasolla vastaava ero on 11,8 prosenttiyksikköä."

Kyllä olet huipputuloinen, jos maksat vuodessa 20.000€ veroja. Monessa pikkukunnassa ei kenelläkään ole yhtä suuria tuloja. Mihin ihminen tarvitsee niin paljon rahaa? Miten kehtaat vielä ruikuttaa enemmän? Joidenkin ahneudella ei ole mitään rajaa. Häpeä.

tulot sinulla kirjoitti:

Kyllä olet huipputuloinen, jos maksat vuodessa 20.000€ veroja. Monessa pikkukunnassa ei kenelläkään ole yhtä suuria tuloja. Mihin ihminen tarvitsee niin paljon rahaa? Miten kehtaat vielä ruikuttaa enemmän? Joidenkin ahneudella ei ole mitään rajaa. Häpeä.

"Mihin ihminen tarvitsee niin paljon rahaa?"

Rikkaat tarvitsevat paljon rahaa koska he eivät osaa laskea. :)