Olen nähnyt kaksi vakavaa työpaikkakiusaamistapausta ja kaikille samanlaisen kiusaamisen uhreille voin sanoa, että uhri on usein syytön kaltoinkohteluunsa. Näissäkin tapauksissa kummatkin uhrit olivat hyvin rehellisiä, työtunnollisia sekä heillä oli korkea moraali- eivät puhuneet kenestäkään selän takana eivätkä lähteneet panettelemaan/ kiusaamaan muita.
Sen olen huomannut, ettei perhetaustasta, kasvatuksesta, sivistyksestä, rikkaudesta tai köyhyydestä ole juuri mitään vaikutusta etteikö lähtisi kiusaamiseen mukaan. On aivan uskomatonta miten täysin keksityillä väitteillä ja juorupuheilla saatiin näiden kahdenkin henkilön tapauksessa, uhreille täysin aikaisemmin tuntemattomat ihmiset kimppuun. Ei tarvinnut muuta kuin se, että promoottori luultavasti koki uhrin uhaksi ja puhui sitten kaverit puolelleen kiusaamaan.
Eivätkö kiusaamiseen yllytetyt ymmärrä, että tilanne on uhrin kannalta raukkamainen- yksi ihminen vastaan 20 muuta ? Tällaisen ylivallan edessä vahvimmankaan ihmisen on lähes mahdotonta puolustautua. Ovatko promoottori ja kiusaamiseen yllytetyt niin raukkamaisia, ettei kenelläkään ole kanttia sanoa, että lopetetaan kiusaaminen ja heti TAI en ala kiusaamaan ketään? Onko todella muiden pelko niin suuri tekijä ettei kenelläkään ole kanttia olla yhtymättä kiusaamiseen, vaikka oma selusta olisi kuinka hyvin turvattu ? Usein kuin uhri jää täysin ja avuttomana tilanteeseensa.
Henkilö joka nostaa itsetuntoansa alistamalla heikompaa ja/ tai puolustuskyvytöntä, on halpamainen ja raukka ihminen. Ja valitettavasti niitä raukkoja on paljon.
Kaksi kertaa minulle epäsuorasti vihjattiin kiusaamisesta.Sanoin suoraan promoottorille, että noin halpaan peliin en lähde mukaan, vaikka pelkäsinkin aletaanko minua sen jälkeen vainota. Ja näin myös uhrin, joka joutui aivan ylitsepääsemättömän asian eteen.
Olin itse määräaikaisessa työsuhteessa ja yritin lohduttaa uhria ja sanoin vielä tekijöille, että lopettakaa tämä touhu, muttei se päähän mennyt.
Minulta loppui työsuhde ja jälkikäteen olen kuullut, ettei uhrikaan siellä enää ole.
Miten pelkillä juorupuheilla saadaan ihminen uhriaan vastaan, vaikkei tämä ole tehnyt mitään pahaa ? Olen myös monesti miettinyt onko ihminen niin paha, että se nauttii alistaa toista, vaikkei mitään syytä olisi? Vai onko kyse pelosta ? Kuinka ihmiset joilla on oma selusta turvattu voi olla niin raukka ettei auta/ puolusta uhria ?
Joka tapauksessa uskon, että suurimmassa osassa tapauksista kiusaaja on syyllinen, ei uhri. Ja kiusaaja myös tietää sen, ettei useinkaan uhria ei puolusta kukaan- hän jää aivan yksin tilanteensa kanssa. Ja työpaikan johtokin ajateelee vain omaa etuaan- parempi olla hyvissä väleissä monen kiusaajan kanssa kuin yhden uhrin.
Hänestä on helpointa päästä eroon.
Sen olen huomannut, ettei perhetaustasta, kasvatuksesta, sivistyksestä, rikkaudesta tai köyhyydestä ole juuri mitään vaikutusta etteikö lähtisi kiusaamiseen mukaan. On aivan uskomatonta miten täysin keksityillä väitteillä ja juorupuheilla saatiin näiden kahdenkin henkilön tapauksessa, uhreille täysin aikaisemmin tuntemattomat ihmiset kimppuun. Ei tarvinnut muuta kuin se, että promoottori luultavasti koki uhrin uhaksi ja puhui sitten kaverit puolelleen kiusaamaan.
Eivätkö kiusaamiseen yllytetyt ymmärrä, että tilanne on uhrin kannalta raukkamainen- yksi ihminen vastaan 20 muuta ? Tällaisen ylivallan edessä vahvimmankaan ihmisen on lähes mahdotonta puolustautua. Ovatko promoottori ja kiusaamiseen yllytetyt niin raukkamaisia, ettei kenelläkään ole kanttia sanoa, että lopetetaan kiusaaminen ja heti TAI en ala kiusaamaan ketään? Onko todella muiden pelko niin suuri tekijä ettei kenelläkään ole kanttia olla yhtymättä kiusaamiseen, vaikka oma selusta olisi kuinka hyvin turvattu ? Usein kuin uhri jää täysin ja avuttomana tilanteeseensa.
Henkilö joka nostaa itsetuntoansa alistamalla heikompaa ja/ tai puolustuskyvytöntä, on halpamainen ja raukka ihminen. Ja valitettavasti niitä raukkoja on paljon.
Kaksi kertaa minulle epäsuorasti vihjattiin kiusaamisesta.Sanoin suoraan promoottorille, että noin halpaan peliin en lähde mukaan, vaikka pelkäsinkin aletaanko minua sen jälkeen vainota. Ja näin myös uhrin, joka joutui aivan ylitsepääsemättömän asian eteen.
Olin itse määräaikaisessa työsuhteessa ja yritin lohduttaa uhria ja sanoin vielä tekijöille, että lopettakaa tämä touhu, muttei se päähän mennyt.
Minulta loppui työsuhde ja jälkikäteen olen kuullut, ettei uhrikaan siellä enää ole.
Miten pelkillä juorupuheilla saadaan ihminen uhriaan vastaan, vaikkei tämä ole tehnyt mitään pahaa ? Olen myös monesti miettinyt onko ihminen niin paha, että se nauttii alistaa toista, vaikkei mitään syytä olisi? Vai onko kyse pelosta ? Kuinka ihmiset joilla on oma selusta turvattu voi olla niin raukka ettei auta/ puolusta uhria ?
Joka tapauksessa uskon, että suurimmassa osassa tapauksista kiusaaja on syyllinen, ei uhri. Ja kiusaaja myös tietää sen, ettei useinkaan uhria ei puolusta kukaan- hän jää aivan yksin tilanteensa kanssa. Ja työpaikan johtokin ajateelee vain omaa etuaan- parempi olla hyvissä väleissä monen kiusaajan kanssa kuin yhden uhrin.
Hänestä on helpointa päästä eroon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valitaan helpoin tie, johto, esimiehet, ltm:t asettuvat kiusaajan puolelle (tajuamattaan itse) eli uskovat kaikkea potaskaa, jota kiusaaja syöttää ja asioista varmasti tietävinä antavat huutia kiusatulle - milloin mistäkin keksityistä jutuista. Itse olen nostanut asiat esille ja oikaissut asiat potaskan sanojalle. ei tarvitse kuunnelle itseään koskevia valheita. Sillä hetkellä esim. ltm uskoo kyllä, mutta ei kauan ja sama meno jatkuu !!Kohdallani jatkunut jo vuosikasuia.Pitää kovettaa oma nahka, olla yläpuolella koko homman, eikä ainakaan nuolla heidän persettään siitäkin huolimatta, että UPJ:ssä saisit "huonot " pisteet !!!!