Vaikuttaa siltä, että naiset eivät tykkää tuosta ideasta, jonka joku esitti alempana, että iskisi naisen ehdottamalla maksettua matkaa Lanzarotelle (vai mihin se nyt oli). Naisia ilmeisesti haittaa siinä ns. ostomeininki, eli nainen ostettaisiin.
Kuinka naisia ei sitten haittaa kaupankäynnin tuntu silloin, kun mies ostaa naisen joko vallallaan, ulkonäöllään tai rahoillaan? Kaupankäyntiä se silloinkin on, kun perustana on joku näistä, eikä se, että nainen olisi ihastunut mieheen ihmisenä.
Kuinka naisia ei sitten haittaa kaupankäynnin tuntu silloin, kun mies ostaa naisen joko vallallaan, ulkonäöllään tai rahoillaan? Kaupankäyntiä se silloinkin on, kun perustana on joku näistä, eikä se, että nainen olisi ihastunut mieheen ihmisenä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
moi!! vaikutit siistiltä tyypiltä joten aattelin kysyy ku mistään ei meinaa löytyy seuraa nii olisks sä vapaaehtonen??
Miten voi ostaa ulkonäöllään? Tai vallalla? Jotenkin outo ajattelutapa. Ostamisen idea on siinä, että mies, joka ei ole naisen mielestä kiinnostava, tarjoaa jonkinlaisen lahjan vastineeksi naisen seurasta. Tämä lahja voi olla vaikkapa drinkki. Tai sitten toinen ääripää, matka Mauritiukselle.
Jos mies taas on naisen mielestä kiinnostava, joko ulkonäkönsä tai luonteensa tai molempien vuoksi, niin silloinhan miehen ei tarvitse maksaa naisen seurasta vaan nainen haluaa olla miehen kanssa ilman mitään lahjontaa. Selkiskö?
Se, ettet ymmärtänyt, miten esimerkiksi vallalla voi ostaa, kertoo siitä, että olet tyypillinen nainen. Olen vähitellen alkanut epäilemään, että naiset ovat ihan oikeasti tyhmempiä kuin miehet.
Toinen, mistä vastauksesi kertoo, on että sinut on erittäin helppo ostaa noilla luettelemillani asioilla.
Etkö todellakaan tiedä miten vallalla tai ulkonäöllä saa "ostettua" seuraa? Oletko elänyt kaapissa ja juuri tullut ulos?
En ole se, jonka tekstiä parhaillaan kommentoit. Toisaalta eikö ole hyvä, että on naisia, jotka ovat aidosti kiinnostuneita löytämään miehen luonteeseen liittyvien seikkojen perusteella?
Kysymys kuuluukin, haluatko aitoja tunteita - vastarakkautta? Sen verran arvostan itseäni, etten ole missään vaiheessa ollut ostettavissa ja tämä oli vanhemman naisen toteamus. Luulen, että suurin osa naisista ajattelee samalla tavoin kuin minä eli etsii toisesta kumppanuutta.
Mutta eihän taloudellisesti hyvinpärjäävien miesten joukosta kumppanin etsiminen tarkoita sitä etteikö nainen etsisi hyvää kumppania, hellyyttä ja seksiä. Esim. venäläiset ja thaikkudeittipalstat ovat täynnä naisia jotka etsivät hyväsydämistä ja toimeentulevaa kumppania. Raha on elämässä tärkeä tekijä ja tulee huomioida parinvalinnassa, mutta ei se tarkoita sitä että hyväksyy täydellisen itsekkään idiootin miehekseen. Täytyy olla sitä tiettyä hienotunteisuutta... Mutta viestiisi viitaten, ei taloudellisen hyvinvoinnin etsiminen poissulje rakkautta sen enempää kuin ulkonäön huomioiminen parinvalintaprosessissakaan.
Ensin pädetään persoonalla. Jutun aloittaja aikaisemmassa ketjussa mietti lähestymisyrityksensä aloittamisen ehdottamalla Mauritiuksen matkaa. Se oli monen naisen mielestä liian suureellista. Siitä kommenttini..
Raha on tärkeä tekijä, mutta omalla työllä ansaittu. Eli omalta kohdalta tuo talous ei ole ratkaiseva tekijä, sillä pärjään itsekseni. Varma tapa päästä minusta eroon on leveillä omalla omaisuudellaan tai urkkimalla sitä, mitä omistan.
Mieluummin mies, joka elänyt elämänsä seikkailen ja käyttänyt rahansa harrastuksiin kuin tavalliseen elämään tyytynyt yksilö. Tämä on sitten minun mielipiteeni ja valintani.
En aloittanut sitä Mauritiuksen matka-ketjua. Tämä aloitus kylläkin tuli mieleeni sen ketjun vastauksia lukiessa.
Miehille tuntuu vain olevan vaikeaa päteä omana itsenään ja päästämään lähelleen. Nyt parin vaikean tapauksen jälkeen vaadin, jos vielä jonkun tapaan, avoimuutta ja "lämmintä otetta". Tuntuu vain siltä, että talous on nostettu liiaksikin asti esille näillä sivustoilla. Minusta sen pitäisi riittää, että jokainen pärjää omillaan. Sen jälkeen siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota.
Huh, tulihan vuodatettua.
Parisuhde on aina jossain määrin laskelmoivaa vaihtokauppaa. Matka jonnekin Lanzarotelle on vaan ihan liikaa ensimmäiseksi treffitarjoukseksi. Itse asiassa sääntönä on, että naiselle kannattaa suhteen alkuvaiheessa tarjota vain sellaisia ylellisyyksiä, mihin naisella periaatteessa olisi itselläkin varaa. Näin naiselle ei välity tunnetta siitä, että mies voi halutessaan "ostaa" naisen tai tunnetta pakollisesta vastapalveluksesta. Myöskään tiedostus omasta varattomuudesta ei herää.
No eihän se ole ostamista jos nainen ihastuu miehen rahoihin tmv. (Lue tarkasti: NAINEN IHASTUU)
ihminen voi toisesta katsoa?mikä sitten on sitä puhdasta rakkautta?kaikki muutkin eläimet rakastuvat valtaan ja ulkonäköön.huomaa taas että joillakin on hyvin naiivi käsitys rakkaudesta.rakkaus on kehittynyt evoluutiota varten ei meidän viihdykkeeksi.
Ehkä lempeys ja toisen huomioonottaminen on parinvalinnan kannalta evolutiivisesti oikeita ratkaisuja. Mies, joka on sinut itsensä kanssa ja näyttää sen, on mielestäni parinvalinnan kannalta hyvä valinta. Mies, joka on komea ja hänellä on valtaa saattaa olla käytökseltään kuin "kirjosieppo". Kannattaisi tutustua kirjosieppokoiraan käytökseen..