mikä kumma siinä on, että aina mollataan yh-äitejä jokapaikassa ja miehet aina yleistävät, että ovat vaan hakemassa elättäjää, tai ovat ottaneet miehen vain saadakseen lapsen ja sitten lähtevät elämänn sossun turvin.
itse oli naimisissa 7 vuotta jonka aikana teimme kaksi lasta. olimme onnelisa, kunnes mieheni löysi toisen naisen.
nyt moni mies ajatteleepi, että minusta oli tullut kamala muija tai ei jaksanut mies minua ja lapsiaa.
mieheni itseasiassa otti minua paljon huonomma naisen tilalle (vaikka itse sanon, niin tämän olen kuullut exäni suusta myöhemmin). tällä naisella oli kolme lasta ja alkoholiongelma jne..
jäin tällätavalla yksinhuoltajaksi ja tunnen useita yh-äitejä, eikä kukaan heistä ole vaan tehnyt lasta huvikseen miehen kanssa ja sitten häipyneet.
eroni jälkeen en edes halunnut ottaa itselleni miestä, vaan halusin elää lasteni kanssa omaa elämääni, kunnes elämäämme vain tupsahti ihana ihminen.
en todellakaan tästä miehestä hakenut itselleni elättäjää, enkä lapsilleni isää (heillä on isä). nykyinen mieheni on myös yh-isä (vaikka tämä seikka ei ollut syy, miksi menimme yhteen).
miehiä alkaa olemaan yh:ta nykyään aika paljon ja ihan ihan omasta tahdostaan, niinkuin oma miehenikin.
hyvän ystäväni sisko on 23 ja yh, eikä ole ottanut miestä juuri tämän halventamisen vuoksi. kerran kun eron jälkeen oli lyhyt suhde, niin se kaatui juuri tuohon yh-äitien jatkuvaan mollaamiseen.
hän päätti, että kukaan ei pääse sanomaan, että käyttää hyväkseen yhtään miestä. olen pahoillani tästä, koska hän ansaitsisi itselleen hyvän ja rakastavan miehen, koska tiedän millainen ihminen hän on.
tiedän, että on tietysti poikkeuksia joka asiassa, mutta niitä raha-ahneita elättäjiä hakee myöskin lapsettomat naiset. joten älkää aina yleistäkö asiaa, se tuntuu todella pahalta. ihan niinkuin se olisi aina naisten vika, että olemme yh:ta, ei suinkaan...
itse oli naimisissa 7 vuotta jonka aikana teimme kaksi lasta. olimme onnelisa, kunnes mieheni löysi toisen naisen.
nyt moni mies ajatteleepi, että minusta oli tullut kamala muija tai ei jaksanut mies minua ja lapsiaa.
mieheni itseasiassa otti minua paljon huonomma naisen tilalle (vaikka itse sanon, niin tämän olen kuullut exäni suusta myöhemmin). tällä naisella oli kolme lasta ja alkoholiongelma jne..
jäin tällätavalla yksinhuoltajaksi ja tunnen useita yh-äitejä, eikä kukaan heistä ole vaan tehnyt lasta huvikseen miehen kanssa ja sitten häipyneet.
eroni jälkeen en edes halunnut ottaa itselleni miestä, vaan halusin elää lasteni kanssa omaa elämääni, kunnes elämäämme vain tupsahti ihana ihminen.
en todellakaan tästä miehestä hakenut itselleni elättäjää, enkä lapsilleni isää (heillä on isä). nykyinen mieheni on myös yh-isä (vaikka tämä seikka ei ollut syy, miksi menimme yhteen).
miehiä alkaa olemaan yh:ta nykyään aika paljon ja ihan ihan omasta tahdostaan, niinkuin oma miehenikin.
hyvän ystäväni sisko on 23 ja yh, eikä ole ottanut miestä juuri tämän halventamisen vuoksi. kerran kun eron jälkeen oli lyhyt suhde, niin se kaatui juuri tuohon yh-äitien jatkuvaan mollaamiseen.
hän päätti, että kukaan ei pääse sanomaan, että käyttää hyväkseen yhtään miestä. olen pahoillani tästä, koska hän ansaitsisi itselleen hyvän ja rakastavan miehen, koska tiedän millainen ihminen hän on.
tiedän, että on tietysti poikkeuksia joka asiassa, mutta niitä raha-ahneita elättäjiä hakee myöskin lapsettomat naiset. joten älkää aina yleistäkö asiaa, se tuntuu todella pahalta. ihan niinkuin se olisi aina naisten vika, että olemme yh:ta, ei suinkaan...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tyhmät haukkuu yh-äitejä,mutta haukutaanko yh-isää ootteko koskaan kuulleet etsivätkö he elättäjää.Jokainenhan kaipaa seuraa,etenkin lapsen kanssa asuva haluaa myös aikuisen seuraa.Kaikki ei edes lapsia saa vaikka haluaisi .Sossun rahoilla ei elä kukaan,kun sieltä ei edes saa mitään.Minkälaiset henkilöt sieltä saa rahaa,tuskin hurraamista on..Parempi lapsella oma äiti tai isä ja koti kuin olisi jossain lastenkodissa.Iloista syksyä kaikille yh-huoltajille.
totta turiset ja voin sanoa tosta sossunrahoilla elämisestä sen verran, että mieheni joutui viime talvena olemaan kaksi kuukautta pakkolomalla ja oli siis pakko 7 henkeä tulla toimeen mun kelanrahalla (500 euroa) ja lapslisillä ja elatusmaksuilla.
oli miehen tili, eli sellaset 1500-2000 euroa vähemmän käytössä ekassa kuussa rahaa (kun odoteltiin liitonrahoja), niin sossun mukaan ne makso meille 90 euroa siitä kuusta elämiseen...heh. mä purskahdin siellä oikeen nauruun, et 90 euroa...no, käytiin me sillä karran prismassa ruokaostoksilla..heh.
kyllä aivan oikeassa, että elättäjiä etsivät myös sinkut. Ihan turhaa yleistämistä todellakin, asia on kiinni ihmisen luonteesta, eikä vain siitä onko yh. Itse en yh. edes ole, mutta raivostuttaa tuollainen yleistäminen.
"mieheni itseasiassa otti minua paljon huonomman naisen tilalle. Tällä naisella oli kolme lasta ja....." :)
aina kun menet sanomaan, että olet yh ja mies on jättänyt, niin saat haukut, että mitäs olet ollut niin kamala, hullu, kusipää muija. eli oma vika, kun ei miehelleen kelvannut ja usein kuuleepi myös, että nainen tehnyt lapset mieheltä salaa jneee ja äijä siksi lähteepi lätkimäänn...
ymmärsitkö...
yh naisista ku niitä on ollu monta,ja siitä tiän sen etten huoli sellasta naista jolla on enemmän kuin yks lapsi,mielumminn ei sitäkään...
lapsista tykkään,älä sitä luule mutta ku se ei ole sama kun ne ei ole ite tehtyjä.
mulla siis kax ja mun miehellä kolme. eihän ne mieheni lapset olekkaan omia, mutta tässä kun on jaksanut taapertaa yli ensi vaikeuksien, niin nuo miehenikin lapset ovat tulleet tärkeiksi.
Kannattaapi myös muistaa, että sellaisilla miehillä, joilla on lapsi on yleensä vähän iisimpi suhtautuminen yksinhuoltajuuteen. Onhan niitä yh- ja viikonloppuisiä siinä missä yh-äitejäkin.
Kaikki äidit eivät myöskään ole varsinaisesti yksinhuoltajia. On myös äitejä, joiden lasten isä on kuollut. Oma tätini on tällainen tapaus, jäänyt leskeksi lasten ollessa pieniä.
Tässä olisi muutama syy miksi yh-äitejä mollataan. Myönnän toki että heitä on taustaltaan monenlaisia siinä missä sinkkujakin.
A.) jos on esim. 2 tai useampi lapsi ja kaikilla on eri isä, ja pahimmassa tapauksessa eivät pysty syystä tai toisesta maksamaan elatusapua exälleen.
Niin, EI tarvinne ihmetellä nuivaa suhtautumista. Luvalla sanottuna, miesvalinta ei ole ollut paras mahdollinen.
B.) isän taustat ja elintavat ovat lievästi sanottuna "huonohkot". Esim. väkivaltainen, juoppo, pettäjä tai ex-linnakundi tai kaikki ominaisuudet yhdistettynä.
Kertonee myöskin karulla tavalla jotain naisen omasta "tasosta" sekä millaisen isä-kuvan lapsi saa.
C.) eräät naiset valitettavasti luulevat että synnyttämällä lapsi, saadaan mies vakiintumaan/
rauhoittumaan.
Tähän kohtaan miehille ilmainen neuvo, kondomi, niin ei tule ylimääräisiä 18-vuoden laskuja, jos nainen on sopivasti "unohtanut" ottaa pillerinsä.
D.) lapsen isä hankaloittaa exänsä elämään, kun tämä on löytänyt elämäänsä uuden miehen.
E.) osa miehistä vain yksinkertaisesti haluaa omia lapsia, eikä halua kasvattaa toisten lapsia tai ryhtyä heille elätiksi.
Jos allekirjoittaneella olisi mahdollisuus valita kahden naisen väliltä, ottaako lapsettoman tai yh:n, valinta kallistuu lapsettomaan naiseen. Kiitos EI "kylkiäisille".
Tietenkin on olemassa miehiä joita ei häiritse vaikka naisella olisikin edellisestä suhteesta lapsia. Ja eikä se lasten kasvattaminen ole helppoa, varsinkin jos arvoisa isä on nostanut kytkintä, tai nainen heittänyt pellolle.
Kyynisesti sanottuna, joidenkin henkilöiden ei olisi koskaan kannattanut tehdä lapsia.....
haluan silti oikaista muutaman kohdan, jota et ole ymmärtänyt...
1). vaikka sulla olisi millainen exä ja kuinka monta, niin yksikään yh ei jää ilman elatusmaksuja, vaikkei ex maksaisikaan. itseasiassa minunkin exäni on ihan työssäkäyvä ihminen, muttei silti pysty maksamaan niitä joten ne tulevat silloin automaattisesti minulle ulosoton kautta tai valtioltakin niitä voi hakea. eli yh saa aina elatusmaksunsa...! joten tässä ei oikeen ole miesvalinnastakaan kyse, koska kunnollisenkin ihmisen elämään voi tulla rahallisia ongelmia.
2). millähän tavalla se on naisen vika, jos mies on väkivaltainen. oletkos tietoinen, että suurin osa miehistä ei varmaan suhteen alussa välttämättä ole "huonohko". kertooko se sitten naisesta pahaa, jos exällä esim. on jokin ongelma. minunkin ystäväni mies alkoi yhtäkkiä juoda ja hakata ystävääni 5 vuoden liikot jälkeen, kun jäi "varmasta" työpaikasta työttömäksi ja masentui niin pahasti. onko ystäväni sitten huono ihminen silloin.
eriasia on tietenkin nuo jo valmiiksi sosiaalitapaukset, joissa jo nainenkin on raskaanaollessaan enempi ja vähempi viinaan menevä, mutta minun vietissäni en tarkoittanut mitään sosiaalitauksien yh-äitejä.
3).tietysti löytyy niitä, jotka tekevät lapsen viimeisenä vaihtoehtona suhteen pelastamiseksi, mutta usein siinäkin hommassa on mies on mukana. ja niinkuin sanoit, kondomi ja muutenkin ehkäisy on molempien asia, eikö, joten kyllähän miehen pitää tietää, mitä ehkäisyä nainen käyttää, vai käyttääkö mitään...
4). on toki miehiä, jotka hankaloittavat elämää eron jälkeen, mutta nykyään saa aikas nopsaan yhteiskunnalta siihen apua, jos tilanne pahenee.
kyllähän meilläkin perheeseen "kuuluu" meidän molempien exät ja hyvin on pärjätty...heh
5) totta tuokin, että jotkut haluavat vain omia lapsia. jokainen tekee itse valintansa, mutta miksi tälläinen ihminen sitten mollaa ja haukkuu yh-äitejä. kysehän oli ihan siitä, että miksi heitä mollataan, eikä siitä että olisi pakko valita yh-äiti kumppanikseen..eikö?
totta on tuokin, että on ihmisiä, jotka voisivat jättää nuo lapset tekemättä...tiedän ihan henkilökohtaisesti senkin, muttei tämäkään ollut asiani ydin..!
eiköhän se ole kuiteskin niin, että joku haluaa yh:n ja joku ei, mutta ei oikeuta silti haukkumaan ja yleistämään heitä huonoiksi ihmisiksi...
jokainenhan meistä saa ihan itse valita KUMPPANINSA..HEH...ONNEKSI..
olen myös kuullut monen suusta että yh:t vain etsivät itselleen elättäjää ja jotakuta joka maksaa kaiken.itse seurustelin melkein viisi vuotta ensirakkauteni kanssa ja saimme pojan.suhteemme päättyi koska MIES se eli minun siivellä,jouduin maksamaan kaiken maailman turhuuksia(soittimia,sakkoja,kalliita työkaluja ym)ja hän PELASI kaikki rahansa uhkapeleihin.eikä siinä vielä kaikki mutta kun tyyppi oli paatunut valehtelija ja rikollinen.noin kerran kuukaudessa poliisit olivat tekemässä kotietsintää "vaikka ei hän ollut mitään tehnytkään ikinä."erostamme on puolitoista vuotta ja meillä on mennyt poikani kanssa erittäin hyvin.isä ei pidä mitään yhteyttä poikaansa ja on käynyt katsomassakin vain kolme kertaa,se siitä välittämisestä ja muusta paskasta...että kyllä ne miehetkin siivellä elää ja yh-äidit (useimmat)on hyviä ja vahvoja äitejä!!
ainahan se naisessa on vika, vaikka mikä olisi, eikö?
jos mies on yh, niin on rakastava ja mahtava isä ja mies.
naispuolinen yh, on onnnenonkija ja luuseri...