Heipä hei
Olen tässä lähetellyt muutamille yli 20-vuotiaille naisille viestejä, joissa kerron tarinaa jonkin verran itsestäni, kuitenkaan erityisemmin kehumatta, vaan varsin neutraalilla tavalla. Lisäksi yleensä kysyn heidän harrastuksistaan ja toimistaan mitä he profiilissaan ilmoittavat. Yritän siis olla kiinnostunut, jotta puheenaiheita tulisi :) Ylimääräistä paskanjauhantaa pyrin välttämään.
Olen pitkä, urheileva, ok-näköinen mies, joka ei pidä itseään liian nirsonakaan, mutten silti saa vastauksia asiallisiin viesteihin.
Pitäisikö tässä siis alkaa kirjoittelemaan rivoja ja suoria ehdotuksia, jotta viestit edes huomataan? Kerro itse minkalaiseen viestiin vastaat.
Olen tässä lähetellyt muutamille yli 20-vuotiaille naisille viestejä, joissa kerron tarinaa jonkin verran itsestäni, kuitenkaan erityisemmin kehumatta, vaan varsin neutraalilla tavalla. Lisäksi yleensä kysyn heidän harrastuksistaan ja toimistaan mitä he profiilissaan ilmoittavat. Yritän siis olla kiinnostunut, jotta puheenaiheita tulisi :) Ylimääräistä paskanjauhantaa pyrin välttämään.
Olen pitkä, urheileva, ok-näköinen mies, joka ei pidä itseään liian nirsonakaan, mutten silti saa vastauksia asiallisiin viesteihin.
Pitäisikö tässä siis alkaa kirjoittelemaan rivoja ja suoria ehdotuksia, jotta viestit edes huomataan? Kerro itse minkalaiseen viestiin vastaat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suuntaa energia ihan muihin ilmansuuntiin
Joo olet kyllä ihan oikeassa, jos tämän mieltymyksen saisi pois, niin käyttäisin tämän ajan ja energian muuhun. Jonkinlainen lääke, joka poistaa mielenkiinnon voisi olla poikaa :)
joku tuossa toisen otsikon alla vihjaili, niin joillekin naisille uppoaa lyhyt ja ytimekäs aloitusviesti: "Kiinnostava profilli sulla, kiinnostaisko tutustua paremmin?".
Voi ehkä kuulostaa oudolta, mutta mitä enemmän kirjoitat, sitä todennäiköisempää, että viestissä on jotain, mistä hän ei tykkää. Se ei ole valehtelua, jos jätät jotain asioita kertomatta, mistä hän ei välttämättä pidä. Poimi asioita, joista hän voi oikeasti kiinnostua ja myöhemmin, jos te olette jo vähän tukevammalla pohjalla, voit kertoa asioista, joista hän olisi ehkä alussa unohtanut sinut. Enkä mä nyt tarkoita mitään, että olet rikollinen, seksihullu, 2 lapsen isä, vaan pienempiä asioita.
JÄTÄ JOTAIN ASIOITA EPÄSELVIKSI, JOLLOIN HÄNEN TEKEE MIELI VASTATA JA KYSYÄ.
Sellainen, mies, jonka aloitusviesti oli ihan tavallinen, ei kovin harkitulta ja suunnitellulta vaikuttanut. Siinä ei runoiltu paljoa ja kerrottu elämäntarinaa. Eihän vaikka baarissakaan sen kummoisempi se eka repliikki ole. Täytyy myöntää, että minuun tepsi aloituksena (lyhyt) "paskanjauhonta", myöhemmissä maileissa ryhdyttiin enemmän tutustumaan ihmiseen. Ehkä kuitenkin parasta olisi kirjoittaa ihan omanlaisensa viesti, jos toinen kokee, että sinunlaisesi (sen perusteella millainen tunne tulee kirjoituksesta) ihmisen kanssa haluaisi aikaansa viettää niin kyllä hän vastaa.
Kuitenkin mies/nainen voi kirjoittaa täydellisen avausviestin, mutta se itse henkilö ei sitten nappaa. Ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin ajoitus vaikuttaa. Jos esimerkiksi mies, jonka kanssa nyt olen, olisi lähettänyt viestinsä myöhemmin, olisi minulle tullut niitä samantyylisiä viestejä jo niin paljon, että olisin voinut keskittyä jo johonkin heistä tai viesti ei olisi kuulostanut enää niin kiinnostavalta.
Jos haluat seksiseuraa, niin sitten voi ehkä se suoraan ehdottelu tepsiä (ei aina silloinkaan), mutta itsekin varmaan tiedät ettei se muuten toimi.
... vain koulutetuille ja kuvallisille.
Netissä seuraa hakee kolme kertaa enemmän miehiä kun naisia. Naiset voi siis nirsoilla täällä reilusti live-elämää enemmän.
Jos mies kunnolla haluaa netissä hakea seuraa, kannattaa ruksata olevansa maisteri. Silloinkin voi varautua vähän pidempiaikaiseen etsintään: tuo nimim. Asiaa kokeillut raportoi ettei edes maisterin tutkinnolla löydä helposti tasokasta seuraa.
Yliopisto/korkeakouluopiskelijoita on treffipalsta ääriään myöten täynnä, mutta maistereita ei ole ihan rajattomasti. Mistäköhän tämä sitten johtuu?
Vaikka itse olenkin akateeminen, ei minua akateemisuus miehessä mitenkään erityisesti sytytä, vaikka ei kai se ole miinuskaan. Aika yhdentekevä ominaisuus pikemminkin.
Aloitusteksteistä veikkaisin että kyse on vähän samasta kuin työpaikkahakemuksissa. Jos on liian perusteellinen ja monisanainen, ei niitä kukaan jaksa lukea kun pinossa on 100 kirjettä odottamassa.
Jos on liian lyhytsanainen, voi olla vaikea lainkaan hahmottaa mitä persoonallista siinä oli.
Jos pääsee 10 ensimmäisenä luettavan viestin joukkoon, on parempi mahdollisuus saada itsensä kuulluksi, kuin olla 98 kirjoittaja. Ja tässä kohtaa on kyse puhtaasta sattumasta.
Se että normaali, hyvä, komea/kaunis, miellyttävä, ystävällinen, rehellinen, aito herrasmies tai lady ei tule "valituksi", ei välttämättä tarkoita sitä, että valitsija ei osaa arvostaa näitä ominaisuuksia. Paljon todennäköisempää on, että tällaisia viksuja yhteydenottoja on tullut PALJON, ja kun valinta on tehtävä, niin aina joku jää pois.
Ei siis kannata ottaa henkilökohtaisena puutteena sitä, ettei ole päässyt jatkoon.
Heh, oma mieheni ei ole mikään kirjoittajatyyppi, joten jos hänen olisi pitänyt aikoinaan tehdä ensivaikutus minuun kirjoittamalla viesti, niin veikkaan että pieleen olisi mennyt :-)
Minulle kuva ei ole kynnyskysymys. Vastaan, jos profiili ja viesti muuten kiinnostavat, myös kuvattomille. Kuviahan voi sitten vaihtaa, jos muuten alkaa kiinnostaa.
Sen sijaan minusta ei ole ihme, että maisterit vastaavat maistereille, jne. sillä sama koulutustaso voi olla yksi peruste samansorttiselle ajattelulle.
Kiinnitän huomiota harrastuksiin, sillä nekin yhdistävät. Jos kuuntelee samanlaista musaa ja katsoo samantyyppisiä elokuvia, jotain puhumista alkututustumiseksi on.
"Lika barn leker best". "Samanlaiset lapset leikkivät keskenään parhaiten".
Olen itse vastannut kuvattomillekin ja en todellakaan katso mikä mies on koulutukseltaan, ei se koulutus sitä sydämensivistystä tuo.
Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä.
Minä en edes tsekkaa miehen profiilia, jos
- viesti koostuu yhdestä lauseesta, joka on "Mitä kuuluu?" tai "Kiinnostaisko seura?"
- viesti on täynnä alkeellisia kirjoitusvirheitä
- viestissä kerrotaan miehen mitat tai kuvaillaan pyykkilautavatsaa
- kirjoittaja kutsuu minua muijaksi tai naikkoseksi
- viestissä kehutaan ulkonäköäni, muuta asiaa ei sitten olekaan
- viesti on selvästi copy-paste -tuotantoa
- kirjoittaja ei näytä lukeneen profiiliani
Yleensä vastaan kaikkiin humoristisiin tai asiallisiin viesteihin, jotka jollain tapaa kommentoivat profiiliani, olin kiinnostunut tai en. Kysymyksiin on muuten helpompi vastata kuin pelkkiin toteamuksiin.
Näin minä, mutta mitään yleispätevää neuvoa tuskin on mahdollista antaa. Meitä kun on moneksi.
jos et ole kiinnostunut miehen mitoista ja ulkonäöstä, niin ei taida sun ulkonäössä olla kehumista.
Huomaa myös, että kävit viimeksi baarissa tms. vuonna kivi ja miekka.
Mallina olen itse aika pitkä, joten mitoista miehen pituus kiinnostaa minua kyllä. Se vain käy useimmiten ilmi profiilistakin, johon asti en siis välttämättä koskaan pääse, jos toinen jo aloitusviestissään tuo esiin arvomaailmansa keskittymällä pelkän ulkonäkönsä kuvailemiseen.
Mitä tulee muuhun kuin pituuteen, tottahan miehen on minun silmääni miellytettävä. Mikään maailman komeus ei kuitenkaan korvaa muita oleellisimpia juttuja, kuten älyä, hyväsydämisyyttä, oikeamielisyyttä, huumorintajua ja oikeanlaista arvomaailmaa, usko tai älä. Luultavasti et usko :)
kirjoittelet. Nyrkkisääntönä homma menee pahasti pieleen jos tuhlaat aikaa nettiprofiilille viestiä kirjoittaessa enemmän kuin muutaman kymmenen sekuntia. Naiset joko vastaa tai ei ja se ei ole kiinni juuri yhtään aloitusviestistä, kysy jotain pirun simppeliä johon nainen jaksaa vastata, naiset ovat pirun laiskoja joten ei ne jaksa kirjoittaa takaisin jos joutuvat oikein miettimään vastaustaan. Tuskin jaksavat lukea koko viestiä loppuun jos siinä on liian monta sanaa...
No ehkä jos kysyy vaan "kuis?" ni se on ehkä liian lyhyt. Ehkä.
riittävän varma itestään niin voihan sitä pistää viestiks tytölle pelkän kysymysmerkinkin, naista jos kiinnostaa riittävästi niin sehän vastaa.....
Kyseessä, vaan juuri se, että aloitusviesti ei kuitenkaan 100% vaikuta siihen innostuuko nainen vai ei. Ei, olisi se huoleton tai sitten huolellinen. Itse olen nuori nainen ja olin tuossa deittailussa vain lyhyen aikaa; en siis paljoa jäänyt analysoimaan ja vertailemaan niinkuin jotkut täällä tuntuvat tekevän vaan vastaan siihen, jossa mies tuntuu mahdollisimman luonnolliselta ja itselleni sopivalta enkä koe, että heti ensimmäiseksi tarvitsee kokonaan elämäntarinansa kertoa(ei siis kyse paremmuudesta), vaikka tietenkin sen jaksaa lukea, vakavalla mielellä voi parinhakemisessa olla, mutta pitääkö sitä silti olla niin vakavana ja pitää muuta paskanjauhamisena - sitä satutaan parisuhteissakin tekemään jonkin verran.:)
Tiedättehän itsekin, että joidenkin kanssa tulee paremmin toimeen ja joidenkin kanssa ei. En vain ymmärrä tuota, että miksi pitää yrittää olla jotain sellaista, että saa naisen vastaamaan. Jos ei kerran itse ole, niin sitten ei ole. Jos vain rehellisesti lähtee kirjoittelemaan juuri sellaisen viestin, joka tuntuu itsestään luonnolliselta niin siitä on sitten hyvä jatkaa, kun se tyttö löytyy, eikä tarvitse niin jokaista elettään harkita. Jotenkin tuntuu, että jotkut unohtavat täysin sen, mitä itse haluavat - mahdollisimman paljon vain tärppejä itselle.