jos on kaunis ja luonteeltaan mitä vaan, niin saa miehen, jos ei ole kaunis ei saa miestä, luonteella ei ole väliä. Vaikka olis luonteeltaan aivan jees, niin koska ei ole kaunis, niin muut saa syyn sanoa, että olet kuitenkin kateellinen tai ilkeä tai vertailet muita tai tai tai...
Kauniissa ihmisissä oletetaan jo ulkonäön perusteella olevan paljon hyviä piirteitä. Ja jos ei ole, niin nainen on "haastava" tai "jännittävä". Rumalla samat ominaisuudet olis hirviö ja ala-arvoinen hutsu, eikö?
Sanokaas ykskin syy, miten ei kaunis nainen voi saada miehen koskaan? Ja tähän ei nyt lasketa rahaa. Jätetään tästä nyt epätoivoisuudet ja muut huonot asiat pois, oletetaan, että muuta eroa ei ole kuin ulkonäkö?
Onko mitään keinoa, syytä tai asiaa, millä voi olla vaikutusta, vai voiko ulkonäkö olla sellainen virhe, että sitä ei kompensoida ýhtään millään, koskaan. Älkää yleistäkö mitään vastauksissanne, vastatkaa vain omasta puolestanne, turha on sanoa, että kyllä joku, mutta minä en halua.. Niin monta kertaa kuulee miehiltä sen saman, että kyllä joku, mutta minä nyt en kuitenkaan.. Jokua ei ole olemassakaan, sivuhuomautuksena teille se.
Että aivan henkilökohtainen mielipide nyt tänne..
Eikä mitään säälivastauksia.
Kauniissa ihmisissä oletetaan jo ulkonäön perusteella olevan paljon hyviä piirteitä. Ja jos ei ole, niin nainen on "haastava" tai "jännittävä". Rumalla samat ominaisuudet olis hirviö ja ala-arvoinen hutsu, eikö?
Sanokaas ykskin syy, miten ei kaunis nainen voi saada miehen koskaan? Ja tähän ei nyt lasketa rahaa. Jätetään tästä nyt epätoivoisuudet ja muut huonot asiat pois, oletetaan, että muuta eroa ei ole kuin ulkonäkö?
Onko mitään keinoa, syytä tai asiaa, millä voi olla vaikutusta, vai voiko ulkonäkö olla sellainen virhe, että sitä ei kompensoida ýhtään millään, koskaan. Älkää yleistäkö mitään vastauksissanne, vastatkaa vain omasta puolestanne, turha on sanoa, että kyllä joku, mutta minä en halua.. Niin monta kertaa kuulee miehiltä sen saman, että kyllä joku, mutta minä nyt en kuitenkaan.. Jokua ei ole olemassakaan, sivuhuomautuksena teille se.
Että aivan henkilökohtainen mielipide nyt tänne..
Eikä mitään säälivastauksia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo on tasan niin totta. Olen sanonut samaa ennenkin, monet ei ole oikein ymmärtänyt, että se ulkonäkö usein tuntuu ratkaisevan.
Naispuolisten kavereitteni mukaan olen luotettava, mukava yms. Mutta naama on sen verran ruma (vaikka kaikkeni olen tehnyt että kauniilta näyttäisin) että saan ehkä kerran vuodessa positiivista huomiota miehiltä.Ja yleensä sekin on vain panokutsua.
Pakkokos se on niitä "filmitähtiä" tavoitella.
Täällä olis esmeks vapaa nelikymppinen, ei kovin kaunis vaikkakin varakas poika...
etsinyt olen...
aina löytyy joku naamaltaankin enkeli, jolla on luonnekin kohdallaan. Siinä ei paljon auta sellainen, että tietää, että löytyy niitä naamaenkeleitä, joilla ei ole luonnetta.
sitä on auttamatta ikuinen kakkonen, niin kauan kuin miehillä säilyy näkökyky. Ja jos teet yhden ainoankaan kerran jollekin sen virheen, että sen jälkeen kun sua aina torjutaan sun ulkonäön vuoksi, niin jos sä sanot sen ääneen, et ei ulkonäkö riitä, niin olet sen jälkeen lisäks vielä juuri se kateellinen tai ruma sisältä, vaikka toteais vaan tosiasian omalta kohdalta, eikä se riippuis muista mitenkään. Pitää teeskennellä kuin koko asiaa ei oliskaan, vaikka se vaikuttaa koko ajan. Siitä ei vaan saa puhua ääneen tai saa katua vielä enemmän, vaikka olis maailman viimeinen nainen.
Ei kai se ole miesten vika, et ne ei halua rumia.
Ei se ole naistenkaan vika, mutta niin epäreilua kuin vaan voi olla. Kuitenkin yks vaihtoehto on. Voisit hakea elintasomiehen joko venäjältä tai thaimaasta. Valinnanvaraa riittäis. Mäkin harkitsen jo tuota aivan vakavasti.
Kuka päättää koska nättinaama on luonteeltaankin kaunis ja koska ruma? Kukaan ihminen ei ole täydellinen. Joten ei ole kyse nättiydestä vaan siitä mistä asioista itse pitää ja mitä asioita arvostaa. Esim. joku kusipää-nättinaama-ämmä voi olla jonku mielestä (sen kavereitten ja miehen mielestä) aivan ihana ihminen, mut jonku mielestä se kamala ääliö-ämmä joka pelaa ulkonäkönsä kanssa ym. Nää jotka inhoo on tietty ex-kaverit, osa tutuista ja tuntemattomat ihmiset jotka tekee päätelmiä ihan muuten vaan. Ne jotka tykkää on ihmisiä jotka on samanhenkisiä ja on saanut mukavaa kohtelua kys. henkilöltä eli lähinnä ystävät/kaverit. Plus osa tutuista ja ne henkilöt jotka tekee päätelmiä muuten vaan.
Pyydät olemaan yleistämättä mutta yleistät itse minkä kerkeät???! Tuosta voisi jo vetää herneen nenään. Pelkkiä yleistyksiähän nuo väittämäsi nimittäin olivat. Ensinnäkin naiset saavat paljon anteeksi, koski se sitten ulkonäköä tai mitä vain. Miehille ei juurikaan armoa toisaalta anneta.
Itse kysymykseesi en osaa sanoa mitään kun en tiedä miten toiset toimivat, ja itse en katsele sen enempää kauniita kuin rumiakaan naisia.
Yleistän? Yleistämiseksi kutsutaan tilannetta, milloin yksittäisestä/yksittäin ilmenevistä tapauksista johdetaan yleinen totuus. Tässä tapauksessa en yleistä, koska en vedä yksittäisistä tapauksista yleistä totuutta, vaan ilmaisen sen, miten tämä asia ilmenee aivan tavallisesti, tätä siis ei tarvitse yleistää.
Tulipas virallinen selitys, mut varsinaista yleistämistä tuo ilmiö ei ole.
Yleistäminen yksittäisestä asiasta ja yleisesti esiintyvä ilmiö on täysin kaksi eri asiaa.
Ja nyt ei enää kenenkään tarvi vetää perjantaiherneitä nenään.
Ehkä naiset saa paljon anteeksi, mutta nyt ei ole kysymys siitä, joten pysytään aiheessa. Ehkä rumuuden saa anteeksi, miks edes pitäis saada, mutta edelleenkään se ei edesauta miehen löytämisessä, et joku hyväksyy sut rumana. Sehän ei sitä kiinnostusta takaa kuitenkaan. Vai miten on?
"jos on kaunis ja luonteeltaan mitä vaan, niin saa miehen, jos ei ole kaunis ei saa miestä, luonteella ei ole väliä. Vaikka olis luonteeltaan aivan jees, niin koska ei ole kaunis, niin muut saa syyn sanoa, että olet kuitenkin kateellinen tai ilkeä tai vertailet muita tai tai tai..."
Täyttä roskaa muuten tuo "virallinen selityksesi". Yleitämistä on jo se, että huomattava osa tekee jotain ja siitä oletetaan kaikkien tekevät sitä. Lainaamani kohta on siten myös yleistämistä. Olisi itse asiassa omallasikin määritelmällä, koska et pysty osoittamaan asian yleisyyttä, vaan teet pelkän oletuksen.
voitko sinä puolestasi osoittaa, ettei asia sitten ole näin? Sitähän nimittäin ei tarvitse osoittaa, katsoo vain ympärilleen. Siinä se.
Kauniit viedään oli pään sisällä mitä hyvänsä.
Vaikka on niin, että sinun mielipiteesi asiasta olisi ehkä aivan arvokaskin, mutta sehän ei sitä asiaa muuksi muuta, miten miehet käyttäytyy ja vaikka sinä olisit asiasta eri mieltä, niin todennäköisesti et sinäkään silti haluaisi ketään eikaunista ja jos nyt jossain mielenhäiriössä haluaisitkin jonkun niin et voi ratkaista ongelmaa kaikkien osalta. Ei sinustakaan olis oikeasti näyttämään, ettei asia olis noin, on tosi ylevää yrittää muka väittää niin, ja leikkiä tekopyhää. Pistän vaikka pääni pölkylle siitä, että henkilökohtaisesti sun on helppo sanoa noin, mut et pystyis elämään tuollaisen asian kanssa yhtään.
Siinä on lisäksi sekin erikoinen piirre, että jos joskus ei kauniista naisesta joku kiinnostuu, niin ensimmäisen kerran kun se nainen suuttuu tai hermostuu tai vaatii jotakin, niin siihen loppuu kiinnostus. "Kun se on niin rumakin, ja muutenkin niin kauhea" ja taas ollaan siinä, että mitään normaaleja reaktioita ei sais eikauniilla olla, kauniilla tilanne on täysin toinen. Sehän on itsenäinen ja pitää puolensa, eikö? Eli luonteesta tarvittaessa alleviivataan negatiiviset (normaalit silti) asiat. Tämän minä yleistän, mutta todista toisin jos pystyt.
Kauniit naiset ei ole yksin. Niiden ei tarvi, jos ne ei halua.
Ei ketään voi pakottaa silti, eikä tarvi, nyt vaan ollaan mietitty sitä asiaa, että onko tosiaan yhtään ainoaa asiaa, mikä menee sen kauneuden edelle. Ei tässä tarvi edes alkaa väitellä, mutta tämä asia vaan kiinnostaa kovasti. Luonne nimittäin ei mene sen edelle. Meneekö mikään? Yhtään mikään?
"voitko sinä puolestasi osoittaa, ettei asia sitten ole näin? Sitähän nimittäin ei tarvitse osoittaa, katsoo vain ympärilleen. Siinä se.
Kauniit viedään oli pään sisällä mitä hyvänsä."
Koko länsimainen filosofia ja tiedekäsitys nauraa tälle murjaukselle. Puhut paljon roskaa ja loput viestistäsi ei edes liittynyt tähän yleistys-keskusteluun, joten en tähän hätään siihen vastaile.
heitä filosofias ja tiedekäsitykses minne kiinnostaa. Ja mitäköhän tuo on olevinaan? Filosofia nimittäin juuri aika lailla vois käsitellä aihetta totuus, vaikka sitä yritetään peitellä tai vääristellä, mut antaa sen olla.
Vai kolahtiko niin kohdalle? Puhun nimittäin aika asiaa, ja vaikka olisinkin hiljaa, nuo asiat on silti olemassa ja näkyy kyllä, vaikka joillekin miehille asia onkin niin totta, että sitä hermostuu heti, kun niistä sanoo ääneen. Ja ne ei itsekkään kestä sitä totuutta, vaikka toisaalta joka käänteessä korostaa sitä, mikä merkitys sillä on, et on kaunis. En mä silti keneltäkään vaadi, et pitäis olla muuta kuin on, minkäs miehetkään aivoilleen ja haaruksilleen voi. Mut edelleen kiinnostaa vaan se, et onko kauneuskäsitys jo totaalisesti niin
itseisarvo, että kaikki muut ominaisuuden vaan kalpenee sen rinnalla.
Ainakaan susta nyt ei ole oikeastaan iloa tän asian selvittelyssä, mut toivotaan, että joku suostuu edes keskustelemaan aidasta eikä aidanseipäistä.
Ei kannata lähteä keskusteluun sillä asenteella, että vastaväitteitä ei saa esittää, koska tiedät jo muutenkin olevasi "oikeassa". Tyhmäähän tuo on suoralta sanoen. Provoilet muutenkin niin ilmavia, että huispois tällainen tyhjänpäiväisyys. Turha sinulle on alkaa asioita selvittämään.
"Kauniissa ihmisissä oletetaan jo ulkonäön perusteella olevan paljon hyviä piirteitä."
Väärin. Ennemmin kauniin naisen olettaa olevan omahyväinen ja itsekeskeinen kuin ruman - siitä yksinkertaisesta syystä, että kauniilla on enemmän varaa olla tuollainen. Ehkä ennen näin oletinkin, mutta olen joutunut luopumaan tästä käsityksestä tavattuani monia kauniita naisia, jotka ovat "kauneudestaan huolimatta" epäitsekkäitä ja kilttejä muille ihmisille. En juuri enää tee ulkonäön perusteella oletuksia.
"Ja jos ei ole, niin nainen on 'haastava' tai 'jännittävä'."
Väärin. Ulkonäöltään hyvin viehättävä/kaunis nainen voi suunsa aukaistuaan ja muutaman lauseen sanottuaan muuttua heti vähemmän tai ei lainkaan viehättäväksi.
On totta, että luonnollisesti kauniit naiset vetävät miehiä puoleensa - ennen kuin on selvinnyt muutakin kuin ulkokuoren olemus. Mutta kauneuden puolesta viehättävä nainen voi nopeasti muuttua epäviehättäväksi, kun luonne tulee esiin. Lisäksi täytyy muistaa, että - niin hassua kuin se onkin - usein me miehet (ainakaan aremman puoleiset) emme uskalla lähestyä kauniita naisia heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ulkokuorella on kyllä naurettavan suuri merkitys.
Kun mietin omia ihastuksiani, niin kyllä, kaikki ovat olleet ainakin _minun silmissäni_ viehättäviä myös ulkoisesti. Mutta enemmän kuin ulkonäkö heitä yhdistävät kuitenkin sellaiset luonteenpiirteet, joista pidän. Ulkonäöllä on varmasti merkitystä, sitä on ihan turha kiistää. Mutta pelkkä ulkonäkö ei vielä riitä yhtään mihinkään. Ja mitä enemmän toiseen tutustuu, sitä enenmmän ulkonäkö menettää merkitystään. Ulkokuoren kanssa kun ei voi keskustella.
Kaunis nainen löytää varmasti miehen (jos ei ole YH). Ruman naisen kannattaisi yrittää pitkän tähtäyksen suunnitelmaa. Ollaan ensin kavereita ja jos mies siinä sitten tajuaa että sushan löytyykin paljon hyviä puolia...
..eli toisin sanoen rumassa ihmisessä ei kukaan edes oleta olevankaan hyviä puolia, vaan niitä voi ikäänkuin yllätyksenä paljastua joskus sattumalta.. :'(((
Olipa rumasti sanottu, mutta tuli varmaan aivan rehellisesti ja sitäkin satuttavammin.
Jos jonkun pitää tuntea kauan, ennenkuin uskoo, että siinä voi ollakin hyviä puolia, ja kaverista viel, niin eipä hyvältä vaikuta. Pilasit mun päivän totaalisesti.
Kannattaako olla sellaisen kaveri, josta olettaa, että ehkä se näkee ne hyvät puolet joskus sadan vuoden kuluttua.. Ei sellaisten kanssa olla kavereita, jotka ei näe toisessa mitään hyvää.
Ja niiden kanssa, joiden kanssa on kaveri, tietää kyllä, ettei niihin varsinkaan tarvi eikä pidä tehdä vaikutusta vaan olla oma itsensä.
Aika järkyttävää. Jos mies siinä sitten tajuaa, että voihan rumassakin naisessa olla hyviäkin puolia..
Voi vain kuvitella mitä ne olettaa.. :(
monelle naisellekkaan tulee ensimmäiseksi ruman miehen hyvät puolet mieleen.kyllä suurimmalle osalle naisista ja miehistä on ulkonäkö aika tärkeää.mutta hei miksi oot surullinen?onhan niitä miehiäkin moneen lähtöön.jokaisen on vain löydettävä se oma tasonsa :)
---
Toi mies jonka kirjoitukseen sä reagoit, etkö sä impesilliä eroita???
Mitä ihmettä sä haluat pohja sakan sun huomaavan,
Pinnallisia ihmisiä riittää tässä maailmassa, onneksi ne hakevat myös pintakiiltoa. se suojelee meitä normaaleja. Tajua tämä aisia. Et sinä oikeasti sellaista ääliötä halua.
unohda tasoluokittelut, tollo
Eiväthän kauniitkaan naiset huoli ns. rumia miehiä, vaikka ne olisi kuinka kultaisia ja ihania tahansa. Kysymys kuuluukin, huolisitko sinä ruman miehen itsellesi, vai haaveiletko itsekin niistä komeista hepuista? Eikä me edes tiedetä miltä sä näytät, kun ei olla kuvaasi nähty.
niin kysytköhän vääriä asioita?
kauniilla oletetaan heti olevan paljon hyviä puolia ja rumalla oletetaan olevan paljon huonoja puolia?
siis pointtihan on se että se kauneus on se hyvä puoli ja rumuus huono puoli. ei tarvi mennä luonteeseen pätkääkään.
Normaalille (hetero) miehelle jolla ei ole yksinäisyydestä johtuvaa ahdistusta tai kiirettä sitoutua ja perustaa perhettä ehkä jo kovan ikänsä takia, tärkein asia naisessa on miellyttävä ulkonäkö. Kaunis ulkonäkö suodattaa paskamaisen luonteen tehokkaasti.
No miten rumat naiset saavat miehiä?
Kuka pitää sinua eniten rumana? varmasti sinä itse. Kyllä joku pitää sinua viehättävänä aivan varmasti kunhan muistat vaan tehdä työtä viehättävyytesi eteen. Kauneus ON katsojan silmissä!
Ei se elämä sen kummempaa miehenkään kanssa ole. Luultavasti enemmänkin päinvastoin.
tottahan se on että kaunis nainen sen miehen saa...
mutta se mitä se kaunis nainen saa, on todella pinnallinen mies. ei siis mitenkään tavoittelemisen arvoista. Eroavat kuitenkin.
En usko että kauneudella saa PAREMPAA/KESTÄVÄMPää ihmissuhdetta. päin vastoin. ihan omasta kokemuksesta.
kertoi todella hyvin, että jokaisella miehellä ja naisella on omantyyppinen nais-tai miesihanne, sellainen joka pysäyttää ja se ei todellakaan ole kaikilla samanlainen. Hän kuvaili myös oman naisihanteensa, joka oli kaukana minusta. Mietin tätä ja niinhän se on. Joku pitää pienestä ja vaaleasta, joku pitkästä ja tummasta. Silloin ei ole väliä onko kaunis vai ei. Itse kiinnitän huomiota pitkiin ja vaaleisiin tai pieniin ja tummiin. Aika hassua, ihan erilaisia tyyppejä,mutta molempien tyyppisten kanssa olen seurustellut ja toisen kanssa ollut jopa naimisissakin.
aliarvioit itsesi mahdollisuudet, käytä poweriasi tärkeämpään tekemiseen. Esimerkiksi vaihda ypäristöä ja muuta kauemmaksi tyypillisestä piiristäsi. Arvostusta pitää hakea sieltä mistä sitä saa, eikä tartte selitellä, ku pitäs saada se ukko mut mut mut
ongelmaan löytyy yksinkertainen ratkaisu; hanki, ja käy ulkona, vain iteäsi rumempien ja lihavampien ystävien kanssa. Varmasti tärppää.
Rumille miehille ratkaisuksi käy varmasti boheemien paksusankaisten silmälasien ja vastaavan "lookin" hankkiminen. Salaperäisenä hilluminen taiteellisissa piireissä ja sen julkituominen aina kun vain on mahdollista naisten läheisyydessä.
en menisi sanomaan että kauniilla naisilla on vientiä baareissä (ainakaan yleistämään että kaikilla niin on) itse olen aika tavallisen näköinen ja aina on ollut vientiä ja lopulta "se oikeakin" tuli vastaan, kaveriani, joka on todella kaunis (miesten mielestä ja minunkin) ei miehet uskalla edes lähestyä...kuulemma sen takia että kauniit naiset ovat pelottavia (sulhoni kaveri tätä sanoi) yleistän tässä nyt sen verran että nämä miehet jotka kaveriani iskevät ovat
a)varattuja,eli seksiä vaan hakevat
b)näitä itserakkaita komeita miehiä (kaverini itse sanoi näin)
c)aivan järjettömässä jurrissa olevia tavan tallaajia
d)hakemassa yhdenyönseuraa
joka kolikolla on kaksi puolta eli ei pitäisi yleistää niin että kauniit saavat miehiä ja rumat eivät.
omalla kohdalla on todella monta kertaa tulleet tuntemattomat kauniit naiset kysymään "miten sä noin hyvännäköisen miehen olet saanut? tulemalla raskaaksi vai??? et sä muuten ois sitä saanu menemään kihloihin sun kanssa" eli näköjään en ole sen näköinen nainen, jonka kuuluisi saada hyvännäköinen mies muuten kuin hankkiutumalla raskaaksi ja huijaamalla miestä ;)