Kaikki taiteen julkiset tuet olisi lopetettava. Kyllä oikea taiteilija, joka todella osaa asiansa, pärjää omilla kyvyillään ja yrittäjän asemassa. Ihan liiaksi on kaiken maailman orkestereita ja teattereita, joista yleisö ei ole kiinnostunut, mutta jotka silti saavat yhteiskunnalta (lue: veronmaksajilta) rahoja oman taiteellisuutensa pönkittämiseen ja taiteilijana olemisen leikkimiseen.
Tai esimerkiksi "taiteilija" Teemu Mäki: puolihullu eläinrääkkääjä, jonka taide on narsistista paskaa (mainittakoon se kauhea kissantappo-runkkausvideo, tai videoinstallaatio aiheena "viime yönä panin isoäitiäni silmään") - Mäki saa valtion kymmenvuotista taiteilija-apurahaa, eli pari tuhatta euroa kuussa vain siitä, että on julma ja hullu. Kiva systeemi meillä.
Menemään joutaisi myös mm. ooppera (ja baletti). Se on valtava rahareikä, ja silti vain eliitin harrastus. Jos joku todella tykkää niin paljon oopperasta, niin perustakoon kaikin mokomin yhdistyksen, joka ryhtyy keräämään rahaa ja jäseniä ja ylläpitämään oopperaa.
Sanoin kaiken edellä aika kärjekkäästi, ja hyvin paljon jäi sanomattakin, mutta haluaisin keskustelua aiheesta. Olen itse taiteilija, joka ei ole koskaan julkista tukea ottanut, ja elän omalla taiteellani. Meitä ei ole Suomessa montaa, jotka siihen kykenevät, mutta miksi pitäisi ollakaan? Tämä on pieni maa, täällä on vähän ihmisiä, ja taatusti paljon tärkeämpiäkin ongelmia ratkottavaksi kuin Kansallisoopperan rahoituspulmat. Mitä jos aloitettaisiin vanhuksista ja lapsista - samasta kukkarosta nekin rahat tulevat, ja taiteeseen haaskatut rahat ovat samasta kukkarosta poissa!
Tai esimerkiksi "taiteilija" Teemu Mäki: puolihullu eläinrääkkääjä, jonka taide on narsistista paskaa (mainittakoon se kauhea kissantappo-runkkausvideo, tai videoinstallaatio aiheena "viime yönä panin isoäitiäni silmään") - Mäki saa valtion kymmenvuotista taiteilija-apurahaa, eli pari tuhatta euroa kuussa vain siitä, että on julma ja hullu. Kiva systeemi meillä.
Menemään joutaisi myös mm. ooppera (ja baletti). Se on valtava rahareikä, ja silti vain eliitin harrastus. Jos joku todella tykkää niin paljon oopperasta, niin perustakoon kaikin mokomin yhdistyksen, joka ryhtyy keräämään rahaa ja jäseniä ja ylläpitämään oopperaa.
Sanoin kaiken edellä aika kärjekkäästi, ja hyvin paljon jäi sanomattakin, mutta haluaisin keskustelua aiheesta. Olen itse taiteilija, joka ei ole koskaan julkista tukea ottanut, ja elän omalla taiteellani. Meitä ei ole Suomessa montaa, jotka siihen kykenevät, mutta miksi pitäisi ollakaan? Tämä on pieni maa, täällä on vähän ihmisiä, ja taatusti paljon tärkeämpiäkin ongelmia ratkottavaksi kuin Kansallisoopperan rahoituspulmat. Mitä jos aloitettaisiin vanhuksista ja lapsista - samasta kukkarosta nekin rahat tulevat, ja taiteeseen haaskatut rahat ovat samasta kukkarosta poissa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nykyinen systeemi kaikkine apurahoineen, ym. tukineen on järkevä. Jokainen kulttuuriin sijoitettu euro tulet takaisin 2-4 kertaisena.
En tiedä sinun sivistystasoasi, mutta ooppera ja baletti eivät suinkaan ole eliitin puuhastelua.
Ehkä 100 vuotta sitten näin on ollut. Ei enää.
Jos joku asia menee käsityskykysi tavoittamattomiin, niin se on mielestäsi lopetettava.
Mihin Suomi joutuisi, jos kaltaisesi saisivat laajemman jalansijan yhteiskunnassamme?
Onneksi tätä pelkoa ei ole olemassa.
Kysymyksen asetteluni olikin lähinnä retorinen.
En ole suinkaan yksin näiden ajatusten kanssa. Ihmiset, jotka ovat jollain tavalla joutuneet kohtaamaan elämän realiteettaja, tajuavat kyllä, että asiat on syytä laittaa tärkeysjärjestykseen.
Sivistystasoani Sinun ei myöskään ole syytä epäillä. Sen lisäksi että olen esiintyjä ja opettaja, kuulun myös maamme vanhimpiin kulttuurisukuihin, olen kirjoittanut pari kirjaa j.n.e. Mutta nimeäni en viitsi tällaiselle palstalle laittaa.
Mihin perustat väitteesi, että taiteeseen laitetut rahat tulevat moninkertaisena takaisin? Voi olla, että taide tuo mielihyvää, tiedänhän minä sen itsekin, ja se on hieno asia, mutta se ei sittenkään anna syytä maksaa tätä mielihyvän tuottamista julkisista varoista.
Tulet näkemään, että noin 10 vuoden kuluttua yhteiskunta on sellainen kuin minä kirjoitin. Yhteiskunta hoitaa vain terveyteen, turvallisuuteen ja peruskoulutukseen liittyvät asiat, ja muu on ihmisten oman aktiivisuuden varassa. Silloin ei ole taiteen tukiakaan, sorry.
Jos taiteen tuet lopetetaan, niin konsertti ym. lippujen hinnat nousevat pilviin. Silloin siitä todellakin tulee VAIN eliitin harrastus ja tavallinen rahvas jää paitsi... Se tekee melko suuren aukon suomalaiseen kulttuurielämään.
Se olisi vain välivaihe. Kyllä kysyntä ja tarjonta lopulta kohtaavat, tai pakkohan niiden on kohdata. Kyllä taiteilijat nöyrtyvät, kun leipä on kiinni lipputuloista.
Varmasti taiteilijat maassamme vähenisivät, mikä onkin ihan hyvä asia. Ne, joita yleisö haluaa kuulla, jäisivät jäljelle, ja se on ihan oikein.
Sama koskisi siis myös kuvataiteilijoita y.m.
Ymmärrän kyllä huolesi, mutta kyllä markkinat lopulta korjaisivat esittämäsi ongelman.
Taiteilija! Olet laittanut onnettoman hengentuotteesi aivan väärään paikkaan.
Olisit laittanut vaikka tuonne 'HUUHAA' osastoon.
Katsopa tuolta edeltä kirjoitus nimeltä "Voi Sinua!", ja mieti vielä kerran.
Taiteilija! Tämä on aivan vika paikka. Olisit lähettänyt hengentuotteesi 'HUUHAA' osastolle.
Tuli näköjään tuplaten, no saa valita kumman lukee. Voi myös kätevästi ja nopeasti lukea molemmat.
Etsi seitsemän virhettä.