kenelle kelpaa enää alemman tason sinkkumies?nyt yksinäinen nainen voi saada komean miehen spermaa.tietysti jokainen nainen haluaa mahdollisimman kauniita lapsia.tämä oli selvä tappio kaikille sinkkumiehille.
tappio sinkkumiehille?
öööö..
321988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Työntelemällä lasiputkea voit tuntea luvuttaneen miehen läsnäolon jatkossakin.
Hyvä vinkki ikävään. Ottakaapas seuraavalta panolta talteen!
Tuli kuitenkin mieleen, josko kortsusta voisi pursottaa itsensä raskaaksi. Sanoo kumppanille, että anna tänne, vien sen roskiin ja sitten vessassa lukkojen takana reikä kärkeen ja tursotus... ;DDD
Kauankos siittiöt säilyy kondomissa?
voi rumakin nainen saada tasokasta spermaa,spermaa jonka hän muuten joutuisi ottamaan tavis jätkältä.hoksasiks jujun? :) säilyvyydestä en osaa sanoa.
saattaa olla jotain siittiöitä tuhoavaa ainetta, mutta luulenpa, että jos on hedelmällinen nainen ja juuri oikea kierron vaihe ja tempun hoitaa tarpeeksi nopeasti niin tuokin voisi onnistua.
(En aio kokeilla :-D)
Toisaalta, tuo on voitto sinkkumiesten korville, koska enää ei tarvitse kuunnella joidenkin sinkkunaisten valitusta siitä, ettei perheen perustamista varten löydy miestä.
niin ei tuleva äiti saa/pysty valikoimaan lapsen isää. Suomessa ei tietääkseni sperman luovuttajia valita millään "alfakriteereillä" ja näistä eri ominaisuuksista (kuten ulkonäöstä) ei pidetä kirjaa. Olisihan se hullua, jos lapsettomuusklinikoilla olisi oma "laadunarvioinnin työryhmä", jotka raakkaisivat sperman luovuttajia.
Perinteisin menetelmin naiset ovat aina voineet vähintäänkin yrittää saada lapselleen komeaa isää.
Kuka siinä häviäisi, ja mitä? Hitlerin rodunjalostuspuuhat olivat vähän toista maata, kun valmiiksi eläviä ihmisiä neutraloitiin.
En tiedä onko edes silmien tai hiusten väriä tiedoissa, mutta ei todellakaan mitään pisteytystä ulkonäön suhteen.
ainakin luovuttajilta on otettu suvun terveystietoja ja valokuva.siitähän tuli tosiaan joskus tv:stä dokumentti.siinä juuri paheksuttiin sitä "rodunjalostusta" rikkaat suosivat kauniita ja menestyneitä luovuttajia.muistaakseni rahakin vaihtoi omistajaa.suomesta en tiedä,toivottavasti luovutus säilyy "kasvottomana".
Hmm. Ei pitäisi puhua jos ei tiedä asiasta yhtään mitään...(Viittaus aikaisempaan kommenttiini..). Mutta olisihan se sinänsä hyvä asia, jos tietyt asiat kartoitettaisiin luovuttajilta esim. perinnölliset sairaudet suvussa. Suomihan on kansantautien luvattu maa, joten ihan valtion terveydenhoitomenojenkin kannalta tuo olisi kannattavaa toimintaa.
Asiasta kolmanteen.. Saako spermanluovuttaja luovuttamastaan siittiöerästä jonkinlaisen palkkion?
Jees, voisin kyllä ehkä luovuttaa kauniille naisille tai kauniille lesbopareille spermaani, kunhan siitä ei seuraa mitään velvoitteita mulle. Tulisipahan ainaskin laitettua geenit siirtoon. Jos lapsi haluaisi joskus tietää isästään, niin sekin kyllä passais mulle.
mahdollista tänä päivänä, senkun menet ja luovutat. Tosin spermansaajia et voi valita, eli saattaa joutua "rumallekin" naiselle.
Sitä en muista (kuka muistaa?) mitä laki nykyisin sanoo lapsen oikeudesta saada myöhemmin tietoonsa biologisen isänsä henkilöllisyys. Jos oikein arvelen niin sellaista oikeutta ei ole, mutta joku taisi jossain vaiheessa sitä vaatia.
En minä mihinkään purkkiin rupee runkaamaan, ehtona olisi luonnollinen hedelmöittyminen, vaikkakin sitten lesbon kanssa, näin on näreet! Omat putki, ei mikään muoviruisku(!) Oma RUISKU!
tauteja sun vehkeestäsi saisikaan. Ei kiitos. Pankkiin vaan! ;D
Itse ainakin toivon rumana sinkkumiehenä että yhden illan hoidot ei pamahda paksuksi, ainakaan mulle ;-D
on voinut iät ja ajat saada komean miehen spermaa.
Turhaa hälyä. Käytännössähän mikään ei edes muuttunut, olemassa oleva laki säilyi entisellään. Miksi aiheesta keskustellaan ikään kuin nyt olisi tapahtunut jokin katastrofi miehille?
miehille, kun saa maksaa niiden emakkojen ilmaiset tarhahoidot ja nämä luuserit usein käyttävät aikansa joko miesten metsästämiseen tai
muuten kaljan kittaamiseen kuppiloissa. Lisäksi saa maksaa ne kodinhoitajat, asumistuet, elatusmaksut hyvin usein, kun omat isät ei maksa ja kaiken kukkuraksi vielä näiden lepakkojen ällöttävät lapsisessiot, ja taas niiden vääristyneiden maailmankuvan muovaamien lapsukaisten tulevat päidehuollot ja huumeongelmat ja seuraavan sukupolven vääristymät etc.
maksaa sun eläkkeesi ja vaihtaa vaippasi kun makaat rehuna vanhainkodissa.
menestyvä sijoittaja eli kun olen mahdollisesti vanhus käytän vain erittäin kalliita yksityisiä palveluita joista maksan oikein roppakaupalla
jotta saan hyvän palvelun. Lisäksi eläkettäni ei tarvitse kenenkään maksaa, koska maksan niin monta miljoonaa veroja, että sillä elelee leegio mukuloita. Koska nytkin menee vanha milli, niin siihen aikaan menee veroihin niin paljon, että laskukone menee rikki. Puhu tavallisille pulliaisille. En ole sanonut, etten halua lasta.
Se on kiinni naisesta isoilla kirjaimilla kirjoitettuna.
Kuka sanoo että kaikki sinkkumiehet ovat rumia ja tyhmiä? Itse olen sinkku, ja tasan tarkkaan komeampi ja fiksumpi kuin 99% jengistä...joten siitä lähdetään.
syntyy vähintään kaksoset. Onhan siinä yksinäisellä äidillä vähän puuhaa hoitamisessa ja kasvattamisessa, jos sitten viitsii miään tehdä, kai ne yhteiskunnan piikkiin kaikki menee ja lastenkotiin.
Mikään ei tuon lain voimaantulon jälkeen muutu, samoilla eväillä jatketaan kuin aikaisemminkin. Siispä sinulla on tietoa yksinäisten äitien kaksosten laitoshoitosijoituksista. Laitahan lukemasi tutkimuksen linkki tai kirjoittaja.
Vai.... ethän vain skitsoile?
lasten ikäerot 4 vuotta ja vaikka oli isäkin välillä remmissä, vilkkaita kun lapset olivat,niin en olisi ikimaailmassa halunnut yksinhuoltajana hankkiutua siihen tilaan, niin paljon kuin lapsistani pidänkin. Kovaa on työ, mitä kasvatuksen eteen saa tehdä, jotta saa todella kunnolliset ja fiksut lapset. Lapsi tarvitsee ehdottomasti isänmallin ja hyvän isän.
Se on lapsen oikeus. Uskon, että moni uupuu yksin siihen taakkaan, ja tosi on, että keinohedelmöityksessä syntyy paljon enenmmän
kaksosia ja joskus jopa kolmosia kuin normaalissa raskaudessa.
puuttuu edelleenkin.
Kuka on yksin? Normaalilla ihmisellä on ystäviä. Ainahan toisia autetaan. Jos uupuu, apua saa taatusti. Kodinhoitajaa ja lapsenvahtia.
Lähipiirissäni on erittäin hyvin arjesta suoriutuvia ihmisiä, vaikka heillä on useampikin alle kouluikäinen lapsi. Toisaalta taas tiedän yhden suuren perheen, jossa käy kodinhoitaja. Ja yhden nuoren äidin, jonka luona käy myös kodinhoitaja.
Nuo "mutu"-juttujen kertominen faktoina on aika syvältä.
Moniraskaus on kyllä hedelmöityshoitoa saaneille yleisempää kuin luonnollisesti raskaaksi tulleille, siitä on tutkimuksia.
Minullakin on lapsia, jotka olen "yksin" kasvattanut. Välillä on ollut raskasta, tietenkin. Mutta en nyt sanoisi, että "Kovaa on työ, mitä kasvatuksen eteen saa tehdä, jotta saa todella kunnolliset ja fiksut lapset." On mennyt ihan omalla painollaan arjessa ja maalaisjärjellä, ja kaikista näistä rakkaista on tullut fiksuja yhteiskuntakelpoisia ihmisiä. Ja ihan ilman hyvää isää. Enkä ole ainut yh, joka on fiksuja lapsia kasvattanut.
Kyllä nainen tietää, mihin ryhtyy kun lapsen haluaa. Jos sinä et olekaan pärjännyt, niin useat kuitenkin pärjäävät ja haluavat tehdä lapsia. Annetaan heille edelleenkin se mahdollisuus.
piru vieköön ole ollut kodinhoitajia, olen itse hoitanut ja kasvattanut lapseni ja he ovat korkeakoulun käyneitä ja maistereita. Ettenkö muka ole onnistunut???? En ole kuitenkaan käyttänyt yhteiskunnan varoja mihinkään kodinhoitajiin ja sen sanon, että minun lapsilleni ainakin isä on ollut kaikkein tärkeintä tässä maailmassa, koska ovat poikia. Jos tytöiltä puuttuu isä, he yleensä alkavat melkein lapsina ripustautua jonkun pojanrentun kaulaan etc. etc.
kersat tiedetään. Ilman isää kasvaneet, aina ovat tappelemassa ja pirun kateellisia niille toisille, joilla on isä. Aina on nyrkit pystyssä.
Ja turha tulla puhumaan, jos itse on työssä, että aikaa jää kasvattamiseen. Piut paut, kyllä se aika menee pyykinpesuun ja kauppareissuihin ja ruuanvalmistukseen ja siivoamiseen, jos nyt yksinhuoltaja tällaista edes viitsii tehdä, eiköhän se aika mene toisten aviomiesten metslstämiseen tai deittailemiseen ja baareissa istuskelemiseen. Ainakin yhteiskunnalle tulee kalliiksi kaikenmaailman kodinhoitajat ja muut avustukset, kuten asumistuki ja jos isä ei maksa elatusmaksuja, niin yhteiskunta maksaa. Parempi olla hiljaa tuollaisen ihmisen, joka luulee itsestään jotain tai muista kaltaisistaan.
Et taida tietää, mitä yksinhuoltajuus tarkoittaa. Se on eri asia kuin isätön. Kyllä yksinhuoltajan lapsella voi olla ihan kunnollinen isä, joka tapaa ja kasvattaa lastansa.
Ihan selvyydeksi sinulle, että ainakin yksi "poikkeava" yh löytyy: en käy kapakoissa (viimeksi pikkujouluissa), en nosta mitään yhteiskunnan tukia lapsilisää lukuunottamatta (en ole tulorajojen takia niihin oikeutettu), kodinhoitajalle ei ole myöskään tarvetta (teen kotityöt itse, ehdin kyllä!),enkä koske varattuihin miehiin.
Kirjoituksestasi paistaa katkeruus?
yh:ta. Miksi? Minulla on aviomies ja lapsillani on isä ja hyvä onkin piste Katkeruus on siellä sinun omassa pääkopassasi, kun sinulla ei ole miestä.
katkeruus? Olenhan hyväluonteisen, varakkaan miehen vaimo ja erittäin fiksujen poikien äiti.
Käyvätkö naimisissa olevat täällä nuuskimassa jotakin sinkkutuulia, vai mitä tämä oikein on?
..ei kelpaa kenellekään. Naiset ei tänä päivänä tarvi miehiltä muuta kuin hyvät geenit. Ja niitähän ei ATM:iltä saa. Itse vastustin/vastustan hedelmöityshoitoja, en siksi että pelkäisin asemani naismarkkinoilla heikentyvän, vaan periaatteellisista syistä. Jotain rajaa sentään vapaamielisyydelläkin...